פרוטוקולים/כלכלה/7652



2
ועדת הכלכלה
22.12.2003

פרוטוקולים/כלכלה/7652
ירושלים, י"ט בטבת, תשס"ד
13 בינואר, 2004

הכנסת השש-עשרה נוסח לא מתוקן
מושב שני


פרוטוקול מס' 115
מישיבת ועדת הכלכלה
יום שני, כ"ז בכסלו התשס"ד (22 בדצמבר 2003), שעה 10:00

סעיף 96 להצעת חוק המדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2004 (תיקוני חקיקה), התשס"ד-2003 – תיקון פקודת המכרות

חברי הוועדה: שלום שמחון-היו"ר
מלי פולישוק-בלוך

שאול צמח סגן הממונה על התקציבים

אתי בנדלר

לאה ורון

יפעת שפרכר



























סעיף 96 להצעת חוק המדיניות הכלכלית לשנת הכספים
2004(תיקוני חקיקה), התשס"ד-2003- תיקון פקודת המכרות

סעיף 96 להצעת חוק המדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2004 (תיקוני חקיקה), התשס"ד-2003 – תיקון פקודת המכרות. בקשה לחלוקה לפי סעיף 121 לתקנון הכנסת. הוועדה קיימה דיון ב-19 בנובמבר בנושא הזה. שמענו את כל הצדדים. הבנו שיש בעייתיות מסויימת עם הנתונים.

אנחנו בדקנו את הנתונים כפי שהוצגו בוועדה על ידי חברות הכרייה. נוכחנו לדעת שיש אי התאמה בין הנתונים הכספיים או הדוחות הכספיים ובין נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה. לא הצלחנו למצוא עד לרגע זה את ההסבר לזה, לכן נמשיך את הבדיקה ונראה מה הם הנתונים הנכונים. לפי זה נראה אם אנחנו ממשיכים עם ההצעה כפי שהיא, או שאנחנו מכניסים תיקונים בהצעה בהתאם למצב הענף בפועל. זאת הסיבה שביקשנו מהוועדה לדחות את הדיון בנושא הזה למועד מאוחר יותר, שהוא מועד שיתואם בין אגף התקציבים לוועדה.

כשהמשמעות של דחיית הדיון היא שאותו סעיף לא יוכל לבוא למליאת הכנסת ביחד עם הצעת חוק המדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2004.(תיקוני חקיקה).

אנחנו נציע לפצל את החוק הזה מחוק ההסדרים. הוא ישוב לשולחן הוועדה אחרי הפיצול.

למה לא לנצל את ההזדמנות ולבטל אותו לגמרי?

אם הוא יחזיר אותו בחזרה עדיף שהוא יהיה פה, כי אנחנו כבר התחלנו ללמוד את הנושא.

ההליך שאגף תקציבים מבקש מהוועדה לבצע הוא הליך לפי סעיף 121 לתקנון הכנסת, שאומר כדלקמן: "הוועדה רשאית בכל עת, על פי יוזמתה, להביא לפני הכנסת הצעה שהכנסת רשאית לדון ולהביא בפניה רק חלק מחוק שהועבר לוועדה. הצעה כזאת תחשב כקריאה ראשונה חדשה של חלק החוק". הוועדה מחליטה להביא בפני המליאה לאישור את בקשתה לחלק את הצעת חוק המדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2004 באופן שסעיף 96 לא ייכלל בנוסח שיובא לקריאה שנייה ושלישית. אם המליאה תאשר את זה, הוא ייחשב כאילו הוא עבר שוב קריאה ראשונה.

מי בעד פיצול?

ה צ ב ע ה
בעד – 2
נגד – 0
נמנעים – 0

אני בעד ביטול החוק. מצב השוק הוא כזה שאי אפשר להטיל מס נוסף על אנשי המכרות. זה לחנוק עוד יותר את מי שבקושי מתפרנס במדינת ישראל.

אנחנו החלטנו על הפיצול. אנחנו נעביר את זה למליאה לאישור.

הישיבה ננעלה בשעה 10:22