הכנסת העשרים

מושב שני

פרוטוקול מס' 210

מישיבת ועדת הכלכלה

יום שלישי, י"ב באדר ב התשע"ו (22 במרץ 2016), שעה 11:45

הצעת חוק נתוני אשראי, התשע"ו-2015 (מ/954) – בקשה לדיון מחדש מאת חה"כ יעקב פרי ודיון מחדש בסעיף 107א להצעת החוק בעניין אישור ועדת הכלכלה לכללים שקבע הנגיד לפי סעיף 31 להצעת החוק בעניין חיווי אשראי

חברי הוועדה: איתן כבל – היו"ר

יעקב פרי

רני נויבואר - מחלקת ייעוץ וחקיקה, משרד המשפטים

כפיר בטט - רפרנט, אגף תקציבים, משרד האוצר

שירלי אבנר - עו"ד, בנק ישראל

לרשימת השדלנים שנכחו בדיון – ראו בקישור זה.

אתי בנדלר

אביטל סומפולינסקי (עוזרת ליועצת המשפטית)

לאה ורון

אור שושני

הצעת חוק נתוני אשראי, התשע"ו-2015 (מ/954) – בקשה לדיון מחדש מאת חה"כ יעקב פרי ודיון מחדש בסעיף 107א להצעת החוק בעניין אישור ועדת הכלכלה לכללים שקבע הנגיד לפי סעיף 31 להצעת החוק בעניין חיווי אשראי

בוקר טוב, אני פותח את ישיבת הוועדה. אני רוצה להתחיל במשהו שלא קשור: הסיפור של חברת "פלאפון", התקלה – אני מנסה לחשוב מה היה קורה אם אזרח היה מייצר תקלה כלפי החברה. מה קורה כשחברה מייצרת תקלה כלפי לקוחותיה? ועד רגע זה, דרך אגב, התקלה לא הסתיימה.

היא לא ייצרה תקלה.

ברור. אני אגיד לך מה זה נקרא "לייצר". זה לא שחס וחלילה מנכ"ל החברה נתן הוראה לשרוף את ארון החשמל. אבל זו איננה פעם ראשונה וכבר קיימנו כאן דיון לפני מספר שבועות ומנכ"ל משרד התקשורת דיבר על כך שכל נושא התשתיות פשוט נמצא במצב רע מאוד.

אני לא רוצה לפתוח את הדיון, אבל אני מבקש מגברתי שייצא מכתב מאיתנו למנכ"ל משרד התקשורת שבו אנחנו תובעים לקבל דוח מפורט על העניין ואיך מונעים הישנות של מצב כזה.

דרך אגב, נכון לרגע זה עדיין אי אפשר להוציא הודעות אס-אם-אס.

כי הלך להם מתג והעם העבירו את כל התנועה למתג אחד, שלא עומד בעומס, זו הבעיה.

בדרך לכאן לא הצלחתי לנהל שום שיחה, כי כל כמה מטרים השיחה התנתקה.

בדרך לכאן שאלה אותי מישהי: מנכ"ל פלאפון הודיע שהוא יפצה את הלקוחות – מה יהיה הפיצוי האמור?

אני רוצה להזכיר שהתכנסנו כאן לדיון שאני מאמין שיהיה קצרצר, בעניין הבקשה של חבר הכנסת פרי וחברת הכנסת נחמיאס ורבין, שביקשו דיון מחודש - - -

נדמה לי שהבקשה לדיון מחדש הוגשה רק על ידי חבר הכנסת פרי. חברת הכנסת ורבין הגישה הסתייגות.

הסתייגות רק לדיבור?

לא, הסתייגות מהותית.

על מה?

סעיף 31.

על ההסכמה של סעיף 31.

על החיווי?

כן. אחרי הדיון הזה אנחנו נברר איתה אם היא עדיין עומדת על הסתייגותה.

זה מנוגד לעמדת הוועדה, אבל בסדר.

אני אוריד את ההסתייגות, ובתנאי שתקראו לי את הסעיף ושיהיה כתוב שם "יִדֵּעַ את הלקוח במפורש".

קודם כול הוועדה צריכה לאשר את הבקשה לדיון מחדש.

מי בעד אישור הדיון מחדש?

הצבעה

בעד אישור הבקשה – פה אחד

הבקשה לדיון מחדש אושרה.

הבקשה אושרה.

הבקשה המקורית של חבר הכנסת פרי וחברת הכנסת ורבין הייתה שגם חיווי אשראי יהיה טעון הסכמה מפורשת של הלקוח. חבר הכנסת פרי, אם אני מבינה נכון את הצעתו, מוכן להסתפק ביידוע, ובלבד שהיידוע יהיה מפורש. לזה אני אפילו לא צריכה דיון מחדש, כי זה בעצם על העקרונות של הסכמה. זאת אומרת, יידוע מראש ומפורש, ואני אבהיר את זה בנוסח. ובנוסף לזה, חבר הכנסת פרי מבקש שדרך היידוע מראש תהיה טעונה אישור ועדה. תרגמתי נכון את דבריך, אדוני?

לחלוטין.

אז זו הבקשה, ואם הוועדה תאשר, כך יופיע בהצעת החוק.

יש גם את הנושא של 107א - - -

זה הסעיף של התקנות שטעונות אישור ועדה. אני אציין שבנוסח הסופי שאנחנו נניח להצעת החוק לא יהיה סעיף אחד שירכז את כל הסעיפים שטעונים את אישור הוועדה, אלא בכל סעיף ספציפי - - -

ואז ייכלל גם שסעיף 31 - - -

אז סעיף 31 עצמו יופיע באישור הוועדה. אבל זה כבר עניין של נוסח.

הבנתי.

יש הערות?

הממשלה איננה מתנגדת.

אז אני מצביע על זה. אני מצביע על 107א - - -

עם ההבהרה לגבי סעיף 31, של היידוע המפורש מראש.

מי בעד?

הצבעה

בעד אישור התיקונים – פה אחד

התיקונים אושרו.

אושר. הישיבה נעולה.

הישיבה ננעלה בשעה 09:25.