הכנסת העשרים

מושב שני

פרוטוקול מס' 135

מישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט

יום שני, כ' באדר א התשע"ו (29 בפברואר 2016), שעה 13:55

1. הצעת חוק-יסוד: הכנסת (תיקון מס' 45) (השעיית חבר הכנסת שהתקיים בו האמור בסעיף 7א) - רביזיה

2. הצעת חוק הכנסת (תיקון מס' 44) (השעיית חבר הכנסת שהתקיים בו האמור בסעיף 7א לחוק-יסוד: הכנסת), התשע"ו-2016 – רביזיה

חברי הוועדה: ניסן סלומינסקי – היו"ר

מיכאל אורן

זאב בנימין בגין

יואב בן צור

ענת ברקו

יעל גרמן

ציפי לבני

אורי מקלב

אוסאמה סעדי

נורית קורן

מיכל רוזין

אלעזר שטרן

דב חנין

עמי ברקוביץ - עו"ד, מנהל מחלקת ייעוץ וחקיקה, משרד המשפטים

אייל זנדברג - עו"ד, מחלקת ייעוץ וחקיקה, משרד המשפטים

דבי גילד-חיו - מקדמת מדיניות וחקיקה, האגודה לזכויות האזרח בישראל

עמיר פוקס - חוקר, המכון הישראלי לדמוקרטיה

אורלי ארז לחובסקי - מנהלת המחלקה המשפטית, המרכז הרפורמי לדת ומדינה

שמחה רוטמן - יועץ משפטי, התנועה למשילות ודמוקרטיה

איה בן עמוס - קרן אברהם, מנהלת תכניות ומדיניות

תאבת אבו ראס - קרן אברהם, מנכ״ל שותף

אלי כהן - חבר מועצת ירושלים

דורון סלע – אחראי קשרי ממשל, המכון הישראלי לדמוקרטיה

ורדה גולדבלט – פעילה, המשמר החברתי

חובב ינאי – רכז, המשמר החברתי

סיגל קוגוט

אסף פרידמן

שלומית כהן

הכנסת (תיקון מס' 45) (השעיית חבר הכנסת שהתקיים בו האמור בסעיף 7א) - רביזיה

הצעת חוק הכנסת (תיקון מס' 44) (השעיית חבר הכנסת שהתקיים בו האמור בסעיף 7א לחוק-יסוד: הכנסת), התשע"ו-2016 – רביזיה

אני פותח את הישיבה.

אני מבקש להעיר.

אני אתן לך. אני רק רוצה להצביע על הרביזיה.

אחרי שנצביע על הרביזיה אין טעם להערה שלי. זו הערה של דקה.

יש רביזיה.

על מה? אנחנו לא יודעים על מה הצבענו.

תענה לנו על השאלה.

הרביזיה היא על כל אחד ואחד מהחוקים.

מדוע לא נקבל את העמדה של היועץ המשפטי לממשלה?

אני אענה לך עוד מעט.

מי בעד הרביזיה?

צריך גם לנמק את הרביזיה. אתה חייב לנמק את הרביזיה. לא הסברת לנו.

תסתכלו בספר החוקים של הכנסת - - -

אתה מתעלם מ - - -

ככה מתנהל דיון?

זה לא יאה לוועדת החוקה.

---

מי בעד הרביזיה?

למה ביקשת רביזיה? למה ביקשת רביזיה? אני מחכה לדבר האלמנטרי, לדעת על מה הרביזיה. אולי אנחנו נצביע בעד.

למה הבאת אותנו עוד פעם?

מי בעד הרביזיה?

הצבעה

בעד – אין

נגד – רוב

נמנעים – אין

הבקשה לרביזיה לא אושרה.

זה מופע של זלזול בכולנו.

עכשיו אני רוצה לענות לך.

אין טעם לדיון הזה. אדוני, אתה מבזה את ועדת החוקה. זאת בושה.

אדוני, אני קוראת לך לדרוש את נייר העמדה של היועץ המשפטי לממשלה בכתב.

אני רוצה לענות לך.

חבל. פשוט תגיד שתדרוש את העמדה.

אני רוצה להסביר.

אחרי ההצבעה? תודה רבה.

מה זה קשור? מיכל, רצית לדעת. בשבוע שעבר שאלתי את עמי - - -

רציתי שתדרוש את נייר העמדה כדי שאוכל לקרוא אותה. אני לא צריכה לשמוע אותה ולנסות להבין מה הוא מדבר ולנסות לנחש מה אומר היועץ המשפטי לממשלה.

את רוצה לשמוע? אם את לא רוצה לשמוע אותה, אז למה שאלת? בשבוע שעבר שאלתי את עמי אם יש לו עמדה, הוא אמר שאין.

ואמרתי שאם העמדה תובא, אנחנו נעדכן.

שנייה, אני לא בא לתקוף. לו הייתי יודע בישיבה הזאת שיש לו עמדה, ואמרתי לו, הייתי פותח בזה את ישיבת הוועדה. לא ידעתי שיש עמדה. מהרגע שנאמר שכן, הוא קרא אותה ואני ביקשתי ממנו שיעביר לי את זה.

זה לא מקובל. היה צריך שהמזכירות - - -

למה? היועץ המשפטי של הכנסת הגיש את הנייר שלו בכתב?

כן.

לא נכון.

אז גם לא בסדר. אבל היועצת המשפטית של הוועדה הגישה בכתב. ככה ראוי לעשות בכנסת. אני לא מבינה, אתה מגן על זה? מה, אתה מסתיר מחברי הכנסת את עמדת היועץ המשפטי לממשלה? באמת.

ממש לא. ממש לא.

אתה כן. העובדה היא שלא אמרת ליושב-ראש שיש נייר עמדה ועובדה שהקראת את זה מהר כדי שלא נבין על מה אתה מדבר. באמת.

אני נועל את הישיבה.

זה מכתב של היועץ המשפטי לממשלה, ומן הראוי שהוא יגיש את הנייר הזה בכתב לחברי הוועדה.

בכל אופן, היועץ המשפטי לממשלה אמר שזה חוקתי.

הישיבה ננעלה בשעה 14:05.