הכנסת העשרים

מושב שני

פרוטוקול מס' 52

מישיבת ועדת הכנסת

יום רביעי, ט"ו בחשון התשע"ו (28 באוקטובר 2015), שעה 9:30

1. המשך הדיון בפניית יו"ר ועדת הפנים והגנת הסביבה בדבר טענת נושא חדש בעת הדיון בפרק ב' לחוק התכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנות התקציב 2015 ו-2016), התשע"ה-2015, בעניין פקודת העיריות

2. פניית יו"ר הוועדה המיוחדת לדיון בהצעת חוק התכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנות התקציב 2015 ו-2016, התשע"ה-2015 – פרק ט' בנקאות, בדבר טענת נושא חדש – לפי סעיף 85 לתקנון הכנסת

3. פניית ועדת הכנסת לוועדה הציבורית לבחינת שכר ותשלומים אחרים לחברי הכנסת בנושא: "יועץ פרלמנטרי נוסף לחברי הכנסת"

חברי הוועדה: דוד ביטן – היו"ר

יואב בן צור

צחי הנגבי

מכלוף מיקי זוהר

יואל חסון

אחמד טיבי

ינון מגל

אברהם נגוסה

איילת נחמיאס ורבין

איימן עודה

רועי פולקמן

יואב קיש

דוד אמסלם

קסניה סבטלובה

חמד עמאר

עיסאווי פריג'

מזכירת הכנסת ירדנה מלר-הורוביץ

חיים אבידור - חשב הכנסת, כנסת ישראל

עו"ד אייל לב ארי - יועמ"ש ועדת הכספים, כנסת ישראל

עו"ד עמיהוד שמלצר - הלשכה המשפטית, משרד האוצר

עו"ד רון אלמוג - הלשכה המשפטית, משרד הפנים

ארבל אסטרחן

אתי בן יוסף

יעקב סימן טוב

המשך הדיון בפניית יו"ר ועדת הפנים והגנת הסביבה בדבר טענת נושא חדש בעת הדיון בפרק ב' לחוק התכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנות התקציב 2015 ו-2016), התשע"ה-2015, בעניין פקודת העיריות

אנחנו כבר עשינו דיון על העניין הזה, אבל לגבי נושא חדש בנושא של אישור ועדת הפנים והגנת הסביבה להקצאות קרקע. אני ישבתי עם יושב ראש ועדת הפנים והגנת הסביבה. זו אמנם בקשה חריגה, מה שהוא מבקש, אבל הגעתי איתו לסיכום שהתיקון יהיה באופן שרק במקרים של מעל 25 דונם שמצריכים שינוי תב"ע ומעבירים אותם לגורם שלישי. זאת אומרת, אם העירייה - - -

שינוי יעוד, שינוי יעוד.

שינוי יעוד. שינוי תב"ע זה שינוי יעוד.

אם, למשל, זה שצ"פ ורוצים לעשות מזה שב"צ, אז זה שינוי יעוד במקרה הזה, וזה מעל 25 דונם, ומעבירים לצד ג' – אז במקרה הזה כן.

וגם בנייה.

מ-1,000 מטר בנוי.

יש גם שטח בנוי.

1,000 מטר – הסברתי לך. 1,000 מטר בנוי על 25 דונם זה מעט. זה קצת בעייתי.

2,000 מטר. זה לא משנה.

בוא נלך על הכלל הזה. עזוב את הבנוי. את הכלל הזה שמעתי. זה מקרה חריג מאוד, שהסיכוי שזה יבוא לדיון בוועדה הוא מאוד מצומצם. זה התיקון שאני מבקש שתעשה את זה בוועדה. ואנחנו עכשיו נצביע האם זה נושא חדש עם התיקון הספציפי הזה.

כן.

אם אפשר להציג את עמדת משרד הפנים. רון אלמוג, הלשכה המשפטית, משרד הפנים.

זה נושא שלא נדון על ידי ועדת השרים לחקיקה. אין לנו עמדה. שר הפנים מתנגד, ואנחנו יושבים שזה נואש חדש. הסעיפים האלה מחוק ההסדרים לא נוגעים להקצאת קרקע של העירייה, הם לא נוגעים להעברת קרקע. הם נוגעים אך ורק לפטור - - - של העירייה - - -

זה לא נושא חדש.

זה לא נושא - - -

זה לא נושא חדש.

בוא נגיד ככה: יש לכם זכות, יש לשר הפנים, אני לא יודע מה יחליטו החברים, כן? אבל יש לשר הפנים זכות במקרה כזה, שאנחנו נחליט שזה לא משהו חדש, למשוך את החוק ולהעביר את זה חזרה לממשלה. זה המצב. זו הזכות שלכם כמשרד ממשלתי.

אבל על פניו זה לא נושא חדש. - - - הוועדה.

נכון.

אדוני, איזה חוק זה?

חוק שקשור לתכנון ובנייה. הנושא הזה לא היה בתוך החוק.

אבל זה פרק - - -

- - - חלק - - -

בתיקונים שאני אמרתי, מי בעד ההחלטה שזה לא נושא חדש? מי נגד שזה לא נושא חדש? מי נמנע?

הצבעה

בעד – 13

נגד – אין

נמנעים – אין

פניית יו"ר ועדת הפנים והגנת הסביבה בדבר טענת נושא חדש בעת הדיון בפרק ב' לחוק התכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנות התקציב 2015 ו-2016), התשע"ה-2015, בעניין פקודת העיריות, לא נתקבלה.

אוקיי. אז בתיקונים שאמרתי, תקן בבקשה את החלטת הוועדה. בסדר?

תודה רבה. תודה רבה, רבותיי.

פניית יו"ר הוועדה המיוחדת לדיון בהצעת חוק התכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנות התקציב 2015 ו-2016, התשע"ה-2015 – פרק ט' בנקאות, בדבר טענת נושא חדש – לפי סעיף 85 לתקנון הכנסת

יש נושא חדש, שני, שעלה בוועדת הרפורמות במירכאות. איפה יושב ראש הוועדה?

הוא לא היה יכול להגיע. אני - - -

אתה תסביר לו?

- - -

אתה חבר ועדת הרפורמות?

- - -

באמת?

- - - ישבתי לידך.

ואיפה חבר הכנסת עיסאווי פריג'? טוב, חבר הכנסת עיסאווי פריג', תסביר למה - - -

רגע, אז שיסבירו.

הנה, הוא יסביר – חבר הכנסת עיסאווי פריג'. חבר הכנסת עיסאווי פריג' ביקש נושא חדש.

כן, כן. אני ביקשתי כמה נושאים חדשים.

אתה אחד ביקשת. מה זה "כמה"?

לא, מכל - - -

אנחנו לא מתחילים משא ומתן פה.

אחד על ה-100 ו-400. על הסעיף שזה - - -

רק מה שביקשת בוועדה נושא חדש.

אני ביקשתי נושא חדש בוועדה – את כל השינויים שהיו בסעיף 8.

לא, לא ביקשת את זה ככה. לא. אתה אמרת - - -

אתה היית בוועדה.

הייתי, לכן אני אומר לך: לא.

נו.

לא ביקשת. ביקשת לגבי הנושא הזה של 400 ו-100.

לא, לא, לא, אתם טועים, חברים. חברים, זה לא נכון.

אבל לא ביקשת? אני הייתי שם.

איפה היועץ המשפטי כאן?

הנה, הוא פה.

זה לא נכון.

בבקשה. תגיד על מה הייתה הבקשה לנושא חדש.

הבקשה של נושא חדש הייתה לגבי הסמכת שר האוצר לקבוע שיעור מסוים מההון שיגויס על ידי חברות שיכולות לתת אשראי לציבור באחוז מסוים, שהוא יוקצה למשקי בית ולעסקים קטנים שההכנסות השנתיות שלהן הוא עד 100 מיליון שקל. זה נקרא נושא חדש, ועל זה - - -

זה הנושא, נכון? לא היה לו על כל סעיף 8?

לא כל סעיף 8.

לא היה לו על כל סעיף 8.

ועל זה בעצם הוועדה לא הצביעה. - - - על שאר הסעיפים הוועדה הצביעה.

כל השאר - - -

חבר הכנסת עיסאווי פריג', אני לא יכול להיענות לבקשה.

לא, לא נכון. לא נכון. אני הצבעתי בהן, אבל לא הצבענו על כל התיקונים.

הצבענו, הצבענו. לא נכון.

לא הצבענו על - - -

הצבענו, חבר הכנסת עיסוואי פריג'. הצבענו.

הצבענו, הצבענו - - -

אתה טועה, נו. אתה טועה. עזוב. הייתה הצבעה, רק על זה לא היה?

- - -

טוב, בוא תסביר.

אני הגשתי נושא חדש על שלושה נושאים שגם לא הצבענו בוועדה, אדוני היושב ראש. אל"ף, - - -

לא, לא, אני עוצר את הישיבה.

היה נושא חדש שלא הצבענו עליו, על ההסתייגות.

שלושה לא הצבענו – כל ההסתייגויות.

אחד לא הצבענו. אני לא יכול לפרוס.

יש לנו בקשה של נושא חדש, ספציפי.

לא.

אני רק על זה מדבר ורק על זה מצביע. מאוד מצטער. זה לא תכנית כבקשתך, עכשיו לבוא להתחיל את הכול מההתחלה.

אני רק אגיד מילה: היו הסתייגויות. הצבענו - - - הסתייגויות - - -

הצבענו על ההסתייגויות שלך, - -

נכון.

- - על ההסתייגויות שלי.

נכון. ועכשיו זה הדיון על נושא חדש, לא על - - -

כן, אבל - - -

אתה רוצה להגיש משהו אחר? תגיש בוועדה. על הנושא הזה דבר עכשיו.

על הנושא של הארבעה מיליון שקל.

כן. רק על זה. לך לוועדה, תגיד עוד פעם נושא חדש - - -

למרות שאנחנו הגשנו על כל הנושאים, אבל אני אציין את ה-400 מיליון שקל. סוגיית ה-400 מיליון שקל מחזור לעסקים חוץ בנקאיים, חברים. אנחנו מדברים על חוק הבנקאות, והמחלוקת שם הייתה לאורך כל הדיונים מי הגוף החוץ בנקאי שזכאי ללכת לגייס אג"ח. מטרת החוק הייתה שאנחנו באים לעזור לעסקים קטנים ולמשקי בית, ולשם כך אמני ביקשתי שאנחנו, את המחזור של העסקים שמורשים לקבל אשראי, יעמוד עד 100 מיליון שקל, ולא 400 מיליון שקל כפי שהוועדה ביקשה.

הוא דיבר על התוכן. השאלה - - - נושא חדש?

אבל למה זה נושא חדש?

למה נושא חדש? כי בהצעת המקור, חברים, שהתחלנו לדון בה, הנושא הזה לא הוזכר. דיברו רק על - - -

יש הרבה נושאים שלא מוזכרים, אבל מכוח העניין. רק צריך להיות משהו שלא קשור לחוק.

בסדר. יפה. אני אגיד לך למה.

- - -

אני רוצה לתמוך בך, ואני לא מבין מה.

אני אסביר.

גם אנחנו לא הבנו.

הוא לא מבין מה זה נושא חדש.

חבר הכנסת צחי הנגבי, אני מבין, - -

- - -

- - ואתם עכשיו עושים גם גניבת דעת. שלושה נושאים עלו שם, אבל מאחר והכול, יש לכם רוב, אפשר לעשות הכול.

מה פתאום. לא קשור לרוב. - - - לרוב.

אני אגיד לך, אין בעיה.

הדיון בין 400 ל-100, הרי ברור שהוא לא נושא חדש, - -

הוא לא נושא חדש.

- - וגם לבקשת הוועדה נאמר שיהיה מנגנון - - - 100 - - -

נכון. בדיוק.

זה הכול אושר - - -

אדוני היושב ראש, זה נושא מהותי, משליך על כל החוק. אתה לא יכול בין ועדה לוועדה להביא שינוי ולהגיד: אני מעמיד את זה להצבעה. על מה אתם מדברים? זה נושא מהותי. נו.

אוקיי.

היועץ המשפטי לוועדה, אתה רוצה להגיד משהו, עורך הדין אייל לב ארי?

אתה הגשת הסתייגות במסווה של נושא חדש.

לא, אני לא הגשתי הסתייגות. זה הוגש לחוק.

- - - שזה לא נושא חדש.

הוא הוגש לחוק, חברים.

אתה רוצה להגיד משהו אז תגיד. רוצה להגיד משהו?

לא.

לא.

טוב, מי בעד שזה לא נושא חדש? מי נגד?

הצבעה

בעד – 13

נגד – אין

נמנעים – אין

פניית יו"ר הוועדה המיוחדת לדיון בהצעת חוק התכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנות התקציב 2015 ו-2016, התשע"ה-2015 – פרק ט' בנקאות, בדבר טענת נושא חדש – לפי סעיף 85 לתקנון הכנסת, לא נתקבלה.

מה, זה יהיה נושא חדש או לא נושא חדש?

לא, לא נושא חדש.

יש גבול לכל תעלול. יש גבול לכל תעלול. זה נושא חדש במהות. אתם לא יכולים לעשות את זה.

- - -

- - - זה נושא חדש. ושם היועץ המשפטי גם אמר שזה נושא חדש. עכשיו - - - הדברים? אמר את זה. על מה אתם מדברים?

פניית ועדת הכנסת לוועדה הציבורית לבחינת שכר ותשלומים אחרים לחברי הכנסת בנושא: "יועץ פרלמנטרי נוסף לחברי הכנסת"

טוב, אנחנו בישיבה מאתמול החלטנו להגדיל את התקציב של ועדת הכנסת, אש"ל הכנסת, ב-20 מיליון שקל, על מנת לתת עוד עוזר פרלמנטרי, נוסף, לכל חבר כנסת מכיוון שהמטלות השתנו. חברי הכנסת זקוקים לעוד עוזר כדי לעמוד במשימות שמוטלות עליהם, המשימות הציבוריות שמוטלות עליהם.

אני העליתי את זה לדיון היום, כי מחר אני רוצה שתהיה החלטה של ועדת הכנסת, שזה יבוא מטעם הוועדה ולא ממני באופן אישי. כי רוב, אני חושב אולי 99%, לדעתי, מחברי הכנסת תומכים בבקשה הזאת, מודעים לצורך בזה.

אתה רצית רק להגיד איזשהו, לתת נתונים מאתמול? משהו? להוסיף משהו?

כן.

אז בבקשה.

העלות המוערכת על הכמות הקיימת של היועצים הפרלמנטריים, אם מוסיפים לכל אחד אחד, זה יוצא כ-20 מיליון שקל. יהיו קצת עלויות קטנות, חד פעמיות, של כמיליון וחצי שקל על מנת לקלוט את העובדים האלה, ובשוטף יהיו עלויות נוספות של שני מיליון שקל עלויות עקיפות, שהן לא שכר, ליועצים הפרלמנטריים.

מה זה? מעבר ל-20 מיליון שקל אתה מתכוון?

מעבר ל-20 מיליון שקל עלויות עקיפות. זה - - -

מה זה "עלות עקיפה"?

עלות עקיפה זה הנושא של – אם אתה רוצה שאני אפרט, אני אפרט: זה טלפונים ניידים, שזה לא שכר; זה לינות של 10%, לפי ההתפלגות שקורית היום; זה משרה נוספת במדור שכר; זה תוספת לספק המחשוב כתוצאה מכמות מסוימת של משתמשים. אנחנו נצטרך לעשות בו גידול-קיטון. אז יש לזה גם תוספת; ועוד סבסודים נוספים שאנחנו נותנים לעובדי הכנסת. ביחד - - - כשני מיליון שקל.

הבנתי. בסדר.

- - - מה אתה רוצה? בבקשה.

תראה, אני קודם כל רוצה לברך על היוזמה הזאת. אני לא יודע מי יזם את הדבר הזה.

אני יזמתי.

אז אני רוצה לברך אותך, אדוני היושב ראש, על היוזמה הזאת. אז אדוני, אני רוצה באמת לברך אותך על היוזמה הזאת, ואני גם שמח שהיוזמה הזאת מתקבלת, אפשר לומר כמעט פה אחד, גם בוועדת הכנסת וגם על ידי כל סיעות הבית.

אני אמרתי את זה גם אתמול בדיון: אין ספק שהנחיצות היום למגע עם הציבור ולקשר עם הציבור דורשת מחברי הכנסת משאבים הרבה יותר רבים. היום הציבור מצפה, היום הציבור מצפה מחברי הכנסת להיות נגישים, לענות בזמן אמת, להתייחס בזמן אמת.

אני רוצה שתבינו גם, רק מושג קטן: לפני שנתיים-שלוש לא היית מעלה על דעתך שדבר כזה יכול לקרות: אתה אומר אמירה, היא תופסת בתקשורת - - -

דרך אגב, התקשורת לא נגד. עמית סגל כתב פוסט שהוא בעד העניין הזה - - - בניגוד לדברים אחרים.

אז אני רוצה לתת לך דוגמה, אדוני: אם אנחנו מדברים על התמודדות בפייסבוק או דברים כאלה, היום כבר אזרחים מגיעים לנייד שלך. מסמסים לך לווטסאפ, מסמסים לך אס.אמ.אסים, מצפים שתשיב להם – אנשים שאתה בכלל לא מכיר. ולכן הצורך הזה בהרחבת כוח האדם בלשכה - - -

אחד כתב לי באס.אמ.אס להפסיק לדבר עם חבר הכנסת אחמד טיבי. אל תשב לידו.

אבל זה מצוין, זו מעורבות של הציבור - - -

עכשיו, מעבר לעניין הזה של המגע עם הציבור: ההתמודדות עם החומר. כמות החומר שמונחת היום על שולחן חברי הכנסת, כמות האינפורמציה, הצורך בלמידה, בניתוח, בהבנה. אני תמיד טענתי, אגב, כשמניחים לנו את הספרים של תקציב המדינה – מי באמת יכול להתמודד עם כוח האדם שיש לחברי הכנסת היום. אין סיכוי בחיים לעשות את זה.

אי אפשר. חומר - - -

ואני לא מדבר על חקיקות אחרות שהן עמוקות, רציניות, משמעותיות, ואתה מגיע להצביע ואתה לא תמיד מגיע - - -

לכן, אני מברך על ההחלטה, ואני שמח - - - בוועדה ברוב קולות.

אדוני היושב ראש, הערה קצרה: אני לא מתנגד לתוספת, אבל אני מתנגד בדיוק למה שאמר חבר הכנסת יואל חסון שבעצם רוצה מזכירה, ואני מתנגד לעניין הזה. הוא לא רוצה עוזר שיעזור לו לעבור על - - -

הוא לא אמר את זה.

נו, באמת, אדוני היושב ראש.

עכשיו, אני אומר: אם הטענה - - -

- - - עוזר - - -

- - - שלא להיות פופוליסטים, ואתה מתגלה כפופוליסט הכי גדול בוועדה הזאת. אתה הפופוליסט הכי גדול בוועדה הזאת - - -

אתה יכול לעשות איתו, עם העוזר, לתת לו עבודה בכל דבר. למה דווקא?

אני אגיד: אני חושב שבדיוק לעוד אדם שיעזור לחבר הכנסת ליח"צן את עצמו בתקשורת – לא צריך עוד עוזר.

יש הרבה עבודה, לא קשור לתקשורת.

אם הטענה היא – ואני מתחבר אליה – שבעבודה בוועדות צריך עזרה, ההצעה שלי היא – ואני אעביר - - - – אז אני מציע יועצים שצמודים לוועדה ויעמדו לרשות חברי הכנסת - - -

לא, לא, לא, לא, עזוב, עזוב. מספיק עם - - -

רגע, רגע.

לא, לא. זה לא מה - - -

שנייה.

אתה רוצה להעלות את ההצעה הזאת? בבקשה.

אני אעלה, אבל אני רק אומר שאני בעד - - -

מה זה "יועצים צמודים לוועדה"?

מספיק. מספיק. - - - של העניין הזה מספיק.

אני בעד - - -

וכדאי שאולי תהיה קצת יותר צנוע - - -

אולי אז לא היית מקבל - - -

- - -

מה זה "יועצים צמודים לוועדה"? איזה דבר זה?

אני בעד - - -

אין לך מושג.

אני בעד.

חבר הכנסת רועי פולקמן, אני אומר לך: אין לך מושג מה - - - העבודה הפרלמנטרית.

חבר הכנסת יואל חסון, אני לא חושב שאתה צריך עוזר פרלמנטרי – לא שידאג לך ולא שיעזור לך לעבוד מול התקשורת.

אתה לא יודע - - -

אוקיי, זאת ההצעה, אני מעלה אותה.

אין לך מושג, ואתה לא יודע על מה אתה מדבר.

אבל אולי זה לא אתה מקבל מאות פניות ציבור - - -

- - -

מי שגר רחוק זה לא מהעוזרים.

גם שלושה לא מתגברים על - - -

לא מהעוזרים. עוזר הוא לא עוזר.

אתה פופוליסט - - -. אתה פופוליסט - - - בוועדה הזאת. אתה נוהג בפופוליזם. אתה לא מכיר את עבודת הכנסת.

עכשיו, מה שאני מציע זה עוזר לוועדות. אני בעד.

תקשיב, חבר הכנסת רועי פולקמן, יש לנו ציבור שפונה אלינו - - -

אין בעיה - - -

אתה לא מכיר את עבודת הכנסת.

- - - מאות פניות. מאות פניות - - -

המייל שלך מפוצץ. מי מטפל בפניות האלה? מי?

אני שוב אומר: גם אצלי יש דובר שגם עושה פניות ציבור, וזה בסדר - - -

הם לא קורסים? הם לא קורסים?

- - -

אז אולי זה לא; הם מאוד נחמדים - - -

קורסים, קורסים.

הם לא קורסים.

די, מספיק. אל תשתפו פעולה עם - - -

אדוני היושב ראש, ההצעה שלי אומרת שאם הבעיה היא הקושי בוועדות, אני מציעה עוזר מקצועי - -

תעלה אותה, תעלה אותה לדיון.

- - שיתמחה.

מה העניין הוא? במקום שזה יהיה פעילים ומקורבים ועסקנים, אני מציע צוות.

אמרתי שלא צריך לעשות פופוליזם - - -. כשאמרתי את זה לחברת הכנסת שלי יחימוביץ היא אמרה - - -. מספיק לעשות על גב חברי הכנסת - - -

אז אני אומר: אני בעד. אבל גם להקל לוגיסטית. דיברנו על זה. גם להקל לוגיסטית. שיהיה צוות מקצועי שהוא צמוד ועדה, שמתמחה בעבודה בוועדות, שיהיה לרשות חבר הכנסת. שיהיה לרשות חבר הכנסת, אבל שיתמחה בוועדות. הרי זו הבעיה בוועדות. זה אני מקבל.

טוב, אתה יודע שזה לא - - -

אמרה חברת הכנסת מרב מיכאלי: כמו בקונגרס.

הרי מה יעשו? יביאו עוד עוזר שאין לו איפה לשבת, והוא יסתובב ויעשה שליחויות לחבר הכנסת - - -

די, מספיק - - -

טוב, רבותיי, אני שמעתי. זו באמת הצעה לא רצינית.

- - -

הצעה לא רצינית.

חבר הכנסת רועי פולקמן, באמת, אנחנו מוצפים בפניות ציבור שאין לך כמות - - -

- - -

לא, אין לך מושג כמה אתה מקבל. כן.

- - - עבודה - - -

ואתה לא מקבל מכל - - - בטח לא מקבל.

- - -

זה מאות וזה אלפים בחודש - - -

פופוליסט - - -

- - -

לדעתי, ההצעה שלך היא לא רצינית, אבל זו דעתי האישית.

למה? זה יועץ מקצועי - - -

קשקוש בלבוש. באמת.

זה ממש-ממש לא רציני, חבר הכנסת רועי פולקמן. ממש לא רציני. זה ממש לא רציני. כל אחד עם העומס שלו - - -

הוא ייקח נהג. הוא ירצה נהג. הוא לא גר בערד.

חבר הכנסת רועי פולקמן, תתחיל להרגיע. הוא לא ייקח נהג ולא צריך נהג.

- - -

חבר הכנסת רועי פולקמן, אני מציע לך להירגע.

מה? אני שואל - - -

אני מציע לך להירגע.

מה זה השטויות האלה.

- - - הפופוליזם - - -

- - -

רגע, היועצים שלך היום לא נוהגים כשאתה באוטו? אתה נוהג? כשהיועצים שלך היום נוסעים איתך.

למה אתה מלכלך על - - -? מה זה זה?

- - - גם בערד - - -

- - -

מי ביקש? הוא גר בירושלים - - -

גר בירושלים ולא צריך - - -

הוא גר בירושלים - - -

- - -

אתה יודע, אתה היית בקריית - - -

- - - ברגל הוא הולך הביתה.

רק הוא לא עוזר. הוא לא אחד - - -

אין לך עבודה, אז - - - עם אחד מהעובדים שלך.

איפה אתה גר?

אני - - -

- - - אתה גר בירושלים – ברגל אתה יכול ללכת. אתה לא צריך - - -

לא, אני בעד לתת נהגים. מי שצריך נהג שיקבל נהג.

- - - אני מציע הצעה: אתה לא צריך אוטו. אתה גר בירושלים.

- - -

אין לכם עבודה בלשכה, אז אל תיקחו עוזר שלישי.

- - -

אתה ירושלמי - - -. אתה ירושלמי, לא צריך אוטו.

יש 20 חברי כנסת - - -

- - - חלק מהדיון - - -

- - - צריך - - - צריכה - - -

יש לי הצעה לסדר: אני מציע בהחלטת הוועדה להחריג את חבר הכנסת רועי פולקמן, והוא לא יקבל עוזר שלישי.

- - -

לא - - -

ממש-ממש, כן. ממש. ממש - - -

אין לך מה לעשות בלשכה. - - - תוותרו, תוותרו על השלישי.

שיוותר. תוותר על השלישי. תוותר על השלישי.

- - -

- - -

תוותרו על השלישי.

- - -

למה אתה לא מוותר? למה אתה לא מוותר? - - -

- - -

- - -

- - - אתה פופוליסט - - -

חבר הכנסת רועי פולקמן, אתה אומר לנו - - -. סליחה? איזו מין האשמה זאת? איזו מין האשמה זאת? שלא יעשו לכם את העבודה בפריימריז.

- - - התפקיד שלכם זה לא - - -

לא, אני לא רוצה. אני לא הבאתי את ההצעה. אני לא הבאתי את ההצעה. - - - ההצעה. אני לא ביקשתי. אני לא ביקשתי את זה, אבל אתה מדבר כמו בן אדם שלא יודע מה זה לשרת את הציבור יום-יום-יום. אז זה מה שאנחנו עושים.

מי לוקח עוד דובר? מי ייקח עוד דובר? אנחנו - - - ללשכה שיטפלו בכמות פניות הציבור - - -

זה מה שאנחנו עושים.

עזבי אותו. אין לו מספיק עבודה - - - שישחרר אחד מהצוות שלו.

זה היום יום שלנו.

- - -

- - -

- - -

אוי, באמת.

תתבייש לך. על הגב שלנו? על הגב שלנו? - - - אתה לא מתבייש? על הגב שלנו?

- - -

די, חבר הכנסת רועי פולקמן. חבר הכנסת רועי פולקמן, באמת. אני נוהגת את העוזרים שלי - - -

תוותר על העוזר השלישי. תוותר.

וגם על השני.

תוותר.

וגם על השני - - -

חבר הכנסת רועי פולקמן, אני מוכן לא לקחת עוזר שלישי, אבל אתה תביא לי עוזר אחד משלך.

אני בעד עוד עוזר. לא אמרתי שאני לא בעד.

אתה בעד. אני לא מבין אם אתה בעד או נגד.

אני בעד עוזר מקצועי לוועדות. אני בעד.

- - - עוזר מקצועי. איזה עוזר לא מקצועי - - -?

אחד צריך לוועדות - - - אחרים.

- - -

איזה עוזר לא מקצועי - - -?

למה אתה קובע? למה אתה קובע לאנשים אחרים למה הם צריכים?

- - -

אולי תפרסם את כמות פניות הציבור שאתה מקבל והיום אנחנו - - -, ואז אתה תראה שזה פי 100 - - -

- - -

חבר הכנסת רועי פולקמן, זה לא לעניין. זה לא לעניין. - - - לא לעניין.

עברת את הגבול. סליחה. עברת את הגבול. ואני מציע לך גם לא להתייחס ישירות לחברי כנסת, ותיזהר בזה. - - -. תיזהר בזה.

- - -

והוא מוותר על העוזר השלישי.

אמרתי שההצעה של חבר הכנסת רועי פולקמן היא, לדעתי, לא רצינית. זה כמו שאני אציע שבגלל שהוא גר בירושלים הוא לא צריך אוטו. לא צריך אוטו. הוא יכול לנסוע באוטובוס.

- - - קח לו את האוטו - - -

טוב, רבותיי, אני מעלה להצבעה, בהמשך להחלטה של הפנייה לוועדה הציבורית מטעם ועדת הכנסת – תוספת עוזר פרלמנטרי לכל חבר כנסת, כולל היושב-ראש.

- - - איפה יושיבו אותם? אפילו העוזרים מתנגדים לזה.

אוקיי, מי בעד? מי נגד? חבר הכנסת רועי פולקמן, אתה נגד?

במודל הזה.

במודל הזה. אתה אוהב מודלים, אתה.

אבל הוא ייקח את העוזר שלו.

מי נמנע?

הצבעה

בעד – רוב

נגד – 1

נמנעים – אין

פניית ועדת הכנסת לוועדה הציבורית לבחינת שכר ותשלומים אחרים לחברי הכנסת בנושא: "יועץ פרלמנטרי נוסף לחברי הכנסת", נתקבלה.

הישיבה ננעלה בשעה 10:03.