PAGE
2
ועדת הפנים והגנת הסביבה
12/03/2014

הכנסת התשע-עשרה
נוסח לא מתוקן

מושב שני
<פרוטוקול מס' 255>
מישיבת ועדת הפנים והגנת הסביבה
יום רביעי, י' באדר ב התשע"ד (12 במרץ 2014), שעה 14:00

<הצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון מס' 101), התשע"ד-2014>

חברי הוועדה: >
מירי רגב – היו"ר
תמר זנדברג

דוד צור

יפעת קריב
יעקב אשר

>
בינת שוורץ - ראשת מנהל התכנון, משרד הפנים

יהודה זמרת - יועמ"ש משרד הפנים

תומר רוזנר
גלעד קרן

רוני טיסר

יפה שפירא

רמי בן שמעון
<הצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון מס' 101), התשע"ד-2014>

אני פותחת את ישיבת ועדת הפנים והגנת הסביבה בבקשת רביזיה של חברת הכנסת מירי רגב ויש בקשת רביזיה של דוד צור להצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון מס' 102), התשע"ד-2013.
אנחנו נתחיל עם הרביזיה של דוד צור. שלום, תמר.

שלום, מה קורה?

בסדר גמור. תמר זנדברג כאן. משעמם לכם שלושה ימים?

למה? סוף-סוף עובדים.

עשיתם חיים.

מה זה עשינו חיים – הלכנו לים, לבריכה.

האמת היא שאנחנו הולכים לעשות סיור בים, דיברתי עם צלול - - -

מצוין. על מה?

הציגו את העבודה שלך, הוא אמר.

דוד צור, טוב שבאת. דוד צור הגיע, חברת הכנסת תמר זנדברג.
היועץ המשפטי, נא להציג את הרביזיה של דוד צור.

קודם תצביעו שאתם מסכימים לעשות רביזיה על מה שהוא ביקש.

האם אנחנו מסכימים לעשות רביזיה על מה שביקש חבר הכנסת דוד צור במכתב שהוא שלח? בוודאי. אני בעד. דוד – אתה בעד?

ברור.

מי נגד? אין. מי נמנע? אין.

הצבעה

בעד דיון ברביזיה – פה אחד
ההצעה לקיים דיון ברביזיה שבציע חבר הכנסת דוד צור נתקבלה.

הבקשה התקבלה.

על מה הרביזיה? אני לא יודעת.

תבואו לדיון מוכנות, כפרה. שלחנו - - -

לפני 10 דקות.

10 דקות זה המון זמן.

לפני 10 דקות שלחתי על הארנונה בשעה 15:30.

מתי זה נשלח - - -

לפני יותר מחצי שעה.

אב, סליחה, לפני יותר מחצי שעה.

משרדי הממשלה, נא להגיע בזמן.

סליחה. חשבנו שזה ב-15:30.

הלאה. כן, בבקשה.

חבר הכנסת צור פנה אלינו לאחר שעיין היטב בהצעת החוק ומצא מספר עניינים שהוא ביקש מאתנו להציג אותם בצורה יותר מדויקת. הם מופיעים במכתב שהוא שלח. בסעיף 1, בהגדרה של "ימי עבודה", הגדרה שהוצגה להצבעות, דיברה של כך שבמניין הימים לא יבאו יום העצמאות וימי מנוחה נוספים שמנויים בהצעה.
מתברר שיש צורך לתקן את הנוסח הזה ולקבוע שלא יבוא במניין ימי שבתון שנקבעו בחיקוק. כלומר, זה כולל את יום העצמאות, ימי הבחירות – כי עכשיו יהיו לנו גם ימי בחירות לרשויות המקומיות.

אני מקבלת את זה. אני חושבת שזה נכון. כל הכבוד לך, צור. מי פנה אליך?

אני בטוח שגם תמר מסכימה.

היא מסכימה או לא מסכימה זה פחות רלבנטי כי אנחנו ממילא רוב פה. אבל אני חייבת להגיד לך שזה בהחלט נכון, אתה צודק. אי אפשר לחשב – תומר, בשבעה ימי ההתייחסות שנתנו לוועדות מקומיות או לאזרחים, אם זה נפל, נניח, על יום העצמאות, אז חישבו את זה כיום עבודה.

נכון.

עכשיו אנחנו לא נחשב את זה כיום עבודה.

וגם יום בחירות לרשויות.

בסדר, בסדר, מקובל.

ההערה השנייה מתייחסת לסעיף שהוסף בהצעת החוק, שמתייחס לשליחת מסמכים ומידע לחברי מוסד התכנון ולציבור.

מה הוא אומר?

הסעיף מחייב את מזכיר מוסד התכנון לשלוח לחברי מוסד התכנון הודעה על הדיון וכן לצרף להודעה הזאת מסמכים שונים שרלוונטיים לדיון. בחוק, בנוסח כפי שאושר בהצבעות, בעצם נקבע שיש לשר הפנים חובה לקבוע תקנות שיפרטו את הדברים האלה שצריך לשלוח.

התברר שלא צריך את החובה הזאת אלא מספיק להסתפק ברשות: ששר הפנים יהיה רשאי לקבוע הוראות בעניין הזה, ולא תהיה חובה כזאת כי זה ברור, פחות או יותר, מה צריך לצרף להודעה כזאת, ולחייב את שר הפנים להתקין תקנות בעניין הזה זה קצת מיותר.

אתה אתנו או נגדנו בהצבעות?

מה זה?

אתה אתנו או נגדנו בהצבעות של חוק התכנון והבנייה?

קודם כל, חשבתי שוועדת הפנים - - - פותחת בבית שמש - - -

ברכתי במליאה.

לא, כאן במליאה.

כאן? אז אני פותחת - - -

כאן, באומץ לב.

אני פותחת באומץ לב. רציתי לעשות לך את זה, את המערוף הזה - - -

למרות 4 ישיבות של ועדת הפנים, לא הצלחתי - - -

רציתי להגיד לך את זה כשביבס יהיה פה ב-15:30, כי אנחנו עושים רביזיה - - -

אני יודע.

ואז שם זה יותר מכובד. אבל אתה רוצה - - -

את יודעת מה? נעשה את זה פעמיים. אני לא צריך ליהנות בעבודה?

לטובת הפרוטוקול, אני רוצה לברך את שני ראשי העיריות שנבחרו: את ראש עיריית נצרת, עלי סאלם, שדיברתי אתו לפני כמה דקות - -

הפנמת שהיו בחירות בשני מקומות.

בוודאי.

- - ואת ראש עיריית בית שמש, אלי אבוטבול, שגם אתו דיברתי - -

משה אבוטבול.

- - משה אבוטבול, שגם אתו דיברתי - -

אלי כהן, את לא משתחררת - - -

- - גם אתו דיברתי. הדמוקרטיה היא הדבר החשוב. מה שהציבור קבע זה מה שיהיה. ועדת הפנים, כפי שאמרתי לשניהם, תהיה פתוחה ותסייע לשני ראשי הערים לקדם את איכות החיים של האזרחים והתושבים שגרים ביישובים עצמם.

אני מבקש הצעת חוק נוספת לקדם, ברשותך גברתי, שתגיע בוודאי לפה.

כן?

שבכל בחירות, אם לא יהיו מספיק פלוגות של - -

מג"ב? אנחנו נוסיף.

משמר הגבול – נביא גם מצה"ל. אתמול רק טנקים היו חסרים - -

עמדתך התקבלה.

- - כדי להראות לחרדים שהם עדיין בגלות.

הבנתי.

אין לנו זמן. קדימה, הלאה.

תיקון 10 בסעיף 44(ג) המוצע וזה בעצם התיקון המוצע: שלא תהיה חובה על שר הפנים להתקין תקנות אלא רשות להתקין תקנות בנושא של המידע שיצרפו.

טוב. הלאה. לגבי סעיף 62(א)(ג) לחוק - - -

רגע, עוד לא הגענו לשם.

אולי חבר הכנסת המציע יסביר?

שקט.

אולי בכפייה - - -

די. אני יכולה להתחיל ב-14:30 בבקשה.

אתם לא באים ב-14:30.

אני לא אשבש לך את - - -

איזה סעיף עכשיו?

על 62(א)(ג).

סעיף 44ב, עניינו בחבר מועצה שהורשע בעבירה פלילית. כזכור, הוועדה אישרה את הנוסח שאומר שבעצם חבר מוסד תענון שהורשע בעבירה פלילית, אם העבירה יש עמה קלון, הוא מפסיק לכהן במוסד התכנון.
התייחסנו למצב שבו בית המשפט שהרשיע אותו לא החליט אם בעבירה יש קלון כי למשל יכול להיות שההרשעה הייתה לפני שהוא היה חבר. פשוט הייתה השמטה, שכחנו להוסיף, ואנחנו מבקשים את אישור הוועדה להוסיף, את זה שאם ההרשעה הזאת הוגש עליה ערעור, אז הפנייה כדי לקבוע את הקלון, בהנחה שהוא לא נקבע בפסק הדין, תהיה לבית המשפט שלערעור.

במקום למי?

במקום לערכאה הראשונה שכבר סיימה את עבודתה.

מה קורה בינתיים?

מה זאת אומרת?

עד שהערעור נדון?

כל עוד אין קביעה שמדובר בקלון אז הוא ממשיך לכהן. הקביעה צריכה להיות קביעה של בית משפט שבעבירה שהוא עבר יש קלון.

לא זה מה שהיא שאלה, לדעתי.

אם הוא מורשע על-ידי בית משפט מחוזי והוא מערער לעליון. בפסק הדין הרי זו לא חובה להגיד אם יש קלון או לא, הוא הורשע בעבירת שוחד ומתן דבר במרמה, הפרת אמונים - - -

המצב שאנחנו מדברים עליו שלא נקבע זה מצב שבו הוא לא היה מכהן, כי אם הוא כבר מכהן אז ברור שהיועץ המשפטי לממשלה או התביעה, במקרה הזה, תבקש להחליט אם יש קלון או אין קלון. אם היא לא תבקש אז כנראה שלא צריך.

השאלה שהיא שואלת היא שאלה אחרת: אחד הורשע בעבירות שאם הוא היה באותו זמן איש ציבור, זה היה עם קלון. אבל הוא עשה את זה לא כאיש ציבור אלא כאיש פרטי. האם זה - - -

הבנתי - - - אופוזיציה.

ביקשתי שלא תבואי כי את חלק מהאופוזיציה. לכל דיוני השלטון המקומי בקשתי שלא תבואי.

אני באתי כמאזן. אני אופוזיציה שחושב קואליציה.

אז הנה, אנחנו נעשה קיזוזים.

אין בעיה.

אפשר לעבור הלאה?

כן, תעבור הלאה.

הנושא הבא הוא נושא של בדיקת ניגוד עניינים של חברי מוסד תכנון מקומי. גם כאן זה עניין של הבהרה. הנוסח, כפי שאושר בהצבעות, משתמע ממנו שכאשר שר המשפטים קובע את הכללים איך בודקים את הנושא של ניגוד עניינים – זה מתייחס רק לשלב הראשוני של התביעה ולא מתייחס למצב שבו חל שינוי בנסיבות וצריך חבר מוסד התכנון להמציא מסמכים חדשים ונוספים כדי לבדוק את העניין הזה של הניגוד עניינים.

לכן מוצע להבהיר שגם במצב של שינוי בנסיבות, שר המשפטים יוכל לקבוע מהם המסמכים שצריך להגיש כדי לבדוק את הנושא של ניגוד עניינים. זו יותר הבהרה מאשר - - -

שר הפנים, לא?

שר הפנים, סליחה.

שר הפנים בהסכמת, בהתייעצות, עם שר המשפטים.

הנושא הבא הוא תכנית מתאר כוללנית. בנוסח, כפי שאושר בהצבעות, נאמר שתכנית מתאר כוללנית היא תכנית מקומית או תכנית מפורטת שכוללת של מיני הוראות. לאחר הדיון התברר שנעשתה טעות ובעצם זאת לא הייתה הכוונה והכוונה היא לאפיין את התכנית הזאת כתכנית מתארית שדווקא לא יורדת לפרטים.
לכן אנחנו מציעים נוסח שיאמר שמדובר בתכנית מתאר מקומית שאינה כוללת הוראות כאמור בסעיף 145(ז), שאלה ההוראות שמאפשרות הוצאות היתר בנייה, לגבי מגרש בודד. זאת אומרת - - -

זה לא כתוב כאן. למה לא כתוב כאן הסעיף הזה?

162(א)(ג), זה הסעיף שאנחנו מדברים עליו.

בנוסח אנחנו נבהיר שזה לא חל לגבי תכניות שכבר מאושרות כי יכול להיות שיש איזושהי תכנית מתארית שכוללת איזה משהו מפורט ופתאום יגידו שהיא לא יכולה להיות.

טוב.

כמה תכניות מתאר יש בתוקף בכלל?

יש ארבע - - -

אל תדאגי, יציגו לנו את הכול בויפללה. תמר, יש לנו הצגה יפה בויפללה.

אבל יש אחת מהארבע האלה שהיא מפורטת?

מכיוון שעלינו על הטעות הזאת רק כרגע, אני לא בטוחה אם איזה משהו, איזה מגרש - - -

אוקיי, בסדר, בסדר. מקובל. הלאה.

אנחנו קופצים לסעיף 145. תיקון של סעיף 145. החוק, כפי שאושר, קובע שמניין הימים למתן היתר על-ידי הוועדה המקומית מתחיל להיספר מהמועד של קליטת התכנית: יש לה 45 יום לרשות הרישוי לבדוק את ההיתר.

אם, למשל, מתבקשת הקלה או מתבקש איזשהו אישור של מוסד תכנון אחר, המועדים האלה לא נספרים, המועדים של ההקלה או של שימוש חורג או דברים כאלה. בנוסח כפי שאושר, מדובר רק על בקשה כזאת שמוגשת לוועדה המקומית ועניינה הקלה או שימוש שחורג.
לאחר שבדקנו את העניין שוב, התברר שיש גם מקרים שבהם צרים לבקש את ההקלה ממוסד תכנון אחר, לפעמים צריך לבקש הקלה מהמועצה הארצית, לפעמים לפי תכניות מסוימות נדרשות החלטות של מוסדות תכנון אחרים.

לכן, אנחנו מבקשים להבהיר בנוסח שמניין הימים לא ייספר אם נדרשת החלטה של מוסד תכנון אחר, לרבות החלטה לפי סעיף 146 עד 149 שהם הסעיפים של הקלה ושימוש חורג. זה פשוט מבהיר את המצב המשפטי כפי שהוא יהיה בפועל ויש פער בינו לבין מה שאושר.

המילה "נדרשת" צריכה להיות, אולי, "נדרשת על פי חוק". זאת אומרת, לא נדרשת שמחר תבוא ועדה מחוזית - - -

נכון. לפי חוק או לפי תכנית. נכון מאוד.

הלאה.

בסעיף 145(ג)(2), זו הייתה יוזמה של הוועדה, להוסיף סעיף שמבהיר שלרשות המקומית, כשהיא מוציאה היתר בנייה, אין סמכות עכשיו להמציא תנאים למתן היתר שהם לא מחויבים מכוח חוק או מכוח מידע שהיא כבר נתנה קודם, בזמן שביקשו ממנה את המידע על ההיתר, כדי למנוע את המצב שאנחנו נמצאים בו היום: כשאתה מקבל היתר בנייה, אתה מקבל שלושה דפים של תנאים שאתה צריך למלא ורק אחרי שתמלא אותם אולי יסתכלו על הבקשה שלך ויגידו לך אם בכלל תקבל היתר או לא.

פה צריך לחלק בין שני דברים. יש דברים שבמידע הראשוני אתה מקבל ויש דברים שהם תנאים בהיתר, שהם באים לאחר העיון - - -

לא, לא. אנחנו מדברים על תנאים למתן ההיתר – לא תנאים בהיתר. תנאים בהיתר בוודאי שהרשות המקומית יכולה לקבוע.

גם תנאים למתן היתר. זה מגיע לדיון בוועדה, נכון?

לא.

זה בסוג התכניות - - -

אלו היתרים רגילים. על היתרים אני מדבר.

בסדר, היתר גם עובר אישור ועדה מקומית.

כבר לא.

כבר לא.

זו מהות החוק הזה.

מה שבתב"ע?

אין הקלה. לא מדובר על מצב שמבקשים הקלה. מבקשים היתר תואם תכנית. רשות הרישוי צריכה לתת את ההיתר. אנחנו מבקשים להבהיר שהרשות המקומית לא תתנה תנאים למתן ההיתר אלא בשלושה מקרים.

אם היא מסרה את המידע הזה בזמן שביקשו את הבקשה למידע. זאת אומרת, כשהוא הגיש בקשה למידע הוא יודע מראש מה התנאים שהרשות הזאת תרצה. אז אני לא מגביל אותה – אני אומר לה שהיא יכולה לתבוע איזה תנאי שהיא רוצה, אבל שתודיע עליו מראש.

לפי הנוסח שאושר בוועדה, זה רק אם נדרשת התייעצות או תיאום עם גוף אחר לפי חוק. אנחנו מבקשים לדייק את העניין הזה שכאשר נדרש כל תנאי לפי חוק או לפי תכנית, הרשות המקומית תהיה רשאית, וכמובן נראה לנו שהיא גם חייבת, לכלול אותו בתנאים למתן היתר.

אם נדרש אישור של רשות הטבע והגנים לעבודה מסוימת, אפילו שהתנאי הזה לא נכתב במידע להיתר שקיבל מגיש הבקשה, כמובן שהוצאת ההיתר תהיה מותנית בקבלת האישור הזה. אי אפשר שרשות תתעלם מהוראת חוק שמחייבת או אם זה קבוע בתכנית.
המקרה השלישי הוא לבקשת הגורמים השונים, הוא גם כבר אושר בוועדה. אני לא אומר את הנוסח המדויק: במקרה שבו התברר שיש סיכון בריאותי או סיכון סביבתי או סיכון אחר שלא ניתן היה לדעת עליו מראש.
כמובן שבמקרה כזה אנחנו לא מצפים מרשות הרישוי להתעלם ולתת את ההיתר בכל זאת, למרות שזה מסוכן. גם במקרה הזה, כמובן, היא תוכל להתנות תנאים גם אם היא לא אמרה אותם מראש. אלו שלושת המקרים. השינוי הוא בעיקר בתנאי השני.

הלאה, מה עוד?

סעיף 145(ב)(ב), עניינו רישוי בדרך מקוצרת. אנחנו מבקשים להבהיר שבמצב שבו רשות הרישוי חדלה ולא מקיימת את הדרישות שנקבעו בחוק לבדיקת הבקשה בתוך 25 ימים, היא צריכה בתוך 40 יום ממועד קליטת הבקשה לשלוח את החיובים שהוא צריך לשלם למבקש ההיתר ותוך 45 יום ממועד הקליטה להוציא - - -

התבלבלתם? זו הקואליציה וזו האופוזיציה. לצורך הדיון - - -

בבקשה.

במצב כזה, אם היא לא עומדת בתנאים, אז ההיתר מוצע באופן אוטומטי. אנחנו רק רוצים להבהיר שבמצב כזה יש את הטקט הזה כאשר היא לא מקיימת את החובה לבדוק את זה תוך 25 יום, אז היא צריכה תוך 40 יום ממועד הקליטה לשלוח את החיובים. זה הנושא הבא.

לאחר שדייקנו את הנוסח ועברנו עליו שוב ושוב, התברר לנו שכנראה חסרה בו התייחסות מפורשת למצב שבו אנחנו לא רוצים שחברת בנייה, למשל, תקים מכון בקרה כחברת בת שלה והיא תבדוק את עצמה.
אם אתם זוכרים, היה ויכוח גדול בוועדה ובסופו של דבר הוכרע שחברות ממשלתיות יכולות לעשות את זה כי הן גופים יחסית סמי-ציבוריים, אלא אם המשרד הממשלתי יקים מכון בקרה משלו.

טוב, לא משנה.

אבל לגבי גופים פרטיים, צריך להבהיר שאם יש ניגוד עניינים כזה בין המכון לבין מי שהוא בודק אותו, כמובן שהוא לא יכול לעשות את זה. אנחנו נציע נוסח בעניין הזה.

צריך להציע נוסח, זה נכון.

"מכון בקרה, בעל המכון, מנהלו, מי שפועל בשירותו כאמור בפסקה (1) וכל בעל תפקיד אחר בו שקבע שר הפנים, הינם עלולים להימצא, במישרין או בעקיפין, במצב תדיר של ניגוד עניינים בין פעולת מכון הבקרה או תפקידיו במכון הבקרה לבין עניין אישי או תפקיד אחר שלהם או של קרובם.".

אוקיי. הלאה.

ביקשנו להבהיר שני דברים למען הסר ספק. בדיונים שהיו כאן סוכם שלגבי דיור בר השגה, היעדים שהמנהל יקבע, היעדים הראשונים לשנת 2014, יקבעו עד יום התחילה. זאת אומרת עד אוגוסט. זה פשוט נשמט מהנוסח ואנחנו רוצים, להבהיר למען הסר ספק, שהוועדה תחזור ותאשר את העניין הזה.
הנושא השני שהוא נושא טכני לחלוטין, מבקשים לאפשר לנסחיות לעבוד – יש להן עוד עשרות חוקים – לאפשר שהחוק יפורסם ברשומות בתוך 30 יום ממועד קבלתו בכנסת ולא בתוך 10 ימים כמתחייב לפי החוק הקיים.

למה?

מכיוון שיש עשרות חוקים בקנה.

מי מבקש את הבקשה הזאת?

אל תחוקקו כל-כך הרבה.

משרד המשפטים וגם מחלקת נוסח החוק אצלנו. הרי ממילא החוק נכנס לתוקף רק באוגוסט, זאת אומרת זה לא משפיע.

אוקיי.

עברתם על הכול? אין לכם עוד דברים ששכחתם?

הכול יכול להיות.

דבר שנשמט? אחרי כל-כך הרבה דיונים האם התעוררתם, שתיתם קפה שחור, נחתם, האם יש עוד דברים שאתם צריכים שנדון בהם?

קודם כל, אנחנו לא ינום ולא יישן, כידוע.

כן, זה ברור.

אבל כפי שאת מבינה, גברתי, אני לא יכול להתחייב על כך שלא יהיו עוד תיקונים נוספים. יתכן שהממשלה תצטרך להציע הצעת חוק מתקנת לעניין הזה או - - -

טוב, אם הם נרדמו בשמירה – שיציעו.

נכון. כמו שהיום גילו את הדבר הזה.

ואם אתה נרדמת בשמירה – אנחנו נציע.

הממשלה גילתה היום כטעות זה משהו שאנחנו התרענו עליו כבר הרבה קודם.

בסדר, אנחנו יודעים בממשלה פחות חכמים מאתנו.

לא אמרתי את זה.

את זה אנחנו יודעים.

אמרתי שגם הם בני אדם וגם אנחנו בני אדם.

אבל הפקידים שם הם פחות מאתנו, תודה.

לא, לא. אני לא חושב כך.

טוב. אנחנו מצביעים על הרביזיה של חבר הכנסת דוד צור. אנחנו מצביעים על כולה בעד, נכון?

מקובל.

על כולם?

כן, כן, את יכולה להצביע על כולם. על כל הסעיפים יחד.

כל הסעיפים יחד. תמי, את מצביעה?

לא. אני חושבת שבשביל מקצה שיפורים של הממשלה אין צורך - - -

אוקיי.

אני שומעת את הדברים, הם נשמעים לא נוגעים לדברים העיקריים שדיברנו עליהם. לא הכנסנו עכשיו דיור בר השגה פתאום.

נכון, כי אין בחוק, אז לא הכנסנו.

אנחנו עוברים להצבעה, בבקשה. מי בעד הרביזיה?

ההצעות החדשות.

מי בעד ההצעות החדשות?

הצבעה
בעד ההצעות החדשות – פה אחד
ההצעות החדשות נתקבלו.

3 בעד: יפעת קריב, דוד צור, חברת הכנסת מירי רגב. נגד אין, נמנע אין – ההצעות התקבלו.

עכשיו אני מבקשת להביא את ההצבעה שלי לרביזיה.

על כל סעיפי החוק למעט אלה שהוצבעו עכשיו כי עליהם אי אפשר לדון מחדש.

על כל סעיפי החוק למעט אלה שהוצבעו עכשיו. אתם צריכים להצביע נגד. נגד? נגד. ואני?

מה שאת רוצה.

ומה אני מצביעה?

את חייבת להצביע בעד. חייבת.

לא, היא לא חייבת.

את לא חייבת להצביע - - -

מה עכשיו, רוני?

היא חייבת להצביע בעד.

מה?

לא, לא. זה בסדר, זה היה על ההסתייגות. הוא הגיש רביזיה על ההסתייגות.

אם הוא מצביע בעד אתה - - -

ולמעט הדברים של יעקב אשר שעשינו עליהם רביזיה.

את לא צריכה להצביע, מירי.

ולמעט הדברים שהיו ברביזיה שעשינו על הדברים של יעקב אשר. מה עכשיו?

זהו.

מי בעד?

רגע, הם עוד לא גמרו. יש פה עוד כמה דברים, בני התעורר עכשיו.

אני לא יכול לעשות כלום עכשיו.

זהו?

זהו.

אנחנו סגורים?

עכשיו לגבי ההסתייגות שלי.

כן, את מצביעה נגד.

אני אצביע נגד ההסתייגויות שלי?

הרביזיה שלך.

הרביזיה שלי – זה לא בסדר.

את יכולה גם לא להצביע ואז אנחנו נפתח את כל הדיון בחוק מחדש, אין בעיה.

לא, להיפך, תומר.

מי בעד הרביזיה שלי? מי נגד?

הצבעה

בעד דחיית הרביזיה – פה אחד
הרביזיה של יושבת-ראש ועדת הפנים והגנת הסביבה לא נתקבלה.

נגד – 3. בעד – אף אחד. נמנע אין. הרביזיה שלי נדחתה.
תודה רבה לכולם.

<הישיבה ננעלה בשעה 14:30.>