PAGE
2
ועדת הכספים
05/03/2014
הכנסת התשע-עשרה
נוסח לא מתוקן
מושב שני
<פרוטוקול מס' 307>
מישיבת ועדת הכספים
יום רביעי, ג' באדר ב התשע"ד (05 במרץ 2014), שעה 10:10
ישיבת ועדה של הכנסת ה-19 מתאריך 05/03/2014
חוק הפחתת הגירעון והגבלת ההוצאה התקציבית (תיקון מס' 14), התשע"ד-2014
פרוטוקול
סדר היום
<הצעת חוק הפחתת הגירעון והגבלת ההוצאה התקציבית (תיקון מס' 14), התשע"ד-2014 (מ/847)>
נכחו
¶
חברי הוועדה: >
ניסן סלומינסקי – היו"ר
קארין אלהרר
מיכל בירן
באסל גטאס
משה גפני
בועז טופורובסקי
אחמד טיבי
יצחק כהן
אראל מרגלית
אורית סטרוק
חמד עמאר
עיסאווי פריג'
ראובן ריבלין
סתיו שפיר
רונן הופמן
דב חנין
איתן כבל
שולי מועלם-רפאלי
אורי מקלב
יואל רזבוזוב
מוזמנים
¶
>
יעל מבורך - סגנית הממונה על התקציבים, משרד האוצר
משה פדלון - ראש עיריית הרצליה
עיסא ג'אבר - ראש מועצת אבו גוש
חן פיליפוביץ - ראש מועצת הר אדר
יוחאי דמרי - ראש מועצת הר חברון
יגאל להב - ראש מועצת קרני שומרון
חובב צברי - ראש מועצת קריית עקרון
חזקיה ישראל - מנהל מחלקה, התאחדות התעשיינים
רועי וולף - יועץ ליושב ראש הוועדה
רישום פרלמנטרי
¶
אהובה שרון - חבר המתרגמים
<הצעת חוק הפחתת הגירעון והגבלת ההוצאה התקציבית (תיקון מס' 14), התשע"ד-2014 (מ/847(>
משה גפני
¶
אדוני היושב ראש, אני ביקשתי את הדיון בעניין הזה. אני מתנגד לחוק הזה. אתה לא מקשיב לי באופן קבוע.
משה גפני
¶
אני מתנגד לחוק הזה. מעבר לעובדה שביקשתי דיון מהיר ונאלצתי לא להיות בדיון הקודם, אני הבנתי שאתה לא הצבעת מכיוון שלא היה רוב. בוועדה היו שני חברים בקואליציה שתכננו להצביע נגד החוק. למה הם תכננו להצביע נגד החוק? ביקשו ממני שאני אסביר לחברת הכנסת שולי מועלם.
משה גפני
¶
למה מפריעים לי? בגלל שאני אשכנזי? למה מפריעים לי? בגלל שלא למדתי ליב"ה?
אני רוצה להסביר למה שני חברים מהקואליציה רצו להצביע נגד.
משה גפני
¶
אם איציק אומר שלושה, אלה שלושה. אני רוצה להסביר למה חברי קואליציה רצו להצביע נגד החוק. הם רצו להצביע נגד החוק מכיוון שהמצב הכלכלי של מעמד הביניים במדינת ישראל עכשיו הוא מעמד רע מאוד. יש רפואה פרטית לעשירים ואין רפואה למעמד הביניים, ודאי לא באופן סביר, אותו הדבר בחינוך, אותו הדבר ברווחה, אותו הדבר במוצרי מזון. להוציא שכבה מאוד דקה של העשירון, ואולי אפילו מעבר לזה, שהם באמת יכולים לחיות כמו שהם רוצים והם אלה שגרים בדירות מפוארות, למעמד הביניים אין אפשרות לרכוש דירה. מה שהיה צריך לעשות במצב הקיים הזה, כאשר יש רווחה תקציבית והתחזיות הקשות שהיו בתחילת הקדנציה אינן – וגם אז היו לא נכונות – ברור שההוצאה הממשלתית צריכה להיות גבוהה יותר. למי תלך ההוצאה התקציבית הגבוהה יותר? היא תלך למעמד הביניים ולשכבות החלשות.
משה גפני
¶
היא גם תלך למתנחלים. אל תגיד לי לא כי אני יודע למה היא תלך. היא תלך גם לישיבות ההסדר. אנחנו יודעים את זה והכול בסדר.
משה גפני
¶
זה אמור ללכת לכל הדברים האלה. אלה לא העשירים שלהם ממילא יש תכנוני מס והם מחזיקים סוללות ענקיות של עורכי דין ושל כלכלנים שעובדים על הממשלה. הממשלה לא יכולה להתמודד אתם. עם מי הממשלה מתמודדת? עם מעמד הביניים והשכבות החלשות.
לכן חברי קואליציה שיש להם מצפון לא רצו להצביע בעד החוק של יאיר לפיד שר האוצר. לא רצו להצביע עבור זה כי יאיר לפיד יכול לשבת במסיבות של השר פרי ושם באמת יש עשירים גדולים והכול בסדר, הם מדושני עונג, אבל האנשים שגרים בשכונת הארגזים, אנשים שגרים בערי הפיתוח, בפריפריה, הולכים לסבול עוד יותר מכפי שהם סובלים היום. מה שהולך לקרות זה שההוצאה התקציבית, ההוצאה של הממשלה לרווחה, לנכים, לבריאות, לחינוך, לכל הדברים של מעמד הביניים, הכול הולך להיפגע באופן חמור בסכום של בין חמישה לעשרה מיליארד שקלים. במקום להעלות את התקציב בגלל המצב הכלכלי הקשה ששר האוצר הזה מדרדר את המדינה אליו, הולכים ומביאים חוק בדיוק הפוך. ממש נהפוך הוא, כמו של פורים. היה צריך להביא חוק שמגדיל את ההוצאה התקציבית וגובה יותר מהעשירים אבל הוא עושה ההפך. הוא מאפשר לעשירים לחגוג, לעשות מסיבות על הרווחים שהם מקבלים מבנקים כמו השר פרי בממשלה ועושים חגיגה ומביאים לכאן חוק שיפגע בנכים, יפגע בחלשים, יפגע ברווחה, יפגע בבריאות, יפגע בחינוך, יפגע בכל.
בועז טופורובסקי
¶
הייתה ועדה שקיבלה את הכלל הזה ב-28 באפריל 2010, אז הוא אמר: "אני פונה לחברי ועדת הכספים, אני פונה לאנשי משרד האוצר, לאנשי בנק ישראל, גם לצוות של הוועדה, לעקוב אחרי ההתפתחויות בעניין זה ולראות האם אכן מתברר שהצמיחה היא חלילה לא טובה ולא גבוהה ואז אנחנו נצטרך לקבל החלטה האם אנו מפחיתים את ההוצאה". זה מה שגפני אמר. פתאום עכשיו צריך להעלות את ההוצאה.
משה גפני
¶
יש כאן חברים שלא יודעים בכלל על מה מדובר. מגיעים חברים חדשים שהם בטעות חושבים שזה החוק אותו אנחנו העברנו בקדנציה הקודמת.
משה גפני
¶
ממש לא. הם טועים. מה שאנחנו עשינו היה דבר טוב. הייתה ממשלה טובה והיה שר אוצר טוב אבל היום זאת קואליציה רעה עם שר אוצר רע ועם ממשלה רעה. היה סגן אוצר טוב.
משה גפני
¶
אדוני היושב ראש, אני מסיים. אני מבקש לסיים את דבריי. אני רוצה שלא תהיה טעות ושלא יהיה ביזיון. החוק הזה הוא לא החוק שהתקבל בכנסת הקודמת. יש הבדל. הפקידים באוצר היום שולטים באוצר לחלוטין ופקידי האוצר, את מה שהם רצו לעשות אז, הם עושים היום. אז הם לא יכלו לעשות כי אני עמדתי נגדם אבל היום אף אחד לא עומד נגדם והם עוד מגייסים רוב כדי לעשות את זה. מה שהחוק הזה, פקידי האוצר חלמו עליו, הולך לעשות עכשיו זה שהם לא רוצים שתגדל ההוצאה הממשלתית אלא להפך, שהיא תצומצם. מכיוון שהחוק הזה משנה את החוק הקודם בעובדה שההוצאה הממשלתית תהיה פחות מאשר ההוצאה שהייתה בשנים קודמות, המשמעות של העניין היא שיהיה פחות לרווחה, יהיה פחות לנכים, יהיה פחות לבריאות, יהיה פחות לכל הדברים האלה. לכן אני מבקש שלא יטעו החברים החדשים. מדובר על החלטה שתגרום לכך שההוצאה הממשלתית בדברים החיוניים תהיה יותר גרועה מכפי שיש היום ומי שייפגע מזה, זה מעמד הביניים. לכן הציבור החילוני שונא את שר האוצר כי הוא נכנע לפקידים ואת זה הוא מביא.
מיכל בירן
¶
רגע, סליחה. אני עומדת על זכותי לדבר והייתי רוצה לשמוע גם את חבריי. גם לבועז הפרעת באמצע דבריו ואני ממש מנסה להבין את הלוגיקה שלו כי נשמע שטעית אבל אולי לא הבנתי אותך.
אראל מרגלית
¶
יש את התספורות של החברות הציבוריות ותסתכל, באוצר יש ספר חדש. אני רוצה להבין מה זה ומהיכן באות התספורות.
מיכל בירן
¶
ניסן, תן לי להתבטא. נמצאים כאן חברי כנסת שלא היו בדיון ואני רוצה להבהיר את הנקודה כדי שידעו על מה הם מצביעים.
משה גפני
¶
אין בכל שר אוצר במדינת ישראל. יש את קוברינסקי והוא מכין את החוקים. כך אמרו לי. הוא מכין את החוקים כאן.
מיכל בירן
¶
זאת הפליה. הדרת נשים. יש לי גילוי דעת של כלכלנים ואני רוצה לספר לכם הרבה דברים. ניסן, חבל, אתה סתם מבזבז את הזמן. תן לי לדבר.
מיכל בירן
¶
אני רוצה לספר לכם מפי הכלכלנים שמתנגדים לשינוי הזה בכלל ההוצאה. פרופסור ירון זליכה מהקריה האקדמית אונו, פרופסור יוסי זעירא מהאוניברסיטה העברית, פרופסור אבי בן בסט מהאוניברסיטה העברית.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
היחיד שהגיש את הבקשה לדיון מהיר ולא דיבר כי לא היה בישיבה הקודמת היה חבר הכנסת משה גפני.
אראל מרגלית
¶
אולי בהצבעת אי אמון נוציא את כל האופוזיציה עד אחרי ההצבעה. זאת תקנה חדשה של חוק המשילות. אני מציע להכניס את זה בחוק המשילות שכאשר יש הצבעת אי אמון, מוציאים את האופוזיציה.
סתיו שפיר
¶
חברי כנסת שלא היו בדיון, אחר כך מצביעים על תוצאות הדיון. זה משהו שתקנון הכנסת התכוון אליו כשהוא נכתב?
משה גפני
¶
לא יכול להיות דבר כזה. לא יצביעו בלי היועץ המשפטי. עם כל הכבוד, לא מנהלים כך את הדיון. אני רוצה לשמוע את היועץ המשפטי.
אייל לב ארי
¶
הצעת חוק הפחתת הגירעון והגבלת ההוצאה התקציבית (תיקון מס' 14), התשע"ד-2014
1. תיקון סעיף 6א
בסעיף 6א(ג) לחוק להפחתת הגירעון והגבלת ההוצאה התקציבית, התשנ"ב-1992, במקום ההגדרה "שיעור התוספת המרבית" יבוא:
(1) לעניין כל אחת משנות התקציב 2011 עד 2014 – היחס שבין 60 אחוזים ובין היחס חוב-תוצר, כשהוא מוכפל בממוצע שיעורי הצמיחה של התוצר המקומי הגולמי בעשר השנים שקדמו למועד הנחת חוק התקציב ושלגביהן פרסמה הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה את נתוני התוצא המקומי הגולמי.
(2) לעניין כל אחת משנות התקציב 2015 ואילך – הסכום של שני אלה:
(1) ממוצע שיעורי הגידול באוכלוסייה בישראל בשלוש השנים שקדמו למועד הנחת חוק התקציב ושלגביהן פרסמה הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה את שיעור הגידול כאמור.
(2) אחוז אחד כפול היחס שבין חמישים אחוזים ובין היחס חוב-תוצר".
אחמד טיבי
¶
אדוני היושב ראש, לסדר היום. ברגע זה מתקיימת הצבעה בוועדת הכנסת וזאת הצבעה גורלית. אני חבר גם בוועדת הכנסת וגם בוועדת הכספים. אני רוצה למלא את תפקידי, חבר הכנסת כבל, אני ואחרים, ורוצים להשתתף גם שם וגם כאן. אני מבקש להפסיק את הישיבה לחמש דקות.
אייל לב ארי
¶
יש הסתייגות של סיעת העבודה לשנות את הגדרת שיעור התוספת המרבית שתהיה ה-.... הצפוי של התוצר המקומי הגולמי לעשר השנים הבאות.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
בסדר. מי בעד ההסתייגות של מפלגת העבודה? מי נגד ההסתייגות? מי נמנע?
הצבעה
בעד – מיעוט
נגד – רוב
ההסתייגות לא התקבלה.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
כבל, כיושב ראש הסיעה אני מבקש שלא יהיה מצב שממפלגת העבודה מצביעים ארבעה אנשים במקום שניים וזה מה שקרה כרגע.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
מי בעד ההסתייגות של כל הקבוצה פרט למפלגת העבודה?
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
ההסתייגות לא התקבלה.
אייל לב ארי
¶
הסתייגות נוספת של סיעת העבודה היא להשאיר את ההכרה הקיימת אבל לשנות את היחס של בן שישים אחוזים ליחס של בן עשרה אחוזים.
מיכל בירן
¶
אנחנו לא רוצים להסיר הסתייגויות ואני מבקשת שההסתייגות תהיה בנפרד ותהיה אחת של כל הקבוצה.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
מי בעד ההסתייגות של מפלגת העבודה? מי נגד? מי נמנע?
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
ההסתייגות לא התקבלה.
מיכל בירן
¶
מה תעשו אחר כך כשלא יהיה כסף לבריאות? יושבת ועדת גרמן שמוציאה מסקנות והשאלה היא איך יממנו אותה מהקיצוץ הזה.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
אותה הסתייגות אלא בשיעור של 13 אחוזים.
מי בעד ההסתייגות של מפלגת העבודה? מי נגד? מי נמנע?
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
ההסתייגות לא התקבלה.
אייל לב ארי
¶
עוד הסתייגות של סיעת העבודה. לגבי השארת ההגדרה הקיימת לשיעור התוספת המרבית, עם שינוי האחוז משישים אחוזים ל-15 אחוזים.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
מאחר ולפי התקנון היושב ראש רשאי, אני אומר שאחת לכמה זמן אני עושה הצבעה שמית אבל לא בכל ההצבעות. עשינו עכשיו הצבעה שמית ועכשיו לא.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
אמרתי. לא משנה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע?
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
ההסתייגות לא התקבלה.
מיכל בירן
¶
לחברי הכנסת שהגיעו רק עכשיו, תבינו שזה גורם לכך שגם אם פתאום הכול יצליח, התכניות שלכם לגבי החרדים שייכנסו לשוק העבודה, יהיו מלא הכנסות ממסים אבל אי אפשר יהיה להעביר שקל אחד מהם לרווחה או לבריאות.
עיסאווי פריג'
¶
זה לא הגיוני. חוק לא הגיוני. זאת לא רק הרמת יד אלא תתאמצו קצת ותלמדו את החוק. אין שום הגיון מאחורי החוק הזה.
אייל לב ארי
¶
הסתייגות נוספת של סיעת העבודה, שינוי התוספת המרבית יהיה ממוצע שיעור הצמיחה הצפוי של התוצר המקומי הגולמי בעשר השנים הבאות בתוספת שיעור גידול באוכלוסייה.
מיכל בירן
¶
הם לא מתייחסים לזה ברצינות. כמו ששר האוצר שינה את זה בתקציב האחרון, הוא ישנה את זה שוב. חמישה שינויים בעשר שנים.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
מיכל, פעם אחרונה שאת מפריעה באמצע הצבעה. סתיו, פעם אחרונה שאת מפריעה באמצע הצבעה. אנחנו באמצע הצבעות.
אייל לב ארי
¶
לגבי ההסתייגות של סיעת העבודה – שינוי שיעור התוספת המרבית, בתוספת שיעור גידול באוכלוסייה. בשנה שקדמה להנחת חוק התקציב? כי הרישא מדברת על קדימה.
אייל לב ארי
¶
הסתייגות נוספת של סיעת העבודה. הוספת סעיף: על אף האמור בחוק זה לא תוגבל ההוצאה המרבית אם לא עלה משקל ההוצאה הציבורית האזרחית ללא ריבית בתוצר על 45 אחוזים.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
לא שמית. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע?
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
ההסתייגות לא התקבלה.
יצחק כהן
¶
אתה יכול להירגע, הקואליציה הזאת לא תגיש תקציב 2015. מבטיח לך בעזרת השם. הם לא יגישו את התקציב.
אייל לב ארי
¶
יש עוד הסתייגות של חבר הכנסת באסל גטאס לסעיף 1 בהגדרה. שיעור התוספת המרבית בפסקה (1), במקום עד 2014 יבוא ואילך ופסקה (2) תימחק.
יצחק כהן
¶
מה עם ההסתייגות שלי לגבי ארבעת האחוזים? בכל נוסחה שלא שתהיה, ובלבד שלא יפחת מארבעה אחוזי תוצר והגבוה מביניהם.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
מי בעד ההסתייגות של יצחק כהן? מי נגד? מי נמנע?
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
ההסתייגות לא התקבלה.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
לא, אי אפשר להוסיף.
רבותיי, אנחנו ניגשים להצביע על החוק.
מי בעד אישור הצעת חוק הפחתת הגירעון והגבלת ההוצאה התקציבית (תיקון מס' 14), התשע"ד-2014 לפי הנוסח שהוקרא? מי נגד? מי נמנע?
הצבעה
בעד – 8
נגד – 6
הצעת החוק אושרה.
היו"ר ניסן סלומינסקי
¶
למי שעוד נשאר כאן, למרות שהישיבה ננעלה, אני רוצה להודיע שבזמנו ביקשנו בשקיפות שתהיה להעביר לא בדרך הרגילה אלא ישירות במייל. האוצר אמר שייקח לו שלושה חודשים כדי להתארגן לכך. היו כאלה שאולי חשבו שהאוצר מנסה לברוח. בכל אופן, הם אמרו שלושה חודשים והם עמדו בזה. המערכת בנויה.