PAGE
2
ועדת החוקה, חוק ומשפט
03/03/2014
הכנסת התשע-עשרה
נוסח לא מתוקן
מושב שני
<פרוטוקול מס' 155>
מישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט
יום שני, א' באדר ב' התשע"ד (3 במרץ 2014), שעה 15:30
ישיבת ועדה של הכנסת ה-19 מתאריך 03/03/2014
חוק-יסוד: הממשלה (תיקון), חוק הבחירות לכנסת (תיקון מס' 62), התשע"ד-2014
פרוטוקול
סדר היום
<1. הצעת חוק יסוד: הממשלה (תיקון)>
<2. הצעת חוק הבחירות לכנסת (תיקון מס' 62), התשע"ד-2014>
נכחו
¶
חברי הוועדה: >
דוד רותם – היו"ר
קארין אלהרר
ג'מאל זחאלקה
יריב לוין
שולי מועלם-רפאלי
משה מזרחי
אברהם מיכאלי
אורי מקלב
אורית סטרוק
אברהים צרצור
רונן הופמן
דב חנין
שלי יחימוביץ'
עמרם מצנע
מוזמנים
¶
>
עמי ברקוביץ' - משרד המשפטים
דנה יפה - משרד המשפטים
עליזה בראשי - מנהלת סיעת הליכוד בכנסת
חובב ינאי - המשמר החברתי
תמי ברנע - רכזת בכירה בוועדה
רישום פרלמנטרי
¶
אור שושני
1. <הצעת חוק יסוד: הממשלה (תיקון)>
2. <הצעת חוק הבחירות לכנסת (תיקון מס' 62), התשע"ד-2014>
אברהם מיכאלי
¶
אדוני היושב-ראש, חבריי, אני מבקש רביזיה, לקיים הצבעה חוזרת בשני חוקים שהעברנו בשעות הבוקר. לדעתי ההתנהלות של ההצבעות בחוקים האלה הראתה בדיוק באיזה חוקים בעייתיים אנחנו עוסקים. במצב הטוב החוק עבר בשבע נגד שש, ובמצב האחר בקושי היה שש נגד שש. אדוני היושב-ראש, אנחנו צריכים להתבייש שחוקים יסודיים שכאלה עוברים בוועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת במצב - -
אברהם מיכאלי
¶
- - במצב שאין אפילו רוב לחוקים האלה. שש נגד שש – אתה מכיר את זה מצוין, עושים את זה במקרים של חירום, בחוקים שאנחנו כבר דנים בהם שלוש או ארבע קדנציות. אנחנו כולנו התייחסנו לחוקים האלה בדחילו ורחימו, ופתאום בקואליציה הזאת הכול נשבר.
אברהם מיכאלי
¶
אני סופר בדיוק את השניות.
אני חושב שהקואליציה הזאת צריכה להתבייש שחוקים מן הסוג הזה מביאים בכלל למליאה, אחרי שהוועדה פה הביעה אי-אמון בחוקים האלה. תודה.
דב חנין
¶
אני מצטרף לדברי חברי, חבר הכנסת מיכאלי. אדוני היושב-ראש, למרות האווירה הקצת זחוחה של 15:55, לקראת התחלת המליאה, אנחנו נמצאים לקראת תיקונים דרמטיים, שיפגעו קשות בדמוקרטיה, יפגעו קשות במשילות וייצרו מערכת מאוד בעייתי בישראל.
אני רק רוצה להסב את תשומת לבכם לשני נושאים. נושא אחד הוא הנושא של חוסר היכולת של הרוב בכנסת להפיל ממשלה. זה דבר מרחיק לכת. רוב בכנסת שרוצה ל - - -
דב חנין
¶
לא, אז זה לא על חשבון הזמן שלי. עדיין יש לי זכות דיבור בוועדה הזו, ואני אנצל אותה.
אני אומר שמצב שבו הרוב בכנסת לא יכול להפיל ממשלה הוא לא רק מצב לא דמוקרטי, אלא הוא מצב שפוגע במשילות. כי תהיינה פה שתי רשויות שלטון מסוכסכות אחת עם השנייה: הכנסת בצד אחד, הממשלה בצד השני; כנסת שלא יכולה להפיל את הממשלה, וממשלה שממשיכה להתקיים למרות אי רצונה של הכנסת. זאת תוצאה של החוק הזה. אם אתם לא מבינים לאיזה מצב לא-משילותי הדברים האלה מביאים אותנו, תראו מה קרה בארצות-הברית כאשר הנשיא והקונגרס נמצאו בעימות – וזאת בכל זאת מדינה שיש בה חוקה ומסורת פוליטית הרבה יותר מבוססת וארוכה. ואתם עכשיו רוצים לעשות את הניסיון הכושל והבעייתי הזה עלינו.
וכמובן, אדוני היושב-ראש, הסוגיה של אחוז החסימה: הרצון לייצר מסביב לפוליטיקה חומות גבוהות שימנעו כניסה של כוחות חדשים, יקשו על התארגנויות אידיאולוגיות, יפגעו ביכולת הייצוג של קבוצות מיעוט בחברה הישראלית, יפגעו בזכות של הציבור הערבי בישראל לקיים בתוכו פלורליזם פוליטי – כל הדברים החמורים והמסוכנים האלה נעשים לא כדי לשפר את המשילות, לא כדי לחזק את הדמוקרטיה, אלא כדי להרוס את הדמוקרטיה ולפגוע במשילות.
אורי מקלב
¶
תודה. זה לא גם כן, זה רביזיה נפרדת. אנחנו אמנם אופוזיציה ביחד, אבל כל אחד מציג את הרביזיה שלו.
אני חושב שמה שהשתקף בהתנהלות של היום בנושא הישיבות, וגם אתמול, בהפרדה בין נימוק ההסתייגויות להצבעות, ובימים שעשית את זה, ובזמן הקצר שנתתם – זה משקף את כל התהליך של כל החקיקה הזאת. הרוב המאוד זעיר שיש פה, הרוב המתנדנד שתלוי במסחרות שעושים במקומות אחרים, כל התחרות בתוך הקואליציה של מי מביא רפורמות יותר משונות ויותר קיצוניות כי כל אחד צריך להתגבר על השני במלחמה על דעת הקהל – זה מביא אותנו לחוקים דורסניים. אלה חוקים רודניים. אלה חוקים של רמיסה. רמיסה על ידי רוב מזדמן – וזמני, אני מקווה – של המיעוט. זה שאתה עושה לי ככה בראש, מה זה אומר? שאתה מסכים איתי?
אורי מקלב
¶
ברוב הזעיר שיש להם אולי היום, לאחר שאנחנו נפגשים שוב ושוב בגלל הסכמים אחרים כאלה... יכול להיות שיכול לבוא שינוי בעניין הזה.
כפי שהוצאתם בהודעה לעיתונות, ישבתם 30 ישיבות על החוק הזה, אבל אפילו משהו מכל הישיבות – מסקנות, דעות מקצועיות, עשרות דעות מקצועיות שדיברו על כך – שום דבר לא בא לידי ביטוי בתוך החוק הזה. הגשתם את החוק, כתבתם דברי הסבר שאין בהם שום דבר שקשור למציאות העכשווית או למה שהיה בעבר או לדעות המקצועית - - -
אורי מקלב
¶
הצעת חוק לפי 3.25%, שזה בדיוק התאים להסכמים בתוך הקואליציה. זאת משילות? זאת דורסנות. תודה.
תמי ברנע
¶
שבעה.
הצבעה
בעד הרביזיה על הצעת חוק הבחירות לכנסת – 6
נגד הרביזיה – 7
הרביזיה על הצעת חוק הבחירות לכנסת נדחתה.
ג'מאל זחאלקה
¶
כבוד היושב-ראש, אפשר לדעת, למען השקיפות: בישיבה הקודמת התנהל משא ומתן ליד שולחנך וכנראה נרקחו דברים. הבית היהודי לא רצו להצביע, ואז - - -
ג'מאל זחאלקה
¶
מה הבטחת להם? מה הם קיבלו ממך? מה הם קיבלו מהקואליציה? מה העסקה שנרקחה? בבקשה תגידו לנו. אולי לא נתתם להם כלום.
תמי ברנע
¶
שבעה נגד.
הצבעה
בעד הרביזיה על תקציב המדינה – 6
נגד הרביזיה – 7
הרביזיה על תקציב המדינה נדחתה.
היו"ר דוד רותם
¶
תודה רבה. הרביזיה על תקציב המדינה גם כן נדחתה.
תודה רבה, החוק יונח על שולחן הכנסת לקריאה שנייה וקריאה שלישית. הישיבה נעולה, תודה רבה.
<הישיבה ננעלה בשעה 16:05.>