PAGE
2
ועדת החינוך, התרבות והספורט
06/01/2014

הכנסת התשע-עשרה
נוסח לא מתוקן

מושב שני
<פרוטוקול מס' 134>
מישיבת ועדת החינוך, התרבות והספורט
יום שני, ה' בשבט התשע"ד (06 בינואר 2014), שעה 11:30

<אי הכנסת תוכנית הסאטירה של לאטמה ללוח השידורים של הערוץ הראשון - דיון מעקב>

חברי הוועדה: >
עמרם מצנע – היו"ר

איילת שקד

>
אמיר גילת - יו"ר רשות השידור

יוני בן מנחם - מנכ"ל רשות השידור

יואב גינאי - מנהל מחלקת התכניות, רשות השידור

חנה מצקביץ - יועצת משפטית, רשות השידור

ד"ר דבורה הנדלר - חברת מליאת רשות השידור

קרולין גליק - מנכ"ל לאטמה

עו"ד יהודה אלרם - יועץ משפטי של לאטמה

דקלה אהרוני - רכזת מערכת לאטמה

עו"ד מירב לאופר - ע. משפטית לעו"ד יהודה אלרם, לאטמה

נילי בן גיגי וולף - מנכ"לית האגודה לזכות הציבור לדעת

מירב ישראלי

רבקה וידר

ר.כ. חבר המתרגמים
<אי הכנסת תוכנית הסאטירה של לאטמה ללוח השידורים של הערוץ הראשון - דיון מעקב>

אני קודם כל מתנצל על העיכוב. אנחנו במסגרת המשך לדיון שעשינו, רוצים לשמוע איפה אנחנו עומדים בעניין תכנית הסאטירה לאטמה, בלוח המשדרים של הערוץ הראשון.

זה לא כל כך טבעי וטריוויאלי שאני אדחוף תכניות של הימין, אבל אני חושב שיש פה דבר הרבה יותר עקרוני, והאמת שזה מעניין אותי גם לראות את התכניות האלה, אבל יש פה בהחלט עניין עקרוני, ואני פונה כמובן לאנשי רשות השידור - אני תיכף אתן לך איילת לומר כמה מילים – בכך שאנחנו לא מצליחים להביא אתכם, עם כל התהליכים הבירוקרטים שלכם, לכך שתממשו החלטות שאתם בעצמכם מחליטים.
איילת, בבקשה.

בישיבה הקודמת יושב ראש השידור אמיר גילת והמנכ"ל יוני בן מנחם, התחייבו שעד ה-1 בינואר ייחתם החוזה מול לאטמה. הם התחייבו שיתחילו להחליף טיוטות במהלך חודש דצמבר ושהחוזה ייחתם ב-1 בינואר, דבר שעדיין לא קרה.
אנחנו רוצים לדעת למה זה לא קרה.

כן, אמיר.

בוקר טוב. קודם כל תקציר הפרקים הקודמים.

אפשר לעשות על זה סדרה סאטירית.

אני אומר בקצרה. מבחינת מוסדות רשות השידור, אנחנו מעוניינים בז'אנר הסאטירה. הוקצה לזה כסף, כפי שאמרנו, גם לשנת 2013 וגם לשנת 2014, וגם התכנית הספציפית המדוברת, לאטמה, אושרה על ידי מוסדות רשות השידור.

ההנהלה הייתה צריכה לנהל את המשא ומתן וניהלה את המשא ומתן עם לאטמה. זה הגיע לשלב שבו זה בשל לחתימה. ההנהלה רצתה לחתום, המוסדות רצו לחתום, כולם רוצים את התכנית הזאת, והתעוררה בעיה מכיוון אחר, ששני שומרי הסף – היועצת המשפטית וסמנכ"ל הכספים – אמרו שהם מתנגדים להפקה הזאת.

לא, זה לא נכון.

אלא?

הבנתי שאתם התנגדתם לחתום.

תיכף יסבירו את זה אנשי ההנהלה. ומכאן הבעיה הספציפית האקוטית הייתה שסמנכ"ל הכספים סירב לחתום, הוא אחד ממורשי החתימה. הועברה למוסדות רשות השידור בקשה לא טריוויאלית, מאד מאד מאד יוצאת דופן לשינוי מורשה חתימה, כיוון שמורשה החתומה המקורי מסרב ממניעים לא ניגודי עניינים או משהו, אלא מטעמים עקרוניים מסרב לחתום. הועברה אלי על ידי ההנהלה בקשה שהוועד המנהל יאשר שינוי מורשה חתימה. אני שוב אומר, זו גישה מאד מאד לא טריוויאלית ולא מקובלת, ולמרות זאת בכוונתי היה להביא את זה לדיון בוועד המנהל; זה היה על סדר היום, יש לי פה את הזימון אפילו לוועד המנהל – ב-26 בדצמבר. הישיבה בוטלה וזה יעלה לדיון בישיבה הבאה.

מדוע הישיבה בוטלה? סתם בוטלה?

בוטלה. היו שם עוד נושאים לא פחות אקוטיים מלאטמה, תקציב רשות השידור לשנת 2014 - - -

ומתי הישיבה נקבעה?

אני מניח שבמחצית השנייה של חודש ינואר.

כן, יוני.

אני רוצה לומר לכם שאני בוש ונכלם שאני צריך להופיע פה ולהסביר את הדברים האלה, כאשר ברור שיש פה מניעים זרים ואני עוסק בזה יום יום.

של מי?

אני לא רוצה להיכנס פה לפוליטיקה בתוך רשות השידור.

מה המניעים תגיד לנו לפחות, או של מי, או מה המניעים?

מניעים זרים בתוך רשות השידור לסכל את ההפקה הזאת, כבר 4 שנים מושכים אותם אני חושב.

3.5 שנים.

3.5 שנים. כשאני נכנסתי לתפקיד שלי לפני שנתיים, הבעיה הזאת - - -

מאיזו סיבה מישהו רוצה לסכל, מסיבה פוליטית?

אני לא רוצה, אני לא בוחן כליות ולב, עמרם. אם הייתה לי הוכחה שזה פוליטי, אז הייתי אומר שזה פוליטי. ממניעים זרים, בוא נגדיר את זה ככה.

איפה? זה בתוך ה - - -

בתוך רשות השידור, בוודאי, בתוך רשות השידור.

לא, אבל ברשות השידור יש את מליאת רשות השידור - - -

לא בהנהלת רשות השידור.

אלא איפה?

מסביב. אני לא רוצה פה - - -

מתחת להנהלה?

גם מתחת להנהלה וגם מעל להנהלה. מלמעלה ומלמטה. כי לא יכול להיות דבר כזה שוועדת ההתקשרויות בראשותי מאשרת את ההפקה הזאת, וכשבאים לחתום על החוזה מתחילים כל מיני גורמים לבחוש מאחורי הקלעים כדי לסכל את זה.

סמנכ"ל הכספים והיועצת המשפטית, זה אצלכם?

נכון.

כן, אוקיי.

ויש לזה פתרון מאד פשוט. אם צריך מורשה חתימה אחר, אז שיתכבד יושב ראש רשות השידור, שהוא חותם על הדו"חות הכספיים של רשות השידור, שיחתום על ההפקה ביחד עם המנכ"ל, כי צריכים שני מורשי חתימה. הנה, אני מוכן לחתום כרגע. אז שיתכבד בבקשה יו"ר רשות השידור ויחתום כמורשה חתימה שני, ופתרנו את הבעיה, ולא צריך לכנס את הוועד המנהל, ולא צריך שום דבר.

אתה יכול להחליף את סמנכ"ל הכספים?

לא יודע.

מה זה לא יודע?

אני לא יודע.

זו פעם ראשונה שהוא שומע את זה?

כן. את מה?

אי אפשר ככה.

שיש לו זכות חתימה – הוא שומע פעם ראשונה ממני? נו, באמת, מה את חושבת?

אני לא מבינה אמיר, אתה יכולת לחתום במקום ערן?

לא. הבקשה של ההנהלה הייתה, ובאמת - - -

רגע, שנייה אמיר, שנייה איילת. סמנכ"ל הכספים פה?

לא.

היועצת המשפטית?

כן.

בבקשה. את יועצת משפטית של מי?

אני יועצת משפטית של רשות השידור.

שזה?

גם של ההנהלה וגם של המוסדות.

גם של המועצה.

מליאה.

וגם של ההנהלה.

וגם של ההנהלה.

אני מקווה שיוני התייחס לייעוץ המשפטי כחברי הנהלה, אני לא יודעת.

עוד פעם.

כשהוא אמר שהמניעים הזרים הם לא מההנהלה, אז אני - - -

לא, הוא אמר מעל ומתחת.

מעל ומתחת. אז אני לא יודעת אם אנחנו מעל או אנחנו מתחת. אני רוצה אולי לסבר את האוזן ולהסביר מה הבעיה, אפשר?

בבקשה.

הבעיה התעוררה בעקבות, וקודם כל כרגע, כמו שהמנכ"ל יוני אמר, ועדת התקשרויות בראשותו אישרה את ההפקה, שמעה את מה שאמרה היועצת המשפטית לוועדה, אבל - - -

שזו את?

לא, זו לא אני, זו מישהי מתחתי.

עורכת דין מטעמה.

אה, לוועדת ההתקשרויות?

כן.

אבל היא עובדת תחתיך?

היא עובדת תחתי, אבל היא פשוט פורשת ולכן היא לא הגיעה. היא מלווה את כל ה - - -

לא, לא, אני שואלת כי במסכת הזו, יש פה כנראה בעיה של היררכיות, שאני לא מספיק מבין.

לוועדת ההתקשרויות יש יועצת משפטית מהלשכה המשפטית שהיא עובדת תחתי. היא מלווה את כל נושא ההפקות והיא עושה עבודה מצוינת, בחורה מצוינת. היא פשוט פורשת, ולכן היא לא הגיעה היום, ואני באתי במקומה.

ועדת ההתקשרויות בראשות המנכ"ל אישרה את ההתקשרות הזאת. נותרה שאלה. סמנכ"ל הכספים אמר שהוא לא מוכן לחתום על ההתקשרות, בגלל שהייתה איזו שהיא בעיה, שאם אתם רוצים אני אדבר עליה, והמנכ"ל רצה לאשר מיד את ההפקה, בלי לאפשר לבדוק את הבעיה שהתעוררה. מרגע זה, זה כבר לא בידינו.

רגע, שנייה, עצרי רגע. הכתובת לבעיה שמעלה סמנכ"ל הכספים זה היועצת המשפטית.

לא.

היא צריכה לתת תשובה על השאלה.

לא, הבעיה שהתעוררה, ואני אפרט פה: בשנת 2012, בעקבות קול קורא, הגישה לאטמה באמצעות מפיק מסוים, הצעה לרשות השידור. ההצעה זכתה ובמהלך המשא ומתן - - -

המפיק התחלף.

במהלך המשא ומתן המפיק העביר את הזכויות שלו ללאטמה. אנחנו, כייעוץ משפטי, היועצת המשפטית לוועדה, מה שהטריד אותה הייתה בעיית הזכויות, שלא יטען שהזכויות עדיין נשארו שלו והן לא של לאטמה. בתוך הרשות יש מי שמטפל, לבדוק האם לאטמה הייתה אמורה לעמוד בתנאי הסף של הקול הקורא הזה. קול קורא זה כמו מכרז, זה מעין מכרז.

הדבר הזה לא נעשה ואף אחד לא ידע שהבדיקה הזאת, לגבי תנאי הסף, לא מולאה עד הסוף.

בגלל ההעברה בין המפיק ללאטמה?

כן. כי קודם לא הייתה בעיה. המפיק עמד - - -

המפיק עמד.

המפיק עמד בתנאי הסף במהלך המשא ומתן. ולכן, הכשל היה אצלנו בבית, וזה שהדבר נסחב כל כך הרבה זמן, זה באמת לא בעיה של לאטמה, וחבל וצר ש - - -

לא, אבל יכולה היועצת המשפטית לוועדה, להגיד לסמנכ"ל הכספים – אני מבחינתי אישרתי את ההתקשרות.

לא, רגע. מה זה ההתקשרות? אבל באה היועצת המשפטית, רק רגע. איך היא יכולה להגיד – אני מאשרת את ההתקשרות, כאשר החברה לא עמדה בתנאי הסף? היא רצתה לבדוק את הדברים.

במהלך המשא ומתן, כשהתברר שלאטמה לא עומדת בתנאי הסף, חזר המפיק הקודם ואמר – אני לוקח את זה על עצמי. ועכשיו הוא זה שעומד מול רשות השידור.

אותו אחד שזכה.

אותו אחד שזכה.

כדי לפתור את הפלונטר הוא בטח חזר.

כדי לפתור את הפלונטר, אבל מאחר שהדברים האלה עלו תוך כדי המשא ומתן ולא באו לבדיקה אצל הייעוץ המשפטי, אמרה היועצת המשפטית של הוועדה בוועדה, אני רוצה לבדוק את הדברים, כי על פניו יש פה משהו שנראה לא טוב. כי למעשה אנחנו מסתכלים על זה גם בראיית רוחב, וכשאנחנו נתקלים ב - - -

מה שנראה לא טוב זו ההתנהלות של רשות השידור.

רגע, רגע, אנחנו רוצים לפתור את הבעיה.

אני לא יכולה, מצנע.

את עוד לא נתקלת בגורמי הממשלה, מה קרה לך? עם כל הניסיון שיש לך.

בואו רגע לא נתייחס ללאטמה או למפיק. אנחנו מדברים על דבר שהוא - - -

לא, אני מבין ממה שאת אומרת - - -

ואז אמרה היועצת המשפטית – אני רוצה רק לבדוק את הדברים, והמנכ"ל אמר – לא, אני מאשר את ההפקה. הוא לקח על עצמו את האחריות - - -

הדברים אינם נכונים, אני חייב להעיר. את לא היית בדיון, סליחה.

כי הוא מנכ"ל. יש לו סמכות כמנכ"ל.

אבל יש לי פה את הפרוטוקול. בוודאי. יש לו סמכות כמנכ"ל ואני לא אומרת שלא.

אז זהו.

לא, לא, בסדר, אני מבין שזה עבר, אבל אז - - -

סליחה, זה לא המנכ"ל אמר אלא התקיימה הצבעה, יש לך את הפרוטוקול בבקשה, למען הגילוי הנאות תחשפי את כל העובדות.

כן, בוודאי.

התקיימה הצבעה דמוקרטית, העליתי את זה להצבעה.

נכון.

נכון או לא?

נכון, נכון.

אז תגידי בבקשה ליושב הראש.

בסדר.

התקיימה הצבעה ועמדת הייעוץ המשפטי וסמנכ"ל הכספים לא התקבלה, וברוב, הוועדה החליטה לאשר את ההפקה. זה מה שהיה.

אוקיי.

נכון, וההחלטה שלו עומדת בעינה. אז זה לא בעיה.

אז למה לא חותמים?

זה לא בעיה משפטית.

יש לי שאלה, אם הוועדה החליטה, למה הסמנכ"ל לא חותם בגלל שהוועדה החליטה?

תשמעי, אני לא האפוטרופוס של הסמנכ"ל. הסמנכ"ל כפוף למנכ"ל.

אבל לו היה הסמנכ"ל פונה אליך מבחינת ייעוץ משפטי לשאול אותך האם החלטת הדירקטוריון היא - - -

לא הדירקטוריון, ועדת ההתקשרויות.

ועדת ההתקשרויות – היא החלטה חוקית.

כן, אבל הוא אמר - - - כן. מה שאמר סמנכ"ל, אני לא הפה שלו ואני לא האפוטרופוס שלו, אבל אני רק רוצה להבהיר מה הוא אמר.

לא, לא, ברור לי.

סליחה, אני לא אמרתי. מה שהמנכ"ל אמר זה נכון, הוועדה ברוב קולות, בראשות המנכ"ל, החליטה את שהחליטה וההחלטה היא - - -

החלטה חוקית. זאת אומרת הסמנכ"ל, למרות החלטה חוקית, בעצם אומר – מסיבותיו שלו – אני לא חותם.

הסמנכ"ל אמר, מה הסמנכ"ל אמר? הסמנכ"ל אמר – ביקשה היועצת המשפטית לבדוק את הדברים - - -

לא חשוב, אבל הוועדה קיבלה החלטה חוקית.

כן.

לא לפרוטוקול אני אומר לך, באותו רגע אני הייתי מדיח את הסמנכ"ל הזה. אבל נמשיך הלאה, סגור סוגריים.

כבוד יושב הראש, מכיוון שהסמנכ"ל הזה עוזב ב-26 בחודש והייתה לו תרומה לרשות השידור, אני לא מצאתי לנכון להדיח אותו. אתה צודק. כיוון שהוא עוזב את רשות השידור בעוד שבועיים ימים, לא מצאתי לנכון להדיח אותו, אבל אפשר לפתור את הבעיה הזאת - - -

אוקיי, עכשיו שאלה ליועצת המשפטית.

שיתכבד יושב הראש ויחתום.

האם ליושב ראש המליאה יש זכות חתימה.

ליושב ראש אין זכות חתימה, אבל אין בעיה לאשר לו זכות חתימה.

לא, בסדר, אז הוא הולך לאשר ב - - -

אז אישור זכות החתימה זה בוועד המנהל שאתה מכנס?

כן.

אז כרגע אתה לא יכול לחתום.

יש לו עוד שבוע ועד מנהל, לא?

כן.

הוועד המנהל יכול להתכבד ולהסמיך את יושב הראש לחתום על זה ובא לציון גואל ונגמר הסיפור.

יוני, זה לא מה שאמרת. זה בסדר. אמרת שיש לו.

יש לו. הוא חותם על הדו"חות הכספיים, סליחה.

לא, זה דבר אחר.

לא, זה דבר אחר, סליחה.

למה זה דבר אחר?

יוני. אפילו הדיוט - - -

בוא נלמד. בוא נלמד.

רגע, סליחה, מה שמך?

הדו"חות הכספיים, שמי חנה מצקביץ, לזה אין שום קשר.

את לא צריכה להסביר, זה ברור לחלוטין.

הדו"חות הכספיים הם מטעם הגוף המפקח והמבקר.

לא, לא, על הדו"חות הכספיים יושב הראש חותם, זה בסדר גמור.

רגע, חנה, את אמרת משהו שיושב הראש יכול לקבל את ההסמכה גם בסבב טלפוני.

כן, אבל אני רוצה רגע להסביר משהו.

אז מדוע זה לא נעשה כדי שזה יהיה לפני ה-1 בינואר, כפי שהתחייבתם?

אני רוצה רגע להבהיר משהו. תשמעו, אני רוצה להבהיר משהו. זה דבר מאד יוצא דופן ושחלילה זה לא יהפוך לתקדים, כי לא יכול להיות שגוף מפקח ומבקר, צריך לעשות הפרדה בין הגוף המפקח והמבקר לבין הגוף המנהל, וזה לא יהיה נכון שהגוף המפקח והמבקר יתחיל לחתום על חוזים והסכמים ויהיה מעורב בניהול השוטף.

את צודקת במאה אחוז.

ולכן, אם אתם - - -

אבל במצב כזה, וקודם כל אני חושב שצריכים - - -

במקרה חריג כזה, וצריך להחריג אותו מאד, ושזה לא יהפוך לנורמה, אפשר באופן יוצא מן הכלל, בגלל מה שקורה, כדי שההפקה - - -. אבל יחד עם זאת, אני מבינה שסמנכ"ל הכספים עוזב, אולי לא נלך לדבר הקיצוני הזה. דרך אגב, אף אחד לא בא להתייעץ איתנו מה לעשות. התקבלה החלטה וזה עבר לוועד המנהל, וחשבנו שהנושא ייפתר בוועד המנהל.

מאחר שסמנכ"ל הכספים עוזב, ממילא צריכים לשנות את זכויות החתימה, נכון, אדוני, המנכ"ל? ואז בכלל לא תהיה בעיה.

ואני מציע לכם להוסיף עוד אחד או שניים בזכויות חתימה. זה לא יכול להתבסס על שני אנשים בלבד, שאחד חולה, אחד איננו, נסע לחו"ל, אינני יודע מה. בכל ארגון נורמאלי עושים את זה.

אנחנו, דרך אגב, לא התנגדנו לזה שיוסמך מישהו אחר מהוועד המנהל, לחתום במקום סמנכ"ל הכספים. זה לא דבר שבפעילות השוטפת הוא נכון, אבל באופן יוצא דופן וחריג, זה אפשרי.

כן, לא, אפילו מתוך המליאה.

ולכן היינו בטוחים שהנושא ייפתר. אנחנו לא ידענו שיש איזו שהיא בעיה ומשהו מתעכב. אף אחד גם לא התייעץ איתנו.

כן, אוקיי.

זה מתעכב כבר 3.5 שנים, חנה, ולכן בגלל שזה מתעכב כבר 3.5 שנים, אז מן הראוי שהעניין הזה ייפתר אחת ולתמיד, והתחייבו פה לפתור אותו עד סוף שנה שעברה.

טוב, הבעיות שהתעוררו בדברים האלה לא באו לפתחנו, ואנחנו חשבנו שזה ייפתר באופן - - -

טוב, אמיר, מתי אתם עושים ישיבה של הוועד המנהל להעביר חתימה?

אני רוצה רק, למען הדיוק, להגיד מה היה בישיבה הקודמת, כי אני לא יכולתי להתחייב, מפני ש - - -

לא, לא, אתה לא צריך, כי בסיכום שלנו כתוב – הוועדה מבקשת - - -

לא, כי אני לא יכול להתחייב כי לא אני - - -

לא התחייבת.

כל שאמרתי הוא שמבחינת - - - אין מכשול לחתימה ואני עומד מאחורי הדברים.

גם בסיכום שלנו כתוב שהוועדה מבקשת, אבל אני רוצה לשמוע האם יש מישהו שרוצה להחכים אותנו במשהו.

אני יכולה עוד מילה אחת? אני רוצה לומר שבאמת בכל החלטה שתהיה פה, להסביר, שזה לא יהיה איזו נורמה, לא בעניין החתימות ולא בעניין של - - -

וגם לא בעניין ההתערבות שלנו בתכנים.

לא בעניין ההתערבות שלכם. אתם יכולים להתערב בעניין של הז'אנר, או זה - - -

אנחנו מתערבים רק בתהליך, לא בתכנים.

אבל גם שלא תהיה נורמה שאנחנו מוציאים קולות קוראים ומפיק מגיש ואחר כך זה לא עומד בתנאים ומפיק אחר פתאום נכנס לתמונה, וזאת אפשרות לעקוף את כל ה - - -

לא, אבל את צריכה גם להבין שדבר שמתמשך 3 שנים, אז המפיק אומר – חברה, תעזבו אותי, אני הולך מזה. ואז המבצע עצמו, במקרה הזה אלה שהם קבוצת לאטמה, נשארים פתאום חשופים, כי לא הם ענו לקול הקורא ולא בדקו אם הם מתאימים או לא. עכשיו מה קורה? חוזר המפיק ואומר – אתם יודעים מה? אני עזרה לזולת, בא לעזרתם.

זה ברור לנו, אבל שזה לא יהפך בעצם - - -

אבל הכל נובע מכך שזה נמשך כל כך הרבה שנים.

- - - שאני מביא אותה לדיון, היא ההוכחה שאנחנו כן רוצים את התכנית הזאת וכן רוצים לקדם אותה, וכן רוצים - - -

אבל אמיר, ברגע שהישיבה התבטלה ב-24 וחנה אומרת שאתה יכול לעשות סבב טלפוני, למה לא עשיתם סבב טלפוני?

על זה דיברתי איתה בימים האחרונים, כי בדרך כלל לא מקובל שמאשרים נושא - - -

עושים החלטות ממשלה עם סבב טלפוני.

נכון, אבל ברשות השידור היועצת המשפטית בדרך כלל אומרת שצריך לקיים דיון.

צריכה להיות סיבה טובה.

בגלל הדחיפות וכדי לא לעכב וכשראיתי שנכנס ינואר ולא נחתם, ביקשתי ממנה והתייעצתי איתה ביומיים האחרונים, אם אפשר כן לעשות את זה לא בטלפון, אלא ב - - -

כלומר, אתם יכולים לעשות את זה היום ומחר אנחנו יכולים לחתום.

כן, אמיר, תודה. מישהו רצה?

אני שוב רוצה לחזור על הרעיון של איילת. שמי דבורה הנדלר, אני חברה במליאה, חברה בוועדת התוכן, בוועדת 250, מלווה את כל הסאגה הזאת, מבקשת שעוד היום ייעשה סבב טלפוני. אני יודעת שחברי ועדת הוועד המנהל בעד לאטמה, שהנושא ייחתם היום. שאנשים יצביעו היום בטלפון.

אמיר?

אני כבר ביקשתי מהמנכ"ל שיעביר הצעת החלטה להעביר לחברי הוועד המנהל. ברגע שזה מגיע אלי, מעביר את זה במייל.

טלפונית?

במייל, טלפונית, במהירות.

יוני, אתה יכול לעשות את זה היום?

יוני, בסדר?

המנכ"ל לא מכין הצעות החלטה לוועד המנהל. יושב הראש צריך ליזום את המהלך הזה. שיסמיכו אותו לחתום ולחתום על זה רבותי, מה?

זה כבר עניין פנימי של רשות השידור.

בשביל מה לגלגל את למנכ"ל כל הזמן ולזרות חול בעיניים?

רגע, רגע, יוני, יוני.

- - - מישהו במקום.

כן, היו"ר, היו"ר, היו"ר.

מאחר שסמנכ"ל הכספים ממילא עוזב, יכול להיות שכבר המחליף שלו - - -

לא, לא - - -

לא, אבל הוא לא התחיל לעבוד עוד.

איילת, שנייה, אני אעזור לך. אמיר, אמיר - - -

המוקדם מביניהם.

לא, לא, לא, אמיר, אני מבקש. תראה, גם אחרי שמישהו מקבל זכות חתימה, זה עוד לוקח את הזמן שלו.

אז אין בעיה.

אני מבקש שתסכים לעשות היום סבב טלפוני ולאשר את ההפקה. בסדר?

או מייל.

בסדר.

כן, זה לא משנה. מייל וסבב טלפוני זה אותו דבר.

אבל היום.

היום.

היום.

תודה.

עוד מישהו?

כן, יהודה אלרם, עורך הדין של לאטמה. אני רוצה לדייק לפרוטוקול: מעולם, מעולם, מעולם, לא נתקבלה פנייה מרשות השידור אל לאטמה או אל עורך הדין שלה או אל מי מטעם לאטמה, שטוען לבעיה בתנאי הסף. מעולם. מעולם לא היה קשר מצד רשות השידור, במשך החודש וחצי האחרונים מאז שהתכנסה הוועדה - - -

אל תקלקל עכשיו.

כן.

לא, אני לא מקלקל. אני כן רוצה לדייק שלא ברור בכלל שיש בעיה בעמידה בתנאי הסף. מעולם לא נטענה הטענה הזאת. ההיפך. לאטמה נאלצה, במכתב שמסייג את עצמה, לומר שאם זה מה שמונע מקבוצת לאטמה, שהיא גוף יוצר, לעלות לשידור, אז היא מוכנה גם שהמפיק יחזור להיות אלפי. המהלך של החלפת המפיק היה מהלך שתואם עם רשות השידור, ויש על זה התכתבות ענפה.

כך שכל הטענה הזו היא לא ממן העניין, ולאטמה מוכנה ומצהירה את זה, להיות המפיק, מוכנה שאלפי יהיה המפיק, ובלבד שלאטמה תעלה לשידור.

תודה. איילת, את רוצה להוסיף משהו?

לא.

אני רוצה לסכם ברשותכם ולומר כך:

א. ועדת החינוך מצטערת על כך שהיא נאלצה להתערב בנושא. ברור לנו לחלוטין שזה לא מתפקידנו ולא נכון בכלל שאנחנו נתערב בדברים תוכניים, הקשורים ברשות השידור. אנחנו מוצאים להתערב, כי הסאגה הזו, דרך אגב היא כשלעצמה, אולי אנשים שהם יצירתיים, יוכלו לעשות מזה איזה שהוא חלק מהתכניות – חייב אותנו באמת להתערב, כי באמת, מה שעלה פה בדיון הקודם ומה שעולה פה היום, זה סיפור שאפילו הדמיון לא יכול להדביק את הסאגה ואת המעגלים מעגלים של האירוע הזה.
ב. רשמנו לעצמנו שיושב ראש מליאת רשות השידור מתחייב עוד היום, באמצעים הנדרשים, להביא לאישור בעל זכות חתימה נוסף, כדי שההפקה תצא לדרך.
ואני מקווה מאד שלא נצטרך להתכנס פעם נוספת.

תודה רבה.

<הישיבה ננעלה בשעה 12:25.>