PAGE
15
ועדת הכנסת
11/06/2013

הכנסת התשע-עשרה
נוסח לא מתוקן

מושב ראשון
<פרוטוקול מס' 17>
מישיבת ועדת הכנסת
יום שלישי, ג' בתמוז התשע"ג (11 ביוני 2013), שעה 13:00

<בקשת חבר הכנסת אורי מקלב לקיים רוויזיה על החלטת ועדת הכנסת בדבר קביעת ועדת הפנים והגנת הסביבה לדיון בהצעת חוק הרבנות הראשית לישראל (תיקון - הצגת מועמדות לכהונה נוספת של רב ראשי לישראל), התשע"ג-2013 – של חבר הכנסת אברהם מיכאלי וקבוצת חברי הכנסת (פ/1331/19), לשם הכנתה לקריאה ראשונה.>

חברי הוועדה: >
יריב לוין – מ"מ היו"ר
יצחק הרצוג

יצחק וקנין

אברהם מיכאלי

אורי מקלב

דוד רותם

מאיר שטרית

איילת שקד

פנינה תמנו-שטה
שמעון אוחיון

דוד אזולאי

משה גפני

נסים זאב

עדי קול

>
גלעד קרן - יועץ משפטי, הכנסת

תומר רוזנר - יועץ משפטי, הכנסת

רבקה קנריק - דוברת הוועדה

אתי בן יוסף

טלי רם
<בקשת חבר הכנסת אורי מקלב לקיים רוויזיה על החלטת ועדת הכנסת בדבר קביעת ועדת הפנים והגנת הסביבה לדיון בהצעת חוק הרבנות הראשית לישראל (תיקון - הצגת מועמדות לכהונה נוספת של רב ראשי לישראל), התשע"ג-2013 – של חבר הכנסת אברהם מיכאלי וקבוצת חברי הכנסת (פ/1331/19), לשם הכנתה לקריאה ראשונה>

רבותי, אני פותח את ישיבת ועדת הכנסת. על סדר-יומנו בקשה של חבר הכנסת אורי מקלב לקיים רוויזיה על החלטת ועדת הכנסת בדבר קביעת ועדת הפנים והגנת הסביבה כוועדה שתדון בהצעת חוק הרבנות הראשית לישראל (תיקון – הצעת מועמדות לכהונה נוספת של רב ראשי לישראל), התשע"ג-2013, הצעתם של חבר הכנסת אברהם מיכאלי וקבוצה נוספת של חברי כנסת, שמספרה (פ/1331/19), וכל זאת לשם הכנתה לקריאה ראשונה. ינמק את הרוויזיה חבר הכנסת מקלב, בבקשה.

תודה רבה לך, אדוני היושב-ראש. אני רוצה לנמק את בקשת הרוויזיה שלי, בשני היבטים. ההיבט הראשון זה ההיבט המקצועי, כדי לשמור באמת על ההסדרים המקובלים בתוך ועדת הכנסת. אנחנו משתתפים בוועדות הכנסת, אנחנו יודעים שלאחרונה באופן מיוחד יש בקשות לדיון בכמה ועדות. ועדת הכנסת עד היום השתדלה להיצמד להסדרים המקובלים, לפן המקצועי, להחלטה המקצועית, איפה החוק צריך להידון.
אנחנו יודעים מהי חוות הדעת המשפטית, ובנוסף לכך, גם בזמן הבקשה לדיון בוועדות אחרות, יושב-ראש הכנסת אמר: לפי חוות דעת משפטית, המקום הזה הוא של ועדת החוקה.

יכול להיות לפעמים שזה מגיע לוועדת הכנסת לדיון, אולי מרחיבים את היריעה – יש היבטים כאלה והיבטים אחרים – יכולים לקבל החלטה אחרת.
אבל, החוק הזה, במתכונתו זו, כבר נדון בוועדת החוקה, החוק הזה דנו בו. אם נניח החוק הזה היה מגיע כדין רציפות כפי שהוא היה אחרי קריאה ראשונה – וזה היה עשוי להיות, המציעים לא עשו את זה, עשו את זה בצורה אחרת, זה משהו שלא משנה את המהות – היה הכרח גם לפי חוות דעת משפטית שהחוק הזה צריך להמשיך להיות נדון בוועדת החוקה. ועדת חוקה זה המקום.

כל ה"מסחרה" הפוליטית שנעשתה עד היום סביב החוק הזה, זה לא היה בחוק הזה אלא היה סביב חוקים אחרים שקפצו מוועדה לוועדה. חוק צוהר קפץ מוועדת הפנים לוועדת חוקה כדי לרצות את כולם, כדי לאפשר לחוק הזה להתקדם. אף אחד לא הוציא את החוק הזה מוועדת החוקה לוועדה אחרת. כל מה שנעשה, כל הכיעור הפוליטי שנעשה סביב החוק הזה – אז מול חוק צוהר, היום מול חוק סתיו או בחירת סתיו – כל זה נעשה סביב חוקים אחרים.

לכן, קודם כול מבחינה מקצועית החוק הזה צריך שיהיה בוועדת חוקה מפני שאם אנחנו מעבירים אותו – אדוני היושב-ראש, חברי חברי הכנסת, אני אומר את זה לכולם – אם אנחנו מעבירים את זה לוועדת הפנים, אנחנו מציפים את כל הכיעור הפוליטי וכל ה"מסחרה" הפוליטית, דבר שכמעט לא נעשה בחוקים אחרים.

במיוחד בחוק הזה - גם אם נעשה בחוקים אחרים, בחוקים פוליטיים - פה מדובר בחוק של רב ראשי. לאן אנחנו מדרדרים את הבחירה של רב ראשי, שצריך להיות בכל אופן משהו מעל כולם, מזוכך יותר? את כל מה שיש בפוליטיקה, כל הגועל נפש, כל האתננים הפוליטיים, כל הכיעור, אנחנו מכניסים לתוך חוק של בחירת רב ראשי? כך אנחנו רוצים עוד לשמור על משהו במעמד שלו?
אני אומר שוב, הדרך היחידה – והראיה לכך, אדוני היושב-ראש – מדוע רק היום, יום ג', הוועדה הזאת, ועדת הכנסת, דנה, ולא דנה כבר אתמול בחוק הזה? כי אתמול נעשה עוד ניסיון להעביר, שוב כל הניסיונות הפוליטיים וכל האפשרויות להעביר לוועדת חוקה. הכול בגלל אינטרסים אחרים, ולכן זה התעכב עד היום. היום אנחנו דנים שוב כי בסופו של דבר גברו אלה שחושבים שרצוי – בגלל האינטרסים, לא בגלל פן מקצועי – להעביר את זה לוועדת הפנים.

לכן, אם אנחנו רוצים קצת להקהות מחומרת הדבר, מהביזוי של הדבר, ולשמור קצת על מעמד הבחירה לרב ראשי – על זה אנחנו מדברים, לא מדברים כאן על משהו אחר – מעבר לחוות הדעת המשפטיות אם זה באמת חוקי, אם זה באמת חוקתי, אם זה עכשיו הזמן, אם נשאיר את זה בוועדת חוקה, שם זה יכול להיות.
אני אצטט מה שאמר יושב-ראש מפלגת ישראל ביתנו, עוד אתמול הוא אמר זאת במסיבת עיתונאים. אביגדור ליברמן התייחס גם הוא לנושא במסיבת עיתונאים שכינס אתמול בכנסת, ואמר כי הרב עמר הבטיח שיתמוך ברב סתיו, גם אמר לרבני צוהר שהוא תומך בו. הוא הזכיר כי סיעתו היא זו שמנעה בכנסת הקודמת את אישור החוק – לא מתביישים, זה לא דבר שנעשה בחדרי-חדרים, זה נעשה בגלוי, על דברים אחרים, על דברים הכי ערכיים – אך כעת, בגלל זה אנחנו לא רוצים להפריע, אנחנו מוכנים לכול.
עם כל זה שנעשה אתמול ניסיון, אני חושב שההחלטה המקצועית, האמיתית – אם אנחנו רוצים עוד קצת להישאר מקצועיים בעניין הזה – אסור להיגרר, עם כל הלחצים הפוליטיים וכל האינטריגות, דברים שלא קיימים בחוק הזה, אנחנו צריכים להשאיר את זה בוועדת החוקה. תודה.

חבר הכנסת זאב, בבקשה.

אדוני היושב-ראש, אני פשוט הולך להתעלף.

אל תתעלף.

אני רואה את אורי מקלב פה, הכבשה התמימה של כנסת ישראל. אדם כל כך ישר, פתאום הוא מדבר על מקצועיות. איזה מקצועיות? תגיד לי, אתמול, חבר הכנסת גפני, מה הוא לא עשה למען הדרת נשים, מה הוא לא עשה? הוא נלחם בשבילן, עד 04:30 בבוקר הוא ישב בכנסת.
מה, אנחנו כל כך תמימים? הרי כל המטרה של דחיית החוק הזה, בשיא המקצועיות, שאתה מטייח אותו – אגב, אני שלחתי מכתב ליועצת המשפטית של הוועדה, ולאדוני בטח יש את התשובה שלה. במפורש נאמר, שמבחינת הוועדה אין מניעה, אם זה ועדת הפנים, הוועדה הזאת סוברנית להחליט אם זה ועדת הפנים או ועדת חוקה, חוק ומשפט, וזה לא משנה.

אז עכשיו מה המטרה פה? לדחות עוד יום, כדי לא רק לקבל את הרב סתיו, לקבל ב-double את הרב סתיו, ואני לא רוצה כרגע לפרט.

אז מה אתם רוצים? גרוע, או גרוע יותר, זו האלטרנטיבה? מה, יש לך מישהו אחר? קודם כול, אנחנו לא מחויבים לרב סתיו, שיהיה לך ברור. אין פה שום דיל עם הרב סתיו.

- - -

יש פה חוק הרב עמר – אגב, גם הרב מצגר יכול להיבחר, תיאורטית, זה תלוי בהרכב של הוועדה, אז אנחנו עושים את הכל כדי לא להכניס עוד נשים שיש להן השקפת עולם, רחמנא ליצלן, שיותר דומה לרב סתיו, ועושים את הכל כדי שאלה יהיו המינויים שיותר קרובים לאגודת ישראל ודגל התורה.

ועדת חוקה לא יכולה לדון? מה רע בזה?

אני אגיד לך מה רע.

על זה אנחנו מדברים.

כשיושב-ראש ועדה - - -

- - -

תן לי להמשיך משפט.

בסדר, תמשיך במליאה.

זה לא פיליבסטר.

זה לא פיליבסטר.

זה מצא חן בעיניו.

חבר הכנסת זאב.

אני מסיים, מותר לי שלוש דקות.

אני חושב שמכסת הזמן שכנסת ישראל הקדישה לסוגיה הזאת - - -

כשיושב-ראש ועדת חוקה, חוק ומשפט אומר – אני אקבור את החוק הזה קבורת חמור, אז הוא יזכור שאנחנו פה לא חמורים. הוא לא יקבור פה אף אחד – לא את החוק ולא את מביאי החוק, עם כל הכבוד.

הוא נמצא פה, נשאל אותו.

אז זו המטרה. ואתה, אתה עוזר לאותו אחד שרוצה לקבור את החוק הזה, וזו המטרה שלך.

למה אני צריך לעזור? צריך שמישהו יעזור לי.

ודאי, אתה פתאום מדבר על מקצועיות של ועדת החוקה, חוק ומשפט? כל כך חשובה לך הוועדה הזאת?

העיקר שבהצבעות החשובות אתם יודעים להתאחד. חבר הכנסת אוחיון, בבקשה.

זה כן. זה המעלה שלנו, אדוני, שאנחנו לא ישראל ביתנו או הליכוד ביתנו, עם כל הכבוד. האידיאולוגיה שלנו מחברת אותנו.

כן, אני רואה. חבר הכנסת אוחיון, בבקשה.

אני בכל זאת רוצה לומר משהו, גם כחבר כנסת חדש, שאולי מבקש לראות את הדברים בצורה קצת שונה. אני חושב שעצם העובדה של העלאת נושא הרב עמר עוד פעם הוא לא העניין, הוא לא הונע מאיזשהו עניין חוקתי בקטע הזה אלא מדובר פה במענה לציבור, מה קורה – האם אנחנו יכולים להפוך את הרבנות הראשית לישראל היום לרלוונטית למספר התושבים הגדול ביותר במדינת ישראל, ונדמה לי שבוודאי דמותו ואישיותו של הרב עמר עונה לשאלה הזאת.
אני חושב שאפילו, גם אם זו דעתי האישית, הצירוף של הרב עמר והרב סתיו ביחד, במציאות שלנו היום במדינת ישראל, זהו המענה הטוב ביותר כדי להפוך את הרבנות הראשית לממלכתית ורלוונטית למספר גדול של תושבי מדינת ישראל, השילוב והמיזוג הזה.

ולכן, ראייה במסגרת ועדת חוקה היא ראייה צרה מאוד, ואני חושב שהמקום שזה נועד להיות נדון בו, בוועדת הפנים, אני בוודאי תומך בכך.

תודה. חבר הכנסת משה גפני, ואז אפשר לעבור להצבעה.

אדוני היושב-ראש, אני אוהב תמיד לשמוע את הנימוקים המקצועיים לגבי העניין הזה. אל"ף, אנחנו הצענו גם במליאת הכנסת, אני מציע את זה גם עכשיו.

שאלה של איזה מקצוע.

כן.

פוליטיקה זה גם מקצוע.

לא חשוב, בסדר. למה זה ועדת החוקה וועדת הפנים? זאת אומרת, המסקנה שלך, יכול להיות שהיא נכונה, אבל אני מציע לבטל את הגוף הבוחר, שנחליט פה בוועדת הכנסת ברוב קואליציוני מי יהיו שני הרבנים הראשיים.

זה מה שאני הצעתי בתחילת הדרך– בואו נעשה חוק הרב הראשי, וגמרנו.

כן, זה הדבר הפשוט ביותר, אנחנו גם הצענו את זה, למען כבוד הרבנות.

יכולנו לחסוך את כל הטירוף הזה.

זה מוסיף הרבה כבוד למוסד הזה.

אני פונה גם לחברי בש"ס.

אגב, מכיוון שהפרוטוקול לא כולל את הרוח הצינית, אני אומר בסוגריים שלא התכוונתי לזה ברצינות.

לא התכוונתי. התכוונתי שיהיה גוף בוחר.

וגם חבר הכנסת גפני לא מתכוון.

לא, לא התכוונתי, אבל בסדר, זה מתקדם בצעדי ענק. אגב, חבר הכנסת מקלב ואני, אנחנו כנראה יוזמים הצעת חוק להאריך את כהונתו של נשיא בית-המשפט העליון. אם עושים את זה על רבנים ראשיים, שיכולים להתמודד פעם נוספת, אז גם שנשיא בית-המשפט העליון יוכל להתמודד פעם נוספת.

אתה תקבל את התמיכה של היושב-ראש.

אנחנו נניח את הצעת החוק הזאת.

הבעיה שלא יקבל את התמיכה שלכם, זאת הבעיה.

אני אשתף אתך פעולה בעניין הזה.

אתם רוצים להחזיר את ברק - - -

הרבה דברים אפשר לעשות, תאמין לי. באמת, כבוד הרבנות, מה שאת אמרת, נרמס עם כל הדילים האלה, ויש פה דילים. שלא תהיה אי-הבנה, אנחנו מבזים את הכנסת, אבל בראש ובראשונה אנחנו מבזים את כבוד הרבנות.
הצענו. שלא יחשדו בנו כאילו אנחנו מתכוונים נגד מישהו. אנחנו מוכנים ליזום חוק, ושיתמכו בזה, שתימשך הכהונה של הרבנים הראשיים. שהרב עמר ימשיך, מה בדיוק הבעיה?

הרי מבזים את כבוד הרבנות עם החלטות – ואני מאשים את ראש הממשלה בעניין הזה, הוא לא יכול לעמוד מהצד. מה זה כל רגע עם הוראות אחרות - פעם זה ועדת החוקה, פעם זה ועדת הפנים, פעם זה פה ופעם זה שם – הכול לפי מה שהתקשרו אליו.

הוא אשם במהלך הזה. אני לא יכול להאשים משום שש"ס לא מדברת בקול אחד – יש כאלה שהם בעד, יש כאלה שהם נגד, כמובן אף אחד לא מדבר, רק מדברים בחדרי-חדרים.

מה, אתה ופרוש כל הזמן מדברים באותו קול, או עם ליצמן? לא הבנתי.

אנחנו אומרים שיש חילוקי דעות.

אווו.

אומרים. אנחנו פלורליסטים, לא כמו אצלכם.

אצלנו אין, מה לעשות.

אצלם יש דמוקרטיה.

בסדר.

אתמול בלילה כולכם דיברתם באותו קול.

לפחות למראית-עין. אנחנו לא יודעים מה קורה בחדרי-חדרים.

בסדר. הדבר הזה מבייש, מבייש את הכנסת. מה זה הדיון הזה? הרי כולם יודעים שלא מעבירים את זה עכשיו לוועדת החוקה מכיוון שיושב-ראש ועדת החוקה נגד החוק הזה.

הוא כבר הכריז שלא.

אז למה אי-אפשר להעביר אליו? אפשר עכשיו להעביר אליו.

אגב, זה מאורע חסר תקדים בתולדות הכנסת.

מה יש לך נגד הרב עמר? מה יש לך נגד הרב עמר? גדול ישראל, מה יש לך נגדו?

אני מציע להפך, אתה לא מקשיב.

למה אתה עיכבת את זה ביום אחד? למה?

למה אתה צועק כשאני אומר, אני רוצה ליזום חוק. ניזום ביחד.

אז תיזום, אבל עכשיו יש לנו חוק לפנינו ואתה מעכב רק כדי לתקוע מסמרים בגלגלים. למה?

אבל זה לא נכון.

הרי אתה יודע שעניין של יום או יומיים זה קריטי פה.

למה?

יש מגבלה של הבג"ץ.

אבל אפשר לעשות חוק, בכל שעה להאריך את הכהונה של הרבנים הראשיים.

יש מגבלה של בית-המשפט העליון.

באמת. בסדר, מאה אחוז.

מי מעכב את זה עכשיו? מי שביקש זה אתה.

לא. אתה עיכבת. אתה יוזם במכוון עיכוב - -

מי ביקש דיון בוועדת הפנים?

- - כדי לתקוע את הרב עמר, למה?

אם לא היית צועק ועדת הפנים, זה היה בוועדת החוקה, ולא היתה רוויזיה.

אדוני, הוויכוח מיותר, הוא לא יודע על מה הוא מדבר.

לא, אתה יודע על מה אתה מדבר.

הוא לא יודע מה קורה בתוך ש"ס.

אתה מדבר ואני - - -

אריה דרעי הרי שלח שהוא מעכב את החוק הזה.

ולצורך הדבר הזה הם שולחים אותו.

אנחנו עיכבנו את החוק? מה אתה חושב? נגלה את הכול, מה הוא שלח - - -

תגלה, תגלה. מה?

אני אגלה לך. יש גבול גם לחילול השם שאפשר לעשות.

שיבואו ראשי הסיעה לפה, למה שולחים אותך לדבר הזה? למה אתה מקבל על עצמך את התפקיד המכוער הזה?

בשביל מה אתה מתווכח?

מה מכוער, שהרב עמר יהיה רב ראשי, זה דבר מכוער? על מה אתה מדבר בכלל?

אנחנו רוצים שהוא יהיה.

לא, על ועדת חוקה. זה הניסיון שלכם לקחת את הוועדה הלא מתאימה, להוציא את הוועדה שהיתה ולהוציא את כל הכיעור.

מה אכפת לי מי יהיה הרב האשכנזי כרגע. הרב עמר עומד כרגע על הפרק? אני שואל אותך, הוא עומד על הפרק בחוק הזה? כל מה שאתם עושים עכשיו ינטרל את החוק.

אתה לא עונה מקצועית.

יעכב את החוק.

אתה סתם אומר.

אני סתם אומר? טוב.

אתה סתם צועק על דברים. מה קשור כל הדברים שלך לוועדת חוקה ולפנים?

הבנו. הבנו.

אבל אני לא הבנתי.

אני הבנתי. מה זה חשוב מי יהיה הרב האשכנזי, העיקר שהרב עמר ייבחר. הבנתי. בסדר.

אז למה האשכנזים לא מסוגלים להביא רב - - -

אני לא רוצה לענות לך, תעשה לי טובה.

תגיד לי אתה, למה אתה לא יכול להביא את המועמד שלך?

אתה רוצה שאני אגיד לך את עמדתו של הרב עובדיה בעניין הזה? מה שאמרת עכשיו, אמרת נגדו. אמרת נגדו. מה זה לא חשוב מי יהיה הרב האשכנזי.

נסים, אתה יודע למה? אצל האשכנזים יש משחקי כבוד, זו הסיבה.

גפני, בואו נודה על האמת. גם הממסד האשכנזי לא הצליח ביותר.

בוז'י, אני אמרתי. רוצים לקבל החלטה, במקום לעשות דילים, להמשיך את הכהונה של הרבנים הראשיים המכהנים. מה שנמצא על השולחן זה דילים – דילים מכוערים שמבזים את כבוד הרבנות.

אני, למען הסר ספק וכדי שלא תהיה ציניות בפרוטוקול, הצעתי במליאת הכנסת – זאת עמדתה של סיעת יהדות התורה – הצענו שנעשה חוק, כשהחוק הזה יכול להיות מוסכם, להאריך את הכהונה של הרבנים הראשיים המכהנים לעוד פרק זמן שנסכים עליו, כדי להוריד את הדילים מהשולחן, ולאחר מכן לעשות חוק נורמלי שיהיה בהסכמה.

אבל כל פעם שיהיו חילוקי דעות אנחנו נאריך דברים? באמת.

בסדר, אבל האריכו גם.

אין תהליך יותר רקוב מהבחירות לרבנות הראשית.

חבר הכנסת גפני, מטעמים הומניטריים אני מתנגד לחוק שלך, תאמין לי.

הבנתי. על כל פנים, אני חוזר ואומר. מי שהיה צריך להתערב – אנחנו מדברים על כהונה של רבנים ראשיים – ראש הממשלה היה צריך להתערב. הוא לא יכול היה לשבת על הטריבונה ולעמוד מהצד. הוא לא יכול, זה פשוט בלתי אפשרי – כמו שהוא לא היה עומד מהצד לו זה היה בחירה של נשיא בית-המשפט העליון או בחירה של נשיא המדינה, עם חקיקה בכנסת, ושהקואליציה מקבלת החלטות.
אני סבור שצריך לקבל את הרוויזיה של חבר הכנסת אורי מקלב, להעביר את זה הלאה לוועדת החוקה ולנסות בפרק הזמן – וזה אפשרי לעשות – בכל מקרה לעשות חקיקה שהרבנים הראשיים המכהנים ימשיכו לפרק זמן נוסף.

הכוונה היא בסופו של דבר – זה שהקואליציה מתגייסת לטובת חוק שסיעה אופוזיציונית מבקשת אותו, סימן שיש מפלגה בקואליציה שמאוד - - -

לא, אבל אני רוצה להזכיר לך שהוא חלק מההסכמים הקואליציוניים.

כן, כן, זה מה שאמרתי.

זה ידוע.

זה עובדה. אי-אפשר לברוח מזה.

יריב, זה מה שאמרתי. זה אומר שאכן - - -

שהדין הושלם.

כן. זה דיל. ייבחר הרב עמר, ולעומתו ייבחר הרב סתיו. זה הדיל.

לא בטוח.

זה בטוח.

זה תלוי בוועדה.

בשום ועדה לא. זה ההסכם הקואליציוני.

רק משפט אחד.

רבותי, די. חבר הכנסת מאיר שטרית ביקש משפט, אורי, משפט אחד, אחר כך עוברים להצבעה.

אני רק מבקש לומר – אני לא יודע עד כמה החברים מודעים – אתמול היה בג"ץ בעניין של ארגוני נשים, כשההחלטה של בג"ץ לדעתי שמה לאל את כל המאמץ הזה. הרושם שלי שההחלטה של בג"ץ קובעת בעצם שאי-אפשר יהיה לשנות את החוק והחוק הזה לא יכול להתקבל, גם החוק של הנשים לא יכול להתקבל וגם החוק של חבר הכנסת שטרן לא יתקבל, זאת אומרת כל השינויים האלה כאילו מתו, אז אנחנו אולי סתם טוחנים מים.

לא מן הנמנע שזה המצב.

זאת עמדת היועץ המשפטי של הכנסת.

אדוני היושב-ראש, בכל אופן נאמרו דברים. אנחנו לא קיבלנו, אני בכל אופן לא קיבלתי תשובה מקצועית אמיתית מה הסיבה שלוקחים חוק שהיה בוועדת החוקה ומעבירים לוועדה אחרת. כל הדברים האחרים שנאמרו פה – בין אם אני מסכים להם ובין אם אני לא מסכים להם – אין שום שוני בין ועדת הפנים לוועדת החוקה. אנחנו עוד בכל אופן חיים בכנסת שאנחנו חושבים שהיא דנה בחוק בכל הוועדות אותו דבר.

לוקחים חוק שהיה בוועדה ונדון כבר, והחלק המקצועי של הוועדה כבר מכיר את החוק הזה, כשאם היה מוחל עליו דין רציפות כפי שהוא כבר אושר בקריאה ראשונה, היה ממשיך, לא הייתם נותנים את זה בוועדת הכנסת, גם היום אני חושב שמקצועית אתה לא יכול לאפשר את זה.

אבל במיוחד אתה, חוץ מהעובדה שאתה היושב-ראש ואתה כרגע יושב-ראש ממלא-מקום של יושב-ראש ועדת הכנסת, אתה גם יושב-ראש הקואליציה, ואין כמוך בקי בכל נדבכי וכל נבכי הנושא הפוליטי, אתה בקי כל חמש דקות מה קורה.

ואתה הרי יודע היום שאין שום מניעה. הדיל הושלם והדיל ברור, ונאמר גם אתמול בפומבי, גם על-ידי יושב-ראש ישראל ביתנו, שהוא תומך בחוק הזה מכיוון שיש הבטחה והכול מסודר, והכל בסדר, אז היום אין מישהו – גם לא יושב-ראש ועדת חוקה – שמתנגד.

מה אכפת לך באיזו ועדה זה יהיה?

מקצועית. אני חבר ועדת הכנסת.

זה היה בוועדת החוקה.

אני לא כאן איזה עב"מ שמגיע לכנסת. אני פונה לא אליך, אני פונה ליושב-ראש – שהוא כן רוצה להיצמד מקצועית. אתה היושב-ראש ואתה מכיר, אתה יודע שהיום לאחר שהושלם הדין, לאחר שכל הלחצים - - -

אפשר לסיים במשפט אחד?

לא לא.

- - -

רק משפט אחד. אל תפסיד אותי, אני אומר לך.

לאחר שכל האינטרסים, כל האבסורדים וכל הביזוי כבר נעשו, לאחר שכבר חטאנו, מדוע היום אנחנו צריכים להעביר את זה? - - -

אמרנו משפט, רבותי.

זה משפט שלא נגמר. זה משפט שלמה.

כל הקרקע מוכנה, מקצועית.

רבותי, תודה רבה.

אפשר רק משפט אחד, אדוני? רק משפט, ממש משפט.

נסים, אתה תגיד משפט, הוא ירצה עוד משפט.

אני רוצה לומר רק משפט אחד. גם חברה קדישא הם מקצועיים, וזה מה שדודו רותם רוצה לעשות, מקצועית – לקבור את זה.

רבותי, תודה רבה. אני עובר להצבעה, כאשר מי שבעד הרוויזיה ורוצה להציל את מירי רגב – יצביע בעד.

אני מוותר על התייעצות סיעתית.

ומי שרוצה להותיר את ההחלטה להעביר לוועדת הפנים – ואמרתי, לבי עם חברתי מירי רגב – הוא יצביע נגד, והנושא יעבור לוועדת הפנים. מי בעד הרוויזיה?
הצבעה

בעד – 1
נגד – 6
נמנעים – אין
הרוויזיה של חבר הכנסת אורי מקלב על החלטת ועדת הכנסת בדבר קביעת ועדת הפנים והגנת הסביבה לדיון בהצעת חוק הרבנות הראשית לישראל (תיקון - הצגת מועמדות לכהונה נוספת של רב ראשי לישראל), התשע"ג-2013, לא נתקבלה.

1 בעד הרוויזיה.

לאמת אין הרבה דורשים, זה ברור.

האמת והשלום אהבו.

6 נגד. נמנעים – אין. לפיכך, אני קובע שהרוויזיה נדחתה והצעת החוק תידון בוועדת הפנים.

תודה רבה, הישיבה נעולה.

<הישיבה ננעלה בשעה 13:25.>