PAGE
3
ועדת החוקה, חוק ומשפט
01/01/2012

הכנסת השמונה-עשרה
נוסח לא מתוקן

מושב רביעי
<פרוטוקול מס' 515>
מישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט
יום ראשון, ו' בטבת התשע"ב (01 בינואר 2012), שעה 11:00

<תקנות המאבק בארגוני פשיעה (דרכי ניהול רכוש שחולט ומימושו), התשע"א-2011>

חברי הוועדה: >
דוד רותם – היו"ר

>
ענת זוהר - מחלקת ייעוץ וחקיקה, משרד המשפטים

רעיה שטנר - ע' יועמ"ש, המשרד לביטחון פנים

ירון שטיינברג - מנהל תחום משרדים מנהליים באגף החשב הכללי, משרד האוצר

יהודה שפר - משנה לפרקליט המדינה כלכלי, פרקליטות המדינה

ליאת פדן - קצין חילוט ארצי, משטרת ישראל

הלית אילסר - מנהלת היחידה הארצית לגילוי ולניהול רכוש, האפוטרופוס הכללי

שירי לנג - עו"ד בלשכה המשפטית, הנהלת בתי המשפט

חיים אברג'ל - נציג, לשכת עורכי הדין

אלעזר שטרן

דורית ואג

אסתר מימון
<תקנות המאבק בארגוני פשיעה (דרכי ניהול רכוש שחולט ומימושו), התשע"א-2011>

בוקר טוב תקנות המאבק בארגוני פשיעה (דרכי ניהול רכוש שחולט ומימושו), התשע"א-2011.

מדובר בתקנות שמסדירות את ניהול הרכוש שחולט לפי חוק המאבק בארגוני פשיעה על-ידי האפוטרופוס הכללי. בדיון קודם שהתקיים כאן בוועדה למעשה קראנו את כל התקנות, ולגבי כולן היתה הסכמה, למעט על תקנה 3. אנחנו נבקש להתמקד בתקנה זו, להסביר מה הוסכם, ולאשר את התקנות.

מה הוסכם?

בהתייעצות פנימית שערכנו בעקבות הדיון הקודם בוועדה חזרנו למשרד המשפטים.

מה הוסכם במשרד המשפטים?

נבקש את אישור הוועדה לכל התקנות.

הוועדה ביקשה מהממשלה לחזור עם הצעה מוסכמת.

התכוונתי שהיא תחזור עם הצעה מוסכמת עלי.

לגבי תקנה 3 – בנוסח קודם דובר על כך שבית המשפט יודיע לאפוטרופוס הכללי על צו חילוט שהוא חלוט. הנהלת בתי המשפט בדיון הקודם התנגדה לכך משום שהיא טענה שאין לה אפשרות לעדכן את האפוטרופוס הכללי לגבי צו חלוט. לכן הסכמנו להשמיט את המלה "חלוט". כלומר, מזכירות בתי המשפט הודיעה לאפוטרופוס הכללי על צו חילוט, כשהאפוטרופוס הכללי למעשה יהיה רשאי לפעול על-פי צו החילוט עוד לפני היותו חלוט על בסיס אותה הודעה של מזכירות בתי המשפט. בפועל, היות שהאפוטרופוס הכללי לא רוצה להתחיל לפעול לפני שהצו חלוט, הוא יוכל – זה לא ייקבע בתקנות, אלא בנהלים פנימיים של האפוטרופוס – להמתין 45 יום, ואפילו אולי עוד מספר ימים, לפי שיקול דעתו, על מנת לוודא שבאמת חלף הזמן שבו ניתן להגיש ערעור, ורק אז הוא יוכל להתחיל לפעול למימוש הצו. זו ההסכמה שהתקבלה.

כדי להבהיר את הסמכות של האפוטרופוס הכללי לפעול על-פי הצו שניתן לפי תקנה 3 גם הובהר בתקנה 4 שהסיטואציה היחידה שבה האפוטרופוס הכללי יהיה מנוע מלפעול על-פי הצו היא אך ורק אם הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע צו החילוט לידי האפוטרופוס הכללי על-ידי מבקש עיכוב הביצוע. זה למעשה מה שהוסכם לגבי תקנה 3.

זהו? יש לך בעיות עם התקנות האלה?

לא.

גם לי לא. לך יש?

לא, אדוני.

כל הכבוד.
הצבעה

בעד אישור התקנות – פה אחד
התקנות אושרו.

התקנות אושרו פה אחד.

<הישיבה ננעלה בשעה 11:13.>