הכנסת השמונה-עשרה

PAGE
18
ועדת החינוך, התרבות והספורט

15.3.2011


הכנסת השמונה-עשרה






נוסח לא מתוקן

מושב שלישי

פרוטוקול מס' 391
מישיבת ועדת החינוך, התרבות והספורט
יום שלישי, ט' באדר ב' התשע"א (15 במרץ 2011), שעה 08:00

הצעת חוק הספורט (תיקון מס' 6), התשע"א – 2011 (המועצה הלאומית לספורט)

חברי הוועדה: אלכס מילר - היו"ר

זבולון אורלב

זאב בילסקי

חמד עמאר

שרת התרבות והספורט לימור לבנת

עו"ד הדס פרבר

- יועצת משפטית, משרד התרבות והספורט

אורי שמר

- ראש מינהל הספורט, משרד התרבות והספורט

ענת ויס

- יועצת מנכ"לית משרד התרבות והספורט

מירב כהן

- מחלקה משפטית, משרד התרבות והספורט

ראובן קוגן

- רכז שיכון תרבות וספורט באגף תקציבים, משרד האוצר

מאיה לדרמן

- הרשות לאיסור הלבנת הון ומימון טרור, משרד המשפטים

רחל גוטליב

- משנה ליועץ משפטי לממשלה (פלילי), משרד המשפטים

רביד פקל

- משרד המשפטים

יעקב פרידברג

- משרד המשפטים

יורם ארנשטיין

- מנכ"ל הפועל

דנה צ'רנובלסקי

- עוזרת ליועץ המשפטי למשטרה, המשרד לביטחון פנים

רויטל גור

- ייעוץ משפטי, המשרד לביטחון פנים

אלי דוידסון
- ראש חולית חקירה ומשפט, חטיבת חקירות, משטרת ישראל, המשרד לביטחון פנים

דרור קלייטמן
- קצין מדור חקירות, חטיבת חקירות, משטרת ישראל, המשרד לביטחון פנים

רות דיין מדר
- מינהל חינוך, המרכז לשלטון מקומי

עו"ד גדיאל בלושטיין
- יועץ משפטי, הועד הפארה – אולימפי, ספורט נכים

רון בולוטין

- מנכ"ל הועד הפארה – אולימפי

יהושע דקל

- יועץ התאחדות לועד הפארה – אולימפי

דניאל בו אבו

- יו"ר התאחדות לספורט נכים, ספורט נכים

איציק לארי

- סמנכ"ל כספים, המועצה להסדר הימורים בספורט

יהודית גידלי

מירב ישראלי

ש.י. חבר המתרגמים בע"מ

הצעת חוק הספורט (תיקון מס' 6), התשע"א – 2011 (המועצה הלאומית לספורט)

בוקר טוב לכולם. אנחנו פותחים ישיבת ועדת חינוך הראשונה בסדר היום. הנושא: הצעת חוק הספורט תיקון מס' 6, תשע"א – 2011, המועצה הלאומית לספורט. החוק בעצם אושר לקריאה שניה ושלישית למליאת הכנסת. בעקבות ההתרחשויות שהיו אחרי אישור החוק והסתייגויות של הממשלה אני החלטתי למשוך את החוק חזרה לוועדה בשביל שאנחנו באמת לא נגיע למצב שבעצם הקואליציה מצביעה נגד הסתייגויות שהוגשו על ידי השרים בממשלה, ובככה היו התייעצויות בין כל אותם המשרדים הרלוונטיים לקידום הצעת החוק, ואני מקווה מאד שהגורמים הרלוונטיים הגיעו להסכמות, ואז אנחנו נוכל להכניס את כל אותן ההסכמות שהגעתם אליהם לנוסח של החוק, והממשלה לא תגיש הסתייגויות למליאת הכנסת. אני רק מצהיר לכם, חברים, אם תחליטו להגיש הסתייגויות, לא כמו פעם שעברה, אני אקבל הסתייגות אך ורק בחתימת שר. אך ורק בחתימת שר. כל השאר לא מקבל, לא מצביע, או חברי כנסת פרטי. וזה מה שהולך להיות היום. אז אני אעביר זכות דיבור לשרה.

מירב, דרך אגב, לפי מה שאני מבין על המהלך שאנחנו עשינו חברי כנסת יכולים להגיש הסתייגות לכל סעיף וסעיף.

נכון.

ולא רק מה שהיה לנו בישיבה האחרונה.

נכון.

שזה בעצם היה הסעיף האחרון. אז לכל אותם חברי כנסת המעוניינים להגיש הסתייגויות הם יכולים להגיש הסתייגויות לכל סעיף וסעיף.

אני מעביר את זכות הדיבור לשרת התרבות והספורט, חברת הכנסת לימור לבנת שתעדכן אותנו בעניין זה.

כן. תודה רבה לך יושב ראש הועדה. יש כאן למעשה הסכמות בינינו לבין משרד המשפטים והמשרד לביטחון פנים, השרים למעשה. ואני מציעה אולי שהיועצת המשפטית של המשרד, עו"ד הדס פרבר תצביע כאן על שני הסעיפים שבהם מתבצעים תיקונים, ואז אפשר יהיה, לאחר.

רק אני צריך התייעצות עם היועצת המשפטית של הועדה, מירב.

רק בסעיף אחד, סליחה.

אני צריך, מבחינה פרוצדוראלית, אין צורך בהקראת חוק, נכון?

לא, לא.

רק אותם סעיפים.

סעיף אחד. מדובר בסעיף אחד.

אני אבקש גם להגיד כמה מילים.

אין שום בעיה, גבירתי.

כן, בבקשה, משרד הספורט. מי?

היועצת המשפטית.

רגע, יש לי הצעה לסדר. ראובן קוגן.

אנחנו, כן. אנחנו מברכים, כן.

הצעה לסדר חשובה.

הצעה לסדר חשובה.

ראובן, אז אנחנו מברכים אותך על המינוי החדש. סגן באגף התקציבים במשרד האוצר. תפקיד מאד חשוב. ורק תסביר לנו על מה היקף אחריותך, שאנחנו נדע על מה לפנות אליך.

כי אנחנו גם רוצים לבקש ממנו, אנחנו מאד מברכים אותו, ורוצים לבקש ממנו שידאג שיהיה לנו רכז טוב, למרות שהוא נשאר כמובן כסגן ממונה הוא נשאר אחראי גם עלינו, אנחנו רוצים שייתן לנו שיהיה לנו רכז טוב כמוהו.

טוב, בסדר.

אנחנו בסעיף, בעמוד 12, סעיף 9.3 לחוק, תיקון עקיף לסעיף, לחוק המועצה להסדר ההימורים בספורט.

9.3 זה עמוד 11.

הוא מתחיל ב – 11, אבל התיקון הוא בעמוד 12 סעיף ארוך מאד.

סליחה, בדפים שאת נתת לנו, את הדפים הנוספים זה עמוד 13 או 16?

לפי אצלי זה 12, אני אביא לך את זה אחר כך.

תגידי פשוט את הסעיף.

זה בסעיף 9.3 שמתקן את סעיף, מוסיף את סעיף 8(ב) רבתי לחוק המועצה להסדר הימורים.

רק רגע, הדס, סליחה, עוד פעם. זה עמוד 12.

כן. אנחנו מדברים על תיקון עקיף לחוק המועצה להסדר הימורים שמוסיף את סעיף 8(ב) רבתי.

לא, לא, לא, אני לא,

אין לנו את הדפים שאת מדברת.

אפילו אני.

זה בסעיף בזה שיש לכולם, בעמוד 11 למטה.

או.קיי. אבל קיבלנו 2 דפי תיקונים.

כן. הם יציגו את התיקונים בעל פה.

אחרי זה אני אביא לך את הדפים הנכונים, זה לא הדפים הנכונים.

בואי נתקדם. כן.

סעיף 8(ב) רבתי,

8(ב) רבתי. או.קיי.

(ב)(2) "לאחר התקשרות המועצה עם המפעיל הזר והצגת תכנית ההימורים לשרים, ניתן אישורים ... לתכנית ההימורים", פה יוסף: "לאחר שנועצו עם שר המשפטים".

זה תיקון חדש, אתם לא תמצאו את זה.

בעמוד 12 (ב) סעיף (2)(א).

רגע, אז ב – (1) יש או אין?

ב – (1) אין. ... התיקון בסעיף (1) תמחקי אותו. אנחנו סיכמנו.

(2) "לאחר התקשרות המועצה".

"עם המפעיל הזר והצגת תכנית ההימורים לשרים, ניתן אישורם לתכנית ההימורים לאחר שנועצו עם שר המשפטים".

אז זה ב – (2) ולא ב – (1).

(2) ולא ב – (1).

זאת אומרת, זה לא לאישור הכללי של האפשרות להמר, אלא לתכנית עצמה.

זה לא האישור הראשוני להתקשרות עם המפעיל הזר, אלא לתכנית עצמה.

או.קיי. עם שר המשפטים.

מי צריך להתייעץ עם שר המשפטים?

השרים. שר האוצר ושרת הספורט.

או.קיי. זהו?

ויש סיכום. הסעיף התחילה שהוא סעיף 11 לחוק.

הוסיפו בסעיף לנושא של התכנית התייעצות עם שר המשפטים. זה הכל. זה התוספת היחידה.

13, עמוד 13 למעלה, רחל. עמוד 13 למעלה.

טוב, תודה.

אני רק רוצה להבהיר דבר אחד, כבוד חברי הכנסת, אנחנו בדיונים, אנחנו היינו בדיונים, לכן זה התעכב, בדיונים מול משרד המשפטים, המשרד לביטחון פנים. הם רצו לקבל בעצם פיקוח יותר הדוק של הפרקליטות ושל רשות אכיפת החוק על נושא של קיום תכניות עם המפעיל הזר. הפשרה שלנו איתם אחרי התייעצויות רבות, וישיבות, ודיונים היה שבעצם שר המשפטים, תהיה התייעצות עם שר המשפטים לגבי, פעם אחת לגבי ההסכם עצמו, כשהוא פעם ראשונה מאושר בועדת הכספים, וגם כשבאים ומאריכים את ההסכם, הרי ההסכם קבוע בחוק שההסכם הוא ל – 5 שנים, ואז צריך ללכת, לחזור לשרים ולוועדת הכספים, ולחדש את האישור.

אנחנו רוצים רק להבהיר, זה בתוך הנוסח, רוצים להבהיר גם לפרוטוקול שגם ההארכה של ההסכם אחרי 5 שנים יהיה בהתייעצות עם שר המשפטים, רק שזה יהיה ברור.

תודה ראובן.

מירב, האם מה שראובן אמר כרגע, אותם התוספות שעשינו בסעיף (ב) ומה שמופיע, האם זה נותן מענה לכל מה שראובן אמר?

כן. אז אני אגיד. מה שקורה זה שהאישור, ההיוועצות עם שר המשפטים תהיה לגבי התכנית עצמה, לגבי פרטי התכנית לפני שמגישים אותה לועדת הכספים. לא האישור הראשוני, אלא התכנית עצמה. ויש סעיף שכבר קיים בנוסח, שזה (8)(ב)(ג), שהוא בעמוד 13 למעלה, והוא אומר ככה: "אישור תכנית הימורים לפי סעיף קטן (ב) יהיה לתקופה של חמש שנים, וניתן לשוב ולתתו בהתקיים התנאים המפורטים באותו סעיף קטן".

מצויין. האם גבירתי השרה מאשרת שזה בעצם היה סיכום עם שר המשפטים בנושא הזה?

כן.

או.קיי. תודה.

כן, גבירתי, שמך ותפקידך לפרוטוקול.

רחל גוטליב, משנה ליועץ המשפטי לממשלה לתחום הפלילי. אני רוצה לומר לפרוטוקול שכל הנושא הזה של ההתקשרות עם המפעיל הזר, ובכלל, נושא ההימורים החוקיים במדינת ישראל עלה על שולחנו של היועץ המשפטי לממשלה אגב, ולכן גם היה כל הדין ודברים גם עם השרה, והיועץ המשפטי לממשלה כתב חוות דעת שנמסרה לשר המשפטים שבו הוא מציע נוכח החשש.

סליחה, סליחה, סליחה, סליחה, המכתב שכתב היועץ המשפטי לממשלה לשר המשפטים הוא מכתב פנימי. אני מאד מצטערת, אני ממש מסרבת בתוקף שהתכתבויות פנימיות כאלה יהיו כאן.

זה לא התכתבות.

התכתבות פנימית בין היועץ המשפטי לממשלה ושר המשפטים, שלא התקבלה בסופו של דבר, ואני לא מוכנה שזה יהיה כאן על שולחן הועדה בשום פנים ואופן.

לא, לא.

גבירתי השרה,

סליחה, רבותיי.

היא לא התקבלה.

עמדת היועץ המשפטי לממשלה לא נתקבלה על דעת שר המשפטים.

אם על דעת היועץ המשפטי, אני, כמו שאני מבינה את סיכום הדברים פה, ולכן ביקשתי לומר את זה לפרוטוקול, היא ששר המשפטים אתמול, לפחות זה המסר שאני קיבלתי, התנה את זה שהוא לא יגיש שום הסתייגות בכך שתיקון החקיקה הזה יהיה תואם את המתווה שהתווה היועץ המשפטי לממשלה.

כי אני שוחחתי עם שר המשפטים אתמול.

אני לא יודעת איזה מסרים את מקבלת. אני שוחחתי עם שר המשפטים.

דקה, גבירתי השרה.

סליחה, סליחה רק רגע אחד, בכל הכבוד לך, המכתב שכתב היועץ המשפטי לממשלה לשר המשפטים הוא מכתב פנימי שאין בו דבר וחצי דבר שצריך להיות מונח על שולחן הועדה משום שהוא לא התקבל. חוות הדעת הזו לא התקבלה. יש פה שורה שלמה של כל מיני דברים, מכל מיני סוגים שלא התקבלו, בסופו של דבר, על ידי שר המשפטים. מה שסוכם עם שר המשפטים, ואני דיברתי עם שר המשפטים אתמול, את לא דיברת עם שר המשפטים.

אני דיברתי עם העוזר שלו.

אבל אני דיברתי עם השר. שר המשפטים סיכם איתי אתמול שתהיה תוספת לחוק, בדיוק כפי שהוצגה כאן כרגע, היינו, התייעצות עם שר המשפטים, זה יהיה התיקון, ותו לא. ולכן אני לא יודעת מה דיברת עם העוזר שלו, וזה גם לא כל כך רלוונטי מה דיברת עם העוזר שלו. אני לא יודעת מה את מנסה לעשות כאן כרגע.

אני לא מנסה לעשות שום דבר.

לא, לא, לא, אני יודעת מה את מנסה לעשות.

מה אני מנסה?

את מנסה שיהיה כאן בפרוטוקול של הועדה, אחר כך יתחילו להפנות פרוטוקול של הפרוטוקול, של הזה, של הפֹה, של השָם, כל זה לא רלוונטי לענייננו. חוות הדעת שכתב היועץ לשר המשפטים הייתה פנימית, כך נאמר לי גם על ידי היועץ. הוא הראה לי אותה, ובסופו של דבר חוות הדעת הזאת לא התקבל על ידי השר, ולכן אנחנו עומדים כאן היום. זה הכל.

אבל גבירתי השרה, אין לי שום בעיה.

יש גבול. פקידים מנסים להשתלט כאן על השרים. זה הכל.

אבל בסופו של דבר.

זה לא פקידים. זה יועץ משפטי לממשלה, עם כל הכבוד.

אני שמעתי אותך.

יש לי הרבה כבוד, יש לי כל הכבוד ליועץ המשפטי לממשלה.

גבירתי השרה, אנחנו רוצים להתקדם, או שאנחנו רוצים לפתוח מריבות? אני מציע גבירתי שתסכמי את דבריך, ובואי נמשיך.

אני אסכם את דברי.

נאמר לי הבוקר על ידי ... חשבתי שאני באה לפה.

עזבי עכשיו, את העמדה של היועץ את יכולה להביא?

תרשה לי אדוני לומר את דברי. בסדר? אני סברתי שאני באה היום ואני עומדת על כך, בגיבוי של שר המשפטים, לכך שתהיה חובת היוועצות עם שר המשפטים בשני השלבים. גם בשלב הראשוני.

את לא מגובית בשר המשפטים אבל.

אבל סליחה, תרשי לי לגמור משפט.

שמעתי מכבודה של השרה ששר המשפטים, ואין לי עליה, אני מאמינה לה ששר המשפטים עמד על זה שתהיה היוועצות בנקודה אחת, ולכן כאשר אני שקלתי נוכח חוות דעתו של היועץ המשפטי מהי הנקודה הקריטית, אמרתי שאם בין שתי נקודות, בעיני הנקודה הקריטית היא השלב השני של אישור התכנית, כי במסגרת אישור התכנית יוכל שר המשפטים, או ממלא מקומו, לתת דעתו על ההשלכות של התכנית לעניין פשיעה, לעניין איסור הלבנת הון, וכיוצא בזה, ולכן היה נראה לי שזו הנקודה הקריטית.

יחד עם זאת, אני מבקשת שייכתב בפרוטוקול שאני מאמינה, וסמוכה ובטוחה ששרת המדע והשרים האחרים יתנו דעתם- - -

איזה שרת המדע? שרת הספורט.

סליחה, שרת הספורט, תיתן דעתה להיוועצות, אני מבקשת לומר, להיוועצות עם הגורמים המתאימים במשרד המשפטים גם בשלב הראשון, גם אם זה לא בא לידי ביטוי פורמלי בנוסח החוק. אני סמוכה ובטוחה שכך ייעשה. זה לעניין.

ולכן אין כאן מצידנו, כי הנושא הזה, משרד המשפטים, כמו כל המשרדים, כמו כל עם ישראל, חרד לזה שההימורים בספורט לא יביאו ליותר פשיעה. אני בטוחה בזה, ולכן גם בדעת היועץ המשפטי לממשלה.

תביני, המטרה כאן זה לא להתעסק בהימורים. המטרה כאן זה לחזק ספורט במדינת ישראל. מה לעשות? לפי החוק, לפי החוק הכסף מגיע מהימורים. אז או שתשנו את החוק ותביאו מקור הכנסה אחר לספורט במדינת ישראל.

או?

או שתמשיכו עם מה שיש. כי אין דרך אחרת.

לא, סליחה. או שיבוצעו ההימורים החוקיים במדינת ישראל בדרך.

מישהו פה פקפק על החוקיות של הדרך שאנחנו עושים?

חס וחלילה. לא אמרתי.

עם כל הכבוד, את מעלה פה דבר שלא מתקבל גם עלי.

לא, סליחה, לא, להיפך, ודאי חוקי. אני אומרת שההימורים החוקיים במדינת ישראל ייעשו בדרך שתבטיח שזה לא יגלוש לפן הפלילי ולאיסור הלבנת הון. זה הכל. זה אינטרס של שר המשפטים שבגללו חובת ההיוועצות.

אדוני היושב ראש, מה שקורה פה, לדעתי, זה לא ראוי ולא תקין. יושבת פה שרה, אומרת שיש לה מידע ישיר משר המשפטים.

אני לא חולקת על זה.

הכרעה ישירה.

הכרעה ישירה משר המשפטים. שר המשפטים לא פה. באה המשנה ליועץ המשפטי אומרת משהו שונה.

לא שונה. קיבלתי מה שהיא אמרה.

הבנתי, אני הבנתי שזה משהו שונה.

מה שהיא אמרה קיבלתי.

אני הפרעתי לך לדבר?

סליחה.

אני הבנתי שזה משהו שונה. זה דבר שהוא בלתי מתקבל על הדעת. מה עוד שאדוני אמר: אם יש למישהו הסתייגות לשר, שהשר יגיש הסתייגות בכתב. אני מציע לקבל את עמדת השרה. מבחינתנו.

אני לא חולקת.

חבר הכנסת אורלב, אין פה בעיה. אבל אני לא רוצה להגיע למצב שאנחנו, בדרך כזו או אחרת, לא מאפשרים לאנשים שהגיעו לכאן להביע את עמדתם. זה זכותם. אנחנו בועדה ציבורית. היא הביעה את עמדתה. שמענו. זה נכנס לפרוטוקול. יש לנו סיכומים שאליהם הגיעה השרה יחד עם השרים האחרים הרלוונטיים לדבר, ובזה אנחנו נתקדם. אבל חשוב שכל אחד יתייחס, כי אחרת אנחנו באמת נוכל לחזור לפה עוד פעם עם החוק הזה.

כן. יש עוד מישהו שרוצה להתייחס לנושא הזה?

יש אפשרות לקבל גם מההימורים הלא חוקיים? זה הכסף הרי.

שם הלבנת ההון העיקרית.

טוב, רבותיי, אנחנו שמענו את כל הדברים שנאמרו כאן, ואני מתכוון להצביע. רבותיי, עם אותם התיקונים שעשינו.

אנחנו ב – 11:00 בדיון, והקדמנו כדי לחזור על ההערה שנתנו. א' – אנחנו מברכים את כל העושים במלאכה בנושא הקמת המועצה הלאומית לספורט, זה עושה סדר, וזה עושה שכל טוב בכל מה שקשור לספורט ותמיכות בספורט. אנחנו רק מציינים דבר אחד פשוט: נפקד מקומו של הועד הפארה - אולימפי בשני מקומות: הן במועצה הלאומית לספורט, והן במועצת ההימורים.

נפקדות של מקום אומרת שאין מי שישגיח על הדבר הזה. אנחנו בזמנו, אני במקרה הזה מבקש מהשרה, מחברי הכנסת שבאמצעותם אני מגיש את ההסתייגות שלי, ושיכניסו סדר. אפילו לא משקיף. אנחנו פשוט נפקדים שמה. וזה אותה אולימפיאדה, זה אותה מדליה. זה באותו מקום. אנא עזרתכם.

תודה אדוני. השרה מעוניינת להתייחס לדבריך, אז אנחנו נאפשר לה.

אני רק אומר, בניגוד למה שהוא אומר מר דני בן אבו, שאני מאד מכבדת, יש במועצה הלאומית לספורט נציג ההתאחדות הישראלית לספורט נכים. אנחנו לא נכריע בין הפארה - אולימפי, לבין ההתאחדות לספורט נכים. אפשר שתחליטו ביניכם, אבל יש נציגות כזאת במועצה הלאומית לספורט.

טוב.

אגב, בניגוד למה שהיה קודם.

אני עו"ד גדי בלושטיין, אני מייצג את הועד הפארה - אולימפי. שתי נקודות: דבר ראשון – במועצה, מועצת ההימורים אין נציג, לא של הועד הפארה - אולימפי, ולא של התאחדות ספורט הנכים. דבר שני – יש חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, ויש אמנה שמדינת ישראל חתומה עליה. בשני החוקים הללו, אמנה וחוק, קבוע העיקרון של שוויון מלא. כאשר אנחנו לא מצויים באותם גופים, קורה מה שקורה בימים אלה, אומנם זה הדיון של שעה 11:00, אבל אני מעט מקדים, אבל שאנחנו לא מצליחים להביע את עמדתנו, לא מקבלים תקציבים, בגלל שאנחנו לא שם. אז מעבר לחוק.

אדוני, אני מציע שנפריד את הדיונים.

אז אני אצמצם רק לנקודה המשפטית: יש חוק ואמנה שמדינת ישראל חתומה עליה, וכל מה שאנחנו מבקשים, בהיבט המשפטי, אני לא מדבר על ההיבט הציבורי כרגע, זה לקיים את החוק ואת האמנה.

תודה. טוב. מירב, אני רוצה שנעבור להצבעה.

או.קיי. אז בעיקרון יש רק תיקון אחד בסעיף 8(ב) רבתי, שהוא תיקון עקיף. סעיף 8 לחוק הסדר הימורים בספורט איזה שהוא תיקון עקיף פה בסעיף 9. בסעיף 8(ב) (ב) (2) ייאמר: "לאחר התקשרות המועצה עם המפעיל הזר והצגת תכנית ההימורים לשרים, ניתן אישורם לתכנית הימורים לאחר שנועצו עם שר המשפטים". הניסוח אני עוד יעשה עם הנסחית שלנו, אבל זה המהות.

וההסתייגות, אני מבינה, של שר המשפטים, והשר לביטחון פנים לסעיף יורדת. זה שני התיקונים. זהו. צריך להצביע על כל אחד.

כן. אני רק מאשר את ההסתייגויות שהיו של חבר הכנסת בַּרַכֶּה למליאה.

לא, אז צריך, אם ככה צריך רק להעלות אותם ולדון בהם ולדחות אותם כדי שאפשר יהיה.

או.קיי.

אז האמת שהם העבירו לי די הרבה הסתייגויות. הוא עומד על כל ההסתייגויות שלו? אתם יודעים?

אני לא יודע.

יש פה פשוט יש הרבה הסתייגויות. אני אולי אגיד אותם.

כן. יש לנו זמן.

בסדר. הוא רוצה בעצם להחליף את המילה: לאומית. יש פה כמה הסתייגויות במילה: ארצית. בפרק ג' זה.

אני צריך להצביע על כל אחד בנפרד?

כן. כן.

טוב. אז בוא נתחיל להצביע על ההסתייגויות. בבקשה.

בפרק א' בהגדרות בסעיף 2 – המילה - לאומית, תימחק, יבוא במקומה – ארצית.

מי בעד ההסתייגות? אין. מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק א' סעיף 2 – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

בפרק ג' בכותרת – כנ"ל. אותו דבר.

מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' בכותרת – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

פרק ג' סימן א' – בסעיף קטן (ב)(1) במקום שלושה, שנֵי.

מי בעד? אין. מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סימן א' סעיף קטן (ב)(1) – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

בפרק ג' סימן א' רוצה נציג של ועדת החינוך התרבות והספורט של הכנסת, שזה לא מקובל.

מי בעד? אין. מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סימן א' – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

בפרק ג' סעיף 17(א) יתווסף סעיף קטן (ד) ובו ייכתב: "במינוי לפי פיסקה 12 בסעיף קטן (ב) ימונה לפחות נציג ציבור אחד מהמגזר הערבי, לפי הוראות כל פיסקה כאמור".

מי בעד? אין. מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סעיף 17(א) – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

פרק ג' סימן א' סעיף 17(ד): אחרי "למנותו לתקופת כהונה נוספת שלא תעלה על 3 שנים", והמילים: "לשתי תקופות כהונה רצופות נוספות שלא יעלו על 3 שנים" ימחקו.

מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סימן א' סעיף 17(ד) – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

בפרק ג' בסימן א' סעיף 17ה: המילה – מארבע, תימחק, ויבוא במקומה שלוש.

מי בעד? נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סימן א' סעיף 17ה –אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

פרק ג' סימן א' 17ז המילה: עשרה - תימחק, ובמקומה – אחד עשר.

מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סימן א' 17ז -אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

פרק ג' סימן ב' 17 (י) אחרי – "באישור השר", יבוא – "ועדת החינוך התרבות והספורט של הכנסת".

מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סימן ב' 17 (י) – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

פרק ג' סימן ב' סעיף 17יא אחרי "האקדמיה" יבואו "ובתחום המשפטי".

מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סימן ב' 17יא - אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

פרק ג' סימן ב' 17יא (ג) – אחרי "חבריה" יבוא – "בהתייעצות עם יושב ראש הועדה הארצית או סגנו".

מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סימן ב' 17יא (ג) – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

פרק ג' סימן ב' 17יא (ד) – "לשתי תקופות עד שלא תעלה על שנתיים" – ימחק, ויבוא: "לתקופת כהונה נוספת שלא תעלה על שלוש שנים".

מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סימן ב' 17 יא (ד) – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

פרק ג' סימן ב' 17יב(א) – אחרי "ספורט פארה-אולימפי" יבוא – "ספורט נכים".

מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סימן ב' 17יב (א) – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

פרק ג' סימן ב' – במקום חמש שנים יבוא שלוש שנים.

מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סימן ב' – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

17יד (ג) במקום חמש שנים, שלוש שנים.

מי בעד? נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ג' סימן ב' 17יד (ג) – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

פרק ד' בסעיף 9 (1) ייווסף סעיף (א)(2) – "במינוי חברים לפי פיסקה שלוש, ימונה נציג ציבור מהמגזר הערבי לפי הוראות ... כאמור".

מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד ההסתייגות בפרק ד' 9 (1) – אין

נגד – רוב

ההסתייגות לא התקבלה.

תודה רבה רבותיי. אני רוצה להצביע על החוק בקריאה שניה ושלישית. מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד החוק לקריאה שניה ושלישית – פה אחד.

נגד – אין

החוק התקבל לקריאה שנייה ושלישית.

פה אחד. החוק אושר למליאת הכנסת.

אני מבקש להעלות את ההסתייגויות של חברי הכנסת למליאת הכנסת.

תודה רבה לכם. תודה רבה.

אנחנו מברכים את השרה. תודה רבה.

ישיבה זו נעולה.

הישיבה ננעלה בשעה 08:30