PAGE
12
ועדת הפנים והגנת הסביבה

14.7.2010


הכנסת השמונה-עשרה

נוסח לא מתוקן

מושב שני









פרוטוקול מס' 240

מישיבת ועדת הפנים והגנת הסביבה

יום רביעי, ג' באב התש"ע (14 ביולי 2010), שעה 09:30

1. ביטול הכרזה על חלק משמורת טבע הר מירון לפי תכנית מס' גנ/16926 חורפיש

2. ביטול אכרזה על חלק מגן לאומי הר הכרמת

חברי הוועדה: ציון פיניאן – מ"מ היו"ר



חאמד עמר

חבר הכנסת סעיד נפאע



אהובה פלג

- מנהלת תחום שטחים פתוחים, משרד הפנים



ואיל כיוף

- מנהל אגף תיירות כפרית, משרד התיירות



ענת יציב

- אגף מקרקעין, רשות הטבע והגנים הלאומיים



יצחק ישי

- מנהל תחום קבורה, המשרד לשרותי דת



אסף יהודה

- ר' ענף פיקוח בתי עלמין, המשרד לשרותי דת

סאלח פארס

- ראש מועצת חורפיש ויו"ר פורום ראשי רשויות דרוזיות

אסמעיל חיראלדין
- נציג חורפיש

מייק סקה

- מהנדס העיר יקנעם



קולט איבגי

- נציגת חברת קדישא, יקנעם

גלעד קרן

יפה שפירא

רויטל יפרח

1. ביטול הכרזה על חלק משמורת טבע הר מירון לפי תכנית מס' גנ/16926 - חורפיש

בוקר טוב. אני מתכבד לפתוח את ישיבת ועדת הפנים והגנת הסביבה. היום ג' באב, 14.7.2010. הנושא הראשון הוא הנושא של חורפיש. נתחיל עם משרד הפנים, נמשיך עם ה"מקצוענים" ונמשיך עם הח"כים. אהובה פלג, בבקשה.

מבוקש אישור הוועדה לביטול הכרזה על חלק משמורת טבע הר מירון בהתאם לתכנית גנ/16926. התכנית מבקשת לגרוע משמורת הטבע שטח של 6.377 דונם לטובת ייעוד למגורים, דרכים ותיירות ונפש. השר להגנת הסביבה נתן את הסכמתו לביטול ההכרזה, מועצת הגנים דנה בתכנית והחליטה לאשר את ביטול ההכרזה, ויש לנו את ההסכמה של יו"ר המועצה המקומית חורפיש, שתומך בביטול.

ראש המועצה פה?

כן.

שטח שמיועד בתכנית לתיירות ונופש, שהיקפו כ-2 דונם אושר לשטח תעשייה זעירה תכנית קודמת, ישנה, משנת 88 – ג/566 ולא בוצע בזמנו ביטול ההכרזה. מוסדות התכנון סברו כי הפרויקט המוצע עכשיו לבית מלון משפר את המצב התכנוני ביחס - -

זה תכניות תיירותיות?

התכנית מייעדת שטח למגורים ולתיירות ונופש. השטח שהיה מיועד בתכנית הזאת לתיירות ונופש אושר בתכנית משנת 88 לתעשייה זעירה.

אז זה שינוי ייעוד?

זה שינוי ייעוד. שני השטחים נמצאים בתוך שמורת הטבע המוכרזת. כשדנו בתכנית הזאת, מוסדות התכנון סברו שזה משפר את המצב - -

מישהו בדק את הכדאיות של בניית בית מלון שם? יש כדאיות כלכלית?

כן.

ממה שאני יודעת, משרד התיירות בחן את הענין הזה ויתייחס לכך.

אני מנהל אגף תיירות כפרית במשרד התיירות. ב-2 דונם קשה מאוד להקים בית מלון. השטחים הציבוריים הנדרשים והתקנים הפיסיים לא מאפשרים לבנות ב-2 דונם. אבל ב-2 דונם אפשר לקדם הרבה פונקציות. אפשר להקים שם אטרקציות תיירותיות ויחידות אירוח - צימרים. אנחנו, בגדול, משרד התיירות מיישם היום תכניות ממשלה ערב/1 וערב/2 מאוגוסט 2006. חורפיש הוא אחד הישובים שאנחנו מנסים לקדם שם את התיירות. בנו שם, בתכנית הזאת, וקיבלו מענקים בסדר גודל של בערך 50 יחידות דיור.

מי קיבל מענקים, היזמים?

כן, היזמים הפרטיים. 24% מגודל ההשקעה שלהם הם קיבלו החזר מהמשרד כמענק.

זה כבר אושר להם?

כן. הם לא קיבלו את המענק אלא קיבלו את ההתחייבות. ברגע שהם יסיימו לבנות ויעמדו בתקנים שאנחנו הצבנו להם, הם יקבלו את המענק. התחייבנו כלפיהם.

משרד התיירות מעודד את הנושא הזה?

ברור, כן. אנחנו מאוד מעוניינים לקדם את הישובים הדרוזים בענף התיירות.

היועץ המשפטי של הוועדה רוצה להעיר כמה הערות.

אני רוצה בעיקר לשאול שאלות. אשמח לשמוע את רשות הטבע והגנים ואת העמדה של המשרד להגנת הסביבה. יש כאן מישהו מהמשרד להגנת הסביבה?

לא, הוא לא יכול היה להגיע.

אנחנו שומעים הרבה בתקשורת על התכנית של פלמחים וכולי, עד כמה אנחנו לא רוצים לקדם פרויקטים תיירותיים ופרטיים על חשבון משאבי הטבע הקיימים במדינה. פה אנחנו רואים בניית מלון בשטח של שמורת טבע. מה רשות הטבע והגנים חושבת על הענין הזה?

אנחנו חייבים לזכור שהיתה פה תכנית שאושרה, אמנם לא גרעה ולא סיימה את ההליך אבל היא אושרה בשנת 86, שאישרה תעשיה זעירה ולכן, מה שאנחנו רואים כאן זה מזעור נזקים בעצם - -

אני רוצה לשאול אותך שאלה: זה שטח פרטי או שטח מדינה?

עדין לא סיימתי את דבריי.

אני שואל אם זה שטח פרטי או שטח מדינה?

אני יכולה לסיים את עמדת הרשות? אחרי זה אשמח לענות על כל שאלה.

סליחה, תעני לו. זכויות חברי הכנסת הם קצת מעל פקידי ממשלה. אני מבקש.

זאת קרקע פרטית. יש הרבה קרקעות בתוך השמורה, וזה פחות רלוונטי. רשות הטבע והגנים מודעת מאוד למצוקה של חורפיש, ובחנה במסגרת מסמך מדיניות להר מירון את כיווני ההתפתחות שראויים מבחינת הרשות, מבחינת פגיעה של השמורה וגם המתחם הזה, שהתכנית הזאת, שהיא באמת קטנה, נבחן. במסגרת תכנית המתאר שכרגע מבוצעת בחורפיש גם עמדת הרשות ניתנה, וגם המתחם הזה, שהוא צמוד דופן לחורפיש ויש בו, נכון להיום, בינוי קיים. גם התכנית הזאת נראית לנו סבירה, שניתן לגרוע. שוב, אנחנו מודעים ואני מבינה את עמדת ועדת הפנים שאומרת שתכנית שאושרה ולא נגרעה דינה כאילו לא אושרה.

נכון.

עדין, מבחינת הבעלים, הם, מבחינתם, ברגע שקיבלו היתרים, יש להם זכויות - -

הם לא חייבים לקבל היתרים לפני שהשטח נגרע אבל בסדר...

הם קיבלו.

לכן, אנחנו רואים חשיבות בתיירות ונופש צמוד לשמורה, בהחלט חשיבות ותרומה גם לשמורה וגם ליישוב.

אין ספק בחשיבות של קידום התיירות. השאלה - -

נכון להיום, הם יכולים לעשות את זה, בלי קשר לגריעה מהשמורה. מחר הם יכולים - -

יש תכנית מאושרת.

היא מאושרת שלא כדין כי השטח לא נגרע ולכן, היא לא מאושרת למעשה.

אני חושב שאדוני, היועץ המשפטי, טועה.

התחלתי להגיד שאין ספק לגבי החשיבות של התיירות אבל השאלה היא האם נבדקו חלופות לגבי מיקום המלון, שלא יהיה בתוך שמורת הטבע? רציתי לשמוע את משרד הפנים. הבנתי שזה לא רק ייעוד למגורים ולדרכים. איך החלוקה בתוך השטח שאתם מציעים לגרוע מבחינת מגורים? איזה חלק מהשטח הוא למגורים, איזה חלק הוא לתיירות ונופש? איזה חלק כבר בנוי היום? אני מניח שיש חלק כזה.

שטח שמיועד לתיירות ונופש לפי התשריט שמונח לפניי הוא כ-2.1 דונם, והשטח למגורים הוא 2.3.

לכמה יחידות מגורים?

התכנית מאפשרת - -

4 כפולות.

התכנית מאפשרת בסך הכל 12 יחידות דיור צמודות קרקע.

חבר הכנסת נפאע, בבקשה.

דבריי מופנים ליועץ המשפטי של הוועדה ולוועדה באופן כללי: יש הבדל עצום בין סוגיית פלמחים לסוגיית חורפיש ובית ג'אן, גם פקיעין וגם ראמה. ארבעת הכפרים שנמצאים בתוך שמורת הר מירון. חשוב שהוועדה תבין שכאן מדובר באדמה פרטית, בבעלות פרטית, קנין פרטי. זה אדמות רשומות בטאבו על שם בעליהן. עובדה שנייה, כשהוכרזה שמורת הטבע הר מירון, היא למעשה כללה בתוכה את כל הכפרים האלה, ולפי שלבים, שלבי התפתחות של הכפרים אבל תמיד אחרי מאבקים, ומאבקים קשים לצערנו הרב, הופטר שטח מסוים, שהוא השטח הבנוי של הכפרים, מתחולת התקנות של שמורת הטבע כך שאנשים יכלו לבנות ויכלו להתפתח. אבל כל פעם שרוצים להתרחב, הן בתכניות המתאר באופן כללי והן בתכניות מפורטות כמו במקרה שלנו, תמיד היה המחסום הזה, שמדובר בשטח של שמורת טבע, ובמקרים לא מעטים הדבר הזה ניתן. לא מזמן, כבוד היושב ראש, הוועדה נדרשה לדון בתכנית שהיא הרבה יותר "פוגענית" בשמורה, של מצפה הימים. היועץ המשפטי של הוועדה נכח באותו דיון, וההחלטה של הוועדה היתה חיובית במקרה הזה, בדיוק לאותה מטרה: למטרת הקמת צימרים, למעט איזה שהוא ויכוח שהתנהל כאן אם שטח הקניון יהיה חלק או לא יהיה.

לכן, כשהוועדה באה לקבל עמדה בנושא הזה, היא צריכה לצאת מנקודת הנחה שכל היישובים האלה הם... הבית שלי הוא שמורת טבע. אלא מאי? אני פטור מתחולת התקנות היות ואני נמצא בתוך הכפר. התהליך הזה הוא תהליך הכרחי, הוא לא תהליך שמישהו בא סתם "להסתלבט" אלא תהליך הכרחי לפי ההתפתחות הטבעית של הכפרים.

הפוטנציאל של הכפרים האלה בהיעדר תעסוקה. הרי לא פעם נדרשנו כאן, בכנסת, לדון בענייני אבטלה וחוסר עבודה וכל הדברים. יש פוטנציאל כיום - -

כיום יש בחורפיש צימרים?

כן. יש הרבה צימרים לא רק בחורפיש, בכל מקום. זה התחיל להיות מקור הכנסה הכרחי.

בבית ג'אן יש 250 חדרים, צימרים, היום.

יש לי 30 היום...

- - ולכן, לא בכדי - -

ומה מספר התושבים?

6000. בבית ג'אן זה כפול כמעט.

למעשה, איפה שיש צורך, שקיים במקרה הספציפי שלנו, משרדי הממשלה לפחות פה, אנחנו שמחים שהם נותנים יד. ולכן, כשבאים לקבל את ההחלטה באמת צריכים לקחת בחשבון את כל העובדות האלה. תודה.

תודה רבה. ראש המועצה פארס סאלח.

בוקר טוב לכולם. אני רוצה להגיד שהתכנית הזאת, לתעשייה זעירה, היתה ממרץ 88. יש לנו היתר לתעשייה זעירה. נגרות, בתי בד ומסגריות, ויש היתרים ויש בניה. אנחנו באים להיטיב כי התכנית הזאת היא צמודת דופן למגורים אצלנו, לתכנית המתאר. אני בא להיטיב ולהפוך לתיירות ונופש, וזה שלא גרעו את השטח במרץ 88 זה לא אשמתו של היזם ולא אשמתו של אף אחד. מי שהיה צריך לגרוע זאת הוועדה המחוזית ולא היזם.

אגב, אני רוצה להגיד ליועץ המשפטי שזה ברשומות בעמוד 800 מ-18 לפברואר 88. זה חוק. כאני בא להיטיב. במקום לתפוס את זה בשתי ידיים ולהיטיב כדי שילכו בכפר שלי לכיוון תיירות ולא לכיוון תעשיה, כי תעשיה צמודת דופן זה יזיק גם לשמורה וגם לנו. דבר נוסף: אני רוצה להגיד שהיום אנחנו בתכנית מתאר קובעים קו כחול. מה שקרה, שמוכרזת שמורת טבע בשטחים מעובדים של זיתים של מעל 1000 שנה, שאין שם שום טבע וזה פשוט מוכרז כשמורת טבע. אם נחזור להכרזה ב-65, ההכרזה היתה ללא הודעה לתושבים ולא למועצות ולא לאף אחד. אילו היו מכריזים ומודיעים לתושבים, היו אמורים לשלם פיצויים וכל מיני דברים ולא עשו את זה. עצם ההכרזה של שמורת הטבע בהר מירון היא לא חוקית, אם ניכנס לנושא החוקי.

התכנית הזאת עברה את כל מדורי הגיהנום, הירוקים, איכות הסביבה, משרד הפנים, נוף, ועדת משנה נוף, משרד החקלאות, משרד התיירות. היא עברה את כל העולם, וזה מעכב לי תקציבים. הגריעה הזאת, אני מחכה לה שנה. אתה יודע כמה זמן חיכיתי לישיבה הזאת? שנה, כשהחומר נמצא במשרד הפנים.

לוועדת הפנים הבקשה הגיעה לפני פחות מחודש.

אתה יודע מה? אתה מביא אותי לדבר כראש רשות, כראש פורום ואני מבין. אני הרי אוכל את החצץ הזה יום יום. צריך להתחיל להזיז את הדברים בצורה נכונה.

תודה רבה. חבר הכנסת חאמד עמר, בבקשה.

אדוני היושב ראש, זו לא פעם ראשונה שאני משתתף בדיון על גריעה משמורת טבע. לפני חודש היה לנו דיון על הכרמל, גם שם דנו בנושא של 23 דונם. כשראיתי שפה זה 6 דונם, אמרתי שכל פעם נבוא ויתנו לנו עוד 5,6,10 דונם, במקום שיתנו לנו תכנית מסודרת לתקופה ארוכה. הכפרים נמצאים לפני שהוכרזה שמורת הר מירון. גם בפקיעין, גם בחורפיש, בית ג'אן וראמה, הם נמצאים שם לפני. התכנית לא לקחה בחשבון את ההתפתחות של הישובים בשום אופן. היום אנחנו מדברים על בניה בלתי חוקית בישובים האלה כאשר מי שאשם זה גם ההכרזה של האזור כשמורת טבע, גם משרד הפנים וכולם אשמים ולא מפתחים שום דבר משנות ה-90. אנחנו אומרים שאנחנו רוצים לגרוע היום 6 דונם ואנחנו יושבים ודנים על זה בוועדת הפנים. הייתי מצפה שנדון פה על גריעת 300 ו-500 דונם ולתת תכנית לישובים האלה ל-5 ו-10 שנים קדימה, שלא נצטרך לבוא כל פעם ולשבת על הנושא הזה ולגרוע דונם פה ודונם שם.

את הנקודה הזאת צריך לבוא ולבדוק גם כראשי רשויות, וללכת על תכנית מסודרת אחרי שנאשר את ה-5,6 דונם עכשיו. לא נגיע כל פעם בשביל 6 דונם. לתת את האפשרות הזאת לישובים ולהביא תכנית מסודרת של גריעה, תכנית ל-10 שנים. כוועדת הפנים, אני לא רוצה לשבת בכל חודש בשביל הנושא הזה.

חבר הכנסת עמר צודק. צריך לעשות תכנית ארוכת טווח ולא על כל בית שנבנה צריך לבוא לוועדה או למשרד הפנים. צריך לעשות תכנית לשנים הבאות ולא תכנית מקומית או פשוט לטפל נקודתית.

אני רוצה להביא את זה לגריעה ולהתחיל לרוץ.

אפשר לענות? אני רוצה להגיד שאני לא יכול למנוע מיזם את היוזמה שלו במשך 30 שנה בתואנה שאני הולך לעשות תכנית רחבה.

אז לא הבנת אותי. אני רוצה שילכו לקראתך. עשינו את הגריעה...

ברשותך, תן לי להתבטא: המועצה המקומית חורפיש יוזמת עם מינהל התכנון תכנית מתאר ליישוב חורפיש, כי בישוב אין תכנית מתאר מ-75, וזה לגבי כל הישובים. תכניות המתאר האלה יקבעו קווים כחולים וייקחו הרבה זמן. תכנית מתאר, בדרך כלל, לוקחת בין 5 ל-15 שנים. אתה לא יכול "לתקוע" אדם או יזם שפונה למשרד התיירות, ומשרד התיירות מאשר לו תמיכה, "לתקוע אותו". התכנית הזאת התחילה ב-2005. 5 שנים התכנית הזאת רצה ממשרד למשרד, מוועדה לוועדה עד שהיא הגיעה לשעה הזאת.

לכן, אני, כראש רשות או כראש פורום או כמשרד הפנים "לתקוע" תושב שלא יבנה 10 שנים כי אני הולך לעבוד על תכנית. ניסתה הוועדה המחוזית לדבר בלשון הזאת, ואז התושבים הלכו לבתי משפט וקבעו שבאמת אי אפשר "לתקוע" אותו. או שאתם, כמוסדות, כממשלה, תקדמו את הדברים, תיקחו את המושכות לידיים אבל את התושב אתה לא יכול "לתקוע" במשך 10,15 שנים.

אני עוד לא סיימתי. אני חושב שמה שאתה אומר זה מאוד נכון. זה לא יתקע והיום זה יגרע, היום זה יגמר, לא תהיה בעיה. אני אומר שבמקום שייקח 15 שנה, צריך לקחת 3 שנים. במקום שייקח 5 שנים, זה צריך לקחת שנה. זה מה שאני אומר.

לתושב שלי מחר, אני לא יכול "לתקוע" אותו.

צריך להתחיל לזרז את העניינים הללו. צריך שכל המשרדים ייקחו את העניינים לידיים ולהתחיל לעבוד, ולדעת שיש תושבים שם שרוצים לבנות את הבתים שלהם - -

אדרבה ואדרבה. יש תכניות של כל המועצות.

במקום שוועדת הפנים תהיה ועדה של מסים, שבאה וגובה מסים מתושבים שבונים את הבתים שלהם מחוץ לתכנית המתאר, ונותנים להם את כל העונשים האלה וכל הקנסות האלה, על זה מתבססות ועדות התכנון והבניה. אני רוצה שהוועדות לתכנון ובניה יבואו ויבנו תוך תקופה קצרה, ולא יתבססו על הכסף של הקנסות שהם גובים.

מילה אחת: משרד הפנים התחיל בהכנה של תכנית מתאר חדשה לחורפיש. יש מתכנן והיתה כבר ישיבה ראשונה ביוני, ואנחנו מקווים שזה לא ייקח 15 שנה. אני מקווה שתוך שנה וחצי זה יהיה בוועדה המחוזית. מתי זה יאושר, אני לא יכולה להגיד אבל יש תכנית.

אין ניגוד בין התכנית הזאת לתכנית המתאר?

אני לא יודעת להגיד. התחילו את העבודה על תכנית המתאר - -

לא אמורה להיות.

תודה רבה. אני מעלה את זה להצבעה, את בקשת שר הפנים אליהו ישי: ביטול אכרזה על חלק משמורת טבע הר מירון לפי תכנית - - פה אני צריך לקבל את האישור של היועץ המשפטי?

יש.

- - בקשת שר הפנים: ביטול הכרזה על חלק משמורת הטבע הר מירון לפי תכנית מספר 16926/גנ חורפיש. מי בעד הביטול, שירים את ידו.

הצבעה

בעד – 2

נגד – אין

נמנעים – אין

בקשה שר הפנים אושרה והביטול אושר.

2. ביטול אכרזה על חלק מגן לאומי הר הכרמל

אנחנו עוברים לנושא הבא. יש נציגים של יקנעם?

כן.

נציגת משרד הפנים תציג את הנושא. בבקשה.

מבוקש אישור הוועדה לביטול אכרזה על חלק מגן לאומי הר הכרמל לפי התכנית המקומית 1/מע/מק/73/297. השטח שמבוקש הוא בהיקף של 1.88 דונם, והוא נועד לצורך הרחבה של בית עלמין קיים באיזור התעשייה של יקנעם עבור העיר יקנעם והמושבה יקנעם. השר להגנת הסביבה נתן את הסכמתו לביטול האכרזה וגם מועצת הגנים דנה בתכנית והחליטה לאשר את ביטול האכרזה וכן ראש עיריית יקנעם תומך בביטול האכרזה.

יש פה שאלה האם הקבורה רוויה?

כן.

הפתעת אותי.

אנחנו התחלנו את התכנית הזאת בתחילת שנות ה-90, ומאז ועד היום עברו - -

הייעוד הוא לבית עלמין? ומה השטח?

השטח הוא 1.88 דונם.

זה מעט.

זה הרחבה של בית עלמין קיים.

בטבריה היה בית העלמין בחלק התחתי של העיר ועכשיו כל מי שרוצה להיכנס זה רק מי שקנה. אם רוצים לשנות, חייבים את אישור בית המשפט כי החלטת בית המשפט היתה במשך הרבה מאוד שנים לא לקבור. העבירו את הקבורה של טבריה לצומת הזורעים אבל שם מדובר בעשרות ואולי אפילו 150 דונם.

זה משותף ליקנעם עלית ויקנעם המושבה. ביוקנעם היום יש 21 אלף תושבים ובמושבה 1000 תושבים. בעבר הלא רחוק משרד הפנים שלח את מינהל התכנון ואת עיריית יקנעם ואת המועצה האזורית מגידו לחפש אתר חלופי משותף במקום אחר, כי המקום הזה היה רווי והיה תחום בפארק הכרמל מצד אחד ובאזור התעשייה מצד שני. הניסיונות לא צלחו ועברו הרבה שנים. היום העיר הגיעה למצב של ריווי, אין יותר איפה לקבור ולכן, מצאנו פתרון זמני לחלון הזדמנויות של 20 שנה קדימה, מדובר על 580 קברים בקבורה רוויה, בקומות, לפי תמ"א 19 - -

מה מספר הפטירות אצלכם?

קודם כל, מנסים שלא יגיעו לשם אבל אני לא יודע באמת...

בממוצע 100 בשנה.

אנחנו חושבים שזה ייתן פתרון לכ-20 שנה. במקביל, התחלנו לפני כחודש ביוזמה של משרד הפנים, הכנה של תכנית מתאר. גם אנחנו היינו בלי תכנית מתאר כבר 20 שנה - -

כמה קברים בדונם? 350? יש פה נציג של חברה קדישא?

יש לנו 580 קברים. שוב, מדובר לפי התקנות של תמ"א 19, שקובעת בניה רוויה. הלכנו על המקסימום. אם נוכל להוסיף יותר קומות, אז נוסיף.

על כמה קומות הלכתם?

על 7 קומות גם כלפי מטה וגם כלפי מעלה. זה שטח מדורג. יש לנו נספח בינוי שמראה את החתכים, עם רגישות יתרה לנוף. אני רוצה לציין שבתחילת הדרך יצאנו עם תכנית הרבה יותר גדולה של 5 דונם בקשה. היו הרבה דיונים והצטמצמנו ל-1.8 דונם. אנחנו מבקשים את אישור הוועדה.

נציג חברה קדישא נמצא?

כן. אני נציגת המועצה הדתית וגם חברה קדישא. אז זהו, במצב כיום נותרו כ-20 קברים זמינים שניתן לקבור, זה משהו כמו 3 חודשים. תלוי, לפעמים זה חודש וחצי. יש לנו רק שטח אחד בלבד שהוא בשלבי פיתוח, שייתן מענה בערך ל-60 קברים ועוד 40 קברים בקבורה רוויה.

תודה. המשרד לשירותי דת, בבקשה.

אני מנהל תחום קבורה. אנחנו תומכים בתכנית כי זה נחוץ מאוד, ויש דחיפות גבוהה מאוד. זה הפתרון היחיד שיש לתת אחרת לא יהיו מרומות קבורה.

מי זה אסף יהודה?

המצב קטסטרופלי.

אני קורא: בקשת שר הפנים אליהו ישי - ביטול אכרזה על חלק מגן לאומי הר כרמל מספר 1/מע/מק/73/297. מי בעד האכרזה, ירים את ידו. מי נגד.

הצבעה

בעד – 2

נגד – אין

נמנע – אין

בקשת שר הפנים אושרה.

תודה רבה. הישיבה נעולה.

(הישיבה ננעלה בשעה 10:05)