PAGE
ועדת הכספים
50
26/4/2010

הכנסת השמונה-עשרה
נוסח לא מתוקן
מושב שני

פרוטוקול
מישיבת ועדת הכספים
‏יום שני, י"ב באייר התש"ע (‏26 באפריל, 2010), שעה 12:00

1.
שינויים בתקציב לשנת 2010

חברי הוועדה: משה גפני – היו"ר

אורי אורבך

אורי יהודה אריאל

אמנון כהן

ציון פיניאן

פאינה (פניה) קירשנבאום

מירי רגב

חיים אורון (מ"מ)

יאיר אידר
-
רפרנט ביטחון פנים, אגף התקציבים, משרד האוצר

יונתן בר סימנטוב
-
רפרנט פנים, אגף התקציבים, משרד האוצר

אורי גבע
-
רפרנט ממשל ומינהל, אגף התקציבים, משרד האוצר

דני גלושנקוב
-
רפרנט השכלה גבוהה ומדע, אגף התקציבים, משרד האוצר

דניאלה גרא
-
רפרנטית חקלאות, אגף התקציבים, משרד האוצר

צחי דוד
-
רפרנט בינוי ושיכון, אגף התקציבים, משרד האוצר

אשר דולב
-
רפרנט תחבורה, אגף התקציבים, משרד האוצר

רועי כפיר
-
רפרנט בריאות, אגף התקציבים, משרד האוצר

עופר מרגלית
-
רפרנט ביטחון פנים, אגף התקציבים, משרד האוצר

אורן משה
-
רפרנט תקשורת, אגף התקציבים, משרד האוצר

עמית סדן
-
רפרנט הגנת הסביבה, אגף התקציבים, משרד האוצר

יאיר פינס
-
רפרנט ביטחון, אגף התקציבים, משרד האוצר

אושרה רודב
-
רפרנטית ממשל ומינהל, אגף התקציבים, משרד האוצר

אודי רמר
-
רפרנט אנרגיה, אגף התקציבים, משרד האוצר


-
רפרנט תרבות, אגף התקציבים, משרד האוצר

דוד בן שושן
-
ממונה תקציבים, משרד הפנים

דרורית שטיימץ
-
מנהלת אגף התקציבים, משרד ראש הממשלה

חנן פריצקי
-
מנהל אגף התקציבים, משרד הרווחה

אייל אביטל
-
מנהל אגף התקציבים, משרד המשפטים

אופיר להב
-
ממונה תקציבים, המשרד לקליטת העלייה

עמי צדיק
-
מרכז המידע והמחקר של הכנסת

ישראל מלאכי
-
יועץ לחה"כ אורי יהודה אריאל

טמיר כהן

אירית שלהבת
שינויים בתקציב לשנת 2010

אני עובר לסעיף האחרון: שינויים בתקציב לשנת 2010.


פניות מספר 97-98 – משרד ראש הממשלה.

אני מבקשת, אם אפשר, לדחות את הדיון בפנייה הזאת למועד אחר מאחר והרפרנט שאמור להסביר את הפנייה לא נמצא כאן היום. הוא אמר לי שהוא צריך להסדיר עוד נושא אחד.

חבל לעכב. הגעתי במיוחד כדי להסביר את הבקשה הזאת. אני נציגת משרד ראש הממשלה וזאת פנייה שלנו.

תסדירו את הדברים ביניכם. נחזור לזה.


פניות מספר 119-121 בעמוד 5 – תיאום הפעולות בשטחים.

הפנייה נועדה לתגבר את תקציב תיאום הפעולות בשטחים, בסך 18.2 מיליון שקלים, עבור אכיפת הליכי התכנון והבנייה באזור יהודה ושומרון, וכן לתקצב את תקני העב"צ של העובדים בהתאם.

זה פנייה של משרד הביטחון?

לא. של המינהל האזרחי.

יש איזה מידע שהצטבר מאז שהצגת לנו את זה בישיבה הקודמת? אין דבר חדש.


אתה יכול לדווח כמה אישרה ועדת החריגים של המינהל האזרחי לבנות, כמה לא אישרה, כמה צווי התליה יש, האם ועדת התובנות עובדת, כמה כסף יש? האם תוכל למסור מידע על הכול?

ועדת התובנות רק עכשיו עבר אליה התקצוב והיא התחילה בתהליכים הבסיסיים.

התקציב עבר כאן בוועדה לפני חודשיים. אמרו לנו שיש לה 30 מיליון שקלים. ישב כאן נציג שלכם והסביר ש-30 מיליון שקל זה רק כדי להגיד לנו שיש תקציב, אבל יהיה כמה שיצטרכו. האם תוכל לתת לנו פרטים בכמה מקומות הפקחים היו, בכמה מקומות הם עצרו את הבנייה, בכמה מקומות הם התירו, כמה ועדת החריגים התירה, כמה שר הביטחון אישר, כמה ראש הממשלה שחרר, והאם ועדת התובנות עובדת, כמה תביעות נדונו בה, באיזה מצב כל תביעה נמצאת ומה אושר בינתיים? האם תוכל להשכיל אותנו?

יותר מדי שאלות.

סלח לי, רוצים 18 מיליון שקל עבור זה. בוודאי יש לו תשובות.

אתה יודע להשיב לחבר הכנסת אריאל?

אני מציע שתפנו למתאם הפעולות בשטחים. אני מניח שיש לו את כל הנתונים הללו.

אני מציע להזמין לכאן את מתאם הפעולות בשטחים. אם הוא רוצה, יבוא ויסביר לנו. אני מבין שאגף התקציבים מתקשה לענות, אבל אם מתאם הפעולות בשטחים יבוא לכאן ויסביר את הכול, נשקול את הבקשה.

אין מנוס מלעשות את זה מכיוון שהנושא הזה עולה כל הזמן על-ידי חלק מחברי הוועדה. אבקש שמתאם הפעולות בשטחים יבוא לישיבה הבאה ואז תשאל את השאלות. הרפרנט מאגף התקציבים במשרד האוצר לא יודע להשיב על זה.

אנשי אגף התקציבים בסדר. בבקשה יבוא מתאם הפעולות בשטחים ונדבר אתו.

חבר הכנסת אורון, יש לך מה להעיר בעניין הזה?

כן. יש לי מה להעיר.

אנחנו מזמינים את מתאם הפעולות בשטחים ולא נצביע על זה היום.

כלומר, אתם לא נותנים לממשלה לבצע החלטות שלה.

אתה אחראי עכשיו שכל החלטות הממשלה יתבצעו?

אני מחפש דוגמאות לדברי ההסבר להצעת החוק שלי. ביקשה אותי חברת הכנסת רונית תירוש שתהיה אופוזיציה רצינית בתנאי שתהיה קואליציה רצינית. אני מחפש דוגמאות, אז זאת עוד דוגמה. הממשלה מחליטה וחברי הקואליציה בורחים מן ההחלטה.

ממש לא. חברי הוועדה שואלים שאלות, ושואלים כבר כמה פעמים, ואנשי אגף התקציבים במשרד האוצר לא יכולים להשיב עליהן. זה גם לא תפקידם, הם לא יודעים את הפרטים החשובים מאוד. לכן לישיבה הבאה יוזמן מתאם הפעולות בשטחים כדי שנוכל לאשר את זה.


פנייה מספר 131, בעמוד 10 – המשרד לקליטת העלייה.

לא צריך דיון. אנחנו בעד.

הפנייה נועדה לבצע שינויים פנימיים במשרד לקליטת העלייה. אלה שני שינויים ברמה לוגיסטית: פותחים תקנת השתתפות בהוצאות חשמל של המשרד לקליטת העלייה בירושלים.

על חשבון תעסוקת עולים?

לא. תעסוקת עולים זה הנושא השני. אלה שני נושאים שונים: תקנה שפותחים עבור הוצאות חשמל – 350,000 שקל. אנחנו מעבירים את זה למשרד הפנים. הנושא השני הוא תעסוקת עולים.

נדמה לי שאתה לא מסביר את הפנייה שעליה דנים. מה אתה מסביר על פנייה מספר 131?

יש כאן שני שינויים פנימיים: 1) השתתפות בהוצאות חשמל, 2) השתתפות בנסיעות של עולים חדשים לאולפנים.

שואל אותך חבר הכנסת אמנון כהן האם עבור הוצאות חשמל צריך להוריד מסיוע בתעסוקת עולים, כי מורידים 1.6 מיליון שקל מתעסוקת עולים ומעבירים לנושא שהצגת.

350,000 שקל להוצאות חשמל מעבירים מתוך הוצאות חשמל.

זה לא מופיע בפנייה. אני לא רואה כאן הוצאות חשמל.

בסעיף "אמרכלות", מעבירים 350,000 שקל מתקנה אחת לתקנה אחרת.

זה בסדר.

גם השני בסדר. 1.6 מיליון שקל מעבירים מתקנה אחת ומשלמים את זה מתקנה ייעודית. את ההסעות של העולים החדשים לאולפנים שילמנו עד היום מתקנה מסוימת. עכשיו רוצים לשלם את זה מתקנה אחרת. זה הכול. אין כאן קיצוץ או הפחתה. פשוט מעבירים את זה בהתאם לצרכים של המשרד.

זה דבר נוסף: מורידים מתעסוקת עולים ומעבירים לקליטה בקהילה ושילוב. אלה שתי סוגיות נפרדות.

אלה שינויים פנימיים על-פי הצרכים של המשרד. אין כאן הפחתה.

בסדר.

זה שגרתי לגמרי.

מי בעד אישור פנייה מספר 131? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד פנייה מספר 131 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הפנייה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. פנייה מספר 131 נתקבלה.


נחזור לפניות מספר 97-98 של המשרד לקליטת העלייה. נאמר כאן קודם שאתם רוצים לעכב את זה.

אני חוזרת בי מן הבקשה לעכב את זה. אני מבקשת כן לדון בזה הפעם, אם אפשר.

מדובר בהחלטת הממשלה מ-14 בפברואר 2008, להעביר את מערך הגיור מן המשרד לקליטת העלייה למשרד ראש הממשלה, בתיאום עם משרד ראש הממשלה. אלה הסכומים. זה מה שיש לנו בגיור וזה מה שאנו מעבירים למשרד ראש הממשלה.

זה לימודי יהדות?

כן, זה לימודי יהדות.

מעבירים ממי למי?

מעבירים מן המשרד לקליטת העלייה למשרד ראש הממשלה את מערך הגיור של המשרד לקליטת העלייה.

אבל במשרד לקליטת העלייה אמרו שהם לא מסכימים. אני לא מתערב בכלל בנושא הגיור, אבל הם אמרו שהם לא מסכימים. השתתפתי בדיון בוועדת העלייה, הקליטה והתפוצות.

הגענו להסכמה בנושא הזה עם המשרד לקליטת העלייה. במסגרת איגום המשאבים של כל מערך הגיור במשרד ראש הממשלה התקציב הזה עובר למשרד ראש הממשלה. משרד ראש הממשלה כבר עושה את הפעילות בנושא הזה.

כמה גיורים היו בשנת 2009?

אני לא יודעת.

מי יכול לדעת?

הם לא עושים גיורים. יש בתי-דין לגיור.

בגדול, לא יותר מ-3,000.

כמה כסף מעבירים עכשיו?

21 מיליון שקלים.

21 מיליון שקלים ל-3,000 גיורים, זה 7,000 שקלים לאחד. לא רע ... גם אני יכול לפתוח מכון כזה?

עכשיו רוצים לעשות פי חמש. השר נאמן רוצה לתגבר את זה לפי חמש. עכשיו תכפיל 3,000 גיורים בחמש: 15,000 גיורים. זה החשבון. לא בטוח שהוא יצליח, אבל זה מה שהוא רוצה.

חבר הכנסת אורון, כל העניין הזה לא רלוונטי. גיור תלוי בשאלה אם רוצים להתגייר. לא בטוח שרבים רוצים להתגייר. קשה להצטרף לעם היהודי.

קשה, אבל דואגים להקשות.

לא דואגים להקשות. זה קשה.

חבר הכנסת גפני, אני מסכים אתך לחלוטין שגיור תלוי בשאלה אם רוצים להתגייר. הפכו כאן את הגיור למפתח לכל מיני דברים אחרים ולכן הגיור כבר מזמן איננו מה שאתה סבור. כאן יש בינינו דווקא הבנה מלאה. הייתי רוצה שהגיור ייעשה באופן שמי שרוצה להתגייר יאמרו לו: אהלן וסהלן. אבל מי שלא רוצה להתגייר ובא לישראל לפי חוק השבות ונמצא כאן, אל תבלבלו לו את הראש. תעשו את ההליך הפורמלי הכי קצר, כי כולכם יודעים שאתם משתתפים בבלוף. עד שבא איזה רב אחד ופוסל את כל הגיורים של הרב דרוקמן, לא שלי.

עד עכשיו אמרת נכון. כשאמרת "הרב דרוקמן" התחלת לזייף. עזוב את הרב דרוקמן. זה לא עומד לדיון. אני מסכים אתך לגמרי. נושא האזרחות ונושא חוק השבות לא קשור ליהדות.

תסכימו לתת עוד שני מפתחות כדי להיכנס לעם היהודי. אתם תחזיקו מפתח אחד, הממשלה תחזיק מפתח שני והאנשים יחזיקו מפתח שלישי.

לזה אני לא מסכים.

אני יודע שאתה לא מסכים.

אני מסכים אתך לחלוטין שאין קשר בין יהדות ובין אזרחות. תקפו את הציבור החרדי באשר לקליטת העלייה, בריב הסמכויות, אך לא היינו שם. זה ריב סמכויות שלא קשור אלינו.

אני כבר לא יודע איפה אתם נמצאים, האמן לי. פה לא הייתם, שם לא הייתם.

אם נפתור את בעיית "מיהו יהודי" עכשיו מה נעשה אחר-הצהרים? ...

ניצור מחדש בעיה עם היהודים ...


יש עוד שאלות לגבי העניין הזה?

תנתק את העניין הזה מן האזרחות.

אני מנהלת אגף התקציבים במשרד ראש הממשלה. הבקשה הנוספת שלנו במשרד ראש הממשלה היא לתגבר ב-1.5 מיליון שקל את משרד ההסברה והתפוצות לטובת שידורים בפרסית. משרד ההסברה מבצע התקשרות עם רשות השידור כדי שיהודי הקהילה באירן יוכלו לקבל עדכונים על מה שקורה כאן בארץ.

בגלל המצב שם?

כן, בהחלט בגלל המצב.

לא יהרגו אותם שם על כך שהם מאזינים לשידורים? אולי אנחנו מוכרים להם חבל תלייה.

כמו כן, בסיכום מסגרת שנקבע עם מרכז בגין ומרכז רבין, בסיס התקציב שלהם היה נמוך מאוד והוחלט לתגבר אותם במהלך השנה. הם מקבלים תוספת.

בסיס התקציב שלהם היה נמוך ביחס לְמה?

נמוך ביחס לפעילות השוטפת שמתקיימת שם.

לפי דעתי ההקצבה שלהם נקבעה בחוק.

היא קבועה בחוק, אבל היא לא מתוקצבת בבסיס התקציב ולכן אנחנו מתגברים אותם במהלך השנה.

אדוני היושב-ראש, ראוי לציון ולחיקוי שמקומות כאלה מקבלים תוספות משמעותיות כל-כך בהתאם למה שהם עושים, לא בהתאם לתקציב. אפשר לאמץ את זה עם אגף התקציבים גם לגבי הישיבות, הכוללים, בתי-ספר שדה ומוסדות רבים אחרים.

גם לגבי מורשת "גנדי".

זה דוגמה טובה. זה כסף קואליציוני?

לא, זה לא כסף קואליציוני.

אני מוכן להציע לך עוד פרמטר מדוע מוסיפים, פרט לפרמטרים שציינת.

למה הם צריכים תוספת?

אסביר לך.

אל תסביר. אני יודעת. אני רוצה שהם יסבירו את זה כאן.

זה נובע מתוך גירעונות, כך קוראים לזה בעברית. כשאומרים "עודף פעילות על ההכנסות", כלומר נוצרו גירעונות. הם נוצרו מדברים טובים. הם עשו דברים טובים. בסדר גמור. אני שמח שהממשלה מעודדת את זה.

אני תומך בזה מאוד. פנו אליי. במרכז בגין למשל התקציב הוא 4.8 מיליון שקלים ומגדילים אותו ל-7.4 מיליון שקלים. במרכז רבין התקציב הוא 3.8 מיליון שקלים ומגדילים אותו ל-8.5 מיליון שקלים.

הבסיס לא זהה, אבל אנחנו מעמידים אותם על אותו הדבר בתוספת הזאת.

אני לא נכנס לפרמטר הזה שבין מרכז בגין ומרכז רבין. אני מדבר על העיקרון, שהתוספת גדולה יותר מהתקציב כולו, למשל במרכז רבין.

מרכז רבין מקבל במסגרת הזאת תוספת חד-פעמית לפתיחת המוזיאון על מנת שיוכלו להכניס משאבים נוספים.

בסדר. מה זה "קידום שיתוף פעולה אזורי" בסך 4 מיליון שקלים?

זה לא אנחנו.

זה המשרד לשיתוף פעולה אזורי בראשות השר סילבן שלום.

מי יכול להסביר את זה? זה העברה פנימית בתוך המשרד לשיתוף פעולה אזורי.

בפנייה הזאת הם מעבירים מהתקציב השוטף שלהם לטובת פעילות בנושא שיתוף פעולה אזורי.

זה לא בסדר. בפנייה הזאת עשיתם סלט שלם. על חלק אני רוצה להצביע בעד, על חלק אני רוצה להימנע. זה לא בסדר.

זאת הפעם הראשונה שמביאים לנו סלטים?

הכניסו לכאן את מערך הגיור, הכניסו לכאן שידורים בפרסית, הכניסו לכאן את מרכז בגין ומרכז רבין, והכניסו לכאן את המשרד לשיתוף פעולה אזורי.

וגם את השר יוסי פלד.

השר יוסי פלד זה עדיין אנחנו.

המשרד לשיתוף פעולה אזורי נמצא בתקנות ראש הממשלה.

זה בסדר, אבל שמישהו יידע להסביר את מהות הפנייה.

אני רוצה להכניס לשם גם את מורשת גנדי.

את לא יכולה. זה העברה תקציבית. את צריכה לעשות הסכם קואליציוני.

קודם כול צריכה להיות פנייה.

אני בעד להוסיף את מורשת חזן, או את מי"ח: מורשת יערי-חזן.

מי בעד פניות מספר 97-98? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד פניות מספר 97-98 – רוב

נגד – אין

נמנעים – 2

הפניות נתקבלו.

אין מתנגדים, יש שני נמנעים. פניות 97-98 נתקבלו.


פניות מספר 132-133 בעמוד 12.

העברת תקן כוח-אדם במשרד התשתיות הלאומיות לתקציב המינהל האזרחי בגין עובד מע"צ שעבר ליחידת התחבורה במינהל האזרחי, וביצוע שינויים פנימיים בתקציב המינהל האזרחי.

עוד פעם תיאום פעולות בשטחים?

כן.

אדוני היושב-ראש, אני לא מבקש לשאול כי הוא לא יודע, ואני לא אחראי להביך את מר עופר מרגלית. אני רוצה לבקש שהפנייה תמתין עד להגעת מתאם הפעולות בשטחים שיסביר את כל המבנה. נשמע פעם אחת על הפעולה המבורכת של תיאום הפעולות בשטחים וכל מה שהם עושים.

אל תגיד אם היא מבורכת או לא מבורכת לפני שאתה שומע. אחרי שתשמע, תגיד אם היא מבורכת או לא מבורכת.

אצלנו מדברים בלשון נקייה, אדוני היושב-ראש.

הפנייה הזאת תעלה לדיון שוב בישיבה שאליה יגיע מתאם הפעולות בשטחים.


פנייה מספר 134 בעמוד 18 – 1.5 מיליון שקל למפעלי כלכלה.

אני רפרנטית ממשל ומינהל. הפנייה נועדה לתקצוב 1.6 מיליון שקל בחברה למפעלי כלכלה, ולביצוע שינויים פנימיים בהתאם לסיכום עם החברה.

מה היא החברה למפעלי כלכלה?

אני מנסה לברר את זה עכשיו.

אז תחזרי אלינו בהמשך ובינתיים נמתין.


פנייה מספר 136, בעמוד 20 – תיאום הפעולות בשטחים.

כאן מדובר רק בהמרה של תקנים, מתקני עבודה בלתי צמיתה לשיאי כוח-אדם. זאת הוראה של נציבות שירות המדינה, שלא יהיו עובדים זמניים, להפוך אותם לעובדים קבועים.

אילו עובדים?

עובדים ביחידות השונות. יש לי כאן פירוט.

תציג לנו דוגמאות בולטות.

ביחידת האוצר, ביחידת איכות הסביבה, ביחידה לבריאות, ביחידת המדידות. בכל היחידות של המינהל האזרחי.

אלה עובדים שבדרך כלל עובדים למעלה מ-5 שנים במשרד.

אני מבקש שנמתין עד שנשמע את מתאם הפעולות בשטחים. הוא יבוא לכאן במילא. זה חיכה אלפיים שנה, אז מה קרה?

זה מהלך סטנדרטי בכל המשרדים. זה לא ייחודי למינהל האזרחי.

תקיים בהקדם ישיבה עם מתאם הפעולות בשטחים, אולי תוך שבוע.

בסדר, אני נכנע בפני חברי הוועדה. אבל אולי כן אפשר לאשר את זה.

מה העובדים אשמים?

טוב, אני נענה לבקשת חברי הוועדה ומסיר את הבקשה שלי לעכב את אישור הפנייה.

מי בעד פנייה מספר 136? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד פנייה מספר 136 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הפנייה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. פנייה מספר 136 נתקבלה. בפניות האחרות שנוגעות למינהל האזרחי נבקש לשמוע בישיבה הבאה את מתאם הפעולות בשטחים.


פניות מספר 137-138, בעמוד 23.

הפנייה התקציבית נועדה להקצות תוספת של 32.5 מיליון שקלים למשרד הפנים לצורך מענקים ביטחוניים ושיפוי בגין הנחות בארנונה. זה בהתאם להחלטת הממשלה בנושא תוכנית סיוע לשדרות ועוטף עזה.

לקחתם את זה מתמיכות במוצרים ציבוריים?

מה זה "תמיכות במוצרים ציבוריים"?

זה אחד הבוֹרות התקציביים שיש למשרד האוצר. זה סעיף שאנחנו מאשרים והם משחקים אתו.

הסכום הזה הוא פיצוי בגין נזקים או זה מעין סעיף כללי?

שיפוי בגין הנחות בארנונה.

מה הנוסחה של זה?

מדובר על שדרות ועל עוד כמה מועצות אזוריות בעוטף עזה. כיצד זה עובד? יש את תקנות ההסדרים (הנחה מארנונה). על-פי התקנות הללו, יש שם הנחה של 50% בארנונה – השנה ההנחה קצת פחות מ-50%, הנחה של כ-30% – כדי לעודד את האוכלוסייה באזור הזה. המדינה, כדי לא לפגוע ברשות המקומית, משפה את הרשות המקומית בגין ההנחה הזאת.

זה הדבר היחיד או יש שם עוד מרכיבים שונים?

יש שם שני מרכיבים: 25 מיליון שקל, הנחות בארנונה; ו-7.5 מיליון שקל למענקים ביטחוניים. מכיוון שלרשויות המקומיות הללו יש הוצאות ביטחוניות בשל המצב הביטחוני הן מקבלות שיפוי נוסף. שני הדברים הללו הם בהתאם להחלטת הממשלה.

כבוד היושב-ראש, לפני שנה וחצי עברנו מערכת בחירות מוניציפלית נרחבת. לפי חוק הבחירות, 15% מהוצאות הרשימות מעוכבות עד קבלת אישור של מבקר המדינה. האישור של מבקר המדינה הגיע בתחילת חודש פברואר והרשימות שקיבלו דוח חיובי היו אמורות לקבל 15% יתרה. הכסף מוועדת הבחירות המרכזית עבר למשרד הפנים, אך משרד הפנים עד היום לא העביר את ה-15% לרשימות, בטענה שאין לו כסף. לפני שמעבירים לכל סעיף אחר, אני מבקשת לדעת מדוע רשימות שלקחו הלוואות בבנקים ומשלמות ריביות עד היום לא קיבלו את הכסף שהן אמורות לקבל.

את מדברת על הבחירות לרשויות המקומיות. על-פי החוק משרד הפנים מתקצב את כל ה-100% ואחר-כך יש קיזוז לגבי ה-15% הנותרים. לפעמים המדינה מתקצבת קצת יותר מכיוון שיש רשויות שלא נכנסות למועצות ואז הן לא זכאיות לסכום, או שהמנדטים שקיבלו נמוכים ואז נעשה קיזוז. לגבי הרשויות המקומיות שאין להן סיעת-אם בכנסת, הכסף חוזר למשרד הפנים, אבל יש תהליך על-פי החוק, שכאשר סיעת-אם נמצאת בכנסת אז הכסף במקום לחזור למשרד הפנים חוזר לכנסת. יש כאן איזה משחק, שבמקום שהכסף יחזור למשרד הפנים הוא חוזר לכנסת.

לא הבנתי כלום ממה שאמרת פרט לדבר שידעתי, שהכסף לא נכנס לבנק. התשובה שקיבלתי ממשרד הפנים, שאין לכם כסף לשלם את ה-15%. עכשיו תגיד רק מאין תיקח כסף כדי לשלם.

כרגע הכסף נמצא בכנסת. צריך להעביר את הכסף הזה, אבל כדי לא להמתין נעשה איזו הלוואת גישור.

במה קשורה הכנסת לבחירות לרשויות המקומיות?

זה קשור, משום שסיעת-האם נמצאת בכנסת.

בדיוק. זה חוזר לסיעות-האם. כרגע נעשה פניית גישור.

מדובר על כל הרשימות שיש להן סיעות-אם בכנסת?

אלה שיש להן סיעות-אם בכנסת צריכות לקבל את זה מן הכנסת.

לא מן הכנסת. כל מה שקשור לבחירות המוניציפליות מגיע ממשרד הפנים ולא מן הכנסת. בבחירות בערד לא שילמו אפילו מקדמות לאף אחד. אף רשימה לא קיבלה מקדמה, גם בטענה שאין למשרד הפנים כסף.

זה בגלל התוצאות ...

נניח שיש לי סיעת-בת בערד. מאין אני מקבל את המימון?

המימון מתקבל ממשרד הפנים, אבל הוא חוזר לכנסת.

נניח שלסיעת יהדות התורה יש רשימה בערד שהיא סיעה-בת שלה. מאין תקבל את כסף לחשבון הבנק שלה?

הכסף מתקבל ממשרד הפנים, אבל נערך חישוב לפי מספר המנדטים שיש לסיעת-האם. בסופו של דבר לפי תוצאות הבחירות בודקים כמה בדיוק צריך לתת, וגם דוח מבקר המדינה בודק כמה בדיוק צריך לתת. בעקבות הבדיקה המדוקדקת מתנהל תהליך של קיזוז. כאשר יש סיעת-אם, הכסף חוזר, אבל במקום לחזור למשרד הפנים הוא חוזר לכנסת. לכן יש חוסר במשרד הפנים, אבל הכסף נמצא. הוא נמצא בכנסת.

מתי הכסף מגיע אליהם?

מתי הכסף חוזר לסיעת-האם?

אנחנו באמצעם של תיאומים עם החשב כדי שישחרר את זה.

מי ישלם את הריביות על העיכוב מחודש פברואר ועד עכשיו על הכסף שמוחזק ולא משולם? הכסף אמור היה לעבור בחודש בפברואר לאחר אישור דוח מבקר המדינה. אנחנו נמצאים בסוף חודש אפריל. הבנקים גובים ריביות של מיליוני שקלים. מי יכסה את פער הריביות?

זאת בעיה מובנית.

אין לי תשובה לתת לך.

אל תקשרי את זה.

כל מה שאני אומרת, אתם אומרים: אל תקשרי. כאשר ימצאו כסף אאשר להם את הפניות התקציביות.

את יודעת מה, תקשרי. אם זה יפתור לך את הבעיה, תקשרי בין הדברים.

את אומרת דבר נכון, אבל התושבים בשדרות ובעוטף עזה לא צריכים לסבול כי יש בירוקרטיה שכתוצאה ממנה הסיעות לא מקבלות את מימון המפלגות.

שתבקש רביזיה.

אל תבקשי רביזיה. חבר הכנסת אמנון כהן, אל תעזור לי.

רק בשבת קראנו "לפני עיוור לא תתן מכשול", ואתה עושה את ההיפך. "ויראת מאלוהיך".

עלינו לעשות כל מאמץ כדי לתמוך בשדרות ובעוטף עזה.

האמן לי שאני יודעת מה זה. ביקרתי שם לפני שבועיים. אני מנסה לעזור, אבל הדבר הזה לא בא על פתרונו. אני חוזרת ואומרת שגם בבחירות שנערכו עכשיו בערד אף רשימה לא קיבלה מקדמה של 15%, גם אלו שהגישו מסמכים לא קיבלו, בטענה שלמשרד הפנים אין כסף. זה כבר כסף שלא חזר לכנסת.

הדברים הללו אמורים להיפתר ממש בקרוב.

אולי המנגנון הזה לא נכון? אולי צריך לשנות את המנגנון?

ייתכן.

הוא עובד על-פי חוק. עלינו לבדוק את המנגנון, אולי צריך לשנות אותו. אני אומר את זה ברצינות. בואו נבדוק את זה. ייתכן שכולם סובלים מזה.

אני מציע דבר אחר. אני מציע שנגיש הצעת חוק, לפיה אם המדינה לא עומדת בתשלום בזמן סביר היא תשא בעלות הריביות. זה נכון לכל מערכות הבחירות.

כרגע מדובר על כ-200,000 שקלים.

מר שיפמן אומר שיהדות התורה קיבלה את כל הכסף.

תלוי בסיעות. יש סיעות שקיבלו וסיעות שלא קיבלו.

לא קיבלו את 15% הנותרים שאמורים לקבל אחרי דוח מבקר המדינה.

מדובר על הבחירות לרשויות המקומיות שנערכו לפני שנה וחצי. זה נראה לי משונה.

מר יונתן בר סימנטוב יודע שמה שאני אומרת נכון.

יהדות התורה קיבלה את הכסף.

יכול להיות שיש יחס מועדף ליושב-ראש ועדת הכספים? ...

אם אתם קיבלתם ואנחנו לא קיבלנו אז אני לא תומכת בשום העברה עכשיו.

קיבלנו משום שאנחנו אשכנזים ...

קיבלתם כי אתם מתפללים יותר מאתנו ...

אנחנו לא מתפללים על הכסף של מימון המפלגות. יש לנו דברים חשובים יותר להתפלל עליהם. את מעלה נושא, אבל באופן יחסי לכל המערך של הבחירות לרשויות המקומיות הוא די בשוליים. רוב הרשויות המקומיות קיבלו את ה-15%.

אני לא מדברת על כולן.

מר יונתן בר סימנטוב, אני מבקש שתבדוק את הדברים. אין לנו תלונה בעניין הזה.

חשוב לי להדגיש שהדברים ייפתרו בקרוב מאוד. פנינו כבר לחשב.

אם יהדות התורה קיבלה מימון על יותר רשימות לפי מספר חברי הכנסת והמימון עם המקדמה שקיבלתם כיסה לכם 100% אז אתם כבר לא צריכים לקבל ממשרד הפנים.

אני מעריך שהתשלום יכול לצאת בתוך שבוע.

היינו צריכים לקבל, וקיבלנו את התוספת בגלל דוח חיובי של מבקר המדינה.


מר יונתן בר סימנטוב, אני מבקש שתהיה בקשר עם חברת הכנסת פאינה קירשנבאום ותגיד לה כיצד העניין מתפתח. אני לא רוצה שהיא תרגיש שנותנים לנו העדפה. לפי דעתי זה דבר אקראי לגמרי.

מר יונתן בר סימנטוב, זה אקראי לגמרי? רק 'ישראל ביתנו' לא קיבלה?

הכסף לא שולם בערד ובעוד מקום אחד נוסף. בערד מדובר על כ-700,000 שקל ויש מקום נוסף שם מדובר על כ-200,000 שקל.

אני יודעת שהחוב שלנו עומד על סך קרוב למיליון שקלים.

אתם מתחילים להדאיג את הליכוד עם ההתפרסות שלכם ברשויות המקומיות ...

בעניין הזה אני ישנה בשקט ...

מר יונתן בר סימנטוב, תהיה בקשר עם חברת הכנסת פאינה קירשנבאום ותפתרו את הבעיה.


מי בעד אישור פניות מספר 137-138? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד פניות מספר 137-138 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הפניות נתקבלו.

אין מתנגדים ואין נמנעים. פניות מספר 137-138 נתקבלו.


פניות מספר 142-143, בעמוד 26 – מענקי האיזון.

הפנייה התקציבית נועדה לתת תוספת של 584 מיליון שקלים למענקי האיזון בהתאם לסיכום התקציבי. הכסף מיועד לכל הרשויות המקומיות שמקבלות מענקי איזון. העברנו לכם הבוקר פקס שכולל פירוט כמה כל רשות מקומית מקבלת.

על-פי איזה פרמטר זה נקבע?

תוכל להסביר את הנוסחה, מדוע בית-שאן, למשל, מקבלת 14 מיליון? זו לא נוסחה אחידה. בית-שאן, לפי דעתי, לא קיבלה לפי הנוסחה האחידה. בקעת בית-שאן מקבלת 7 מיליון, גם זה לא לפי הנוסחה. יש כמה חריגים ש"חטפו" קשה על-פי הדירוג הסוציו-אקונומי. על-פי איזו נוסחה איזנתם את הדברים? בסדר שאיזנתם אותם, אני רק מבקש לדעת על-פי איזו נוסחה.

זאת נוסחת גדיש, בעקבות ועדה ציבורית שפעלה. הממשלה אימצה את החלטות ועדת גדיש. הכסף מחולק על-פי נוסחת גדיש למענקים. הוא נועד להביא את כל הרשויות המקומיות למצב זהה, של 80% מימוש.

מה השינוי בדירוג הסוציו-אקונומי?

בבקעת בית-שאן היתה ירידה גדולה במענקי האיזון בגלל הדירוג הסוציו-אקונומי.

אלה כל הרשויות המקומיות שמקבלות מענק איזון? דימונה לא מקבלת?

דימונה מופיעה ברשימה.

בקעת בית-שאן, שנולדתי בה לפני 58 שנים, לא קיבלה על-פי הנוסחה הרגילה. היא קיבלה מכה קשה בגלל הדירוג הסוציו-אקונומי. אני שואל על הדלתא. לא על הנוסחה הרגילה.

הנוסחה מחשבת את הנתונים של הדירוג הסוציו-אקונומי. הנוסחה בודקת מצד אחד את ההכנסות הנורמטיביות של הרשות המקומיות ומצד שני את ההוצאות הנורמטיביות של הרשות המקומית. על-פי הדירוג הסוציו-אקונומי הנוסחה קובעת מה הרשות המקומית אמורה להוציא נורמטיבית. יש רשויות מקומיות שהשתנה להן הדירוג הסוציו-אקונומי, אבל זה משקף גם את המצב של הרשות.

אם אתם לא רוצים לענות, תגידו לי. הבנתי איך הנוסחה הרגילה עובדת. עכשיו אני שואל, תוספת מיוחדת ניתנה ל-4, 5 או 6 רשויות מקומיות, אחת מהן היא בקעת בית-שאן. אני שואל רק על זה, איך הוספתם, מה הדלתא.

אני לא מכיר דבר כזה השנה.

אין שום תוספת כזאת. כל הכסף הוקצה אך ורק על-פי נוסחת גדיש.

יש רשויות מקומיות ששיפיתם אותן דרך - - -

יש מענקים מיוחדים. למשל בשנה שעברה, מעבר למענק האיזון שהוא כולו נוסחתי היתה תוספת שנקראה "מענק מיוחד", אז שיפינו את הרשויות המקומיות ויצרנו העלאה טכנית של שיעור המימוש.

למה נצרת לא נכללה בהסדר הזה?

אנחנו מדברים על הסדר משנה קודמת.

מה שאתה רואה כרגע הוא על-פי נוסחת מענק האיזון. אין כאן עדיין כסף לשיפויים מיוחדים. לכן אתה יכול לראות השפעה קשה מאוד של הדירוג הסוציו-אקונומי. כרגע לא מדובר על שיפויים מיוחדים.

השאלה שלי היא על העבר ולא על מה שיהיה. את מה שמוגש כאן לאישורנו הבנתי. לגבי העבר אני מבקש לשאול על השיפוי לנצרת עלית ולירושלים.

וגם לטבריה.

ירושלים, למשל, נטולת מענק כבר שנים.

היא מקבלת מענק בירה.

אני מדבר על מענק איזון.

אצלנו כאשר אומרים "בעזרת השם" – זה לא תמיד בעזרת ה', אלא בעזרת שם הסעיף. תגידו לנו הכול, כדי שנבין אתכם. אנחנו לא בקצב שלכם. תעזרו לנו.

אני מתייחס למענק האיזון. ירושלים היא רשות נטולת מענק. נצרת עלית היא דוגמה נוספת לרשות מקומית שנפגעה כתוצאה משינוי הדירוג הסוציו-אקונומי. שם היתה ירידה של כ-10.5 מיליון שקלים ובעקבותיה הוחלט שכל משרדי הממשלה ינסו לעזור להם.

מה עם טבריה?

ומה עם דימונה, שירדו להם 8 מיליון שקלים?

הדירוג הסוציו-אקונומי הוא לפי 2006. מאז עברו 4 שנים. יש רשויות מקומיות שמצבן השתפר ורשויות מקומיות שמצבן הורע. זה הולך לפי 2006.

יש לכם תוכנית לשנות את המצב הזה? יש אי-שביעות-רצון ברבים מן הישובים בשל הדירוג הסוציו-אקונומי. מדובר על 256 ישובים.

יש פגיעה בעיקר במועצות אזוריות.

יש פגיעה גם ברשויות מקומיות שמצבן קשה אבל לפי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה הדירוג הסוציו-אקונומי שלהן עלה.

כרגע, בלי שום התחייבות, אנחנו מדברים על 2.4 שמוקצה בתוך מענק האיזון. ייתכן שבכסף הנוסף שיש, כאשר יגיע, ייעשה איזה תיקון. כרגע ה-2.4 מוקצה על-פי נוסחת מענק האיזון.

זה המכתב שהוועדה קיבלה ממר בוחבוט.

ומה עם 200 מיליון השקלים הנוספים?

הוא אומר ש-200 מיליון השקלים הללו יתקנו.

מר בוחבוט מדבר כללית. המכתב שלו כללי.

מר בוחבוט מבקש לתקן היכן שהורע מצבן של רשויות מקומיות כתוצאה מן המעבר מאשכול סוציו-אקונומי 4 ל-5.

אבל בסופו של דבר זאת צריכה להיות החלטה של משרד הפנים ושל משרד האוצר. אתם באים בדברים עם מרכז השלטון המקומי?

בפועל נערכו פגישות עם רשויות מקומיות שנפגעו. לא עם כולן. המצב הזה ידוע. אני לא אומר שאנחנו מתחייבים.

אתה מבין מה קרה בטבריה, בכרמיאל, בנצרת עלית, בעפולה?

גם עם אנשי נצרת עלית נערכה ישיבה בנוכחות מנכ"ל משרד הפנים. המצב הזה ידוע. כרגע ה-2.4 מגביל אותנו לעבוד על-פי נוסחת גדיש.

אולי לא אחדש לך, אבל אני חייבת להגיד שתי מילים. מתכסים בנוסחת גדיש, אבל אתה יודע שכבר מזמן היא לא עונה על הצרכים. כאשר אני מסתכלת על ערד – עם כל הקושי שיש לעיר הזאת, שמתמודדת עם הסביבה ועם חוסר תעסוקה וכן הלאה, קיצצו בערד 9 מיליון שקל. התקציב היה 27 מיליון שקל וכעת הוא 16 מיליון שקל. כך אפשר פשוט להרוג את העיר.

הנוסחה מורכבת מכמה וכמה גורמים. צריך לראות למה היתה ירידה בתקציב. בכל רשות מקומית זה דבר אחר. אם חברת הכנסת קירשנבאום רוצה תשובה לגבי ערד, אני מוכן לבדוק. בכל רשות מקומית זה שונה. צריך לזכור שזה לא אחיד.

אנחנו מדברים על מכלול.

בטבריה קיצצו 10 מיליון שקלים.

אני מציע שנקיים דיון יסודי על הנושא בכללותו. הכללים שעל-פיהם נותנים את מענקי האיזון מתחילים להיות אנכרוניסטיים, כאשר אתם במשרד הפנים מנסים למצוא תרופות נקודתיות לרשויות מקומיות שנפגעו באופן משמעותי. צריך לקיים על כך דיון. אתם צריכים לקיים דיון, אבל גם אנחנו נקיים על כך דיון.

מענק האיזון מטבעו דינמי. זאת אומרת, אם מצבה של רשות מקומית משתפר, אם יש שיפור ביכולת שלה להביא הכנסות אז המענק שלה יורד.

הבנתי. השאלה מה הבסיס שעליו בונים את המענק.

השיפורים שלכם הם מ-2006.

יש עוד מרכיבים שמשפיעים על הנוסחה.

נצביע על פניות מספר 142-143. נקיים דיון על נושא מענקי האיזון. מר דוד בן שושן, אני מציע שתיערכו לעניין הזה. אתם מנסים למצוא תרופות, אבל השמיכה קצרה מדי: מושכים אותה בצד אחד ופוגעים בצד השני. אגב, התברר כאן מהממונה על מחוז הצפון שירד כסף מהרשויות היהודיות והועבר לרשויות הערביות. אני בעד לחזק אותן, אבל זה המצב. נכון?

כל הקצאה היא נקודתית, בהתאם לנתונים של הרשות המקומית. הקריטריון הוא לא רק מצב סוציו-אקונומי, אלא מושפע מן היכולת של הרשות המקומית להביא הכנסות. אם יש גידול בהכנסות מטבע הדברים מענק האיזון קטֵן. לכן אי אפשר לדבר רק על מצב סוציו-אקונומי.

ראית את המכתב של מר בוחבוט?

כן.

מי בעד הפניות? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד פניות מספר 142-143 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הפניות נתקבלו.

אין מתנגדים ואין נמנעים. פניות מספר 142-143 נתקבלו.


פניות מספר 144-145, בעמוד 29.

תוספת לתקציב הביטחון בסך 750 מיליון שקל.

יש לי שאלה לגבי תקציב הביטחון. דיברנו בוועדה כמה פעמים על חיבור בסיסי צה"ל לביוב המרכזי, כי זה פוגע במקורות המים וגורם לנזקים סביבתיים בלתי רגילים. אני מבין שהתקיים על כך דיון בממשלה ושר הביטחון מנע קבלת החלטה.

אינני יודע מה היה שם. ככל הזכור לי, שר הביטחון הגיש הסתייגות לממשלה על הצעת ההחלטה וטען שההחלטה הזאת מהווה קיצוץ עקיף של תקציב הביטחון.

אולי נזמין לכאן את שר הביטחון. בינתיים נמתין עם אישור הפנייה הזאת. מה זה "תשלום ריבית ועמלות"? מה הכסף הזה? אתה יכול לבדוק ולהגיד לוועדה מה הממשלה מתכוונת לעשות בסופו של דבר עם התקלה הגדולה הזאת של אי-חיבור בסיסי צה"ל למערכת הביוב, שעד לרגע זה לא נמצא לה פתרון?

כן.

בסדר, אז נדבר על זה אז.

אולי תוכלו לדווח לוועדה גם איך מתקדמת העבודה על-פי דוח ברודט, כלומר כמה צה"ל ומשרד הביטחון עשו כבר לפי המתווה שסוכם, מה הפיגור ואיך יוכלו להדביק אותו.

בנוגע להתייעלות?

כן.

אתה מבקש שמשרד האוצר ידווח מה משרד הביטחון עשה בהקשר להמלצות דוח ברודט?

לא אכפת לי שמשרד הביטחון ידווח, אם אתם חותמים למטה. היות ואני לא בטוח שתחתמו למטה אז או שיהיה דוח שלכם או שיהיו שני דוחות.

אנחנו יכולים להעביר לוועדה דוח סטטוס, אילו המלצות מתוך דוח ברודט בוצעו ואילו המלצות לא בוצעו. נוכל להעביר את זה אליך.

אני מציע שתעביר את זה לוועדה. זה יעניין את כל הוועדה. שאלתי האם אפשר להעביר לנו דוח סטטוס על ביצוע המלצות דוח ועדת ברודט. אמר מר יאיר פינס שהם יכינו דוח כזה ויעבירו לוועדה. אדוני היושב-ראש, זה בנוסף למה שביקשת. הצטרפתי לבקשתך והוספתי קומה משלי.

יש לך הרבה שאלות ...

רק למינהל האזרחי יש לי הרבה שאלות. עם כל השאר הרבה יותר פשוט.

נחזור לפנייה מספר 134, בעמוד 18. ביקשנו הסבר על מפעלי כלכלה.

הפנייה הזאת נועדה לתקצב את הפעילות השנתית של החברה למפעלי כלכלה, שהיא חברה ש-50% ממנה בבעלות המדינה ו-50% בבעלות ההסתדרות. היא מספקת פעילות רווחה והפעלה לעובדי המדינה, ובין היתר את "מועדון טוב", המועדון לעובדים. הם מגישים צפי פעילות שנתית, תוכנית עבודה שנתית למשרד האוצר, ובהתאם לתוכנית אנחנו מתקצבים אותם. זה בדיוק מה שנעשה כאן, מתקצבים אותם לכל השנה.

זה בהתאם לפעילות?

הם מגישים תוכנית עבודה, של פעילות לעובדים, מה הם צריכים. מדובר על חלוקת מתנות וכן הלאה ואנחנו מתקצבים בהתאם, על-פי תוכנית העבודה.

זה בעקבות הסכם עם ההסתדרות? בעקבות החלטת ממשלה?

זה הסיכום איתם.

ממתי הסיכום הזה?

זה כך מידי שנה. אני לא יודע כמה שנים זה פועל, אבל כבר זמן רב. לאחרונה התנהל דיון בוועדה לענייני ביקורת המדינה, שבו ביקשו שלא נעכב את התקצוב הזה, שנגיש אותו מוקדם ככל הניתן. לכן אנחנו מגישים אותו עכשיו.

כלומר, הממשלה משתתפת בפעילות של העובדים?

כן.

יפה. זה דבר מבורך.

זאת פנייה שמבוצעת מידי שנה. היתה לנו אותה פנייה גם ב-2009.

לאיזה עובדים המועדון הזה שייך?

לכל עובדי המדינה.

מי בעד הפנייה? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד פנייה מספר 134 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הפנייה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. פנייה מספר 134 נתקבלה.


אנחנו עוברים לחוברת השנייה של ההודעות, ואת זה נעשה מהר. בקשה מספר 38-009 – תמיכות בענפי משק. אין רפרנט.


בקשה מספר 41-004 – רשות ממשלתית למים וביוב.

הפנייה נועדה להעברת עודפי תקציב מ-2009 ל-2010 לרשות המים, לפעולות במשק המים. זה נועד בעיקר לפעולות החינוך וההסברה בעקבות המשבר, במסגרת התוכנית שעשו.

כמה כסף יש שם?

בשנה שעברה הקציבו כ-25 מיליון שקל להסברה. יש כאן גם ייעוץ בעניין התפלת מי-ים. יש כאן כמה דברים קטנים.

מי בעד הבקשה? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 41-004 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 41-004 נתקבלה.


בקשה מספר 42-002 – שיכון.

מדובר בתקציבי הסיוע של משרד הבינוי והשיכון. העודפים הם התחייבויות מול בנקים ושכירות לטווח ארוך.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 42-002 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 42-002 נתקבלה.


בקשה מספר 40-004 – תחבורה.

זה 25% הנותרים של העודפים, הכול לפי בקשת משרד התחבורה, פרויקטים שכבר התחייבו אליהם.

עבור מה?

רשות תעופה אזרחית, מטאורולוגיה.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 40-004 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 40-004 נתקבלה.


בקשה מספר 43-004 – המרכז למיפוי ישראל.

המרכז למיפוי ישראל, בין יתר עבודותיו מבצע עבודות עבור גורמי חוץ. מתקבלות שם הכנסות והעודפים מועברים משנה לשנה. אלה עודפים רגילים של התחייבויות.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 43-004 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 43-004 נתקבלה.


בקשה מספר 51-005 – דיור ממשלתי. אין רפרנט.


בקשה מספר 54-011 – רשות הטבע והגנים.

הפנייה נועדה להעביר את 25% הנותרים מן העודפים המחויבים משנת 2009 לשנת 2010.

התקציב של רשות הטבע והגנים הוא 173 מיליון שקל והוא גדל ל-187 מיליון שקל?

התקציב של רשות הטבע והגנים הוא לא 173 מיליון שקלים. סעיף 54 כולל בתוכו רשויות נוספות.

אני מדבר על הסעיף של רשות הטבע והגנים – 173 מיליון שקל.

עם העודפים זה מגיע ל-173 מיליון שקל.

אני מבקש רביזיה על הבקשה הזאת. אני צריך לבדוק דבר מה.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 54-011 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 54-011 נתקבלה.


חבר הכנסת אורי אריאל מבקש רביזיה. תשתדל לבדוק את הדברים מהר כדי שנשחרר את הבקשה.


פנייה מספר 54-010 – רשויות פיקוח, רשות הגז הטבעי.

הפנייה נועדה להעביר את העודפים המחויבים משנת 2009 לשנת 2010 של רשות הגז הטבעי ושל הרשות לשירותים ציבוריים (חשמל).

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 54-010 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 54-010 נתקבלה.


בקשה מספר 55-003 – אוצר.

הפנייה נועדה להעביר את העודפים שבסעיף הפיתוח של משרד האוצר ורשות המסים, בהתאם לביצוע בפועל. מדובר בפרויקטים מתוקנים מתמשכים ועל כן יש שם עודף.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 55-003 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 55-003 נתקבלה.


בקשה מספר 57-002 – רשויות מקומיות.

אלה עודפים משנת 2009 לשנת 2010, 25% הנותרים.

בדואים בצפון, תקציבי פיתוח לרשויות במגזר הערבי, כבאות. מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 57-002 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 57-002 נתקבלה.


בקשה מספר 56-003 – נציבות שוויון זכויות.

הפנייה נועדה להעביר את העודפים המחויבים של נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 56-003 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 56-003 נתקבלה.


בקשה מספר 32-015 – תמיכות במוצרים ציבוריים.

אני רפרנט תקשורת. זה 25% השלמת העודפים המחויבים משנה שעברה. המשמעות של הפעילות שלהם היא תמיכה ברכישת ממירים למשפחות נזקקות בהתאם לחוק הרשות השנייה.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 32-015 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 32-015 נתקבלה.


בקשה מספר 30-008.

אני נציג המשרד לקליטת העלייה. מדובר ב-25% מעודפי 2009 שעוברים ל-2010 בכלל פעולות המשרד.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 30-008 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 30-008 נתקבלה.


בקשה מספר 29-005 – בינוי ושיכון.

מדובר בתקציב השוטף של המשרד, סכומים שלא בוצעו בשנת 2009, תוכנית החומש ושיקום שכונות, שם קצב הביצוע נמוך יותר מן הצפוי ולכן העודפים מתגלגלים משנה לשנה.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 29-005 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 29-005 נתקבלה.


בקשה מספר 26-008 – המשרד להגנת הסביבה.

אני רפרנט הגנת הסביבה. יש כאן תוספת של 25% בהעברת עודפים מ-2009 ל-2010.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 26-008 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 26-008 נתקבלה.


בקשה מספר 25-004 – תגמולים לנכים.

אני יכול להציג. זה העברת עודפים מחויבים משנת 2009 לשנת 2010 של הלשכה לשיקום נכים.

זה נכי רדיפות הנאצים. מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 25-004 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 25-004 נתקבלה.


בקשה מספר 32-016 – הוצאות משק הדלק לשעת חירום.

הפנייה נועדה להעביר עודפים מחויבים משנת 2009 לשנת 2010 עבור הוצאות משק הדלק.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 32-016 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 32-016 נתקבלה.


בקשה מספר 34-007 – משרד התשתיות הלאומיות.

גם כאן יש העברת עודפים לפעילות משרד התשתיות הלאומיות, בעיקר בתחום אנרגיה מתחדשת והתייעלות אנרגטית.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 34-007 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 34-007 נתקבלה.


בקשה מספר 32-018.

הפנייה נועדה להעברת עודפים משנת 2009 לשנת 2010, לתמיכות בייצור חקלאי ולתמיכות אחרות.

על-פי חוק הגליל?

בין היתר.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 32-018 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 32-018 נתקבלה.


בקשה מספר 32-017 – תמיכות בחקלאות.

גם כאן הפנייה נועדה להעברת עודפי תקציב, בעיקר תמיכות במחירי מים, לפי הסכם המים עם החקלאים.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 32-017 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 32-017 נתקבלה.


בקשה מספר 67-004 – משרד הבריאות.

אלה עודפים מחויבים מ-2009 ל-2010.

"תמיכה בקופת-חולים כללית על-פי הסכם הבראה". מה זה?

לקופת-חולים כללית יש תקציב פיתוח במסגרת סעיף 67 שמשווה את התנאים לבתי-חולים ממשלתיים.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 67-004 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 67-004 נתקבלה.


בקשה מספר 60-004 – משרד החינוך.

הרפרנט עדיין לא הגיע. זה ה-25%.

שיבוא מישהו. אני לא רוצה לעכב את זה.


בקשה מספר 68-011 – רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי גבול.

אני רפרנט פנים. הפנייה נועדה להעביר את 25% הנותרים של העודפים. זה נובע בעיקר מהפרויקט הביומטרי שקצת התעכב והיו בו עודפים, וכל מיני תוספות שניתנו לקראת סוף השנה ובגינן נוצרו עודפים. לכן זה עובר כעודפים עכשיו.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 68-011 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 68-011 נתקבלה.


בקשה מספר 07-007 – המשרד לביטחון הפנים.

אני רפרנט לביטחון פנים. הפנייה נועדה להעביר 25% עודפים מחויבים משנת 2009 לשנת 2010.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 07-007 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 07-007 נתקבלה.


בקשה מספר 52-004 – פיתוח המשרד לביטחון הפנים.

זה סעיף הפיתוח של המשרד. גם פנייה זאת נועדה להעביר 25% עודפים מחויבים.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 52-004 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 52-004 נתקבלה.


בקשה מספר 83-029 – הוצאות פיתוח. מה זה?

הפנייה נועדה להעברת עודפי תקציב משנת 2009 לשנת 2010. מדובר בעיקר בפרויקט מרכב"ה ובקרנות המנוף.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 83-029 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 83-029 נתקבלה.


בקשה מספר 79-011 – פיתוח התחבורה, חוצה ישראל.

אני רפרנט תחבורה. גם כאן זה 25% של עודפים בפרויקטים שמחויבים כבר – מערכות הסעת המונים.

מה זה "חוצה ישראל"?

חברת חוצה ישראל היא החברה שעושה בקרה על כביש 6.

את זה אני יודע. אבל לשם מה מיועד התקציב?

יש כל מיני פרויקטים, בעיקר בדרום, שבהם הכביש נבנה לא על-ידי הסקטור הפרטי אלא על-ידי "חוצה ישראל" עצמה.

היכן שהכביש אינו כביש אגרה?

כן.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 79-011 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 79-011 נתקבלה.


בקשה מספר 78-005 – פיתוח תיירות.

מדובר בסעיף בתקציב הפיתוח של משרד התיירות, שמטבעו מועברים בו עודפים, והגנת ים המלח.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 78-005 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 78-005 נתקבלה.


בקשה מספר 76-003 – פיתוח אזורי תעשייה, מפעלים במצוקה.

כמה כסף יש בכל החוברת הזאת? מישהו מכם יודע להגיד לנו?

מדובר בתקציב הפיתוח של אזורי תעשייה במשרד התעשייה, המסחר והתעסוקה.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 76-003 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 76-003 נתקבלה.


בקשה מספר 73-004 – מפעלי מים.

הפנייה נועדה להעברת עודפי תקציב משנת 2009 לשנת 2010, לפעולות ניקוז.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 73-004 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 73-004 נתקבלה.


בקשה מספר 09-004 – משרד החוץ.

הפנייה נועדה להעביר את 25% העודפים המחויבים הנותרים להעברה, שעיקרם פיתוח ובינוי נציגויות בחוץ-לארץ.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 09-004 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 09-004 נתקבלה.


בקשה מספר 04-026 – משרד ראש הממשלה, המשרד לפיתוח הנגב והגליל.

עיקר העודפים של המשרד לפיתוח הנגב והגליל הם מן הרשויות: הרשות לפיתוח הנגב, הרשות לפיתוח הגליל, ופרויקטים מתמשכים, כמו פרויקט "עלה נגב" ופרויקטים נוספים שהמשרד עושה.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 04-026 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 04-026 נתקבלה.


בקשה מספר 04-025 – משרד ראש הממשלה, סטטיסטיקה ממלכתית, אמרכלות, שירותי דת.

הפנייה נועדה להעביר עודפים ליחידות הסמך במשרדים שנמצאים בסעיף 04, שבתוכם נמצאים אכן הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, הרבנות הראשית, "נתיב".

מה זה באמרכלות: "מימון פעולות תוכנית"?

זה ההתנתקות. זה שייך ל"תנופה".

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 04-025 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 04-025 נתקבלה.


בקשה מספר 03-002. אני לא מבין. איזה שר צריך לאבטח?

את כולם.

אבל יש שרים שלא צריך לאבטח אותם, הם לא בדרגת סיכון כי לא מכירים אותם. לא חבל על הכסף?

השב"כ סבור שמכירים אותם. השב"כ מנחה לעשות את האבטחה.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 03-002 – 1

נגד – 1

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אחד בעד ואחד מתנגד. בקשה מספר 03-002 לא נתקבלה.

אל תתרגש, מחר תוכל להביא את זה שוב. האם האבטחה שלהם תיפסק בגין זה? אני נגד. מספיק עם כל השטויות האלה. לא חייבים לבזבז כסף בצורה הזאת. יש לי דרכים טובות יותר לבזבז כסף, למשל במינהל האזרחי.

במקום אבטחת שרים אתה רוצה פקחים ביהודה ושומרון?

כן, למשל, לצורך פיקוח על הבנייה הערבית.

אני מבקש רביזיה.


בקשה מספר 23-014 – משרד הרווחה.

אני נציג משרד הרווחה. הפנייה נועדה לאפשר העברת עודפים. יש כאן בעיקר קרן סיוע לעמותות, ילדים בסיכון, כמה פרויקטים שנמצאים אצלנו בעודפים.

כמה אחוז זה מהתקציב?

יש כאן 123 מיליון שקלים, זה 25%. השנה יש לנו דווקא כ-10% בעודפים, בעיקר בגלל קרן הסיוע ותוכנית ילדים בסיכון, שהיא תוכנית רב-שנתית, אבל זה לא מייצג.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 23-014 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 23-014 נתקבלה.


האם הגיע הרפרנט של החינוך? לא.


בקשה מספר 70-012 – משרד הבינוי והשיכון.

מדובר בתקציב הפיתוח של משרד הבינוי והשיכון, משקים סגורים לפיתוח, בין היתר בעיר מודיעין ובעיר אלעד, פרויקטים נוספים של המשרד, כמו רכישת דירות נ"ר ועוד כהנה וכהנה פרויקטים מתמשכים וארוכי-טווח.

למה זה חוזר על עצמו? הישובים הללו הופיעו גם בפנייה הקודמת.

שם היה ה-75% וכאן ה-25%.

זה לא 25%. על כל פנים, מבחינת חלוקת הישובים זה לא 25%. מה שאתם מבקשים כאן לישובים זה לא 25%. למשל בראש העין היה 130 מיליון שקל.

ראש העין זה תקצוב נפרד. מה שאתה רואה כאן זה ראש העין קטן, ישן. הפנייה שאתה זוכר לא היתה בעודפים, אלא היתה פנייה אחרת. בשנים הקרובות הולך להיות פרויקט גדול מאוד בראש העין, של 7,000 יחידות דיור. אין קשר בין הדברים. שם זה לא היה עודפים.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 70-012 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 70-012 נתקבלה.


בקשה מספר 33-008.

הפנייה נועדה להעברת עודפי תקציב משנת 2009 לשנת 2010 עבור משרד החקלאות והחטיבה להתיישבות.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 33-008 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 33-008 נתקבלה.


בקשה מספר 24-003 – משרד הבריאות.

מדובר בהעברה של עודפים מחויבים מ-2009 ל-2010, בעיקר לפעולות של משרד הבריאות כספק שירותים.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 24-003 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 24-003 נתקבלה.


בקשה מספר 18-006 – רשויות מקומיות.

הפנייה התקציבית נועדה להעביר את 25% הנותרים של העודפים המחויבים, בעיקר בתחומי מענק האיזון, המענק המותנה, הפיתוח ותוכניות הבראה.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 18-006 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 18-006 נתקבלה.


בקשה מספר 14-002 – בחירות ומימון מפלגות.

גם כאן זה 25% העודפים הנותרים. זה נבע מכך שהחלק הנוסף של ה-15% התעכב. זה לא הבחירות לרשויות המקומיות אלא הבחירות לכנסת.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 14-002 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 14-002 נתקבלה.


בקשה מספר 13-014.

מדובר בעודפים מחויבים בסעיף הוצאות שונות, שעיקרם תשלומי מס הכנסה שלילי לגבי זכאים שהגישו בסוף שנת 2008 ובמהלך שנת 2009, אבל את התשלום הם מקבלים בשנת 2010.

מה זה "הפרטת בנקים"?

יש תוכנית תקציבית לנושא הזה. הפעולה האחרונה שביצעו היא הפרטת הבנק לפיתוח התעשייה. מעבירים תשלומים בהתאם.

מה זה "הסכמים קואליציוניים"?

"הסכמים קואליציוניים" זה הסכמים קואליציוניים.

מה זה? מה הכסף הזה – 492,000 שקל?

האם אתה מצפה שפקידים במשרד האוצר יהיו מעורבים בהסכמים הקואליציוניים של אגודת ישראל?

לא. מה זה?

אני לא יודע בדיוק למה מתייחסים 492,000 השקלים הללו.

תבדוק ותגיד לי. מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 13-014 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 13-014 נתקבלה.


בקשה מספר 10-003 – המועצה הלאומית לביטחון.

הפנייה נועדה להעביר עודפים שעיקרם פעולות הפיתוח ללוחמה בטרור של המטה ללוחמה בטרור.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 10-003 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 10-003 נתקבלה.


בקשה מספר 06-005 – משרד הפנים.

מדובר ביתרת העודפים המחויבים של משרד הפנים. יש סכום שנובע מתוספות שניתנו לקראת סוף השנה; באגף לעדות לא יהודיות זה נובע ממבני דת לעדות לא יהודיות שהיה עיכוב בבנייה שלהם; ובמינהל תכנון יש סכום נוסף שנובע מהתקשרויות עם יועצים ותוכניות מיתאר שהתעכבו.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 06-005 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 06-005 נתקבלה.


בקשה מספר 04-027 – משרד ראש הממשלה.

זה המשרד לשירותי דת שמתוקצב בסעיף 04 של משרד ראש הממשלה. עיקר העודפים הוא פיתוח מבני דת – 22 מיליון שקל מתוך 26 מיליון שקל. באופן טבעי לוקח למשרד קצת יותר זמן לבצע פיתוח מבני דת, וכן יש כאן עודפים המועברים משנה לשנה.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 04-027 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 04-027 נתקבלה.


בקשה מספר 21-005.

אני רפרנט השכלה גבוהה. מדובר ביתרת העודפים המחויבים של שנת 2009 עבור אי-ביצוע במינהל ות"ת.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 21-005 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 21-005 נתקבלה.


בקשה מספר 19-007 – משרד המדע והטכנולוגיה.

גם כאן אלה יתרת עודפים מחויבים לשנת 2009 שמועברים לשנת 2010.

היתה כאן טעות. תקנה 19 מתחלקת למדע ותרבות. זה הפנייה של תרבות. עיקר העודפים הם תמיכות שלא הספיקו לחלק.

יש הצגה שנקראת "כתם לידה" שממומנת על-ידי מינהל התרבות. נכון שמינהל התרבות מממן את ההצגה "כתם לידה"?

אינני יודע. אני לא מכיר. משרד התרבות מקפיד מאוד על קריטריונים ועל שקיפות בחלוקת התמיכות שלו.

הקריטריונים לא רלוונטיים. עם קריטריונים אפשר להגיע לגיהנום. מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 19-007 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 19-007 נתקבלה.


אתה אחראי על התרבות? תעשה לי טובה ותבדוק אם משרד התרבות מממן את ההצגה "כתם לידה".

אחזיר לך תשובה.

בקשה מספר 19-006 – משרד המדע.

מדובר על מחקרים רב-שנתיים במשרד המדע ויש כאן עודפים שמגולגלים משנת 2009 לשנת 2010.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 19-006 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 19-006 נתקבלה.


בקשה מספר 17-005 – תיאום הפעולות בשטחים. נשאיר את זה בינתיים.


בקשה מספר 16-005 – הוצאות חירום אזרחיות, מיגון אוכלוסייה, 610,000 שקלים.

אלה עודפים משנה קודמת, שעיקרם תוכנית המיגון ומסיכות אב"כ.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 16-005 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 16-005 נתקבלה.


הייתי צריך לקבל תשובה מה מתכננים עם מסיכות אב"כ לבעלי זקנים. לא קיבלתי תשובה.

העלות של מסיכות לבעלי זקנים היא עוד 200 מיליון שקל מתוך עלות של מיליארד שקל. זה לכלל האוכלוסייה. התוספת כדי להוסיף מסיכות מיוחדות לבעלי הזקנים היא עוד 200 מיליון שקל. זה תלוי בסדר העדיפויות של פיקוד העורף.

התקציב המועבר עומד על סך מיליארד שקלים?

אין עדיין תקציב. ההערכה שלהם לעלות של מיגון כלל האוכלוסייה היא בין 1.1-1.3 מיליארד שקל אם לוקחים גם אנשים עם זקנים, ויש סדר עדיפויות. ככל שייכנס תקציב כך יגדל המיגון. זה לא קשור אלינו.

בקשה מספר 37-005 – משרד התיירות.

מדובר בתקציבו השוטף של משרד התיירות. העודפים נובעים מאי-ביצוע בסוף השנה.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

אני נגד. תחליט אם אתה רוצה להצביע.

למה?

אני צריך לבדוק משהו.

אם כך, לא אצביע על הבקשה.


בקשה מספר 05-012 – משרד האוצר.

הפנייה נועדה להעביר את שאר העודפים המחויבים.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 05-012 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 05-012 נתקבלה.


נעבור לשתי בקשות של משרד החינוך. בקשה מספר 20-011, בעמוד 82.

הפנייה נועדה להעביר את יתרת ה-25% מן העודפים המחויבים של משרד החינוך. רוב הפנייה היא על תוכניות רב-שנתיות שהמשרד מעביר משנה לשנה ועל כן נדרשים העודפים.

זה לא רב-שנתי אלא זה מועבר משנה לשנה. זה נוגע בעיקר לשכר. מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 20-011 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 20-011 נתקבלה.


בקשה מספר 60-004, בעמוד 47.

מהות הבקשה יתרת 25% העודפים הנותרים בגין פיתוח במשרד החינוך.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 60-004 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 60-004 נתקבלה.


אני מצביע על הרביזיה שלי לגבי אבטחת שרים. מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד הצעת הרביזיה על בקשה מספר 03-002 – 1

נגד – אין

נמנעים – אין

ההצעה נתקבלה.

הצעת הרביזיה נתקבלה.


מי בעד אישור הבקשה? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 03-002 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 03-002 נתקבלה.


בקשה מספר 39-004, בעמוד 139.

אני רפרנט תקשורת. מדובר ביתרת 25% עודפים מחויבים שמועברים מתקציב שנת 2009 לתקציב שנת 2010.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 39-004 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 39-004 נתקבלה.


בקשה מספר 38-010.

מדובר בתמיכות לפי חוק עידוד השקעות הון. באופן טבעי בתמיכות הללו התקצוב לא מתבצע במלואו בשנה וחלק מן העודפים עוברים לשנה שלאחר מכן.

מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד בקשה מספר 38-010 – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה נתקבלה.

אין מתנגדים ואין נמנעים. בקשה מספר 38-010 נתקבלה.


הישיבה נעולה. תודה רבה לכל המשתתפים.

הישיבה ננעלה בשעה 13:30
PAGE
50