PAGE
6
ועדת הכנסת

18.1.2010

הכנסת השמונה-עשרה






נוסח לא מתוקן

מושב שני

פרוטוקול מס' 64

מישיבת ועדת הכנסת

שהתקיימה ביום שני ג' בשבט התש"ע (18 בינואר 2010) בשעה 10:30

א. ישיבות הכנסת בשבוע שחל בו שושן פורים.

ב. קביעת ועדה לדיון בהצעת חוק התייעלות אנרגיה במבני ציבור, התשס"ט-2009 –

הצעתם של חברי הכנסת דב חנין, ניצן הורוביץ, אורית זוארץ וקבוצת חברי כנסת

(פ/804/18).

3. בקשת יו"ר ועדת הפנים והגנת הסביבה להעברת הצעות החוק הבאות מוועדת

1. הצ"ח הגנת הסביבה (שימוש מושכל במשאב הטבע – תאורה חסכונית במבני ציבור), התשס"ט-2009 (פ/838/18), הצעת חה"כ ניצן הורוביץ.

2. הצ"ח תאורה חסכונית במבני ציבור, התשס"ט-2009 (פ/191/18), הצעת חה"כ ליה שמטוב.
4. בקשת יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט להעברת הצעות לסדר היום בנושא: "החלטת בג"ץ בעתירה בעניין כביש 443" מוועדת החוקה, חוק ומשפט לדיון
בוועדת החוץ והביטחון.

חברי הוועדה: יריב לוין – היו"ר

זאב אלקין

רחל אדטו

רוברט אילטוב

נסים זאב

אחמד טיבי

דב חנין

ליה שמטוב

איל ינון – מזכיר הכנסת

ארבל אסטרחן

אתי בן יוסף

שרון רפאלי

א. ישיבות הכנסת בשבוע שחל בו שושן פורים

בוקר טוב. אני פותח את הישיבה. הנושא הראשון על סדר היום – ישיבות הכנסת בשבוע שבו חל שושן פורים. קיבלתי את פנייתו של מזכיר הכנסת כדלקמן:

"נתבקשתי על-ידי יושב ראש הכנסת לפנות בעניין שבנדון: ביום שני ט"ו באדר התש"ע, 1 במרס 2010 יחול שושן פורים. על כן בהתאם לסעיף 27(ב) לתקנון הכנסת מתבקשת ועדת הכנסת לאשר כי ביום זה לא יתקיימו דיונים במליאת הכנסת, וכי בשבוע דיונים זה תתכנס הכנסת לישיבותיה בימים שלישי ורביעי בלבד".

הערות, התייחסויות? מי בעד? מי נגד? נמנעים?

הצבעה

בעד הבקשה – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

הבקשה אושרה.

אושר פה אחד. תודה.

ב. קביעת ועדה לדיון בהצעת חוק התייעלות אנרגיה במבני ציבור, התשס"ט-2009 –

הצעתם של חברי הכנסת דב חנין, ניצן הורוביץ, אורית זוארץ וקבוצת חברי כנסת

(פ/804/18).

ג. בקשת יו"ר ועדת הפנים והגנת הסביבה להעברת הצעות החוק הבאות מוועדת

1. הצ"ח הגנת הסביבה (שימוש מושכל במשאב הטבע – תאורה חסכונית במבני ציבור), התשס"ט-2009 (פ/838/18), הצעת חה"כ ניצן הורוביץ.

2. הצ"ח תאורה חסכונית במבני ציבור, התשס"ט-2009 (פ/191/18), הצעת חה"כ ליה שמטוב.

אני עובר לסעיף השני על סדר היום: קביעת ועדה לדיון בהצעת חוק התייעלות אנרגיה במבני ציבור, התשס"ט-2009 – הצעתם של חברי הכנסת דב חנין, ניצן הורוביץ, אורית זוארץ וקבוצת חברי כנסת (פ804/18).

באותו נושא יש גם סעיף ג': בקשת יושב ראש ועדת הפנים והגנת הסביבה להעברת הצעות החוק הבאות מוועדת הכלכלה לדיון בוועדת הפנים והגנת הסביבה:

1. הצעת חוק הגנת הסביבה (שימוש מושכל במשאבי הטבע – תאורה חסכונית במבני ציבור), התשס"ט-2009 (פ/838/18) של חבר הכנסת ניצן הורוביץ.

2. הצעת חוק תאורה חסכונית במבני ציבור, התשס"ט-2009 (פ/191/18), הצעת חברת הכנסת ליה שמטוב.


אחרי דין ודברים שהתקיים בין יושב ראש ועדת הפנים והגנת הסביבה שביקש להעביר את ההצעה אליו – והבנתי שגם המציעים מעוניינים שכך יהיה – לבין יושב ראש ועדת הכלכלה שלפחות הלשכה המשפטית, המליצה שהחוקים האלה יידונו שם – בסופו של דבר גובשה הסכמה שהחוקים יעברו לוועדת הפנים והגנת הסביבה. אני מדגיש שההסכמה הזאת היא תולדה של איזשהו סיכום שאפשר לקרוא לו פוליטיקה / חלוקת עומסים, ובשום אופן אין לראות בה תקדים לעניין הזה. היא נוגעת לחוקים האלה בלבד; אין בה משום איזושהי קביעה שהחוקים האלה הם לא בסמכות ועדת הכלכלה, אלא דווקא בסמכות ועדת הפנים. אבל בהסתייגות הזאת אני מציע לאשר את ההסכמה הזאת שהיא על דעת שני ראשי הוועדות וגם על דעת המציעים, ולקבוע ששלושת החוקים: 804/18, 838/18 ו-191/18 יידונו כולם בוועדת הפנים והגנת הסביבה. הצעת חוק 804/18 נקבע לדיון שם, ושני החוקים האחרים מועברים לשם, על-פי בקשת יושב ראש ועדת הפנים והגנת הסביבה.


מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד העברת הצעות החוק לוועדת הפנים והגנת הסביבה – רוב

נגד – אין

נמנע – אין

ההעברה אושרה.

אין מתנגדים, אין נמנעים. אושר פה אחד.

תודה רבה.


הנושא האחרון- -

נדרשת הצבעה.

ברור.

4. בקשת יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט להעברת הצעות לסדר היום בנושא: "החלטת בג"ץ בעתירה בעניין כביש 443" מוועדת החוקה, חוק ומשפט לדיון
בוועדת החוץ והביטחון

הנושא האחרון על סדר היום הוא בקשת יושב ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט להעברת הצעות לסדר היום בנושא: "החלטת בג"צ בעתירה בעניין כביש 443" מוועדת החוקה, חוק ומשפט לדיון בוועדת החוץ והביטחון".

הנושא הזה כבר נדון בוועדת משנה לעניינים אזרחיים וביטחוניים באיו"ש בראשות חבר הכנסת אלקין, והיא כבר קיימה דיון מקיף אחד בנושא הזה. נקבע גם דיון המשך למעקב. בנסיבות העניין יושב ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט לא ראה מקום שהעניין הזה יידון במקביל גם בוועדה שלו. נדמה לי שזאת גם עמדה הגיונית וסבירה, אלא אם יש הערות כלשהן אחרות.

אין לזה שום קשר לוועדת חוקה.

אולי יש קשר, אבל מאחר שהדיון התחיל בוועדת המשנה של ועדת חוץ וביטחון אין טעם- -

היה דיון פתוח.

היה דיון גלוי ופתוח, אפילו מצולם, כך שאין היגיון לקיים דיון כפול.

מי בעד לקבל את הבקשה ולהעביר גם את ההצעה לסדר היום לדיון בוועדת המשנה של ועדת חוץ וביטחון? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד להעביר את ההצעה לדיון בוועדת המשנה של ועדת חוץ וביטחון – רוב

נגד – אין

נמנעים – אין

ההצעה אושרה

מתנגדים אין, נמנעים אין. לפיכך אני קובע פה אחד שההצעה לסדר תעבור לדיון בוועדת המשנה של ועדת חוץ וביטחון.

פורמלית זה בכל ועדה. אי אפשר להעביר לוועדה- -

כן, היא תעבור פורמלית לוועדה, אבל הקביעה היא מתוך הבנה שהוועדה תעביר את זה לוועדת המשנה של ועדת חוץ וביטחון. אני מודה על התיקון.

וגם תמסור על זה הודעה במליאה.

כן.

רגע, מה עם שושן פורים?

אושר כבר.

מה אושר?

הוא גם הצביע.

שיש חופש.

כל כך מהר מאשרים חופש? איך לא שמעתי?

חבר הכנסת זאב, אתה הצבעת בעד.

זה היה כל כך מהר.

מצטער. אני אשתדל להאריך בפעם הבאה. תודה רבה, הישיבה נעולה.

הישיבה ננעלה ב-10:40