PAGE
3

הכנסת השבע-עשרה






נוסח לא מתוקן

מושב רביעי

פרוטוקול מס' 480
מישיבת ועדת הפנים והגנת הסביבה

יום שלישי, כ"ו בכסלו התשס"ט (23.12.2008), בשעה 12:00

צו להתרת העיון בפרוטוקולים של ועדת החקירה הממלכתית לעניין בטיחות מבנים ומקומות המשמשים ציבור (ועדת זיילר).

חברי הוועדה: אופיר פינס-פז – היו"ר

הילה ניסן – מתמחה בלשכה המשפטית, משרד ראש הממשלה

עו"ד שושנה שירן – יועצת משפטית-ארכיון

גלעד לבנה – ממונה על חשיפה, גנז המדינה

עו"ד רם מוסרי

תומר רוזנר, גלעד קרן

יפה שפירא

מיטל בר שלום
צו להתרת העיון בפרוטוקולים של ועדת החקירה הממלכתית לעניין בטיחות מבנים ומקומות המשמשים ציבור (ועדת זיילר).

שלום, אני פותח את ישיבת הוועדה. אתם מכירים את הנושא הכאוב הזה. פנתה אליי מזכירות הממשלה, ויש בפנינו צו של ראש הממשלה להתרת העיון בפרוטוקולים של ועדת חקירה ממלכתית. אני מבקש לקרוא את נוסח הצו.

קורא את נוסח הצו: "בתוקף סמכותה לפי סעיף 26(ב)לחוק ועדות חקירה, התשכ"ט-1968, ובאישור ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת, מצווה הממשלה לאמור:

1. העיון בפרוטוקולים של הדיונים הפומביים של ועדת החקירה הממלכתית לעניין בטיחות מבנים ומקומות המשמשים ציבור, שהתקיימו בדלתיים פתוחות, ופרסומם-מותרים.

האם למישהו יש התייחסות.

עלינו להשמיט את המילה "ממלכתית", כיוון שזו מילה שלא מופיעה בחוק.

מה זאת אומרת?

החוק מדבר על ועדת חקירה, והוא אינו מכיר במילה "ממלכתית".

באיזה חוק?

חוק ועדות חקירה לא מדבר על "ועדת חקירה ממלכתית" אלא על "ועדת חקירה".

כלומר, זה סלנג. לא ידעתי את זה. אז אנחנו נסיר את המילה "ממלכתית". האם יש עוד התייחסויות. האם מישהו נגד?

אנחנו מגנזך המדינה, ששם מופקדים הפרוטוקולים. לנו אין התנגדות.

אבל לכם אין צד בעניין הזה. אנחנו מדברים על החלק של הדיונים הפומביים. לכאורה, מי שהעיד לא יכול לבוא עכשיו בטענות שמפרסמים את זה, כיוון שהוא העיד בדלתיים פתוחות. לא יכולה להיות טענה או עתירה לבג"צ. גם אין קשר בין זה לבין בית המשפט. הרי המשפטים כרגע מתנהלים או הסתיימו. למה עלה הצורך? אני מניח שפרוטוקולים נמצאים בפני בית המשפט.

לא.

אני מייצג 15 משפחות שמתגוררות בשני בניינים שנבנו בשיטת הפל קל. אנחנו הגשנו תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בגין הנזקים שנגרמו ללקוחות שלנו. בין היתר, אנחנו תובעים גם את מדינת ישראל וגם את הרשות המקומית. חלק מהטענות שלנו זה העדר אכיפה על אף ידיעה. אנחנו גם פנינו לגנזך המדינה וביקשנו לעיין בחומר, מאחר ולשיטתנו גם חוק ועדות חקירה וגם חוק הארכיונים מאפשרים את העיון. קיבלנו תשובה שלילית, ופנינו לבית המשפט.

תשובה שלילית על בסיס חוות דעת משפטית, כך אני מניח.

אפשר להגיד שכן. בסופו של דבר לאחר שהגענו לדין ודברים עם היועצת המשפטית ממשרד ראש הממשלה הועברה החלטת הממשלה.

כלומר, החליט המשרד לנסח את הצו הזה כדי שלא יהיה ספק.

אמת.

בית המשפט דחה את הבקשה שלו.

בית המשפט דחה את הבקשה שלך.

לא. אנחנו הגשנו בקשה, שהמסמכים יגולו במסגרת הליך של גילוי מסמכים. בית המשפט קבע שהליך גילוי מסמכים איננו ההליך המתאים לאור הנסיבות, כאשר יש לנו את חוק ועדות חקירה מחד ואת חוק הארכיונים מאידך. הוא קבע שהדרך הנכונה היא, שאנחנו נפנה למשרד ראש הממשלה.

מי בעד אישור הצו? הצו אושר פה אחד. תודה רבה, הישיבה נעולה.

הישיבה ננעלה בשעה 12:10