PAGE
10
הועדה לפניות הציבור

9.3.2008


הכנסת השבע עשרה





נוסח לא מתוקן

מושב שלישי

פרוטוקול מס' 89

מישיבת הוועדה לפניות הציבור
יום ראשון, ב' באדר ב התשס"ח (9 במרץ 2008), שעה 15:00

הישיבה התקיימה באשדוד

פניות ציבור בנושא יישום חוק משק החשמל - תעריף סוציאלי

סיור וישיבת המשך לישיבת הוועדה שהתקיימה ב-12 ביוני 2007

חברי הוועדה: סופה לנדבר - היו"ר

אליהו אבישר


-
מהנדס, משרד השיכון

דן וינשטוק


-
מנהל מינהל החשמל, המשרד לתשתיות לאומיות

עו"ד שבתאי אלבוחר

-
המשרד לתשתיות לאומיות

יואל מיכלסון


-
מנהל המחלקה לצרכנות ותעריפים, חברת החשמל

דניאל רבו


-
מנהל איזור אשדוד, חברת החשמל

בלה מרון


-
סגן מנהל אגף השיווק, חברת החשמל

עו"ד זהבית נגלר


-
חברת החשמל

יצחק קינן


-
חברת החשמל

משה בן יאיר


-
ראש אגף הנדסה ברשות החשמל, הרשות לשירותים ציבוריים - חשמל

מדאה פלג


-
אם הבית

שלומית אבינח

מירב שמעון

איילה בנד - חבר המתרגמים בע"מ

פניות ציבור בנושא יישום חוק משק החשמל - תעריף סוציאלי

סיור וישיבת המשך לישיבת הוועדה שהתקיימה ב-12 ביוני 2007

צהריים טובים. אנחנו נמצאים כאן בהוסטל, דיור מוגן לאנשים שלא נהנים מחוק תעריפי חשמל סוציאלי. אני אסירת תודה שהגעתם לכאן. נפגשתי עם כל השרים הנוגעים ליישום החוק, אני מודה לחברת החשמל ולמשרד הרווחה על כך שכבר אלפי אנשים התחילו לקבל את מה שמגיע להם. יש כמה אלפי אנשים שגרים בדיור מוגן ובהוסטלים שדומים להוסטל הזה ולא מקבלים את תעריפי החשמל הסוציאלי וחשוב לי שגם אנשים אלה יהנו ממה שהחוק נותן.

אני אתאר בתחילה את הבעיה ולאחר מכן את הפתרון באופן עקרוני ואני מקווה שתוך כדי הדברים יגיע משה בן יאיר ראש אגף הנדסה מרשות החשמל, שהם אמונים על הפתרון ואני חושב שיש לו פתרון עקרוני לבעיה.

הבעיה הבסיסית היא שהתיקון לחוק משק החשמל שמאפשר למי שזכאי לזה ליהנות מתעריפים, באופן מעשי מבוסס על זה שמי שזכאי לזה יש לו מונה משלו, מונה של חברת החשמל. זה כנראה נכון להרבה מאוד זכאים ואפילו לקשישים שגרים בערים השונות, אבל לא בהוסטלים. את זה החוק צפה ובזה הוא מטפל ולאלה שייכים אותם אנשים שהזכירה חברת הכנסת לנדבר, שכבר נהנים מהחוק.

ההבדל מבחינה טכנית בין מה שתיארתי שלו החוק יודע לתת פתרון לבין המצב פה, כמו שראינו אותו בסיור שעשינו כאן, הוא שלמבנה הזה יש מונה אחד, המונה זה גם הגבול החוקי בין חברת החשמל לבין הצרכן ומבחינת חברת החשמל כל המבנה הזה הוא צרכן אחד. ברור לגמרי שהצרכן הזה, אני לא יודע להגיד מה המעמד המשפטי שלו, אבל הוא וודאי לא כזה שהוא יכול ליהנות מהחוק. זה לא אדם, זה לא אדם עם הכנסה נמוכה, ולכן נוצרה פה לקונה מסויימת שבה מי שהוא בעל המונה, שזה כנראה הבעלים של ההוסטל, למרות שמאחורי המונה הזה עומדים הרבה מאוד אנשים, אין לנו את האפשרות במצב הנוכחי לזהות את בעל המונה כמי שזכאי. זאת הבעיה. אני לא אומר שהיא לא פתירה, אבל זאת הבעיה שקיימת בהוסטל הזה ובעוד הוסטלים רבים.

לבעיה הזאת באופן עקרוני ישנם שני פתרונות. הפתרון הפשוט, אבל הוא לא כל כך מתאים לכם, זה היה להפוך כל אחד מכם, או כל דירה או חדר, לצרכן. אז אם יש לנו פה 64 דיירים, להכניס לפה 64 מונים, להפוך כל אחד מכם לצרכן של חברת החשמל ואז מי מכם שזכאי ואני מניח שזה רובכם, היה מקבל. הפתרון הזה הוא פתרון יקר כי להפוך כל אחד מכם לצרכן זה מחייב השקעה של כמה אלפי שקלים וזה כנראה לא הצד החזק שלכם, אחרת לא היינו מתכנסים פה. אז זה הפתרון העקרוני אבל הוא לא מתאים לכם.

הפתרון השני, שזה הפתרון שאנחנו מנסים ללכת עליו, זה פתרון שמצד אחד יאפשר לנו למנות את החשמל שמגיע לכל אחד מכם, כי בבנין הזה חוץ מהחשמל שכל אחד מכם צורך יש גם צרכני חשמל אחרים, יש את המעלית שלה וודאי לא מגיעה ההנחה, יש את תאורת הפרוזדורים שגם היא לא זכאית להנחה, אז אנחנו צריכים למצוא פתרון טכני, וזה לא מסובך, שבו מונים את החשמל של מה שאתם צורכים בדירה שלכם, השקעים והתאורה שלכם, על זה לתת למי שמגיע לו, שזה אני מניח רובכם, את ההנחה, אבל את המידע הזה שחברת החשמל אין לה נגישות אליו כי המונה הזה שלכם הוא לא מונה של החברה והיא לא קוראת אותו, לא מקרוב ולא מרחוק, איכשהו להעביר בצורה אמינה לחברת החשמל בלי שבדרך בעל ההוסטל יחתוך איזה קופון. זאת המהות של הפתרון.

אבל זה קיים, לכל דייר בנפרד, הם מקבלים גם חשבון.

את אומרת שהתשתית הטכנית הנדרשת כבר קיימת.

בהחלט.

אז עכשיו נשארה לנו רק בעיה קטנה, הסדרה משפטית.

אם זה קיים אז מה הבעיה. אם קיימים מונים אז איך זה שלא מקבלים את הזכאויות, אולי המקור של הבעיה הוא אחר. אנחנו באים עם זה שהבעיה היא במקום שאין מונים, להגיע לצרכן. אם יש צרכנים שיש להם חשבון,

קיים מונה, מספר מונה, הכל יש.

אתה מבין שיש כעס גדול כאן מפני שהם לא יכולים להבין שהם לא קיבלו עד היום את מה שמגיע להם. טכנית, כמה זמן אנחנו צריכים כדי לפתור את הבעיה הזאת?

אין כוונה לגזול מכם, זה די ברור לכולם, אפשר להיות בעד החוק או נגד החוק, אבל ברגע שהוא התקבל הוא מחייב. זה די ברור שמבחינת רוח החוק אף אחד לא חשב על הסיטואציה הזאת ואז אמר שלא ניתן להם את מה שמגיע, לא חשבו על זה, זה קורה הרבה פעמים שבהתחלה בתיקונים לחוק,

בחוק חשבו, אנחנו לא ידענו ואף אחד לא יכול היה לתאר שאנשים שנתנו להם להיות בהוסטלים ובדיור מוגן, ונציגי חברת חשמל והתשתיות היו בישיבות בוועדת הכלכלה, אף אחד מכם לא אמר לנו שיש בעיה. הרי זה ידוע שקיים דיור מוגן במדינת ישראל, אנחנו לא יכולים לתאר שיש סיטואציה כזאת. אני מבקשת שלא תגלגל את זה לחוק, תגלגל את זה לחברת החשמל.

אני מקבל את הבקשה שלך אבל כדי לתקן סיטואציה לקויה צריך לזהות קודם כל שיש סיטואציה. לדעתי אף אחד לא זיהה אותה, אני יכול לדבר בשם עצמי, הייתי בחלק מהדיונים האלה ושר התשתיות תמך בתיקון הזה לחוק, ואני לא זיהיתי את הסיטואציה.

מי שקובע את התעריפים ואת ההסדרים וכל מה שקשור לצד הכספי של חשבונות חשמל, זה גוף בשם רשות החשמל, זה גוף עצמאי, הוא לא חלק ממשרד התשתיות או משרד האוצר או מכל משרד אחר.

אומרת חברת הכנסת סופה לנדבר, בצדק מבחינתה, שפתרון שמבוסס על תיקון חוק ואפילו על תיקון תקנות לא קביל עליה כי זה הליך שיקח יחסית הרבה זמן. אני יכול להבין אותה והפתרון שמשה בן יאיר יתאר, חלקו לפחות נמצא במגרש יותר נמוך מבחינת ההיררכיה של החוק, במשהו שנקרא אמות מידה והתיקון או היצירה של אמת מידה חדשה זה משהו מאוד מהיר, לאין ערוך יותר מהיר מתיקון חוק או תיקון תקנות, זה ללא חתימה של שר, זאת ישיבה של מועצת רשות, גוף של ארבעה אנשים שמתקן את זה. לכן מבחינת זמן, ברגע שתהיה הסכמה שהפתרון הוא הפתרון אני חושב שלפחות בצד של אמת המידה זה יהיה מהיר. יכול להיות שיקח יותר זמן במקומות בהם אין מונים ובמקומות שבהם יש מונים זה יהיה יותר מהיר.

הבעיה היא בעיה שידועה מזה זמן.

מאז יישום החוק.

נכון ונציגים של הרשות גם היו בוועדה הביעו את עמדתם. מכיוון שראיתי שהבעיה הזאת פותחת שורה של בעיות אחרות, החלטתי להיכנס לעובי הקורה וכרגע הפתרון שאני מציע הוא כזה. בלי מונה אין על מה לדבר, אם אין דרך שהצרכן הזה יהיה צרכן רשום בצורה כלשהיא של מישהו, אין בכלל על מה לדבר, כי אנחנו לא יודעים מה הוא צרך ואיך יתחשבנו איתו. מונה חייב להיות. בלי מערכת מנייה אי אפשר להתחשבן. בגז יש מערכת מנייה, בטלפונים יש מערכת מנייה, בכל מקום יש מערכת מנייה, בלי מערכת מנייה אי אפשר לפתור את הבעיה ולכן חייבים מערכת מנייה.

לא חייבים מערכת מנייה יקרה. בירור שאני עשיתי בחברה אחת, אבל אני יודע שקיימות חברות נוספות בשוק, מתברר שיש מונים מאוד יעילים, מאוד חכמים ומאוד זולים. המספרים שאני קיבלתי הם כאלה: 25 דולר עולה מונה שהוא לערוץ אחד, זה מונה רב ערוצי, זה מונה שיכול למנות 36 ערוצים בו זמנית ל-36 דיירים, 25 דולר לדייר. נוסיף על זה את עלות ההתקנה שזה עוד כ-25 דולר, מדובר על 50 דולר לדייר. אני מבין שהיקף הבעיה הוא כ-8,000 דיירים, היקף הבעיה מסתכם ב-40 אלף דולר, צריך לקחת בחשבון שעל העלות הזאת תתווסף עלות חודשית של דולר אחד לדייר.

מי ישלם את ה-400 אלף דולר האלה?

זאת שאלה שהיא לא לפתחה של הרשות, אבל זאת בעיה יותר פשוטה מאשר 50 מליון שקל. הרשות לא מעודדת וגם לא משלמת בעבור מונים, הכסף יצטרף להימצא בצורה כזאת או אחרת, לא דרך הרשות.

על כמה אנשים מדובר כיום?

אני הבנתי שהיקף הבעיה הוא 8,000 דיירים.

זה בהנחה שלכל ה-8,000 אין מונים, אני שומע שלפחות פה יש אז זה כנראה קצת פחות.

מה שיש כאן, בהוסטל הזה,

אני לא יודע מה יש כאן,

המונה כאן קורא את כל הקריאות של הדיירים, אבל מבחינת חברת חשמל היא מקבלת רק צרכן אחד.

אני חוזר ומדגיש, אני לא באתי לפתור את בעיית ההוסטל הזה, אני בא לתת פתרון כולל, זאת המדיניות של הרשות. אני מבין שיש הוסטל נוסף שנמצא בחדרה והוסטל אחר שנמצא בנורדיה ואני מניח שגם שם יש את אותה בעיה. הבעיה מתחלקת לשני חלקים, בעיה של מונים, ואת הבעיה הזאת חייבים לפתור באמצעות התקנת מונה, אין דרך אחרת, ההיבט הנוסף הוא ההיבט של התשלום, כיצד יעבור התשלום. את הבעיה הזאת העליתי בפני יושב ראש הרשות, ואני מדבר כרגע כנציג הרשות, מה שאנחנו הולכים כנראה לתפור, וזה כרגע נמצא בעבודה, צריך לקחת בחשבון שאלה תהליכים לא קצרים, אלה תהליכים שלוקחים זמן, אנחנו מדברים על התחשבנות בין שני ספקי שירות חיוני. ספק שירות חיוני אחד הוא ההוסטל הזה כדוגמה לעומת חברת החשמל שהיא ספק שירות חיוני אחר. לכן יש כאן מערכת התחשבנות בין שני ספקי שירות חיוני. ברגע שאנחנו נתפור את אופן ההתחשבנות הזה במסגרת אמות המידה, אנחנו נוכל לפתור את הבעיה.

כמה זמן זה יקח?

אני לא יכול לתת כרגע לוחות זמנים. העבודה הזאת נוגעת ללב ליבה של פעילותה של הרשות בכל מה שנוגע לרפורמה במשק החשמל ולכן אני מנוע מלתת לוחות זמנים מפורטים. אני יכול להגיד שהיקף הבעיה לא מצטמצם רק אצלם, הלחץ עלינו נוצר גם מכיוונים אחרים, מכיוון של ניהול מחסור במשק החשמל. אנחנו יצאנו בהסדר של פיסגה ניידת, שזה הסדר שמתגמל צרכנים בגין הורדת צריכה מהרשת בשעות השיא ויש לנו בעיה עם צרכנים דומים נניח בקיבוץ או למשל ברשות שדות התעופה ששם יש להם צרכני משנה והצרכנים האלה לא יכולים,

אתה מדבר עכשיו על קיבוצים שזה לא מעניין אותנו, אני רוצה שהקשישים האלה יהנו מהחקיקה הזאת.

כבוד חברת הכנסת, אני פה בדיוק בשביל זה. אני בא מתוך רצון כן לעזור ולא להיות עוד בירוקרט, אבל חייבים להבין שקביעה של מערכת ההסדר פה, לא נוכל לקבוע דרך אחרת או פורמטים אחרים של הסדרים לצרכנים אחרים באשר הם במסגרת הסדרים אחרים, זה הכל יצטרך להיות כמכלול אחד. אנחנו ניתן עדיפות גבוהה לפתרון של הסוגיה הזאת. קודם כל צריך לקצר את התהליכים באמצעות התקנת המונים, שהמשמעות של זה יכולה להיות יציאה למכרז. זה לוקח זמן. גם אם מחר תהיה אמת מידה כתובה זה עדיין לא יפתור את הבעיה.

האנשים האלה יקבלו רטרואקטיבית מחודש ספטמבר את מה שמגיע להם לפי החוק.

אני לא משפטן בשביל לענות על השאלה הזאת.

ההיגיון שלי אומר שאיפה שאין מונה זה לא יוכל להיות, כי אף אחד לא ידע מה היה.

יש בעיה של רטרואקטיביות מכיוון שמדובר בצרכן חשמל ומי שלא היה צרכן חשמל לא יכול לקבל רטרואקטיבית לתקופה שלא היה צרכן חשמל.

אם הדיירים מוכנים לשלם את ה-50 דולר האלה?

לא מדובר רק ב-50 דולר אלא גם בדולר לחודש.

יש להם מונים פנימיים, הבעיה שזה לא מונים של חברת חשמל.

אני אמרתי שאני באתי לפתור בעיה כוללת, לא באתי להתייחס להוסטל הספציפי הזה. אני הבנתי שיש הוסטלים שבהם אין מונים בכלל, אז קודם כל התייחסתי לאלה שאין להם מונים, שחייבים להיות להם מונים.

אתה רוצה לראות מה יש כאן?

לגבי מונים קיימים, אנחנו נרצה להסדיר את המערכת באופן כזה שהמונים האלה, במידה והם מונים הקבילים על הרשות, ויש אמת מידה שמגדירה מה הוא מונה הקביל על הרשות, זה יהיה מונה שאפשר יהיה לקרוא בו והוא יחשב כמונה לכל דבר לצורך ההתחשבנות. אנחנו ננהל את הדיונים על כך במסגרת מקצועית, עד כה הנושא לא היה שלם ולא היה סגור בזמן הישיבות הקודמות מכיוון שהטכנולוגיות האלה לא היו קיימות ולא היו מספיק מפותחות ואני מדבר על כמה חודשים אחורה.

אבל הבעיה היא לא בעיה של טכנולוגיה. יש לנו בעיה אחרת והיא בעיה קונספטואלית, שהבעיה הזאת ככל שהיא מוכרת לנו היא הבעיה של ההוסטלים שאנחנו ניסינו את הענין הזה של תעריף חברתי להכניס כמה שיותר מהר, יש פה הצעה שמתייחסת לכל המבנה שלנו ביחסים שלנו עם הלקוחות שלנו והמבנה שלנו, גם החוק וגם אמות המידה שאתם אומרים שלא צריך לעשות יותר מדי שינויים בהם, מתייחסים לזה שחברת החשמל מי שהיא מכירה אותו זה הצרכן הרשום אצלה והמונים הם מונים של חברת חשמל והדיוק והאחזקה זה הכל נתונים שחברת חשמל עובדת לפיהם וזאת המערכת שתופסת לגבי כל העבודה של חברת החשמל.

והיא לא תשתנה.

מה שאתה אומר עכשיו זה שאתה מכיר בזה שיש מונה משנה, בלי לדבר עם חברת החשמל, אתה מכיר בזה שחברת החשמל כגוף שאחראי על הקריאה של המונים צריכה לקבל קריאה של גורם אחר ולהפוך להיות ספק של חשבונות ולא של חשמל ויש לנו בעיה עם זה. זה שבאתם מתואמים זה מאוד מרשים אבל היה צריך להכניס גם את חברת החשמל לדיון הזה. זה נכון שיש פה בעיה והבעיה לא נעימה לאף אחד, והיא לא פשוטה, אבל היא מכלול. לנו יש דפוסי עבודה שאנחנו עובדים לפיהם ואנחנו מכירים את המונים שלנו ואנחנו מתקינים אותם, נכנס פה מישהו בתווך שאנחנו לא יכולים,

אני לא יודעת מי אחראי ומי אשם, אני לא רוצה לכעוס אבל אני כועסת. אתם הייתם בכל הישיבות, אנחנו חוקקנו את החוק ובזמן העברת החוק הייתם היועצים שלנו. אני לא מומחית בנושא אבל אף אחד מכם לא אמר שאי אפשר לבצע אותו. אני דורשת פתרון מיידי ואני דורשת החזר לאנשים האלה מחודש ספטמבר ואתם צריכים לתת לי עכשיו פתרון. תפתרו את הבעיה ותחזרו אלי עם פתרון.

אני מבקש להבהיר. הרגולטור במשק החשמל אלה האנשים שיושבים כאן ואני. אני אומר את דעתי על סמך שיחה עם יושב ראש הרשות, על סמך דיונים שאנחנו מקיימים בצורה קדחתנית ברשות על מנת לפתור לא רק את הבעיה הזאת אלא בעיות אחרות שהם חלק מהמערכת.

אני לא רוצה להיכנס עכשיו לבעיות אחרות. אני כמחוקקת לא צריכה לבשל את הדברים שאני עכשיו חייבת לבשל, אני חייבת בגלל שאני עומדת מול האנשים האלה ואני מקבלת כל יום טלפונים וכעס גם מהתקשורת ומדובר ב-8,000 איש שמגיע להם.

צריך להבין שיש כאן הליכים בירוקרטיים שחייבים לתת את המענה והפתרון והנה את רואה דוגמה להתנגדות.

אבל ההתנגדות היא לא על הענין הזה. זה פופוליסטי להגיד את זה. אנחנו מכירים בבעיה הזאת, החברה נרתמה והקימה מוקדי שירות לצורך הענין הזה וניסתה לעזור לאנשים גם כשלא היה להם מכתב מהביטוח הלאומי.

אני מייצג את חברת הניהול של ההוסטל הנוכחי. כשאנחנו הקמנו את ההוסטל התקשרנו לחברה הכי טובה בשוק שמחזיקה מונים ומפעילה מונים. אני לא כל כך בקיא במערכת אבל אני מניח שלא היינו מתקשרים אם לא היה להם תו תקן ושזה מכשיר טוב.

אני מאשר את דבריך מסיבה אחת פשוטה, עצם העובדה שחברת החשמל מקבלת את המנייה של המונה כמכלול,

אני מניח שיש לא מעט הוסטלים כמונו, אז לפחות חלק מהבעיה היא כבר לא בעיה, אם יש עוד לא מעט הוסטלים כמונו ואני משוכנע שכל הוסטל שמכבד את עצמו התקין מונה ראוי, מונה עם תו תקן, ומדוייק. אני חושב שהבעיה היא לא כל כך בעיה ואפשר לפתור את זה.

אני אחדש לך, המונה הזה נבדק במעבדות של חברת החשמל.

אם כך הבעיה היא לא כל כך בעיה.

אבל מה זה המונה הזה, מי יבדוק את הזכאות, מי יאשר את הזכאות, אנחנו הקמנו לצורך הענין הזה מערכת שלמה.

אני את הדיון המקצועי לא אקיים איתך ולא כאן.

אם אתה זורק פה הצעה שאנחנו לא שמענו עליה שום דבר, אני חושבת שיש לנו בעיה עם זה, כי גם אנחנו לא רוצים להצטייר כמי שהוא נגד. גם אם אני לא יושבת כמפקחת אלא רק עובדת בחברת חשמל, גם אני רוצה לעזור, אבל מה שאתה פותח פה זה לא בעיה רק של הוסטלים, זאת בעיה הרבה יותר רחבה וזה משתמע שאנחנו מתעקשים על איזה שהיא שטות ולא רוצים לעזור.

אני מבקש לציין, אם זה לא הובן כהלכה, חברת החשמל אל אשמה.

רבותי, מוזר לי שלא נפגשתם לפני כן. הייתם צריכים להגיע לכאן עם פתרון. בהוסטל הזה חיים אנשים שמגיע להם, מה אנחנו עושים עם זה?

אני דיברתי עם מנהל אגף השיווק בחברת החשמל לפני שלושה שבועות, הוא מכיר את הבעיה, אמרתי לו שחייבים להגיע לפתרון, הוא הסכים איתי שפתרון שיהיה הגיוני וסביר יהיה מקובל גם עליו. את הפתרון הזה לא פירטתי בפניו עדיין. אנחנו בשבוע הבא מקיימים דיון ברשות שהמטרה שלו היא לסגור את ההסדר הזה יחד עם עוד שורה של דברים אחרים שיש להם השלכה ישירה לסוג הפתרון הזה, ברגע שתהיה הסכמה רחבה ברשות אנחנו נוציא עקרונות, אנחנו לא נוציא אמת מידה מכיוון שאמת מידה לוקח זמן לכתוב, אנחנו נוציא עקרונות, נבקש מהחברה להתייחס אליהם, ניפגש איתה ונסגור את הקצוות.

שבועיים זה מספיק?

את קוצבת אותי בזמן, שבועיים זה קצר.

אני רוצה שלחג האנשים האלה יקבלו משהו.

שבועיים זה קצר, אני צריך לפחות חודש.

עד סוף מרץ אתה תספיק?

אני אעשה מאמץ.

אני רוצה שלפני ה-26 במרץ יהיה פתרון לבעיה.

הייתי רוצה לשאול משהו. נכון שאתה לא פותר רק את הבעיה של המקבץ שלנו, אבל בכל זאת הייתי רוצה לתאר לך את מה שקורה פה, האם אתה רואה פתרון. אנחנו מנוהלים על ידי חברת QLC אבל בחברת החשמל רואים מונה ציבורי אחד של כל החברה, יחד עם זאת לכל דייר יש מונה. יש קריאה לכל דייר. לפני שהם משלמים הם מקבלים הודעה מ-QLC כמה הם אמורים לשלם.

חברת החשמל לא מכירה בזה.

האם אתה רואה כאן פתרון?

כן. אני רואה פתרון. חברת החשמל תמשיך להתחשבן ישירות מול הצרכן הגדול, מול החברה עצמה, היא לא מכירה ביתר הדיירים כצרכנים. הפתרון שלעתי הוא הנכון זה שהמונה שלכם, אתם מסוגלים לקרוא אותו באמצעות QLC, אתם תגישו את החשבון לחברת החשמל בגין הצריכה של כל הדיירים ותגידו שאלה ואלה זכאים, שמית, אם החברה תרצה היא תקרא את המונים האלה בקריאה מרחוק, אם היא לא תרצה היא לא תקרא את המונים, אבל לצורך הענין מנגנון ההתחשבנות יהיה מנגנון כזה שאתם מדווחים לחברה והחברה היא זאת שתצטרך להחזיר לכם את הכסף ואתם תעבירו אותו לצרכנים. הצרכן הרשום בהגדרה שלנו ובהגדרה של חברת החשמל לא נפגע, זה לא שדייר הקצה הוא צרכן של החברה, אם היא רוצה לאמת את הנתונים הנמסרים לה היא יכולה לקרוא את המונים האלה.

אני רוצה רק להבהיר, חברת החשמל רוצה לתת את ההנחה לכולם. אנחנו נותנים את ההנחה רק לפי רשימה שאנחנו מקבלים מהביטוח הלאומי, אני לא בטוח שכל 64 הדיירים שגרים בהוסטל הזה הם זכאים של הביטוח הלאומי. הרעיון היה לפתור את הבעיה לאלה שזכאים לפי החוק ואם בין ה-64 יש 30 שלא זכאים אז אין מה לדבר.

לא שלושים, יש אולי שישה דיירים.

עצם המגורים בהוסטל הוא וודאי לא תנאי מספיק בשביל לקבל.

אתם ספק שירות חיוני, אתם מספקים שירות שהוא חיוני לצרכנים האלה, נכון להיום אתם חייבים ברשיון, אתם לצורך הענין עבריינים כי מי שמחלק חשמל לפי החוק חייב ברשיון ואתם מחלקים חשמל. אני רק מנסה לחדד את הבעיה.

מי שעובר על החוק זה משרד הקליטה. הם קיבלו את זה כאחד מהתנאים של המכרז.

מכיוון שאתם ספקי שירות חיוני, אתם מוכרים חשמל לצרכנים אחרים, אתם חייבים ברשיון ולמעשה חלים עליכם כל החובות שחלים על ספק שירות חיוני שהיום זה חברת החשמל ומחר זה אתם וקיבוצים וכו'. הם יהיו צרכנים רשומים שלכם ולכן אין בזה שום עבירה על החוק. אנחנו מנסים לפתור פה איזה שהיא מערכת מאוד מורכבת ולמצוא פתרון לכל הגורמים.

ב-26 למרץ בשעה עשר בבוקר אנחנו נקיים ישיבה ובה אני אדרוש פתרון.

תודה רבה, הישיבה נעולה.

הישיבה ננעלה בשעה 16:30