פרוטוקול של ישיבת ועדה
הכנסת העשרים-וחמש
הכנסת
3
ועדת הכנסת
25/02/2025
מושב שלישי
פרוטוקול מס' 217
מישיבת ועדת הכנסת
יום שלישי, כ"ז בשבט התשפ"ה (25 בפברואר 2025), שעה 10:00
ישיבת ועדה של הכנסת ה-25 מתאריך 25/02/2025
חוק נציב תלונות הציבור על שופטים (תיקון מס' 6), התשפ"ה–2025, פניית יושבת ראש סיעת "העבודה" בדבר שינוי שם הסיעה, בהתאם לסעיף 10(א)(2) לתקנון הכנסת, הצעת חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) (תיקון - ייצוג נישום על ידי רואה חשבון ויועץ מס מייצג), התשפ"ה-2024, חילופי אישים בוועדות משותפות, ערעורם של חברי הכנסת מירב כהן, נעמה לזימי ויוסף עטאונה על החלטת נשיאות הכנסת שלא לאשר את דחיפות הצעותיהם לסדר היום בנושא: "פיקוח וסנקציות נגד חברות לאיתור כספים אבודים המנצלות קשישים ואוכלוסיות מוחלשות".
פרוטוקול
סדר היום
1. קביעת ועדה לדיון בהצעת חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) (תיקון - ייצוג נישום על ידי רואה חשבון ויועץ מס מייצג), התשפ"ה-2024 (פ/5108/25), של חה"כ משה פסל וקבוצת חברי כנסת
2. בקשת חה"כ משה פסל להעברת הצעת חוק הכרה בתרומתם של כלבים בשירות ביטחון, התשפ"ד-2024 (פ/4647/25), של חה"כ משה פסל וקבוצת חברי כנסת, מוועדת החוץ והביטחון לוועדה אחרת
3. חילופי אישים בוועדות משותפות
4. פניית יושבת ראש סיעת "העבודה" בדבר שינוי שם הסיעה, בהתאם לסעיף 10(א)(2) לתקנון הכנסת
5. ערעורם של חברי הכנסת מירב כהן, נעמה לזימי ויוסף עטאונה על החלטת נשיאות הכנסת שלא לאשר דחיפות הצעות לסדר היום בנושא: "פיקוח וסנקציות נגד חברות לאיתור כספים אבודים המנצלות קשישים ואוכלוסיות מוחלשות"
6. פניית יושב ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט בדבר טענת נושא חדש בעת הדיון בהצעת חוק נציב תלונות הציבור על שופטים (תיקון מס' 6) (בחירת הנציב) התשפ"ד–2024 (כ/1058), של חה"כ שמחה רוטמן
נכחו
¶
חברי הוועדה: אופיר כץ – היו"ר
מירב בן ארי
ווליד טאהא
אחמד טיבי
ארז מלול
משה סעדה
אריאל קלנר
שמחה רוטמן
חברי הכנסת
¶
אליהו ברוכי
טלי גוטליב
סימון דוידסון
מירב כהן
מתן כהנא
נעמה לזימי
חנוך מלביצקי
יואב סגלוביץ'
משה פסל
גלעד קריב
אפרת רייטן מרום
נאור שירי
מוזמנים
¶
מזכיר הכנסת דן מרזוק
קובי אהל - אביו של אלון אהל החטוף בעזה
חנה כהן - דודה של ענבר היימן שנחטפה ונרצחה וגופתה מוחזקת בעזה
דביר קופרשטיין - אח של בר קופרשטיין החטוף בעזה
עזי נגר - פעיל מפלגת העבודה 48 שנים
רישום פרלמנטרי
¶
חבר תרגומים; מיטל פורמוזה
רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. ייתכנו אי-דיוקים והשמטות.
פניית יושבת ראש סיעת "העבודה" בדבר שינוי שם הסיעה, בהתאם לסעיף 10(א)(2) לתקנון הכנסת
היו"ר אופיר כץ
¶
נתחיל בנושא 4 עד שהחברים המציעים יבואו. הנושא הוא פניית יושבת-ראש סיעת העבודה בדבר שינוי שם הסיעה, בהתאם לסעיף 10(א)(2) לתקנון הכנסת.
לפני שאתן לכל אחד לדבר כמובן, אני אומר זאת כך. מי שמנסים להפיל ממשלה נבחרת באלימות, בקריאה למרי, בקריאה למצור על הכנסת, הם הכול חוץ מדמוקרטים. ויאיר גולן לא מזהה נכון את התהליך. אם הוא חשב שאנחנו נאשר לו פה את הבקשה הזאת. אני ממליץ לכם לשנות את השם למפלגת האנרכיסטיים ואז אנחנו נאשר אותה בשמחה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
הבנתי. זאת אומרת, כבר אומר יו"ר הוועדה עוד לפני שאנחנו בכלל מקיימים את הדיון, שיש פה החלטה של הקואליציה להפיל את ההצעה.
היו"ר אופיר כץ
¶
אתם לא דמוקרטים. תביאו שם אחר שהולם אתכם, את יאיר גולן. אנרכיסט, אנרכיסטים, ואז אני חושב שתהיה פה - - - לאשר.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
בוא, לא, אני מציעה לך לא להיכנס עכשיו לכל הבעיות שיש למפלגת הליכוד ולעומד בראשו ולאסון הכבד ביותר שנפל על מדינת ישראל מאז שאתם בשלטון. על העיוורון שאחז בכם במשך כל השנים האלה. זה נראה לי באמת, אם אתה רוצה שנתחיל לפתוח כאן את הדיון הזה ואתה נהנה ממנו, אז יש לנו הרבה מאוד מה להגיד.
אני באתי לומר את הדברים כפשוטם. מפלגת העבודה, ששינתה את שמה למפלגת הדמוקרטים ועשתה מיזוג עם מפלגת מרצ מגיעה לכנסת הזאת ורוצה לעשות, אנחנו עושים כאן את ההתאמה בין השם של הסיעה לבין השם של המפלגה. וזה המקום על פי תקנון הכנסת, להגיע לדיון כאן בוועדת הכנסת. אנחנו משחקים לפי הכללים, בניגוד להרבה מאוד נציגים של מפלגת הליכוד ומפלגות אחרות בכנסת הזו.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אופיר, אתה לא תגרור אותי. אתה מכיר אותי כבר היטב, אתה לא תגרור אותי לשיח מיותר כזה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
לכן אני מבקשת ממך, באמת, תשאיר את הדיונים האלה למליאה. יש לנו הרבה במה להתנצח.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
בוא, אנחנו נלמד הרבה מאוד את כל מי שנמצא כאן בכנסת גם על מלחמה על הבית, גם על גבורה ב-7 באוקטובר, בעוד שאנשים אחרים לא ירדו להילחם ולהציל אנשים, אצלנו יו"ר המפלגה ירד לבדו עם נשק כדי להציל אנשים. אז בוא, באמת, חבל לפתוח את זה, כי הרי אתם תפסידו כאן בכל הוויכוח הזה.
וגם, אגב, אתה רואה בסקרים שככל שהזמן עובר אנחנו עולים ואתם יורדים. לכן אני אומרת, אם אתם רוצים להפוך את הדיון הטכני הזה לדיון פוליטי – זכותכם. תעשו עם זה מה שאתם רוצים. אנחנו פועלים על פי צו מצפוננו ועל פי הדין. אנחנו מביאים את השם להצבעה כאן בוועדת הכנסת כדי לשנות את שמה של סיעת העבודה לסיעת הדמוקרטים. שזו דרך חדשה של מיזוג של שתי מפלגות ולכן אנחנו כאן ונשמח שתאשרו לנו את זה.
היו"ר אופיר כץ
¶
כולם ידברו, חבר'ה, הכול בסדר. יש לי מן תחושה כזאת, טלי, שארז באמת יהיה יותר קצר ממך. מרגיש לי כך.
ארז מלול (ש"ס)
¶
לי יש שאלה ליועצת המשפטית. א', אני מסכים עם מה שיושב-הראש אמר, אז אני לא רוצה לחזור. כי הוא אמר את זה וזה.
היועצת המשפטית של הוועדה, תקנון הכנסת לא מאפשר שינוי שם סיעה רק בתנאים מצטברים, שמדובר בסיעה קיימת, סיעות, כמו המחנה הממלכתי, הימין הממלכתי וזה לא המקרה. או ממיזוג של סיעות ואז בוחרים שם אחד.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
תאמין לי שלא היינו עושים את התהליך הזה בלי שנבדוק את הדברים משפטית, ארז. חבל.
ארז מלול (ש"ס)
¶
הרי במקרה של העבודה לא מדובר בסיעה חדשה. וארבעה ח"כים של הסיעה הקיימת בכנסת אינם תוצאה של התפלגות או מיזוג של סיעות. הם היו קיימים. אז לכאורה יש פה בעיה משפטית לאשר. אני רוצה את חוות דעתך.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
לא, כי היה קמפיין, סליחה שאני קוטעת אותך. ארז, היה קמפיין ממש שהדליק מישהו. ומהבוקר אני מקבלת אפילו טלפונים מעיתונאים על הפרשנות המוטעית הזאת באיזה שהיא יד מכוונת. אז אני מבינה שזה גם הגיע אליך.
ארבל אסטרחן
¶
סעיף 10 לתקנון הכנסת קובע שורה של הוראות שטעונות אישור של ועדת הכנסת. למשל התפלגות של סיעה, פרישה של חבר כנסת מסיעה – שני דברים שכבר קרו בכנסת הזאת. ואחד הדברים שוועדת הכנסת צריכה לאשר, אלה טעונים אישורה של ועדת הכנסת, סעיף 10(2) שינוי שם של סיעה, או מתן שם - - -
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
אין בעיה. אבל מה שאמרה פה חברת הכנסת זה שהיא מדברת, רק שנייה, אני מסכימה איתה. שינוי של שם סיעה לצורך העניין התקנון מאפשר. אבל מה שאמרה חה"כ רייטן, היא לא דיברה על שינוי שם של סיעה. היא התייחסה לזה שדמוקרטים כוללת את מרצ ולכן זה לא שינוי שם של סיעה, צר לי.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
אבל שנייה. את רוצה, אני ממך לא לומדת את זה. בסדר? אני יש לי פה, אני מדברת מולה.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
סיעת העבודה ככזו, לו הייתה אומרת חברת הכנסת שסיעת העבודה היא משנה את השם שלה לדמוקרטים, אז הייתי אומרת לך שמפאת התקנון אני יכולה להתייחס לזה. אני לא חייבת להסכים, אני גם לא חייבת לאשר לה. זה סמכותנו בוועדת הכנסת. יש לנו עוד שיקולים - -
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
- - שכבר אני אתייחס אליהם בדבריי. להמתין. אני רק שואלת אותך, אם נאמר פה מפיה שלה שהיא מדברת על איחוד בין מרץ ועבודה והפיכתה לדמוקרטים זה לא שינוי שם של סיעה, צר לי. לא עומדת כאן נציגת העבודה, עומדת כאן נציגת העבודה שאומרת שהיא מדברת בשם מרצ המתאחדת, המתמזגת או איך שלא תקראי לזה. תודה.
ארבל אסטרחן
¶
סיעה היא חברי הכנסת שנבחרו מתוך רשימת מועמדים שהגישו למפלגה. מפלגת העבודה הגישה רשימת מועמדים לכנסת ה-25. חברי הכנסת שנבחרו מהווים את הסיעה. זו הסיעה. אם המפלגה עושה פעולות, אני גם לא יודעת - - -
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אני חושבת שזה חלק מההתנהלות של לבוא ולהחליט עבור סיעה מה היא רוצה ומה היא לא.
היו"ר אופיר כץ
¶
לא הבנתי. הוועדה הזאת חותמת גומי כאילו? יאיר גולן רוצה, אנחנו צריכים לעמוד דום ולאשר את הבקשה שלו? הייתם בוחרים שם אחר. דמוקרטים לא מתאים למי שקורא למצור על הכנסת.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
ובכלל, הניהול של פוליטיקה וסיעות לנהל את ענייניהן בלי התערבות של סיעות אחרות.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אין לזה משמעות. אני יו"ר סיעת העבודה. חברים, אתם גוררים אותנו למקומות שהם ממש - - -
עזי נגר
¶
כבוד יושב-הראש, אני אענה על השאלה החשובה הזאת. אני פניתי לרשם המפלגות, אין מפלגה שנקראת דמוקרטית.
היו"ר אופיר כץ
¶
סליחה, אדוני. בבקשה. אני לא יודע מי אתה, אני תכף אשאל ואני אאפשר לך. אבל לא על חשבון הח"כים.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
ארבל, כל הדיון הזה וכל השאלות האלה, כולם יודעים ורואים שאין פה בכלל קשר לתקנון הכנסת. שאין לו מבחינת האירוע הזה דבר וחצי דבר. יש פה אך ורק דיון שהוא פוליטי. ולכן מבחינתי, אני מבקשת להיצמד ללשון התקנון ולאפשר ליו"ר הסיעה להעלות את זה כאן לדיון ולהצבעה, בדיוק כפי שהתקנון הזה מורה לי ומאפשר לי. ועל פי סמכותי לשנות את הסיעה.
הדיון הזה הוא פוליטי ברמה הכי מלוכלכת ומגעילה שיכולה להיות. סליחה שאני משתמשת בביטויים האלה. ככל שהמפלגה והסיעה שלנו מתחזקת אני מבינה שזה מאיים על הסיעות האחרות והן הופכות את הדיון הזה כגרדום לחפור בו ואין שום דבר מעבר לזה.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
אני רוצה רגע להבהיר למה אנחנו כאן. ב-16 בפברואר לבקשת גורם שנדמה לי קוראים לו מר עזי נגר.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
תסלח לי. ענתה לכם, אני לא משתמשת, פשוט מקריאה, מביאה דבר בשם אומרו. עכשיו תקשיבי טוב למה אנחנו מתנגדים. יהיה לך קשה, אני רוצה להאמין שאת שומרת חוק, אז תקשיבי טוב.
אמרה מעיין הכהן, עו"ד מנהלת יחידת המפלגות ב-16 בפברואר 2025 שאין מפלגה כזאת מפלגת הדמוקרטים. שאז הגשת בקשה לשנות את שם סיעת העבודה למפלגת הדמוקרטים. רק מה ששכחת לעשות זה לומר לנו איך את מלבינה את כספי התרומות שתרם עד עכשיו, בניגוד לחוק מימון המפלגות, מר יאיר גולן. יאיר גולן, שדעתי עליו ידועה, בעיניי הוא אבי אבות המסיתים, איש מסוכן. לא בטוח שהוא יכול לעבור את ועדת הבחירות, אבל אנחנו לא שם. אני מדברת רק על מה שקורה פה.
הדמוקרטים מגייסת תרומות בניגוד לחוק מימון מפלגות. אני אזכיר לכם שאם אנחנו לא בשנת בחירות נדמה לי הסכום עומד על 1,700 או 2,000 מבודד.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
אני רוצה להבהיר. אני רוצה לוודא מול האדון הזה יאיר גולן, כן? שהיה, לא משנה לי מה הוא היה. אני רוצה להבהיר מה הוא עכשיו.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
מירב, אני אדבר איך שאני רוצה. תגידי לי, מה, אני צריכה ללמוד ממך איך מדברים? זה, ברוך השם, למדתי מתינוקות של בית רבן. תודה.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
וואו, איזה פחד. יש לי מכתב התרעה מיאיר גולן. נכון, כי לא חקרו אותו. שאלתי אותו למה אתגרו אותו. זה קשור לזה שאני אומרת לך שהוא עובר על חוק הלבנת הון?
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
מפלגת הדמוקרטים, בניגוד לחוק המפלגות, אחד, מתייצגת ככזו כאשר היא לא מפלגה רשומה. מגייסת תרומות בלי הכרה. אני רוצה לשאול את אדון יאיר גולן את השאלות הבאות: ראשית, מה חשבון הבנק של התרומות. איך קוראים לו? האם זו עמותה? אם זו עמותה אני רוצה לדעת מי תרם לה. איזה קבלות אתם מוציאים על התרומות? מה גובה התרומות? כי אם אני עכשיו - - -
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
תודה. אז אני רוצה להבהיר את הדבר הבא. לא רק שאין פה הוצאת דיבה, אנחנו שואלים שאלות. אנחנו שואלים איך יכול להיות, מפלגה לא רשומה. לא רשומה. מגייסת תרומות. אנחנו לא יודעים אם זה עמותה או לא עמותה. האם היא מקבלת או קיבלה כסף מתאגיד, מה גובה הסכומים? אם את רוצה עכשיו להכשיר מפלגה שבמשך תקופה ארוכה עמותה, ארגון, אין לי מושג מה זה, מגייסת תרומות. מתייצגת כשהיא יודעת שהיא לא רשומה כמפלגה, מתייצגת ככזו ועוברת על חוק מימון מפלגות שמאפשר תרומה מבודד 1,100 שקלים לא בשנת בחירות, 2,700 בשנת בחירות, ועוברת על העניין הזה. היא לא יכולה לקבל תרומות מתאגיד.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
זה בכוונה היה. נעמה, את לא תתערבי. היא תצא לחמש דקות ואני אשלים חמש דקות דיבור, זה הכול.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
להוריד מסדר היום. אני מציעה להוריד את זה מסדר היום, כי אנחנו לא מוכנים להשפיל את אנשי המשמר. אדוני, אני מציעה לך להסיר את זה מסדר היום. לא מגיעה לה דיון.
מירב כהן (יש עתיד)
¶
דיון לא ענייני. אתה פתחת את זה בצורה לא עניינית. דיון טכני שאתה בכוונה הכנסת לתוכו, בכוונה.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
ההוצאה הזאת של אפרת היא בריונות. אני רוצה להגיד את זה, היא יושבת-ראש הסיעה, היא אמורה להיות בדיון הזה. זה דיון שלה.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
היא בריון אלים. אני רוצה להבהיר כאן למי שהתבלבל ולא היה כאן. חה"כ רייטן התנהגה כמו אחרונת הבריוניות.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
אני רוצה להבהיר את הדבר הבא בצורה סדורה לתוך הפרוטוקול, לטובת המאזינים לנו. לכאורה מוגשת כאן בקשה טכנית לשינוי שם מפלגת העבודה למפלגת הדמוקרטיים. אגב כך מבקשים מאתנו להכשיר הלבנת הון.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
לא להפריע לי, תודה.
ראשית, להערות ביניים אני אבהיר. אנחנו נמצאים פה אחרי תחילת הדיון. אנחנו נמצאים בגדרו של סעיף 10(א) של תיקון שם סיעה. של שינוי שם סיעה. אלא שאמרה כאן אפרת רייטן בתחילת הדיון ששינוי השם של הסיעה כולל מיזוג עם מפלגת מרצ. לכן זאת אשליה לקרוא לזה רק שינוי שם סיעה.
ואולם יש לנו סמכות כחברי ועדת הכנסת, אני מחליפה את חברי עמית, יש לנו סמכות להצביע כך או אחרת בהתאם לצו מצפוננו, ערכינו, מורשתנו, תפיסותינו. ולמה אני אומרת שאסור לי להצביע לטובת שינוי השם הזה? כי לא רק שזה לא טכני, מגישה הגב' רייטן בקשה לשינוי שם המפלגה למפלגת הדמוקרטים ומבקשת מאתנו להכשיר אגב כך הלבנת הון ועבירות לכאורה שבוצעו על חוק מימון מפלגות.
מה אומר חוק מימון מפלגות? אם מפלגה מתייצגת כמפלגה, מפלגת הדמוקרטית מתייצגת כמפלגה ואוספת תרומות. ואז היא צריכה לעמוד בגדרו של חוק מימון מפלגות. לא עברו חמש דקות. בגדרו של חוק מימון מפלגות שקובע תרומת יחיד 1,100 שקלים בשנה שהיא לא שנת בחירות, 2,700 שקלים תרומת יחיד בשנת בחירות. בלי תרומות מתאגידים וכו'.
כדי שאנחנו נשקול שאין כאן הרמת מסך שמאפשרת הלבנת הון של תרומות, אני מבקשת לראות ממפלגת הדמוקרטים, שעוד לא הייתה, כי היא לא קיימת. אני רוצה שיאיר גולן יעביר לנו, לוועדה הזו, מה שם החשבון שאליו הופרשו התרומות. איזה קבלות הוצאו? האם היו תרומות מתאגיד? אחרי שאדון יאיר גולן יחזיר את התרומות כפי חובתו בחוק מימון מפלגות, כי זה עבר על חוק מימון מפלגות והוראותיו. אחרי שהוא יחזיר את הכסף המולבן הזה, שהוא רוצה עכשיו שאנחנו נעלים את העין מזה, אחרי שאנחנו נשאל אותו שאלות איך הוא משתמש בשם של מפלגה כשהוא יודע שאין מפלגה רשומה כזו. אחרי שנדע שלא הולבנו כאן כספים ואחרי שאני אדע איפה הרישומים של התורמים. האם זה הועבר למבקר המדינה, האם חשבונות מסוימים.
אחרי שאני אדע את זה, שאני לא נותנת את ידי להלבנת כספים או לתרומות שעוברות עבירת פשע לפי חוק מימון מפלגות, שלוש שנות מאסר, סעיף 28.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
אז ורק אז, אני מבהירה לך, אז ורק אז יהיה מקום להגיש בקשה כזאת שנשקול שינוי שם.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
אני רק אומרת, היום אני ממליצה לחברינו כאן בוועדה, אמליץ לדחות את הבקשה הזו שמה שהיא עושה פה מכשירה פעילות שעומדת בניגוד לחוק מימון מפלגות. תודה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
האירוע הזה הוא המשך לביזיון, לחוסר האחריות של הממשלה והקואליציה שמנהלת את מדינת ישראל והאסון שהגענו אליו עכשיו, זאת הייתה דוגמה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
בואו נוציא כאן דברי בלע ושקר. בואו נתעסק במפלגות אחרות ובשם שלהן. ולא נתעסק במשפחות החטופים, במשפחות הנרצחים.
חנה כהן
¶
וואו. וואו. אם כל האמוציות האלה והעצבים האלה והוויכוחים האלה היו מושקעים בהחזרת החטופים, אז זכינו. הם היו פה כבר מזמן. אני המומה. אני באה לפה כאשר הלב שלי שחור משחור ואני צריכה לצפות בקרקס הזה. ואני לא יודעת מה היה פה, במחילה, אני באמת לא יודעת מי נגד מי, מה נגד מה ולא נוקטת שמות. אני רק בא לי לבכות, זה הכול.
עכשיו לענייננו. זאת ענבר, האחיינית שלי. שנרצחה בשטחה הריבוני של מדינת ישראל, בתוך שטחה הריבוני, בגלל שמדינת ישראל לא ידעה להגן עליה. ועכשיו אני לא נכנסת פוליטיקה, מי לא ידע, מי אשם. זה ייחקר והמסקנות יוסקו. ענבר נרצחה וזרקו אותה לתוך בור כאילו הייתה כלב. כאילו הייתה כלב. כן. הכניסו אותה לתוך בור.
לא היה שם אף אחד מהמשפחה להספיד אותה. לא היה אף אחד מהמשפחה לבכות עליה. לא היה אף אחד מהמשפחה לדבר אליה, ללטף את שיערה המתולתל. לא היה אף אחד לנשק אותה ולהיפרד ממנה. היא נזרקה לתוך בור כאשר בני העוולה הנאצים זורקים אותה לשם.
הכול היה בחסות מדינת ישראל, שלא ידעה להגן עליה. 508 ימים עברו מאז. 508 ימים שהנשמה שלנו נאכלת, מתייסרת, נרצחת, קבורה מתחת לאדמה. אתם רואים אותי באה לפה, אבל אני המת המהלך. כל החיים עברו להם מאתנו, מהמשפחה. ולא רק זאת, אני שומעת שתי וערב את המשפט "למקסם את החיים". וזה בסדר, מסכימה. אילולא חזו עינינו שבפעימה ההומניטרית יצאו גם חללים. וביניהם אישה גם.
אז למה ענבר שלנו לא יוצאת? מישהו יכול להסביר לי? כי אם אני מסתכלת על התמונה אני רואה אישה. אני רואה אישה צעירה. אני לא רואה ארנבת. אני לא רואה גבר. אני רואה אישה. למה היא לא יוצאת? לפי מה נקבעה הרשימה הזו? לפי מה נקבעה רשימת החיים החטופים? לפי מה הוצאתם את ה-33 חטופים ולפי מה הפקרתם את השאר? לפי מה הוצאתם חללים ולפי מה הפקרתם את שאר החללים?
אנחנו נוקטים בשיטת הסלקציה. ענבר היא דור שלישי והסבא שלה עובר איתה שואה שנייה. המשפחה שלי חדלה לתפקד לגמרי. אמא של ענבר רוב היום במיטה, על כדורים. הסבתא נפטרה משברון לב. האבא פעם מתפקד, פעם לא מתפקד. אני באה לפה שלוש פעמים בשבוע ומתחננת לקבל את הגופה של הילדה שלנו לקבורה. לאן הגענו? לאן הגענו? אלוהים יעזור לי, אני צובטת את עצמי, אני לא מאמינה שאני חיה פה, בארץ הזאת. אני צריכה להתחנן לקבל את הגופה של הילדה שלנו לקבורה. שמי שהפקיר אותה הייתה מדינת ישראל. שמסרבת לתת לנו את הגופה של הילדה שלנו לקבורה ומתעללת בנו. מתעללת בנו.
כשאנחנו רואים שאחרים יוצאים והילדה שלנו לא יוצאת. למה? מה הסיבה? בשואה אנחנו הבנו מה הסיבה. הבנו שצריך להיראות במראה האירי, עיניים כחולות, שיער בלונדיני. אבל פה אני לא יודעת מה הסיבה. אם יש קריטריונים מסוימים שהוצאתם את הנרצחים החללים אני אשמח לדעת מהם. מהם? אני פשוט תופסת את הראש ולא מבינה לפי מה הוצאתם את החיים, לפי איזה קריטריונים, כשהבן שלו יושב בעזה ומתעוור. לפי מה הוצאתם את הנרצחים כשהבת שלנו מתפוררת מתחת לאדמה והיא יכולה להיעלם. ויש לה הורים. אתם יודעים מה זה הורים שמחכים רק לקבור את הבת שלהם? מישהו יכול להבין מה זה הורים שאיבדו את הבת שלהם בנסיבות כאלה טראגיות, אכזריות, ולא מקבלים אותה לקבורה?
אנחנו מדינת היהודים. מדינת יהודים. איך אתם יושבים ומחרישים לעוולות כאלה? יש לנו חטופים חיים. יש לנו חטופים נרצחים שככל שיעבור הזמן לא נמצא אותם, הם לא מייצרים מודיעין. מה נעשה? זו תהיה בכיה לדורות. ההיסטוריה לא תשכח את זה לאף אחד. לאף אחד.
ואני באמת מצפה שבמקום שתשבו פה ותריבו, ועוד פעם אני אומרת, אני לא יודעת מה הנושא, אני לא יודעת מי צודק ומי לא. הייתי מצפה שאת האנרגיות האלה תוציאו על להביא את הילדים שלנו. תחזירו לנו כבר את הילדים. את כולם. תודה.
קובי אהל
¶
בוקר טוב. אני קובי, אבא של אלון אהל. אלון מעל 500 יום שבוי בעזה, במנהרה, לא ראה אור יום. באוגוסט 2023 אלון חזר אחרי טיול ארוך במזרח שהוא חגג את החיים בתחילת הדרך. וב-7 באוקטובר ב-5:30 הוא הגיע למסיבה, לנובה. הוא עוד הספיק להיות שם כנראה איזה חצי שעה על רחבת הריקודים ואז התחילו טילים. הם לא הבינו בדיוק מה קורה. הם עלו על הרכב וניסו לחלץ את עצמם משם והגיעו בעצם למיגונית בצומת רעים, מה שנקראת מיגונית המוות.
אלון הוא אחד מארבעה שנחטפו מתוך המיגונית הזאת. במיגונית הזאת היו 27 חבר'ה. שבעה ניצלו, ארבעה נחטפו וכל השאר נרצחו. כאשר גם מתוך הארבעה זה בעצם הירש גולדברג פולין ז"ל שנרצח אחרי זה במנהרות החמאס. אלי-ה כהן ואור לוי שחזרו וזו שמחה גדולה.
אני מאוד מקווה שהאנרגיות שראינו פה יושקעו בלהחזיר אותם הביתה. אלון חי. אלון חי וצועק הצילו. ובשבועיים שלושה האחרונים אני חווה את אלון דרך השבים. אנחנו מעל שנה לא היה לנו שום קשר עם אלון, שום תקשורת עם אלון, לא ידענו שום דבר. גם כשאלון היה בחו"ל אני פתחתי לו טלפון חו"ל במיוחד, שיהיה לי איתו קשר בכל מקום בעולם, בכל ג'ונגל שהוא היה. לא הצקתי לו, לא התקשרתי אליו. כשהוא רצה הוא התקשר, כשהוא היה צריך משהו הוא התקשר. אבל ידעתי שיש לי דרך תקשורת איתו.
אני כבר מעל 15 חודשים אין לי דרך תקשורת איתו. אני לא יודע מה קורה איתו, אני לא יודע איפה הוא. אני לא יודע איך מטפלים בו ואני לא יודע מתי אני אראה אותו. ואני אבא שלו. אני אבא של אלון שכרגע נמצא בתוך מנהרה בעזה, מעל 15 חודשים. כבול, מורעב, מורעב ברמה של רעב, לא ברמה של חוסר אוכל. כאשר לנו באו נציגים ואמרו לנו בסביבות אוגוסט שעבר שיש הפחתה של מזון לא הבנתי מה המשמעות. אני לא יודע מה זה רעב, אף אחד מאתנו פה לא יודע מה זה רעב. מכירים את התמונות של הרעב הרבה שנים אחורה שאנחנו לא רוצים להיזכר בהם. לא הבנתי מה אומרים לי.
כשראיתי באותה שבת את אלי ואת אור ואוהד יוצאים, באותו רגע אני ועידית הבנו שזה אלון. הבנו שכך הוא נראה. הבנו שהוא שורד, אבל זה המצב שלו. אני חושב שמאז אני במצב הרבה יותר קשה ביחס לימים הראשונים של הלחימה, שלא ידעתי אז מה מחכה לי. היום אני יודע פיזית מה המצב של אלון. אני יודע שהוא פצוע והפציעה שלו היא מה-7 באוקטובר, מהמיגונית, הוא פצוע בעין. הוא כנראה רואה צללים בעין אחת. יש לו רסיס בעין. יש לו רסיסים בגוף. אלי-ה ואור ואלי סיפרו לי שנוגעים בו, מרגישים את הרסיסים בגוף שלו. ואני אין לי שליטה על זה. אני לא יכול לעשות שום דבר. אני אבא של אלון.
בשלושה שבועות האחרונים כשאני חווה את אלון דרך השבים אני ממש מרגיש אותו. אני מרגיש אותו וזה מדהים. גם אלי, גם אור וגם אלי-ה מספרים לי על אלון. הם גם מכירים אחד את השני כל כך טוב. הם מכירים את השמות של המשפחה שלנו, הם מכירים את החוויות שלנו, את הטיולים שלנו במהלך השנים. ואני בטוח שזה מה שמחזיק את אלון שם. זה מה שמחזק אותו ומאפשר לו לשרוד.
אבל הדבר המשמעותי שמאפשר לו לשרוד זה עצם זה שהוא יודע שאנחנו נחזיר אותו. אנחנו ואתם. זו אחריות שלכם, אתם חייבים להיות במקום הזה שמחזירים אותו. אלון זועק את הזעקה שלו מהמנהרה ואני זועק את הזעקה של אלון פה. כי הוא יודע שהוא יוצא. הוא יודע שהוא יוצא, כי הוא ראה ששלושה שהיו איתו יצאו. והם ידעו שהם יוצאים, הם ידעו שהם משתחררים. ואלון מחכה לזה. אלון מחכה שאנחנו נוציא אותו.
אבל היום אנחנו יודעים שגם הזמן דוחק, הזמן קצר. אם עד היום יכולתי לחיות באיזה שהיא מחשבה ורודה כביכול שיכולתי לדמיין שאלון יושב לו באיזה מנהרה, אבל הוא בסדר, שורד. היום אני יודע שלא. היום אני יודע פיזית, זה לא על בסיס הערכות מודיעין או כל מיני ניתוחים מודיעיניים או מחשבות של אנשי מקצוע. היום אני יודע ממי שהיה איתו 15 חודשים. אני יודע מה המצב של אלון. ואנחנו חייבים להוציא אותו היום. חייבים להוציא את כולם. חייבים להחזיר את כולם. יש שם עוד חיים שיש להם חיים ארוכים. אלון צעיר, יש לו חיים לפניו, יש לו תוכניות. אני מנסה לממש לו חלק מהתוכניות שהוא יחזור לפה הוא יקצר את הזמן הזה שהוא פספס. שיהיו לו פה חלומות שמחכים לו והוא יוכל מיד לחבור אליהם, להתלבש עליהם ולהיות במקום הזה.
אבל זה תלוי בכם, זה תלוי בכולנו. זה תלוי בכנסת הזאת. זה תלוי בכל 120 חברי הכנסת. ואני מבקש מכם לתת את הגיבוי לראש הממשלה. לשחרר אותם, להוציא אותם. כי את זה אפשר לעשות. אנחנו צריכים להוציא אותם לחיים, צריכים להוציא את החללים לקבורה נאותה במדינת ישראל. זה אנחנו, זה מדינת ישראל. בשביל זה אנחנו פה. בשביל זה סבא שלי בא לפה מאושוויץ והקים את המדינה הזאת. בשביל זה הילדים שלי, כשאני מדבר, זה הזוי, עם רונן וענבר. רונן בן 21 אוטוטו ב-3 במרץ, חייל, התגייס לפני 10 חודשים. וענבר בת 15. ואם אני בטעות מדבר איתם על איזה שהם פתרונות אחרים למדינת ישראל, הם אומרים לי 'מה פתאום, תעשה אתה מה שאתה רוצה, אנחנו נשארים פה'. ולזה גידלנו את הילדים שלנו. עם שום מחשבה אחרת, אנחנו פה. אנחנו פה. ולזה הייתי רוצה לשמוע את ההתייחסות שלכם. הייתי רוצה לשמוע את התשובה שלכם. זה חייב להיות בהול ועכשיו. תודה.
דביר קופרשטיין
¶
אני נמצא כאן היום לא כי רציתי, אלא כי אין לי ברירה. בר קופרשטיין נמצא בשבי כבר למעלה מ-500 ימים. 508 ימים של חוזר ודאות. של תקווה שנסדקת, של כאב שמסרב להיעלם. בר הוא לא רק עוד חטוף, הוא אחי. הוא גיבור. הוא זה שפינה את הפצועים תחת אש כדי להציל חיים במסיבת הנובה. הוא זה שחזר שוב ושוב רק כדי להציל עוד אדם אחד. וברגע שהוא נזקק לעזרה לא היה אף אחד כדי להציל אותו.
אני שואל אתכם, מה הייתם עושים אם זה היה אח שלכם, הבן שלכם? מתי הפכנו לאנשים שמסתכלים מהצד וממשיכים הלאה? אני לא בא לכאן לדבר פוליטיקה. לא משנה לי אם זה ימין או שמאל, כולנו יודעים שמי שנמצא עכשיו בשבי בעזה הוא קודם כל ישראלי והוא חייב לחזור הביתה.
אני מבקש מכם, כאח שנלחם על האח הגדול שלו, בארץ וסביב העולם, כתושב המדינה הזאת, תעשו הכול כדי להחזיר את בר ואת שאר החטופים למשפחות שלהם. אל תתנו להם להישאר מאחור. אל תתנו להם. אל תחכו ליום שבו תתעוררו ותבינו שזה כבר מאוחר. אנחנו יודעים שבר חי, יודעים את זה במאה אחוז. אבל מחר הכול יכול להשתנות, אפילו עוד שעה ועוד דקה. אין לנו זמן לבזבז. תעשו הכול כדי להחזיר את 63 החטופים, החיים לשיקום, החללים לקבורה.
אני גם רוצה התייחסות לדבר הזה. תחזירו את כולם כבר הביתה, אי אפשר.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מה שאני כן יכול להגיד זה שלגבי שלב א' אני באופן אישי וחלק מהחברים, לא כולם, תמכנו בראש הממשלה. נתנו לו את הגיבוי. ואני בטוח שכולם, גם ראש הממשלה וגם הקבינט עושים את הכול על מנת להחזיר את כולם כמה שיותר מהר.
משה סעדה (הליכוד)
¶
בוקר טוב. תמיד אחרי שיחה עם המשפחות ואחרי ששומעים את הדברים כאילו קשה, קשה לחזור לדברים. שלום לממלא המקום החדש. אבל אני רוצה להתייחס לשני דברים לעניין של הבקשה. אחד, אני מפנה אלייך, ארבל, לגבי ברמה השאלה המשפטית. יש פה שאלה משפטית ושאלה מוסרית ואני רוצה לדון בכל אחד.
השאלה המשפטית אני רוצה שתעני לי אחרי שאני אגיד את הדברים. המשפטית, באמת יש פה גוף, אם הם היו מבקשים להחליף את הסיעה שלהם מעבודה לשם כזה או אחר, האדומים למשל. כל שם שהם בוחרים. זה לקחת שם אחד ולהחליף בשם אחר. אין לו נפקות בעולם. זה משהו שלא היה קיים בעולם, זה יש מאין.
מה שמבקשים פה זה לעשות תהליך אחר. יש פה שני דברים: אחד, זה גוף שקיים. גוף שקיים היום בעולם, ישות משפטית, הדמוקרטים. שכמו שאמרה חברתי טלי, הוא גייס תרומות, הוא עשה דברים שאין לי מושג מה הוא עשה. והם מבקשים להיכנס בתוך השלד הזה שכבר קיים. יש לזה נפקויות. אנחנו רוצים לדעת ממה מורכב הדבר הזה. מי מנהל אותו, מי מזרים כספים? אני שואל בכנות, האם זה כספים מחוץ לארץ שהגיעו? יש לזה נפקות.
משה סעדה (הליכוד)
¶
לכן אני אומר, הרי בסוף מה המטרה שלנו? לבדוק את הדברים ולא לעשות דברים כאלו בחטף בצורה שלא נוכל לבקר את זה ואחר כך נכה על חטא. גם מדובר פה במהלך שהוא לא שגרתי. זה גם איחוד של מרצ ועבודה ועל זה מלבישים שם של מפלגה שהיא גוף שהוא גם ברמה המשפטית.
לכן הייתי שמח שלפני שמקבלים פה החלטה בחטף כמו שחבריי היו רוצים, שנלמד. אני גם הייתי מצפה ממך אופיר לדחות את הדיון. כי אני חושב שאנחנו רוצים ללמוד ולקבל, לא מספיר לי תשובה חלקית. אני רוצה לקבל דברים כתובים אחרי שנדע את כל הפרטים על הגוף הזה. ואני אומר, חסר לי פה בן אדם אחד שהייתי מצפה שיהיה פה ואני מבין למה הוא לא הגיע.
משה סעדה (הליכוד)
¶
למה? זה למה. ה-"למה" זה קשור למוסרי. ועכשיו אני פונה אליכם, וזה לא משפטי מה שאני אומר. אני פונה אלייך, אפרת.
משה סעדה (הליכוד)
¶
אני פונה אליכם, מפלגת העבודה, שזוכרת מה זה ברל כצנלסון, שזוכרת את ראשי מפלגת העבודה, האמיתיים והציוניים. ואני שואל, איך אתם - - -
משה סעדה (הליכוד)
¶
איך אתם יכולים לשים על עצמכם אדם שאומר על הציונות הדתית, ואני לא מדבר על המפלגה, על הלוחמים של הציונות הדתית, שנהרגו וחרפו נפשם למען מדינת ישראל. ולא חרפו, עכשיו, בשעה הזאת, אחוזים ניכרים מהם מחרפים נפשם למען עם ישראל. במסירות נפש.
ואני בטוח, אפרת, שהבן שלך, שהוא לוחם, יחד איתו נמצאים בני הציונות הדתית. אחים, עם אחווה, הם יגנו עליו והוא יגן עליהם, כי הם אחים. ואנחנו אחים. איך יכול להיות שאיש שאתם ממנים אותו עליכם אומר על אותם לוחמים - - -
משה סעדה (הליכוד)
¶
"הם לא ציוניים בכלל. מי שמחזיק בעמדות פאשיסטיות לאומניות קיצוניות, שסוגדות לאלימות אינם ציונים". אמירות קשות. אמירות קשות ביחס לראש הממשלה: "אם הוא לא יעשה עסקה בתנאים שקובע - - - לא על פי התנאים שלו, ייפתחו שערי גיהינום לראש ממשלה". זה נראה לך הגיוני? ככה מדברים לראש הממשלה? מאיימים במרי אזרחי?
משה סעדה (הליכוד)
¶
אני חושב שהאיש הזה, בצדק, בחר שלא להגיע. כי הוא לא רצה להתעמת איתנו. הוא לא רצה שנשים לו תמונת מראה ונראה לו מיהו ומה הוא.
משה סעדה (הליכוד)
¶
צר לי שאתם לא עונים לי, ובצדק, לגופו של עניין על האמירות הקיצוניות שלו. המפלגות.
גלעד קריב (העבודה)
¶
התנ"ך שנתניהו גנב מהעם היהודי בשווי מיליוני דולרים? התנ"ך הזה? איך שנתניהו מחזיר את התנ"ך מפוטין - - -
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
יש לי שאריות של מוסר, משה סעדה? כל מה שקורה כאן זה הרי הדבר הכי פארסה שראיתי בחיים שלי.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
בחיים לא ראיתי אתכם כל כך נלחצים מדיון של שינוי שם של סיעה. אני שואלת את עצמי מה קרה כאן?
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אם חברי כנסת שבאו ויו"ר סיעה, וזה אגב התפקיד שלי להגיע, לא של יו"ר המפלגה. אולי התבלבלת. אבל זה התפקיד שלי להגיע לכאן. ואתה צריך לפתוח את התקנון ותראה שמי שצריך להגיע ולהציג את זה – זה יו"ר הסיעה, לא יו"ר המפלגה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אתה אמרת לי שיש לי שארית של מוסר? אתם, שמפלגים ומקטבים ולוקחים נושא טכני, נושא טכני לשנות כאן שם של סיעה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אתם לוקחים דיון טכני, יושבים ומנצלים את הבמה לקונספירציות, דברי בלע. השחתה של זמן.
גלעד קריב (העבודה)
¶
צדיק, צדיק הדור. אז אני אהיה באמת קצר. קודם כל, למי שתוהה איפה נמצא יושב-ראש מפלגת הדמוקרטים, הוא נמצא בדרכו לניר עוז, ללוויה. היה נחמד אם יו"ר מפלגת השלטון היה נוסע אחריו באוטו המשוריין שלו, כך הוא היה יודע מה הדרך לקיבוץ ניר עוז.
גלעד קריב (העבודה)
¶
הערה שנייה, ברור לנו למה אתם עושים את הפיאסקו הזה שלא עולה בקנה אחד, לא עם הוראות התקנון ולא עם הדין הנוהג. אתם מפחדים. בלשונו של ראש הממשלה הנערץ שלכם "הם מפחדים". אתם מפחדים, ואתם מפחדים בצדק. אתם מפחדים מזה שסוף כל סוף קמה לכם אלטרנטיבה, כזו שמציגה אלטרנטיבה וקריאת כיוון.
הדבר השלישי והאחרון שאני אומר, שההאשמות שהושמעו כאן הן האשמות בזויות, מעשה שקר של ממש. די להסתכל על דוח החובות של הליכוד שהתפרסם לאחרונה.
גלעד קריב (העבודה)
¶
כדי להבין איזה מפלגה כל כולה טבולה בשחיתות, זה מצחיק שאתם מכל המפלגות אתם מדברים על מפלגת הדמוקרטים.
גלעד קריב (העבודה)
¶
והסבירו דאגה מלבכם. מורשת תנועת העבודה הציונית תמשיך להדריך אותנו בצורה הרבה יותר רצינית מהדרך שבה אתם נטשתם את תורת ז'בוטינסקי ותורת בגין. על אפכם ועל חמתכם מפלגת הדמוקרטים, סיעת הדמוקרטים תהיה האלטרנטיבה הכי ברורה וחד משמעית לאובדן הערכים ואובדן העשתונות שלכם, שמשתקף בדיון הזה.
עכשיו אני אלך לטפל בדברים קצת יותר חשובים ממכונת הרעל שלכם.
אריאל קלנר (הליכוד)
¶
קודם כל, הדברים של טלי העלתה כאן דורשים בוודאי בירור מעמיק. תשובות לשאלות אנחנו זכאים, הציבור זכאי לקבל תשובות. זה דבר אחד.
אני רוצה לומר ככה: קודם כל, מי שדוגל במינוח דמוקרטיה מהותית, שרוקנה את המושג דמוקרטיה מכל תוכן, שלא יתלונן על דיון על שם המפלגה, אם זה מתאים לו דמוקרטים או לא מתאים לו. אנחנו דנים בזה.
אני חושב שאם ניגע בדיון, מאיר אריאל כתב "אדם צועק את מה שחסר לו". כשהם קוראים לעצמם דמוקרטים זה כנראה בדיוק מה שחסר להם וזאת אולי איזה שאיפה נשגבה. כרגע מדובר באנשים, מפלגה שיושב-הראש שלה ובהתנהלות שלה שמאל רדיקלי, אלים, דוגל בהפיכה צבאית. מפיץ שנאת חינם, פייק ניוז בדרך קבע. זה מעמיד בסגירת מכינת עלי, מכינת עלי זה הדגל, נסגור את המכינה. בחינוך מחדש של הדתיים בצבא. לגייס אותם ולהפוך אותם, לתת להם חינוך דמוקרטיה. זה מה שהוא דיבר, יאיר גולן.
אריאל קלנר (הליכוד)
¶
כן. הוא מזהה סימנים ולא מזהה את התהליך, התהליך שלא מזהה את עצמו – כך אפשר לקרוא לו. מאיים על המפכ"ל, שערי גיהינום, אגב, הוא אמר שייפתחו על ראש הממשלה אם הוא לא יציית לתנאים של חמאס. מה זה שערי גיהינום? למה להיות כל כך אמורפי? לא, אנחנו רוצים פשוט לדעת מה זה שערי גיהינום? למה התכוון יאיר גולן כשהוא אמר שערי הגיהינום ייפתחו עלינו? מה, הוא מתכוון להרביץ, הוא מתכוון לשרוף? הוא מתכוון מה? שנבין, אני רוצה להתכונן. כשהאויבים שלנו אומרים דברים מן הסוג הזה אני מבין למה הם מתכוונים. אבל למה מתכוון יריב פוליטי כשהוא אומר ייפתחו על הממשלה שערי הגיהינום. אפשר להבין את זה?
אבל זו הדרך האלימה, זו הדרך. בכל מקרה, בינם לבין דמוקרטיה אין לא דבר, לא חצי דבר. עוד פחות מאשר מה שיש בינם לבין המייסדים של מפלגת העבודה. כך שגם מפלגת העבודה של פעם בטח לא מתאימה להם. אבל אנחנו, הדיון בכל מקרה, ברמה העניינית, אני בהחלט מצפה לתשובות לשאלות שטלי העלתה כאן. תודה רבה.
ווליד טאהא (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת)
¶
מה שהיה צריך להיות דיון טכני לחלוטין ולסיים אותו שכזה – - -
ווליד טאהא (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת)
¶
- - שהמקום הזה הוא לא הייעוד שלו. הוא לגיטימי, הוויכוח הפוליטי. יכולים להאשים ולדבר ולהשמיץ ולהגיד מה שרוצים. אבל זה לא המקום. המקום עכשיו בקשה של סיעה שנות שם. ללכת לחפור וכאילו להצביעה כלפי מפלגות בישראל שהן אויבות של השלטון. השלטון הנוכחי. וזה חיבור של מרצ, מה אכפת לכם חיבור של מי? יש פה בקשה טכנית לשינוי שם סיעה.
אז לפי ההיגיון שלכם, אז אנחנו צריכים להקים לנושא הזה ועדת חקירה ממלכתית.
ווליד טאהא (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת)
¶
ואם כבר, אז יש עוד נושא שצריך להקים עליו ועדת חקירה ממלכתית.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
אבל אתה חבר כנסת, צריכה להיות לך אחריות לפני שאתה מצביע. אתה טרחת לבדוק מה קורה במפלגה הזאת? ואיך היא השיגה מימון?
ווליד טאהא (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת)
¶
אנחנו מידי פעם נפגשים בוועדה כדי לאשר בקשות של כל מיני ח"כים, של פורשים ולא פורשים וכל מיני דברים כאלה. אז לפני הקדנציה הנוכחית, היו דברים מעולם, אופיר. אני זוכר. והכול עבר כי אלה דברים טכניים. אז מגישה סיעה בקשה טכנית לשינוי שם. ואז אנחנו מתחילים לדבר כמה הדעות הפוליטיות של מרצ הן מגונות, כמה הדעות הפוליטיות של מנהיגי העבודה של היום הן מגונות. מה, זה תפקיד שלנו?
ווליד טאהא (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת)
¶
תפקיד של ועדת הכנסת שאמורה לאשר שינוי טכני של שם, לחפור האם מתאים לך הדעות של מרצ או לא מתאים? ברור שלא מתאימות לך.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
מה הקשר אליי? מרצ לא עברו את אחוז החסימה. העם לא בחר בהם, אז יאיר גולן גנב את מפלגת העבודה - -
ווליד טאהא (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת)
¶
טלי, אני לא ביקשתי לשנות שם של רע"מ, אל תבואי אליי בטענות.
ווליד טאהא (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת)
¶
אני מביע דעה כחבר ועדת הכנסת. ואני מכיר דברים שהיו מעולם. ועל כן אני אומר לך, חוץ משיקול מוזר לחלוטין, שהוא אפילו לא פוליטי. כי ויכוח פוליטי תמיד לגיטימי. אני לא יודע מה השיקול הזה. לא מאשרים לסיעה שינוי טכני של שם? מה זה הדבר הזה?
משה פסל (הליכוד)
¶
האמת שאני אמרתי להעביר את הצעת החוק שלי לוועדה אחרת. אבל אני חייב להגיד שאולי היה נדרש פה מהייעוץ המשפטי. כי לכאורה, אם מדובר באמת בשינוי טכני, מה אכפת לי שיקראו לזה שלגיה ושבעת הגמדים.
משה פסל (הליכוד)
¶
או אליסה בארץ הפלאות. מה שבא להם הם יכולים לבחור. אבל אם באמת, ואני מחזיק מחה"כ טלי גוטליב שיש בדברים שלה. בדרך כלל היא מדברת דברי טעם ועניין. אם יש פה מקום - -
משה פסל (הליכוד)
¶
תרומות שנתרמו לאחד ועכשיו יתאימו גם לשני או דבר כזה, אז אני חושב שצריך לבחון את זה ולקבל באמת חוות דעת משפטית.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
קודם כל, אני רוצה להגיד כאן משהו על כל הדיון הזה. תראה אופיר, יש דברים שהם נוהגים כל כך ברורים במקום הזה. כאילו, אתם כל הזמן משתמשים בממלכתיות ככלי להרס. והנה, באמת מקרה - - -
נעמה לזימי (העבודה)
¶
המופע שהיה כאן, אני רוצה להגיד, זו בריונות אנטי דמוקרטית. כן, זה בדיוק מה שזה. הצורה בה הוצאתם מפה את אפרת בכוח.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
את לא תגידי לי מה אני ביקשתי. את לעולם לא תדברי בשמי, כי אין לך שום יכולת לפרשן אותי, כי אנחנו הרי הדבר הכי שונה בעולם.
היו"ר אופיר כץ
¶
אני רוצה להגיד משהו. אפרת, תודה. כל מה שנעמה תגיד עכשיו אנחנו לא נסכים עם מילה. בסדר? אבל אנחנו נאפשר לה להגיד את מה שהיא רוצה ולאחר מכן אנחנו, מי שלא דיבר, ידבר.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
עכשיו אני מבינה שאתה צודק שלא עשית אותו יו"ר ועדה. אתה יודע מה? טוב. טוב עשית.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
אני רוצה לדבר. אני באמת אומרת את זה, כי אני רוצה להגיד לך למה זה בריונות אנטי דמוקרטית. מעבר לאלימות בה הוצאתם מפה את אפרת, יושבת-ראש סיעה שאמורה לדון בדיון טכני לחלוטין.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
דיון טכני שאמור לעבור בכמה דקות. הכפפת הכנסת לצרכי השלטון זה מה שקורה פה בכל דבר ועניין. בכל דבר ועניין. מחוק החסינות שראינו ועד לחשבונות אישיים עם לשכת עורכי הדין ומערכת המשפט ותאגיד השידור הציבורי וערוצי הבית והכול. הכול פה מכפיף את הכנסת לשררה, לשלטון, לריסוק טוטאלי לא רק של הממלכתיות והדמוקרטיה. אפילו על נוהגים בסיסיים שהיו כאן. הדבר הזה הוא באמת לא יאמן.
זה דיון, באמת אני מתביישת שאנחנו בכלל בסיטואציה הזאת בעת הלאומית הזאת. זה היה צריך להיות חמש דקות. אנחנו באנו לפה מוועדות אחרות. אני לא מאמינה בכלל שכדי לעשות כותרת על הדמוקרטים, המפלגה שללא ספק הכי מפחידה אתכם היום, עבור הדבר הזה עשיתם את הדבר הזה. גם כשהיו כאן משפחות חטופים. אני באמת לא מבינה.
יש לכם שאלות לברר? רשם המפלגות, יש גורמי אכיפה. זה לא קשור לשם המפלגה. טלי, את רשאית לברר הכול.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
יש כאן עניין באמת מאוד ספציפי של שינוי שם. ואני רוצה באמת להגיד, אופיר, אני חושבת שזה גם לא ראוי כלפיך ולא ראוי שאתה עושה את זה. אני לא מבינה איך אתה לקחת את עצמך לזירה הזאת באופן הזה. אני לא מכירה אותך כמי שמתנהג ככה, אני לא מבינה איך זה קרה. הצורה בה כל הדיון הזה נוהל כאילו אמרתם בואו נתגלח על המפלגה, סימפוזיון. זה מביש.
אני אגיד לך, במובן שלנו, אתה לא מזיז לנו. זה לא הסיפור. זה עניין עקרוני שאנחנו כרגע מתווכחים עליו, כי אתם מרסקים פה כל נוהג, כל בסיס, כל חוק, כל תקנה. מכפיפים הכול למרות השלטון, הכוח והשררה. צר לי שהייעוץ המשפטי, ובאמת מזכיר הכנסת וכולם נמצאים פה בביזוי הזה ולא יכולים אפילו כנראה גם להגן על מה שאמורים להגן בצורה הכי נורמטיבית ומיטיבה. זה פשוט מביש.
הדיון הזה ייזכר גם הרבה אחרי. כמה שהוא טכני כך הוא הפך להיות עקרוני. וזה מביש. זה עליכם. תודה.
עזי נגר
¶
תודה רבה. שמי עזי נגר ואני פעיל במפלגת העבודה מזה 48 שנים. אני חיפשתי דרך, אידיאולוגיה, לא הלכתי ולא נהרתי אחרי מנהיג. כי כאשר מנהיג כושל אז הוא נופל, גם המנהיג וגם הדרך.
לכן אני פה, כי אני נאמן לדרך ואני 48 שנים נאמן למפלגת העבודה. מה שמתבצע פה זה מעבר לקנוניה ומזימה של השתלטות על מפלגת העבודה, שלא ניכנס לזה בדרכים בלתי ראויות. הייתי חלק מהסיפור ואני יודע, אבל אני לא אכנס לזה. יש פה התנהלות, אני אומר את זה בלשון המעטה, בלתי ראויה ופסולה.
לא יתכן שיושב-ראש מפלגה נבחר במפלגת העבודה יציג בתקשורת יושב-ראש מפלגת הדמוקרטים. ואני שואל יש עשרות אלפים של חברי מפלגה שנופו ממפלגת העבודה בפריפריה ובערים ופתאום יש דמוקרטים. פניתי לרשמת המפלגות ואמרתי לה תקשיבי, אומרים דמוקרטים, דמוקרטים, אין מפלגת דמוקרטים.
אני לא אכנס, למרות תשע שנות לימוד באוניברסיטה, שנתיים מהן זה במכון לקרימינולוגיה של חלק מהפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, אני לא מחזיק במוסמך לקרימינולוגיה. אבל יש כל כך סעיפים בחוק העונשין תשל"ז-1977, שבדיוק מגדירים את התופעות האלה. לא אכנס לדברים האלה. לא יעלה על הדעת שאדם שהשתלט על מפלגה באופן לא דמוקרטי מציג אותה באופן דמוקרטי, מוחק את מפלגת העבודה. והם כותבים "חלף מפלגת העבודה".
אנחנו מתנגדים לדבר הזה מסיבה פשוטה, זה לא טכני חברים, אני תכף אתייחס ליועצת המשפטית. שיש פה, זה לא טכני, אלה דברים מאוד מהותיים. מה אומר סעיף, אני אקפוץ ישר לסעיף של התקנון והתקנון הזה מצוי אצלי בבית 50 שנה ויש פה סעיף 10(2). מה אומר התקנון? התקנון אומר בצורה מאוד מפורשת. ואני הלכתי ב-30 שנים האחרונות, למרות שאינני עורך דין, למעל 15 מהלכים משפטיים לבג"ץ ועד בית המשפט המחוזי רק לפני שנתיים שהוצאתי גם ביזיון מבית המשפט. ראיתי את כל ההתנהלות שעשו הכול כדי שיאיר גולן ייבחר. זה פשוט לא יאומן, כל הדרכים, מדברים בשם הדמוקרטיה ומתעסקים. ואני בא להסתכל רק על הצלחת של איש מפלגת העבודה. אני לא נאיבי. אני 48 שנים במערכת הפוליטית, בא משכונת המצוקה בקטמונים, כאשר כולם נהרו לשמוע נאומים חוצבי להבות אני הלכתי למפלגת העבודה.
ולכן אני בא ונאמן אך ורק לדרך. פה רוצים לעשות, זה לא טכני, חיסול של מפלגת העבודה. ואמרו את זה, יש לי את זה בכתובים והכול. חה"כ טלי צודקת בדברים שלה. אבל היא לא צודקת, יש מימון מפלגות, אני יכול לתת לכם תשובות. אבל אני לא מעוניין, כי העניין הזה אני יודע בדיוק לאן אני נכנס. אני רק אומר, זה לא ראוי, לא פסול ובזה אני זה.
עזי נגר
¶
אבל היועצת המשפטית גם שגתה בחוסר הבנה מהסיבה הזאת ואני אוכיח לכם את זה על פי דיני ראיות. סעיף 2 אומר שינוי שם של סיעה או מתן שם לסיעה חדשה שנוצרה כתוצאה משני פרמטרים: או מהתפלגות או ממיזוג של סיעות. עכשיו אין התפלגות, כי זו נשארה אותה סיעה, גם אחרי שנתיים. מיזוג, בואו אני אקריא לכם את ההסכם שנעשה. יאיר גולן, הסכם איחוד פוליטי מה-8 ביולי בין מפלגת העבודה למרצ. אומר סעיף 2 בהגדרות 2(1), ואני מוכן להעביר את זה ליושב-ראש הוועדה אם הוא רוצה.
האיחוד אומר "איחוד פוליטי של מפלגת העבודה הישראלית ומרצ על פי הוראות הסכם זה ומבלי שיהיה כך מיזוג של שתי המפלגות לכדי תאגיד אחד במפורש או במשתמש". ויש לזה השלכות, כי יש לזה. זאת אומרת אין מיזוג. פה אומר אין מיזוג, יש פה איחוד, זה לא מיזוג. ופה התקנון של הכנסת מדבר רק על מיזוג. כלומר, אין מיזוג, יש איחוד. ולכן היועצת המשפטית הייתה צריכה לבוא ולהגיד להם תביאו לי על מה אתם מסתמכים. זה לא טכני, זה להרוס את מפלגת העבודה.
וגם בחוזה הזה כתוב במפורש יש שינוי של השם, יש כבר רשימה לכנסת ה-26. אנטי דמוקרטי לחלוטין. אני יודע מה יהיה, אני כבר יכול לומר לכם מהי הרשימה בפעם הבאה. הוא אומר דמוקרטים. אין לו שום ברירה אלא להיות יאיר גולן בראשות מפלגת העבודה, עם האותיות א.מ.ת. תרשמו את הדבר הזה. כלומר יש פה התנהלות נכלולית, בלתי ראויה, בלתי פסולה, תוך כדי הריסה של מפלגת העבודה.
עזי נגר
¶
100 שנות היסטוריה שאסור למחוק אותן. אסור למחוק אותן. כדרך אגב, כי זה נוח למישהו עכשיו לתפוס איזה שהיא עמדה. ההתנהלות היא התנהלות, אני לא רוצה להיכנס לפרטים. אני פניתי לרשמת המפלגות, נתנה לי תשובה, צוטטה, שהנה אני אקריא לכם.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
אם אנשים שיש להם עתירות בתוך מפלגת הליכוד יבואו ויעשו פה, זה נראה לך הגיוני? זה לא קשור.
עזי נגר
¶
אני מבקש. אני פניתי לרשמת המפלגות. אמרתי לה אומרים פה יושב-ראש מפלגה של דמוקרטים, אין מפלגה של דמוקרטים. זו הונאה. אם תרצו, סעיף 400 לא יודע מה, פה זיוף.
עזי נגר
¶
"במענה לפנייתך נבקש לעדכן כי אין במרשם המפלגות מפלגה בשם הדמוקרטים ולא נרשמה מפלגה בשם זה". כלומר, על שם מה גלעד פה אומר הוא נמצא עכשיו בהלוויה של מישהו בשם מפלגת הדמוקרטים. זה חלק מהכרסום, זה חלק מזה שחודשים רבים שאני מתנהל בבית המשפט המחוזי ומנסה לעשות ועידה של מפלגת העבודה לוועידה חדשה והיועץ המשפטי עושה הכול כדי שלא תהיה. רוצים רק יושב-ראש, פה יש באמת עניינים של המון חריגות של הדברים.
לגבי החשבון, הכסף הולך, הטעות בעניין הזה, גב' חברת הכנסת שאני לא מדבר איתה, לא שום דבר, זה לא זה, הוא אומר תתרמו לדמוקרטים. אבל הכסף הולך בסופו של דבר לחשבון של מבקר המדינה, שהוא חתום, שזה יאיר גולן. זאת אומרת איך לדמוקרטים כשאתה אחר כך בסוף נכנס לחשבון שלך. עכשיו אתה יושב-ראש של המפלגה - - -
עזי נגר
¶
חבר כנסת במקום הראשון ואין לך שום הוצאות לבחירות הבאות. אין יותר מזה. אני בא להציל את מפלגת העבודה. אני יודע שאני נמצא פה בדיונים פוליטיים, אני מעבר לדבר האלה. היועצת המשפטית הייתה צריכה לבוא ולהגיד תנו לי בבקשה את ההסכמים ובפירוש כתוב, לכן אני אומר, יש פה משפטים, כתוב איחוד, לא מיזוג.
עזי נגר
¶
לכן אני מבקש, אני יכול להגיד את עמדתי. אני נגד הדבר הזה, כי אני פה אך ורק כדי להציל את מפלגת העבודה. צריך לשקם אותה, צריך לתקן. צריך לשנות, הכול, אבל רק מפלגת העבודה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אני רוצה להתחיל בשני דברים עקרוניים. קודם כל, החוק והתקנון. התקנון, ואני אשאל אותך, היועצת המשפטית, כשאני מביאה לכאן את הבקשה הזאת, האם פעלתי על פי דין והדיון הזה הוא דיון שבו מוסמכת יו"ר הסיעה להביא את זה לדיון בוועדת הכנסת, שזו הוועדה לצערי המוסמכת, כדי לשנות את שם הסיעה? האם זה האירוע? ומבחינת החוק והדין זה המקום?
שמענו פה טענות לגבי הסעיף עצמו. הסעיף עצמו, אז אם את יכולה להתייחס. וזה רק קודם כל בכן ולא, לפני שאני מתקדמת הלאה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
בוודאי שכן. שזה יהיה בבקשה בפרוטוקול. למרות כל הטענות של כל המלומדים שיושבים כאן.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
לא, עכשיו אני. לא נכון, היו פה טענות לגבי ההתאמה של הסעיף והאם זה מותר. היה פה מטלי, היה פה מעזי. היו פה כל מיני כאלה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
בכל מה שקשור לעניינים המשפטיים ולתקנון הכנסת. זה לא קשור למיזוג ואני מבקשת לא להפריע לי, עם כל הכבוד.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
עזי היקר, אתה יודע שאני מחבבת אותך ויותר מזה. לצערי, התמודדת על ראשות יו"ר המפלגה והפסדת. מה לעשות? יחד עם זאת, נבחר יו"ר מפלגה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
חברים, אני בקשתי לדבר בלי שיפריעו לי. לפני זה ידעת לעשות סדר, אז אני מבקשת לשמור על זכויות המיעוט, אוקיי?
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
מפלגת הדמוקרטים ומפלגת העבודה, שאני רואה שהצליחה לייצר כאן דיון של שעה וחצי. שעה וחצי מזמנה היקר של הכנסת. הגיעו כאן חברי כנסת כמעט מכל סיעות הבית. לו היינו עכשיו מפלגה שלא מעניינת איש, שהיא קטנה, שולית וחלשה, אין לי ספק שלא היה מגיע לכאן בן אדם.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
לעומת זאת, הגיעו חברי כנסת שהם לא חברים בוועדה, הגיעו חברי כנסת מסיעות אחרות. ולכולם היה חשוב לשמור על מפלגת העבודה. אני נרגשת, זה נוגע בי, אתם מדהימים. בואו תתפקדו. כי אנחנו מפלגה דמוקרטית, לעומת הרבה מאוד אחרות.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
והן לא, אין להן שום פריימריז ושום דבר. למי שיש טענות, שיבוא בטענות לעצמו, כי זה מה שקורה כאן.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
שיבואו ויתפקדו. יש לנו עשרות אלפי אנשים שמתפקדים ועדיין ממשיכים להתפקד יום יום למפלגת הדמוקרטים, שפתחה פה בדף חדש וחזק ומלהיב ורואים את זה גם בשטח, גם בסקרים ובכל מקום אחר. וזה שהציבור - -
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
יו"ר הוועדה הוציא את יו"ר הסיעה שזה הדיון שלי, שאני ביקשתי, החוצה. על הערת ביניים.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
הדיון הזה נוצל, ולא בכדי, כי אני אחזור ואומר שהפחד כאן והלחץ אחז פה בכולכם. שעה וחצי של דיון. לבוא ולדבר על שם של סיעה, שזו הסמכות שלי המלאה לבוא ולבקש את שינוי שם הסיעה שלנו בכנסת.
נאמרו כאן שקרים, דברי בלע, בריונות, רמיסת זכויות. היו כאן התערבות, - -
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
- - וזה הבסיס שהיה כאן. הבסיס לבוא ולהתערב למפלגות אחרות. איך אתם לא מתביישים, חנוך, פסל? איך אתם לא מתביישים?
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
על הלחץ שלכם. הלחץ שלכם כאן, באמת, היה, אני לא ראיתי דבר כזה מאז שאני יושבת פה. ואני חושבת שזה בסוף מעיד עליכם. העליתם פה באמת טיעונים, לדבר על יאיר גולן, שהוא מפחד. ולהלאות עליו עם כל מיני שקרים. באמת, אני מסירה את הכובע בפני האיש - - -
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
האיש האמיץ הזה, שבסוף לא חשב פעמיים, לא היה אז לא במפלגת העבודה, הוא לא היה אז במרצ. הוא פשוט היה אזרח. אזרח שקם ב-7 באוקטובר וירד לדרום להציל אנשים. ואתם, בגלל הלחץ שלכם, לא יודעים - -
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
ולכן, כשאנחנו מסתכלים לאן הגיעה מדינת ישראל בראשותכם, בראשותכם, לאן הגיעה מדינת ישראל, מה נשאר לכם לעשות? להמציא שקרים ולבוא ולהשמיץ אותו ולהמציא קונספירציות, שחלקכם נתבעים היום בבתי משפט בגלל הקונספירציות שלכם.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אזרחי ישראל ראו והקשיבו לדיון הזה וראו שכמו שהייתה מפלגת העבודה והיה את מפא"י והיא שינתה את שמה. מפא"י ועבודה והמערך וישראל אחת והמחנה הציוני. ועכשיו אנחנו הדמוקרטים. בסוף האג'נדה ובסוף העמוד שלנו, עמוד השדרה שלנו, הוא אותו עמוד. ויש לנו מורשת. וכן, אנחנו מפה נלך גם לאחינו שהיום נקברים, לצערנו, החטופים שנרצחו בשבי החמאס. קיבוצניקים שאתם יודעים להשמיץ כל יום וכל היום.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
ואנחנו מבחינתנו, אנחנו לא נשחק במשחק הזה. הרי אין לנו כאן יד, לנו אין רוב בוועדה הזו. לי אין אצבע בוועדה הזאת.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אני לא אתן את ידי כדי שאתם תהיו זחוחים ותבואו ותגידו כן הפלנו, לא הפלנו. אני מבקשת לדחות את ההצבעה על הדיון הזה. זה דיון שאני יזמתי.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אני כיו"ר הסיעה מבקשת לקחת את זה ולמשוך את זה ולא להעלות את זה כרגע להצבעה. וזאת בקשתי. וכן, אתם צריכים לעשות פה - -
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
לאן שמדינת ישראל הגיעה במשמרת שלכם. הנה, אנחנו רואים עכשיו שוב ושוב, על מה שקורה כאן.
מירב בן ארי (יש עתיד)
¶
מה כואב לכם? מה, אני באמת לא מצליחה. אני יושבת בדיון על היימנוט, באמת, בוועדה לביטחון לאומי - -
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
איזה בכיינים, בחייאת. אין פלא שאתם נופלים בסקרים. רואים ילדים קטנים, בגן ילדים, לא מתאים שיהיו מפלגה. הם יכולים מקסימום להיות עם מנגנת.
ארבל אסטרחן
¶
תודה. נשמעו פה הרבה טענות, אבל אני רוצה לעשות קצת סדר. כי לצערי לא התייחסו לסעיפים הרלוונטיים בתקנון ובחוק.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
תוציא אותה כבר. מה, מה זה הדבר הזה? אתה לא יו"ר ועדת השלטון, אתה יו"ר ועדת הכנסת.
ארבל אסטרחן
¶
תשאירו בחוץ את הוויכוחים הפוליטיים, אני אציג את הדברים. סעיף 10 לתקנון הכנסת, כמו שגם ציינתי קודם, קובע שטעון אישור של ועדת כנסת. הסעיף אומר כך: "שינוי שם של סיעה, או מתן שם לסיעה חדשה שנוצרה כתוצאה מהתפלגות או ממיזוג של סיעות". יש כאן שתי חלופות: אחת היא שינוי שם של סיעה, כאשר סיעה מבקשת את שינוי שמה, כמו הבקשה שמונחת כעת בפניכם. או במצב שנוצרת סיעה חדשה, באמת אם יש התפלגות של סיעה חדשה, מיזוג וכו', גם אז צריך לתת שם. לכן אין כל בעיה בעצם הבקשה שמונחת בפניכם.
אבל יש בתקנון סעיף משמעותי נוסף, שלא נזכר פה, והוא סעיף שתוחם ומתייחס לשיקול דעתה של ועדת הכנסת בעת שהיא דנה במתן שם של סיעה. סעיף 8(ב)(3) לתקנון אומר כך: "ועדת הכנסת לא תאשר לסיעה לשאת שם העלול להטעות או לפגוע בתקנת הציבור או ברגשותיו או שם הזהה או שם הדומה עד כדי להטעות לשם של סיעה אחרת או של מפלגה שמיוצגת בכנסת על ידי סיעה אחרת". ההוראה הזאת דומה להוראה שקיימת בחוק המפלגות ביחס לשם של מפלגה. סעיף 8 לחוק המפלגות אומר: "לא תירשם מפלגה בשם העלול להטעות או בשם העלול לפגוע בתקנת הציבור או ברגשותיו" - - -
ארבל אסטרחן
¶
נכון, זה לקוח משם. ואכן גם שם של סיעה וגם של מפלגה, בדרך כלל כמו שנשאל כאן, אלה דברים טכניים. בוודאי גם רישום ראשון, גם שינוי של שם. וכאשר לא נטענות טענות לפי העניינים אלה של תקנת הציבור, חשש להטעיה - - -
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
יושבת כאן אשת מקצוע ואת אומרת לה זה לא נכון מה שאת אומרת? כי את יותר חכמה ממנה?
ארבל אסטרחן
¶
לא רק שהסעיף מתייחס, אומר במפורש מה שתשקול הוועדה, במקרה כזה של שם של סיעה שיקול הדעת מצומצם מסיבות נוספות. אחת היא באמת ועדת הכנסת קובעת לסיעה, זאת אומרת חברי הכנסת קובעים לסיעה אחרת מה יהיה השם שלה. שברור שבמקרים האלה ההתערבות צריכה להיות מינימלית.
בנוסף קבע כבר בית המשפט, אמנם בהקשר של רישום עמותה, בשנת 1994 הוא אמר את הדברים הבאים: "שמה של התאגדות הוא חלק מאישיותה ובהיות חופש ההתאגדות בבחינת ענף של חופש הביטוי לבחירת השם חשיבות" - - -
ארבל אסטרחן
¶
שם של סיעה הוא חלק מחופש הביטוי שלה. בוודאי כאשר אנחנו מדברים על חופש ביטוי פוליטי, שהוא ערך בסיסי ומשמעותי בשדה הפוליטי. לכן גם הדבר הזה מוביל לכך שההתערבות צריכה להיות מצומצמת.
אחרי שנאמרו הדברים האלה ואמנם לא נטענה פה בכלל טענה שנכנסת לגדר סעיף 8 שיש כאן חשש של הטעיה או פגיעה בתקנת הציבור או ברגשותיו או שם זהה או דומה לשם של סיעה.
ארבל אסטרחן
¶
אני רוצה גם בעניין הזה בכל זאת, אני אעשה את זה מאוד בקצרה, כי שוב, זה לא העיקר. אני גם לא חושבת שזה צריך להיות העיקר, אבל בכל זאת אני אביא בפניכם את הדברים. מתי כן יטענו טענות כאלה? אז למשל המקרה הראשון שבו רשם המפלגות ואחר כך בית המשפט אישר את זה, פסל שם של מפלגה, היה כאשר התבקשה להירשם מפלגת "המחנה הלאומי". שם נטען שעלולה להיות הטעיה, כי המחנה הלאומי מייצג את כל מפלגות הימין. זה שם שמזוהה עם קבוצה גדולה של מפלגות. אבל בית המשפט ציין וגם רשם המפלגות שהבחינה היא האם יש רמת הסתברות של ודאות קרובה להטעות. זאת אומרת לא מספיק שמישהו, יש איזה חשש להטעיה או מישהו חושב שזה יטעה. אלא ודאות קרובה, שזה דרישה מאוד מצומצמת. זה היה בשנת 2000.
אני לא נותנת לכם את כל הסקירה, אבל כמה נקודות מרכזיות. ישראל אחת ביקשה לפסול את השם של מפלגת ישראל אחרת. הבקשה נדחתה והרישום אושר. שוב חזרו על כך שנדרשת ודאות קרובה להטעיה.
פה בוועדת הכנסת, המקרה המשמעותי שאני זוכרת היה ב-2005 כאשר אפי איתם ויצחק לוי התפלגו מהמפד"ל ורצו להקים סיעה בשם הציונות הדתית. ואז באו בטענה שיש פה הטעיה, כי לכאורה זה בא לייצג את כל הציונות הדתית, בעוד שזה מפלגה אחת מסוימת ויש מפלגות נוספות שמייצגות את אותה אוכלוסייה. ועדת הכנסת אמרה אני רוצה לחכות מה יקרה אצל רשם המפלגות, כי הם ביקשו גם לרשום מפלגה באותו שם. ובאופן זמני קראו לסיעה סיעת התחברות. בחרו סתם איזה שם זמני.
אצל רשם המפלגות המפד"ל הגישה התנגדות לשם מפלגת הציונות הדתית. אבל במהלך הדיון ובטרם ניתנה החלטה הם הסכימו לשנות את השם לציונות לאומית דתית מתחדשת. לכן אין פסיקה של הרשם בעניין שם של מפלגה ציונות דתית, שאגב, עד היום אין מפלגה כזאת. ואכן נרשמה מפלגת ציונות לאומית דתית מתחדשת וכך גם היה שם הסיעה. אז זה באמת מקרה שפה בוועדת הכנסת היה דיון אמיתי בשאלת הטעיה.
פסק דין משמעותי היה ב-2009 כאשר הירוקים התנגדו למפלגת התנועה הירוקה, מפלגה סביבתית חברתית. שם היה דיון שלם על כך שאי אפשר להשתלט על שם גנרי. אי אפשר להגיד אוקיי, אנחנו ירוקים, אז עכשיו אחרים לא יכולים להשתמש בשם ירוקים כי זה מונח שמייצג איזה שהיא אידיאולוגיה. וגם שם דיברו על מבחן הוודאות הקרובה להטעיה. ושם המפלגה אושר.
המקרה האחרון שאני ראיתי ב-2022 ביקשו לרשום מפלגה בשם ישראל חופשית דמוקרטית, בראשות אלי אבידר. אגב, המילה דמוקרטית מופיעה בשם של לא מעט מפלגות. הייתה התנגדות לרשום את השם הזה על ידי ישראל חופשית, עמותה. הרשם דחה את ההתנגדות והמפלגה הזאת אכן רשומה עד היום.
לכן מצבר הדברים האלה - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
אבל בצבר את אומרת איזה מקרה היה שבאמצע קדנציה, בלי שום משהו שקרה, לא התפלגות, לא מיזוג. פשוט באה מפלגה ואמרה שהיא רוצה לשנות את השם.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
ברגע שנותנת כאן היועמ"שית את הכללים והיא אומרת שבעצם הכללים מתווים ש-א', הסמכות היא נכונה והחוק מתיר, התקנון. וההתערבות של הח"כים צריכה להיות כל כך מינימלית. אז מה קרה לכם?
היו"ר אופיר כץ
¶
תראי, יש כאלה יועצים משפטיים שבכלל באופן כללי ההתערבות של הח"כים צריכה להיות מינימלית.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אני חייבת להגיד שלדעתי בסקר השבוע לדעתי אנחנו עם עוד מנדט. תודה רבה על כל הזמן היקר לסיעת הדמוקרטים ממפלגת העבודה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אני לא יודעת מה איתך, איך זה עובד אצלכם. אצלנו פשוט היו בחירות דמוקרטיות. ואנשים באו ובחרו.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
בשעה 12:00, תקשיבו, אני לא יודעת מה אתכם. אני בשעה 12:00, אדוני היו"ר, בשעה 12:00 אני יוצאת, כי אני נוסעת לניר עוז, להלוויה של עודד ליפשיץ.
ארבל אסטרחן
¶
אני אומר כך, אני לא רואה בעיה בכך שסיעה במהלך הקדנציה תבקש לשנות את שמה. היא אפילו לא חייבת להסביר את הסיבה לכך, זה לא חייב להיות קשור בשינוי שם מפלגה או לא שינוי שם מפלגה. כיוון שבמקרה הזה המפלגה לא שינתה את שמה זה לא בהכרח רלוונטי.
זה נכון שסעיף 8 מדבר על שינוי שם סיעה - - -
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
עכשיו אני מבינה איך הקונספירציות אצלך נבנות. את לוקחת אחת ושתיים ויוצא לך חמש.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
וככה נבנות הקונספירציות אצלך בראש. לקחת חצי משפט ועוד חצי משפט ובנית כאן סיפור.
ווליד טאהא (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת)
¶
יש פה ניסיון למנוע מהיועמ"שית לומר מה היא חושבת. לא מתאים.
ארבל אסטרחן
¶
בסדר. חה"כ גוטליב, האם את חושבת שכאשר שינוי שם של סיעה במהלך קדנציה אז מותר לבחור שם שמטעה או פוגע בתקנת הציבור?
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אתה הולך להצביע נגד? אתה הולך להתערב לנו בשם של הסיעה? אתה רוצה שאנחנו נתערב לכם בניהול הפנימי של המפלגה?
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אתה יודע שאתה הרי סמל, סמל שלטון. אתה כסמל שלטון, סגל יו"ר הכנסת. אתה מתערב בשיקולים של מפלגה אחרת על השם שלה? לאן, לשם הבאת? אני שואלת אותך.
ארז, אני חושבת שאתה מביש, באמת, את הסיעה שלך ואת היו"ר שלך ואת הערכים שלכם. שלכם.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
ארז, ישבת איתי בוועדה לבחירת שופטים, ישבנו וזה, ראיתי ארז אחר. לא ארז שעושה כאן טרלולים.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
ההתערבות הזאת של מפלגה אחת בשם של מפלגה אחרת, אתה זוכר מה אמרנו? קץ הדמוקרטיה? הנה, ככה זה מתחיל, תראה.
ארבל אסטרחן
¶
רק שני דברים אחרונים. אחד, העובדה אם המפלגה שאותה סיעה מייצגת קיבלה תרומות שלא כדין היא לא - - -
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אני רוצה שזה יהיה פה ברור, על השולחן. שלא כל זמן יעלו פה טענות הזויות, כי היה צריך למלא פה שעתיים.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
כן. של האסון, האסון. אתה מבין? על האסון 7 באוקטובר הם לא הקימו ועדת חקירה, אבל זה מעניין אותם עכשיו. איך ולמה יש לנו תורמים. נו.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
לכי תבדקי לפני שאת משמיצה. לכי, לכי תבדקי. אני יודעת שאת אומרת דברים בלי מחסום.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
די, נו, מילאתם פה שעתיים בקשקושים. נו, בחייאת. באמת, כל הציבור ראה עכשיו את הפארסה הזאת.
ארבל אסטרחן
¶
הייתה במהלך הכנסת הזאת היה שינוי של שם סיעה, סיעת תקווה חדשה לימין הממלכתי. אגב, שלא נעשה אגב ההתפלגות.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
כן, הם שינו, אופיר. אופיר, אני חייבת להגיד לך משהו, עוד מילה אחת. אופיר, מילה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אתה מכיר אותי, אני בן אדם רציני וענייני. נראה לך שהייתי עושה את כל המהלך הזה אם זה לא היה חוקי, אם זה לא היה לפי התקנון?
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
הכול היה צריך להיות שתי דקות. אתם חשבתם שאתם מתהפכים עלינו, אבל אנחנו התהפכנו עליכם, אז חבל.
היו"ר אופיר כץ
¶
את רוצה לשמוע אותי? לא אמרתי בשום שלב שזה לא חוקי ולא לגיטימי לבקש. אמרתי שזה גם לגיטימי, שלנו לחברי הכנסת, - - -
מירב בן ארי (יש עתיד)
¶
מה היה קורה אם הימין הממלכתי ותקווה חדשה, ספוילר, לא היה כלום. חתול שעבר מחוץ למשכן התעניין בדיון וזה.
היו"ר אופיר כץ
¶
אני רוצה להצביע, אבל טיבי לפני כן רוצה גם לדבר. אני לא יודע מה היא רוצה, היא לא אמרה לי עדיין.
ארז מלול (ש"ס)
¶
ארבל, האם אין פה הטעיה כי יש לדמוקרטים בארצות הברית סניף פה במפלגה הדמוקרטית. אני לא יודע אם כעמותה, תאגיד, חברה, בארצות הברית.
אחמד טיבי (חד"ש-תע"ל)
¶
תודה רבה. אני הרבה זמן בכנסת וראיתי בקשות כאלה. בדרך כלל הבקשה היא טכנית והייתה עוברת באופן חלק. זה לא היה אופוזיציה קואליציה.
אחמד טיבי (חד"ש-תע"ל)
¶
לכן מה שקורה כאן, א', התנהלות לא עניינית. פוליטית, בבקשה טכני שבדרך כלל לא מתערבים בבקשות של סיעות לשנות שם או לא לשנות שם. ב', הם צריכים להגיד לכם תודה בדמוקרטים, על שעתיים של קידום מכירות.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
אמרה מי שבאה עם מידע הזוי כדי למנוע מאתנו את החלפת השם והיא קוראת שטינקרית למירב בן ארי. הזיה.
אחמד טיבי (חד"ש-תע"ל)
¶
ההתנהלות הלא עניינית, זה הגיוס של הקואליציה, בעיקר של הליכוד. אני מאוד מעריך שמשה פסל ישב מההתחלה עד הסוף. ביטל את כל עיסוקיו. גם הוא, כולכם. הכול כדי לבלום אפשרות שסיעה תשנה את שמה לדמוקרטים. ולכן אני חושב גם יושב-ראש הישיבה, לא ניהלת את זה נכון. לא ניהלת את זה באופן ענייני.
מירב בן ארי (יש עתיד)
¶
אני באמת לא דיברתי. אני רוצה רגע, בדקה אני אומרת, כי אני לא רוצה להתעכב, כי אנחנו באמת הולכים להלוויה. צריך לזכור שבתוך כל הפארסה הזאת בסוף מובל היום אדם בן 85 לקברו בניר עוז, שלא היה מגיע לו לסיים את חייו ככה. אז לפני הכול, אנחנו באמת ב-12:15 יוצאים להלוויה של ליפשיץ. לכן אני מבקשת ממך, בכבוד, אם תוכל מתישהו בדקות הקרובות להגיד לנו, כי אנחנו צריכים לצאת.
מירב בן ארי (יש עתיד)
¶
עכשיו אני רק רוצה להגיד משהו אחד, בנחת. אני חושבת שהייתי כאן בהרבה דיונים, בעיקר בנושא שהיה פה בכנסת הזאת, על תקווה חדשה, מהימין הממלכתי. או ימין ממלכתי, תקווה חדשה. לא יודעת מה השם שלהם עכשיו. מה השם שלהם עכשיו? ימין ממלכתי?
מירב בן ארי (יש עתיד)
¶
היינו פה, נכון? זה היה בכנסת הזאת. אני רוצה להגיד לכם שזה היה דיון לדעתי של דקה וחצי.
מירב בן ארי (יש עתיד)
¶
דקה וחצי. עוד יותר גרוע. עם התפלגות דקה וחצי. מה שאתם עושים כאן, באמת, זה פשוט פארסה. זה עניין טכני. שנייה, שאלת ארז, עניין טכני. הם רוצים לקרוא לעצמם הדמוקרטים.
מירב בן ארי (יש עתיד)
¶
אבל זה שפונים לא חייב, לא משנה. אני אומרת, גם אני אדם דמוקרט. גם אתה דמוקרט, גם הוא דמוקרט. יש כאן הרבה אנשים דמוקרטים סביב השולחן הזה. לא בציניות, ברצינות רבה. והנה אני אומרת לך, עם זאת, מותר למפלגה לנכס לעצמה שם, לקרוא לעצמה שם. אגב, להתחבר אליו, ובהליך טכני זה היה אמור להסתיים תוך חצי דקה.
מירב בן ארי (יש עתיד)
¶
אני הייתי בוועדה לביטחון לאומי, דיון חשוב עם לזימי ועוד חברי כנסת אחרים. ואני אומרת לכם, לא חשבתי לרגע בכלל לבוא לפה. לא חשבתי. ומתקשרים אליי ואומרים לי תבואי. מה קרה? לחזק את אפרת. מה יש לכם? ירדתם מהפסים?
מירב בן ארי (יש עתיד)
¶
אני חברת ועדה. אני יודעת לעבוד עם הוועדה הזאת. מעולם לא חשבתי, אני מסיימת, שנייה. לא חשבתי שעל שינוי שם, הליך טכני לחלוטין, אנחנו נבזבז את הזמן.
מירב כהן (יש עתיד)
¶
קודם כל, זה מבייש שבימים כאלה אתה כיושב-ראש ועדה יוצר כזה בלגן על דבר שאמור להיות טכני ופשוט.
מירב כהן (יש עתיד)
¶
מנחם בגין היה מתבייש שמפלגת השלטון רוצה להכתיב למפלגה בישראל את שמה. זה לא ליברליות.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אנחנו חייבים, אני חייבת לצאת להלוויה. ולכן, כמו שאמרתי גם קודם לכן, אני חוזרת על זה, אנחנו מושכים. אנחנו לא דוחים, שיהיה ברור. אנחנו מושכים.
היו"ר אופיר כץ
¶
בסדר, הוא גם מחכה.
ערעורם של חברי הכנסת מירב כהן, נעמה לזימי ויוסף עטאונה על החלטת נשיאות הכנסת שלא לאשר דחיפות הצעות לסדר היום בנושא: "פיקוח וסנקציות נגד חברות לאיתור כספים אבודים המנצלות קשישים ואוכלוסיות מוחלשות"
נעמה לזימי (העבודה)
¶
אופיר, אני רק רוצה להגיד משהו. אופיר, רגע, אני רוצה משפט רגע. תקשיב, גם אנחנו, מירב כהן ואני צריכות לצאת להלוויה. אנחנו הגענו לפה, יש לנו בקשה להצעה לסדר דחופה שקשורה לעושק קשישים וגזל כספי פנסיות.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
רק משפט, אופיר, אני מתחננת אליך, כי אני צריכה לצאת להלוויה. אני רוצה רגע להגיד משפט, בבקשה. אני רוצה רגע להגיד משפט.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
אני רוצה רגע להגיד משהו. תראה, הצעות רגילות לסדר, גם אם הוגשו הרבה, הם על חשבון מכסת חקיקה. אותו זמן דיברו הכול. מי שלא הגיש חוק כדי להגיש הצעה רגילה במקום זה. הצעות דחופות לסדר יש נוהג של אישור בין שתי הצעות לארבע. לא אושרה אחת הפעם. ופה שתינו הגשנו בלי קשר את אותה הצעה לסדר שקשורה לעושק קשישים.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
תאשר לנו באופן חריג את ההצעה לסדר הזאת, הדחופה. זה נושא, באמת קונצנזוס. הרי אין ספק, זה לא משהו שהוא קונפליקטואלי, לא שום דבר. באמת עושק קשישים בעקבות חשיפה של פרשה. אנחנו רוצים לדון בזה. אין פה שום מניעה. למה לא לאשר?
מזכיר הכנסת דן מרזוק
¶
נכון. אני רק רוצה לתקן את הנתונים שאת הצגת, כדי לשים את הדברים על דיוקם. הנשיאות אתמול החליטה לאשר ארבעה דיונים מהירים לוועדת הכלכלה.
מזכיר הכנסת דן מרזוק
¶
ארבעה דיונים מהירים לוועדת הכלכלה בעניין התייקרות מחירי הנסיעה ברכבת הקלה בירושלים. לוועדת הפנים והגנת הסביבה בעניין הרשות הממשלתית להתחדשות עירונית. לוועדת חינוך בעניין הצורך במנגנוני בקרה ופיקוח על יישומי בינה מלאכותית במערכת החינוך. ולוועדה לביטחון לאומי בעניין התמודדות המשטרה עם התגברות ייצור מטעני נפץ ביהודה ושומרון וזליגתם לארץ.
חוץ מזה, הנשיאות גם אישרה, בניגוד לדברים שנאמרו, שתי הצעות דחופות לסדר היום.
מזכיר הכנסת דן מרזוק
¶
הראשונה בנושא המשך תוכנית הסיוע לערים מעורבות בשנת התקציב 2025. זו הצעה שהגישו אותה חברי הכנסת דן אילוז, אלון שוסטר, משה טור פז, משה סולומון ויצחק שמעון וסרלאוף. והצעה שנייה בנושא תיקון המדיניות המוטעית של צה"ל בכל הנוגע לאוכלוסייה הערבית ביהודה ושומרון. את ההצעה הזאת הגישו חברי הכנסה יוליה מלינובסקי, חנוך דב מלביצקי, אלמוג כהן ומישל בוסקילה. זה מבחינת הנתונים.
עכשיו אפשר גם לדבר על הסיעות.
ארז מלול (ש"ס)
¶
רגע, אני החלפתי את יושב-ראש הכנסת בעניין. הוא ביקש ממני להציג את עמדתו. קודם כל, התקנון קובע שיקול דעת של הנשיאות וזה מובן. לגופו של עניין, הנושא שהגשתם שהוא נושא חשוב לאין ערוך וכולם מסכימים, בזה אין באמת ימין ושמאל. וראינו שהמציעים הם גם יש מהמפלגה שלי. אבל יש חוק. התקבל חוק ב-4 ביולי בעניין. של חוק הגנת הצרכן מפני המבצעים הפרות בנסיבות חמורות שמדבר על הנושא. והתחולה שלו לא מזמן, 4 באוקטובר.
ארז מלול (ש"ס)
¶
רגע, שנייה. התחולה הייתה לא מזמן. שיקול הדעת עכשיו, הפיקוח יש לו עוד אופציות מעבר לנושאים, כיוון שאפשר לפנות לוועדה שמטפלת בניצולי שואה? ועדת הכלכלה. הנושא הזה טופל בוועדת הכלכלה. להגיד לייצר דיון בוועדת הכלכלה, לא דרך הצעה דחופה לסדר. דרך דיון, על פיקוח על החוק.
ארז מלול (ש"ס)
¶
לעקוף. הוא אמר את הנתונים שהוגשו כבר מלא הצעות לסדר. עכשיו אתם יכולים ישירות. גם לחסוך זמן, גם להיות יותר יעילים. ואם באמת רצונכם לדאוג לאותם זה, לדאוג בוועדה לדיון פיקוח. הרי כל חוק שאני מעביר אני מכניס, לא הכול.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
אבל ארז, הצעה לסדר מציעה גם סד זמנים. ואכן יהיה דיון. אתה יודע את זה בדיוק כמוני. דן, אתה יודע שיש לי דיוני שליש שכבר יותר מחצי שנה לא דנו עליהם. נכון? אני רק אומרת. אז אתם אומרים לי פתרון שהוא איננו פתרון. לי, אגב, לא אושר, רגע, רגע.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
תן לי להגיד לך רגע משהו. אתה אמרת, אני מקבלת. לי לא אושר דיון מהיר כשנתיים. אוקיי, אני שלחתי על זה גם מכתבים. לא אושר לי דיון מהיר כשנתיים. הצעה לסדר אחת אושרה לי בשנה וחצי האחרונות. אני לא באה תמיד. אני לא באה תמיד. אני אומרת כן צריך דיון על הדבר הזה. עזוב את הנקמנות בנשיאות, שלא מאשרים כלום.
היו"ר אופיר כץ
¶
אבל את אמרת שלא אושרו וכן אושרו. הנושא חשוב הוגש חוק. אני מציע שתנסו להגיש את זה שוב פעם.
נעמה לזימי (העבודה)
¶
מה זה לא אישי? מה זה גולשת? אני אומרת לך ליטרלי שנה וחצי אושרה לי הצעה לסדר אחת ודיון מהיר לא אושר לי שנתיים.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
אבל כדי להצביע על ועדת הנשיאות זה צריך להיות באופן יוצא דופן. אמרת דברים שרצינו לשמוע והתברר שהם לא נכונים.
מירב כהן (יש עתיד)
¶
למה אנחנו בעצם כאן? כי הכלים, נעמה, תני לי שנייה בבקשה. למה אנחנו בעצם כאן? הכלים שלנו כאופוזיציה, ובכלל הכלים של הכנסת הם מאוד חלשים. אנחנו אמנם שלוש רשויות, אבל תכלס הממשלה שולטת גם בכנסת והכלים הפרלמנטריים שעומדים לרשותנו הם מאוד מאוד חלשים. לכן אנחנו עומדים על כל כלי וכלי, כי אין לנו הרבה.
מירב כהן (יש עתיד)
¶
לפי התקנון אתה צודק שאפשר להפעיל שיקול דעת של עד חמש הצעות. היה איזה שהוא נוהל שזה התקבע על שלוש הצעות. לאחרונה זה פשוט ירד לשתיים. וזה גם ככה לא הרבה. לכן אנחנו רואים פה מדרון שהולך ומצמצם את הכלים שלנו.
מירב כהן (יש עתיד)
¶
לא. ההתניה של לומר אם יש הרבה הצעות רגילות לסדר והצעות הדחופות לסדר, המלאי הזה הוא ביחד. אם יש פה אז יש גם פה. זה פשוט מאגרים שונים. ולא טוב להתנות את זה בזה, כי זה מגביל אותנו. זה מאפשר לנו עוד לעשות פחות.
עכשיו פה יש דוגמה להצעה לסדר שהוגשה אופוזיציה קואליציה ביחד, בנושא שהוא ראוי ודחוף סביב עוקץ הקשישים. בסדר, אבל זו רק דוגמה אחת.
מירב כהן (יש עתיד)
¶
היה סטנדרט של שלוש הצעות והוא הפך לסטנדרט של שתי הצעות ואנחנו חוששים שזה יהיה מדרוך חלקלק שילך ויצמצם עוד יותר את הכלים הפרלמנטריים שלנו.
היו"ר אופיר כץ
¶
אני מעלה את זה להצבעה. מי בעד הערעור של חברי הכנסת מירב כהן, נעמה לזימי ויוסף עטאונה? שלושה. מי נגד? שבעה נגד, נמנע.
הצבעה
הערעור לא התקבל
נעמה לזימי (העבודה)
¶
ממש היה קורה משהו חריג אם היו מאשרים הצעה לעושק קשישים. מה אני אגיד לכם. עשיתם את שלכם.
היו"ר אופיר כץ
¶
ערעורים סיימנו.
קביעת ועדה לדיון בהצעת חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) (תיקון - ייצוג נישום על ידי רואה חשבון ויועץ מס מייצג), התשפ"ה-2024, פ/5108/25
היו"ר אופיר כץ
¶
קביעת ועדה לדיון בהצעת חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) (תיקון – ייצוג נישום על ידי רואה חשבון ויועץ מס מייצג), התשפ"ה-2024 (פ/5108/25) של חה"כ משה פסל וקבוצת חברי כנסת.
ההמלצה של הלשכה, כן, ועדת כספים. גם אליי פנו, משה, להעביר את זה בגלל העומס המובן בוועדת כספים.
היו"ר אופיר כץ
¶
כן. אומרים שחלק מזה גם הוא כן רלוונטי לוועדת חוקה. אבל יותר לוועדת כספים. אני גם פניתי ליועצת המשפטית כן להעביר את זה. היא עדיין טוענת שזה צריך להיות בוועדת כספים. אנחנו נצביע כרגע על ועדת כספים. אם נראה שזה - - -
משה פסל (הליכוד)
¶
אבל אופיר, אני מאוד מבקש. כי לא מדובר בשאלה מיסויית, אין לה קשר לוועדת כספים. מדובר בייצוג של מקצועות או ראיית חשבון ועורכי דין, גופים גם ביניהם סטטוטוריים.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
בדיוק. בגלל שהצעת החוק של פסל, לפי דברים שקיבלנו, צריך לדייק שם מאוד את ההגדרות שיישמרו בסופו של דבר על הגדרות עריכת הדין. כדי שלא יהיה מצב של זליגה צריך להביא את זה לוועדת חוקה, כדי שהגדרת הנוסח תהיה כזו ששומרת על מקצוע עריכת הדין.
משה פסל (הליכוד)
¶
אופיר, עוד דבר. כבוד יושב-הראש, עוד דבר. אנחנו הרי יודעים, אנחנו לפני תקציב. נגיד ואני שם את השיקול הזה שהוא לדעתי המקצועית בוודאי שהוא צריך להיות בוועדת חוקה לכתחילה. אבל גם בדיעבד, בוא, יש עכשיו תקציב. הדבר הזה לא יתקדם בוועדת הכספים.
היו"ר אופיר כץ
¶
פסל, אני מסכים. ואתה יודע שאני איתך וגם ניסיתי. אבל הנוהג פה הוא מאז שאני יושב-ראש ועדת כנסת, זה להעביר, לא איפה שהבית, ועדת הבית של חוק מסוים, אני צריך פה אישור של יו"ר הוועדה שנותן, יו"ר הוועדה שמקבל והייעוץ המשפטי.
משה פסל (הליכוד)
¶
יו"ר הוועדה המקבל הוא כאן. יו"ר הוועדה, דיברתי איתו עם יו"ר הוועדה הנותן גם הוא אמר שאין לו בעיה.
היו"ר אופיר כץ
¶
אני גם ניסיתי לדבר איתם. אנחנו נצביע כרגע על כספים. אם נראה שזה לא מתקדם, אנחנו נחזור שוב ונראה איך אנחנו מעבירים את זה.
היו"ר אופיר כץ
¶
עד התקציב. הוא יסיים את דיוני התקציב, בוא נגיד כמה? שבועיים, שלושה, בוועדה אני מתכוון, לא במליאה. חייב. אחרי זה אנחנו נדון שוב.
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
אני לא מכיר, אני חייב לומר שאת העמדה המשפטית אני לא מבין, אני מודה. עמדה משפטית זה שזה צריך להיות בחוקה.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
אין בעיה, תסבירו לנו למה זה בכספים. זה יפגע לנו בגדר המקצוע. מה היועצת המשפטית אומרת? למה זה בכספים? זה עלול לפגוע בגדר עריכת הדין ויועצי מס. זה הכול.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
סליחה? חס וחלילה, אני באה לפה פעם ב-, אני לא נכנסת לפה. אימאל'ה, שומר נפשו ירחקו.
היו"ר אופיר כץ
¶
לא. בגלל זה אני רוצה קודם כל להעביר את זה. אם יתקע אנחנו נפתור את זה. זה לא שהוא כזה פנוי, חוקה.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
אנחנו צריכים לשמור על הגדרת המקצוע. בשביל מה אני סובלת אותך על הראש שלי אם לא כדי לשמור על המקצוע החשוב שלנו?
פניית יושב ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט בדבר טענת נושא חדש בעת הדיון בהצעת חוק נציב תלונות הציבור על שופטים (תיקון מס' 6) (בחירת הנציב) התשפ"ד–2024 (כ/1058)
היו"ר אופיר כץ
¶
הנושא השני אנחנו דוחים כרגע.
נושא חדש. פניית יושב-ראש ועדת חוקה, חוק ומשפט, בדבר טענת נושא חדש בעת הדיון בהצעת חוק נציב תלונות הציבור על שופטים (תיקון מס' 6) (בחירת הנציב), התשפ"ד-2024 (כ/1058) של חה"כ גלעד קריב ושמחה רוטמן.
גלעד קריב (העבודה)
¶
אם אתם מרשים לי להציג את עצמי בשם שאני בוחר להציג. אני מבקש, לא דרשת, לא החלטת לקבוע למשל איך קוראים לי או מה שם משפחתי.
גלעד קריב (העבודה)
¶
אנחנו מדברים על אחד מהחוקים המרכזיים של המהפכה המשטרית. חוק שהמטרה שלו בסופו של דבר לאפשר השתלטות מלאה של הממשלה ושל הקואליציה על נציבות התלונות על השופטים. במטרה להמשיך את הקמפיין שהממשלה והקואליציה מנהלות נגד מערכת המשפט וכדי להלך אימים על השופטים במדינת ישראל. זו תכלית החקיקה. צריך לומר שכל הצעות הפשרה תוך כדי הליך החקיקה ליצירת הצעה הרבה יותר מאוזנת, כולן נדחו על ידי יושב-הראש ונציגי הקואליציה. והיו הרבה מאוד הצעות שלנו.
עכשיו לגבי טענת הנושא חדש. מי שמסתכל על נוסח הצעת החוק והנוסח שמובא כרגע רואה שלא מדובר באיזה שהם שינויים שקורים תוך כדי תהליך של דיון ושל טיוב. יש פער דרמטי בין ההצעה המקורית לבין הנוסח הסופי. הפער הזה מותיר בערך את הכותרת, את הדבר היחיד שמשותף להצעת החוק שעברה בקריאה טרומית, כהצעת חוק פרטית, לבין התוצר הסופי. בדברי ההסבר, למיטב ידיעתי, בהכנה לקריאה ראשונה אין התייחסות לאפשרות ללכת לכיוונים שמדובר עליהם בנוסח הסופי.
על מנת לחסוך בעצם את הצורך בהגשת הצעת חוק חדשה אז נעשה כאן פשוט כתיבה מחודשת לחלוטין של כל הצעת החוק המקורית. וזה בדיוק הסיטואציה. זו בדיוק סיטואציה של נושא חדש.
גור בליי
¶
אני אגיד בכמה מילים. באמת הצעת החוק עברה שינויים מאוד משמעותיים בוועדה. זאת אומרת, הנוסח שאושר לקריאה ראשונה דיבר על אישור הכנסת ברוב של 70 חברי כנסת, והנוסח עכשיו מדבר בעצם על הבחירה בוועדה שמונה שבעה חברים. ולא בכנסת. היא כוללת חבר כנסת אחד.
גלעד קריב (העבודה)
¶
עברנו מהצעה שמדברת על בחירה ישירה על ידי כנסת להקמת ועדה, הרכב. מה הקשר בין ההצעות?
גור בליי
¶
גלעד, הנושא עבר שינוי משמעותי מהקריאה הראשונה של בחירה בכנסת ברוב של 70 של הנציב לבחירה בוועדה של שבעה. אבל המבחן של נושא חדש הוא מבחן מאוד רחב. ובסופו של דבר הנושא הוא אותו נושא. הנושא, הליך הבחירה של הנציב גם בזמנו כאשר החוק עבר במקור הוא עבר במהלך הליכי החקיקה, ב-2002 שינויים מאוד מאוד גדולים בין הקריאות. לכן בהתאם למבחנים, למרות השינוי המאוד משמעותי, בהתאם למבחנים המאוד גדר הרחב מאוד שיש לוועדה לעשות שינויים, כשהיא נשארת בתוך אותו נושא, אנחנו לא סבורים שזה נושא חדש.
גלעד קריב (העבודה)
¶
השאלה מתי שינוי משמעותי בנוסח של חוק על פי השיטה שלכם זה נושא חדש? אתם מצמצמים את טענת נושא חדש בדרך הזו רק לטענה שמביאים - - - אסמכתה נושא שלא קשור בחוק. אבל זה לא מה שכתוב.
גלעד קריב (העבודה)
¶
אפילו לא הזכרתם את זה בדברי ההסבר לראשונה, שזה היה כל כך לא בכיוון של הצעת החוק. לרוב כדי להתמודד עם טענת נושא חדש כותבים בהערה - - -
גור בליי
¶
לא. אני יכול רק להגיד במשפט שבסעיף 85(א) שעוסק בנושא חדש כתוב "ובלבד שהדברים לא יחרגו מגדר הנושא של הצעת החוק".
היו"ר אופיר כץ
¶
אני צריך עוד, תישארו, יש לי עוד הצבעה. הנושא הבא איוש חברים בוועדות משותפות במקומות הפנויים לסיעות.
חילופי אישים בוועדות משותפות
היו"ר אופיר כץ
¶
איוש חברים בוועדות משותפות במקומות הפנויים לסיעות: הוועדה המשותפת של ועדת חוץ וביטחון וועדת חוקה, חוק ומשפט לעניין הכרזה על מצב חירום – מטעם ועדת החוץ והביטחון יכהן חה"כ איתמר בן גביר; מטעם ועדת חוקה, חוק ומשפט יכהן חה"כ עמית הלוי.
בוועדה המשותפת של ועדת חוקה, חוק ומשפט, ועדת הפנים והגנת הסביבה וועדת המדע והטכנולוגיה בהתאם לחוק להחלת אמצעי זיהוי ביומטריים ונתוני זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי במאגרי מידע, התש"ע-2009 – מטעם ועדת הפנים והגנת הסביבה יכהן חה"כ עמיחי אליהו.
בוועדה המשותפת לפי חוק האזרחות (כניסה לישראל) (הוראת שעה), התשפ"ב-2022 – מטעם ועדת הפנים והגנת הסביבה יכהן חה"כ עמיחי אליהו.
בוועדה המשותפת לדיון בהצעת חוק לביטול התיישנות בעבירות מין (תיקוני חקיקה), התשפ"ג-2023 (פ/2559/25) – מטעם ועדת חוקה, חוק ומשפט תכהן חה"כ לימור סון הר מלך.
בוועדה המשותפת של ועדת החוץ והביטחון וועדת הכספים לתקציב הביטחון לפי חוק יסודות התקציב, התשמ"ה-1985 – מטעם ועדת הכספים יכהן חה"כ יצחק שמעון וסרלאוף.
בוועדה המשותפת להצעת חוק לקידום הנשים בישראל (פ/3670/25) – מטעם ועדת חוקה, חוק ומשפט תכהן חה"כ לימור סון הר מלך.
בוועדה המשותפת לפי סימן ג(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה) (מעצרים), התשנ"ו-1996, מעצר פיקוח אלקטרוני – מטעם ועדת המדע והטכנולוגיה יכהן חה"כ משה סולומון; מטעם ועדת חוקה, חוק ומשפט יכהנו חה"כ לימור סון הר מלך וחנוך דב מלביצקי.
בוועדה המשותפת לוועדת החוקה, חוק ומשפט וועדת החוץ והביטחון, לפי חוק המידע הפלילי ותקנת השבים, התשע"ט-2019 – מטעם ועדת החוץ והביטחון יכהן חה"כ איתמר בן גביר.
בוועדה המשותפת של ועדת החוקה, חוק ומשפט ושל ועדת הכלכלה על דיון בהצעת חוק תובענות ייצוגיות (תיקון מס' 16), התשפ"ד-2024 (מ/1785) – מטעם ועדת חוקה תכהן חה"כ לימור סון הר מלך.
זה הוועדות העבירו? מי קובע איזה סיעה תהיה שם?
היו"ר אופיר כץ
¶
אוקיי. מי בעד איוש חברים בוועדות משותפות במקומות הפנויים לסיעות, כפי שהקראתי? מי נגד? מי נמנע?
הצבעה
איוש החברים אושר.
