פרוטוקול של ישיבת ועדה
הכנסת העשרים-וחמש
הכנסת
3
ועדת החוקה, חוק ומשפט
14/01/2025
מושב שלישי
פרוטוקול מס' 540
מישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט
יום שלישי, י"ד בטבת התשפ"ד (14 בינואר 2025), שעה 14:02
ישיבת ועדה של הכנסת ה-25 מתאריך 14/01/2025
חוק לשכת עורכי הדין (תיקון מס' 45), התשפ"ה–2025
פרוטוקול
סדר היום
הצעת חוק לשכת עורכי הדין (תיקון מס' 46) (דמי חבר), התשפ"ה–2024, פ/3787/25 כ/1075
נכחו
¶
חברי הוועדה: שמחה רוטמן – היו"ר
חנוך דב מלביצקי – מ"מ היו"ר
אביחי אברהם בוארון
אברהם בצלאל
מתן כהנא
עופר כסיף
חנוך דב מלביצקי
ארז מלול
יואב סגלוביץ'
מנסור עבאס
יצחק פינדרוס
יצחק קרויזר
גלעד קריב
חברי הכנסת
¶
שלום דנינו
ווליד טאהא
יוראי להב הרצנו
צבי ידידיה סוכות
משה סולומון
לימור סון הר מלך
איימן עודה
עפיף עבד
יוסף עטאונה
נאור שירי
אושר שקלים
רישום פרלמנטרי
¶
אהובה שרון, חבר תרגומים
רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. יתכנו אי-דיוקים והשמטות.
הצעת חוק לשכת עורכי הדין (תיקון מס' 46) (דמי חבר), התשפ"ה–2024, פ/3787/25 כ/1075
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
ההסתייגות לא התקבלה.
יואב, ברשותך, אני רוצה שנעשה הפסקה ונעבור לדיון בהסתייגות שלהגיש חבר הכנסת ארז מלול. זה דיון.
ארז מלול (ש"ס)
¶
לפני שאכנס לגופה של ההסתייגות אני רוצה להתחבר לדברים שהזכיר ידידי חבר הכנסת מתן כהנא. אני עכשיו במתח נפשי מאחר שבאוויר יש עסקה. אנחנו באמת רוצים לראות את החטופים בבית. לא ישנתי כל הלילה. מאז תקופה אני לא ישן אבל הלילה במיוחד. אני מקווה שבעזרת השם תהיה סיעתא דשמיא לראש הממשלה לחתום על עסקה טובה.
אני שומע את הדעות האחרות בקואליציה. מאז שהעולם קיים יש בית שמאי ובית הלל ואני מכבד את האנשים אבל אנחנו תומכים בראש הממשלה ובכל מה שהוא יעשה אנחנו אחריו, במיוחד בדבר כזה של ערך מקודש, קדושת החיים. אני מציע לחבריי מהאופוזיציה שבתקופה הזאת, בימים האלה תתעלו. כל הציבור, לא רק אני.
ארז מלול (ש"ס)
¶
לא שמעת מה אני אומר.
בתקופה הזאת גם אם מישהו שאומר משהו שלא מוצא חן בעיניך, שיח ציבורי בתקופה הזאת צריך להיות הרבה יותר מכובד.
ארז מלול (ש"ס)
¶
לגופו של החוק. לשכת עורכי הדין הייתה צריכה לעשות רפורמה וחבל שזה לא היה בהסכמה. ניסיתי ואני לא מתבייש להגיד שהיה לי קשר טוב עם הלשכה ועם עמית מאז ה-7 באוקטובר. ניסיתי והשתדלתי אבל לא תמיד מצליחים.
לגופה של הסתייגות. יושב-ראש ועדת הבוחנים לא מקבל שכר ולדעתי חינם שווה חינם. יש לו תפקיד מאוד חשוב בעיצוב עולם המשפט של הדור הבא וכדי להוקיר את התפקיד חייבים שהלשכה תחליט.
(היו"ר שמחה רוטמן)
ניצן רוזנברג
¶
ההסתייגות של חבר הכנסת מלול מבקשת להוסיף בסעיף 95(א2) לחוק כנוסחו בסעיף 3(1) להצעת החוק את הסעיף הבא: "להצעת התקציב תצורף התייחסות יושב-ראש ועדת האתיקה הארצית, נשיא בית הדין המשמעתי הארצי" והתוספת של חבר הכנסת מלול אומרת "ויושב-ראש הוועדה הבוחנת לפי סעיף 40 לנושאים שבתחום אחריותם".
סעיף 95 לחוק לשכת עורכי הדין זה הסעיף שקובע כיצד ייקבע תקציב הלשכה. התקציב נקבע על ידי המועצה הארצית על פי הצעת ראש הלשכה וכולי וכולי. הוועדה, כבר בדיוניה הקודמים, הכניסה לנוסח הצעת החוק כי לתקציב הלשכה, להצעת התקציב, תצורף התייחסות של יושב-ראש ועדת האתיקה הארצית ונשיא בית הדין המשמעתי הארצי לנושאים שבתחום אחריותם. אין להם כאן איזושהי סמכות לשנות את התקציב או להשפיע על מה תהיה התוצאה הסופית אבל הכוונה היא לתת להם לצרף איזושהי התייחסות שהמועצה הארצית תראה את התייחסותם לנושאים שבתחום אחריותם וחבר הכנסת מלול מבקש להוסיף שהתייחסות דומה תינתן גם בידי יושב-ראש הוועדה הבוחנת לפי סעיף 40.
היו"ר שמחה רוטמן
¶
זה לא משנה. את הדיון על הנושא החדש לא עושים כאן אלא בוועדת הכנסת. אני רק אציין שהכלל הוא שבדרך כלל על הסתייגויות לא מגישים נושא חדש. אנחנו נסיים את הדיון ואת ההצבעה נעשה אחרי שטענת הנושא החדש תידון בוועדת הכנסת בהתאם לתקנון.
אנחנו נחשפנו – זה קצת קשור לדברים שארז אמר אבל זה לא קשר ישיר - הזדעזענו לגלות בדיון שהתקיים ביום ראשון למעשה בנושא אחר על הלשכה, ואגב, זה דבר שעלה במסגרת הדיונים הרבים כשעלו טענות מאוד קשות על אופן השימוש בכספי הלשכה, אבל הזדעזענו לגלות שהוועדה הבוחנת וחבריה - - -
היו"ר שמחה רוטמן
¶
לא כסף. אני לא רוצה שהם יקבלו שכר. זה לא מעניין. החזר הוצאות, דבר הכי בסיסי שיש. הלשכה עושה אירועים בלא יודע כמה כסף, מפרסמת מודעות בלא יודע כמה כסף, באה אלינו לספר לנו שבגלל החוק הזה הם יצטרכו לסגור את פעילות הלשכה ויש להם תקציב ייעודי שאנחנו קבענו שגם מתנהל בצורה נפרדת בכל הנוגע לתפקיד הליבה, סעיף 2 לחוק שנקרא בחינות, ובסעיף הזה פתאום הם מספרים לנו סיפורים. יש להם חמישה מיליון שקלים. הם טענו שבתקציב הם הגדילו את הסכום ל-6.5 מיליון שקלים ולראש הוועדה הבוחנת שצריך עכשיו לבחון לא יודע כמה ערערים, הם אומרים שהם לא נותנים החזר הוצאות.
אני לא יודע אם עשו כך בעבר או לא. אני גם ביררתי את הדבר הזה עם משרד המשפטים. אין דבר הזה. אין חיה כזאת. אין תאגיד סטטוטורי שיש לו יושב-ראש ועדה שממונה על ידי השר או על ידי כל גורם שהוא והוא לא מקבל החזר הוצאות מהתאגיד הסטטוטורי. מדובר בסכומים שהם פינאץ. ללשכה יש רזרבות בסכום של 37 מיליון והם לא נותנים החזר הוצאות. אני אפילו לא מדבר על איך הגיעו עובדי הלשכה לדיונים בוועדה.
נחשפנו לסיטואציה הזאת וארז מלול שם לב לזה ואמר שהוא רוצה להגיש על זה הסתייגות. אמרנו שלכתוב מה שארז בהתחלה חשב לעשות ולכן הוא דיבר על זה, להגיד שנכתוב שיקבל שכר, אמרנו שזה באמת נושא חדש וזה באמת מרחיק לכת. לבוא ולהגיד דווקא מנגנון שמסתדר עם מה שעשינו בחוק עד עכשיו, שאמרנו שהגורם שיעיר הערות, אתה יודע מה? אני רוצה שכאשר לשכת עורכי הדין, נראה לי שגם אתה רוצה את זה, מאשרת את התפקיד הסטטוטורי ואומרת שאנחנו צריכים בשנה הבאה חמישה מיליון שקלים או שישה מיליון שקלים ואנחנו רוצים לגבות על זה אגרות מהמתמחים וכל הדברים האלה, עם כל הכבוד, עם כל התקציב של החמישה מיליון שקלים, הכול הולך, יכתוב ראש הוועדה הבוחנת, יעיר הערות שהוא לא יודע לאן הולך כל התקציב כי כשהוא צריך כוס קפה, אין לו כוס קפה. הוא יכתוב את זה ותראה המועצה את הדבר הזה ותחליט מה היא עושה עם התקציב. אני חושב שזה בהחלט נכון ולגיטימי. זה מסתדר גם עם ההרמוניה של החוק. אני הייתי חושב שההסתייגות הזאת צריכה לעבור קואליציה ואופוזיציה, זה בנוסח החוק, אבל לשיקול דעתך כמובן.
אני פונה לב שלך, תמשוך את הנושא החדש – נצביע. אם תרצה אחרי ההצבעה בשביל פיליבסטר, זאת לא בעיה ומבחינתי זה לא משנה. אני חושב שזה אמיתית דבר נכון שנחשפנו אליו וכולנו הזדעזענו.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אני אומר משהו לא על חשבון הזמן. הנחת העבודה שלך היא שאני מסכים לכל הקונספט הזה.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אני מסכים לכל הקונספט הזה שמהכנסת אנחנו ננהל תאגיד סטטוטורי ולכן מלכתחילה מבחינתי זה אירוע נושא חדש.
ורד זייטמן
¶
כמו שטענו בוועדת החוקה בדיון הראשון, הוועדה הבוחנת היא גוף נפרד, היא לא מוסד שקשור ללשכת עורכי הדין, היא עצמאית ובלתי תלויה. לעניין כוסות הקפה, אל תדאג אדוני, יש להם כוסות קפה. מבחינת האינטרס שמובא כאן לדיון בגינו הוא צריך לתת את דעתו לתקציב של הלשכה - - -
ורד זייטמן
¶
זה חלק מתקציב הלשכה. עד עכשיו דיברנו על איזשהו משק סגור שנועד לשרת את המטרה של ההסמכה ובחינות ההתמחות בכל התהליך.
ורד זייטמן
¶
הוועדה הבוחנת היא לא חלק מזה בגלל שהיא גורם בלתי תלוי וגורם עצמאי. אם הדאגה של יושב-ראש הוועדה הבוחנת הנכבד שצריך לתת את עמדתו לתקציב הלשכה ולתקציב שנועד לשרת את המתמחים ואת כל מי שקשור לנושא של בחינות ההסמכה והתהליך שנלווה לזה, אני חושבת שיש כאן גם קצת ניגוד עניינים ואינטרס זר שהוא צריך לדבר על החזר ההוצאות של עצמו.
אם אנחנו רוצים לעשות את ההגבלה, וחבר הכנסת הציע שיהיה איזשהו פיקוח לעניין של ההסמכה וההתמחות, ההגבלה הנכונה יושב-ראש ועדת ההתמחות שלו יש את כל המידעים.
היו"ר שמחה רוטמן
¶
המועצה שכל הסיבה שאני נותן לה את הדבר הזה זה, היא מקבלת תקציב ייעודי כדי שיהיו כאן בחינות ואז היא רק לא חושבת שהוועדה הבוחנת יכולה לתפקד – זה יופי.
ורד זייטמן
¶
אבל אדוני, עם כל הכבוד מאז הקמת לשכת עורכי הדין ועד היום הוועדה הבוחנת התנהלה באופן עצמאי בהתנדבות כמו כל מוסדות הלשכה. אם הטענה שזאת דאגה להחזר ההוצאות שלו, דרך אגב, זה נושא שונה מעניין שכר.
ורד זייטמן
¶
זה משהו שהלשכה צריכה לבחון בתוך המועצה הארצית. ושוב, אם אנחנו רוצים לעשות את ההגבלה הנכונה לצורך שמירת האינטרס ופיקוח על התקציב כמו שעושים עם יושב-ראש ועדת האתיקה הארצית, לעמדתנו זה צריך להיות יושב-ראש ועדת ההתמחות.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
רציתי להגיד לך משהו. יושב-ראש הוועדה, ראיתי שלעורך דין דויטש שמייצג את יצחק עמית ואת אח שלו, הוא הודיע - - -
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
ראיתי במסמך בקשה שהם הגישו לבית משפט שאכן הוא ... אם זה לא נכון, אז עורך דין דויטש עבר עבירה אתית.
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
... תפתח בחקירה, ועדת האתיקה. בוצעה עבירת אתיקה חמורה. כולם מגבים את יצחק עמית. הכול מותר לו. הזיית ההזיות.
היו"ר שמחה רוטמן
¶
משרד המשפטים ב-זום. דיברתי עם גור והוא אמר שהם יהיו זמינים, אם הם רוצים. אם הם לא צריכים, מצוין. תודה רבה. עוד מישהו רוצה להתייחס לנושא ההסתייגות הזאת?
היו"ר שמחה רוטמן
¶
לא. אני חושב שיושב-ראש ועדת ההתמחות, דווקא בנושא הזה, במיוחד כאשר אנחנו רואים שכמעט כל בחינה - זה דבר שהתחדד לנו מאוד – הופכת להיות סאגה בלתי נגמרת של ערערים וערערי ערערים. אני מכיר את המדיניות בלשכה, כולל לעניין החזר ההוצאות, כולל לעניין החזר ההוצאות לנציגי הלשכה בוועדה לבחירת שופטים, כולל לעניין כל מיני דברים.
היו"ר שמחה רוטמן
¶
אני לא אנהל את זה כאן. אני רוצה שהוא יעיר בפעם הבאה. אני אגיד יותר מזה. אני אומר דבר מאוד פשוט שהנושא הזה צריך להיפתר בלי שום קשר. אני חושב שהוא העיר את תשומת לבנו לנקודה חשובה בלי כל קשר ואני כן אגיד, כמו שאמרתי, שאני ביררתי ואין אח ורע לתאגיד סטטוטורי שלא משלם את מה שצריך בכל דרך שהיא לגורם שכזה. אין שום דבר כזה. אני מציע שתבואו בדברים עם הנושא הזה עם משרד המשפטים. אני גם אומר שככל שאנחנו נחשוב שיש התנהלות גם בנושא הזה - לא יפתיע אותנו כל כך – של לשכת עורכי הדין שהיא בעייתית, יכול מאוד להיות שהצעת החוק הבאה, בהליך מזורז את חלק מהצעת החוק הפרטית של חבר הכנסת מלביצקי שעוסק בהעברת תפקידי הלשכה לוולונטריים וחלק למשרד המשפטים, אני חושב שהנושא הראשון שיעבור על גביית האגרות שבו למשרד המשפטים יהיה נושא בחינות והוועדה הבוחנת.
היו"ר שמחה רוטמן
¶
תודה רבה. אם כן, הדיון בנושא הזה מבחינתי מוצה. בכפוף לטענת נושא חדש. אני מבקש מהנהלת הוועדה להעלות את טענת הנושא החדש של חבר הכנסת יואב סגלוביץ'. אני גם מצטרף לטענת הנושא החדש בנושא הזה. זה יעלה לוועדת הכנסת ולאחר שוועדת הכנסת תדון בנושא הזה, אנחנו נצביע עליו מאחר והדיון בנושא הזה תם.
היו"ר שמחה רוטמן
¶
נפלא. בזכות הוויכוח הקטן הזה נחשפנו להסתייגות מצוינת של חבר הכנסת ארז מלול. אנחנו רוצים לשלב אותה בנוסח החוק. תודה רבה. אתם מוזמנים להמשיך. נושא הנושא חדש יידון בוועדה ואחרי שהוא יידון בוועדת הכנסת, הוא יחזור לכאן להצבעה.
(היו"ר חנוך דב מלביצקי)
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
סליחה, אדוני היושב-ראש, אני גם מעלה טענת נושא חדש על כל התוספות שהוספו לחוק מהקריאה הראשונה.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אני למדתי בכנסת שבמקרה כזה כשאומרים דברים לא ברורים, אתה אומר רוויזיה. אם אתה לא יודע משהו, תגיד רוויזיה. תמיד זה טוב.
אני רוצה להמשיך בטענת נושא ישן בנושא של תאונות דרכים ואיך עושים חיבור בין כל הדברים. זה גם מה שקורה עם החטופים.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
הנושא הוא קהות חושים לחיי אדם. לפעמים יש תפקידים כאלה בממשלה. כשיש לך הזדמנות להיות בתפקיד ואתה עושה את הדבר החשוב מכל. אתה מצליח להציל חיים. זה בכל מיני משרדי ממשלה אבל יש כאלה שהם מובהקים יותר. המשרד המובהק ביותר הוא משרד הביטחון, המשרד לביטחון לאומי, משרד התחבורה בגלל ההקשרים של פיגועים מצד אחד ולוחמה מצד שני, מעשי רצח, פגיעות באנשים ותאונות דרכים.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
בכל התחומים האלה אתה רואה איזושהי קהות חושים שלי היא לא מוסברת כי בסוף גם אם יש מחלוקות אני כן מאמין שאנשים רוצים לעשות טוב. רוצים לעשות טוב בבסיס. מה ג ורם לאנשים שיש להם את הסמכות וגם את האחריות פשוט לא להתרכז באתגר וגם בהזדמנות שהייתה להם? זו הזדמנות אדירה להציל חיים. אתה מוריד תאונות דרכים, הצלת חיים. הצלת משפחות. זה לא רק התאונות הקטלניות. כשדיברתי על עלייה של 21 אחוזים במספר תאונות הדרכים זה לא רק התאונות הקטלניות.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
בגלל שאנחנו אפילו לא סופרים את הנפגעים. מה שאנחנו שומעים ברדיו שנפצע בינוני, שזה נשמע לנו בסדר, בסוף מי שנפגע בינוני בתאונת דרכים, המשמעות של הדבר הזה היא שמשפחה שלמה הולכת להיות מגויסת עם תהליכי שיקום. אני לא מדבר על הנזק הכלכלי. הקטע המטורף הוא שכל המחקרים הכלכליים – וכאן למשרד האוצר יש תפקיד מפתח - יודעים שהורדה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
כמה שזה נשמע ציני כאשר מדובר על כסף וחיי אדם, בסוף זה גם משלם את עצמו ובעובדה, זה לא נעשה. אתה בודק מה עשה משרד האוצר בראשותו של סמוטריץ' – הוא פשוט לא עשה. שאלתי אותו לפני שבועיים במליאה. הוא פשוט לא עשה. מה עשתה שרת התחבורה? כלום ושום דבר. מה עשה שר לביטחון פנים? כלום ושום דבר.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
קהות החושים הזאת בחיי אדם לא התחילה אחרי ה-7 באוקטובר אלא היא התחילה קודם, מאז הקמתה של הממשלה הזאת. אם תסתכלו על הגרפים של תאונות הדרכים, הן בעלייה משנת 2023. מעשי הרצח בעלייה מ-2023. כל הסיפורים שאנחנו מספרים לעצמנו על משילות ואכיפה, הם פשוט מתרסקים אל מול העובדות הסטטיסטיות. זאת המציאות. זה לא דבר שנסתר מעיני ועדות הכנסת. זה נאמר במליאה, זה נאמר בוועדות.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
תוכניות שלמות שהיו פורקו. אני אלך על הדברים שהם הכי רחוקים אבל הם נוגעים בכל אחד מאיתנו. לכו לנושא של ההדרכה. כל נושא ההדרכה, מה שנקרא מדריכי זה"ב בבתי הספר. זה ירד בסדרי גודל וזה לא עולה על סדר היום. השאלה איך אתה גורם לממשלה לשים על סדר היום את הדברים שהם הצלת חיים. לא עם החטופים, לא תאונות דרכים, לא בפשיעה. כלום.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
ראש הממשלה בוועדת החקירה שהייתה לאסון מירון אמר רצף של שקרים אבל אחד מהם היה שלא משכו בדש בגדו. כאן אי אפשר להגיד את זה. אין כאן ועדת חקירה. יש אותנו כחברי כנסת, כמנהיגי ציבור מכל המפלגות. מה, תאונות הדרכים זה משהו פוליטי? לא. כולם נפגעים. למרות העובדה הזאת, קהות החושים הזאת, אם תשאלו אותי מה הכותרת של הממשלה הזאת – חוסר אכפתיות, חוסר יכולת.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אתה מדבר על דוגמה אישית. כמו שאמרנו, משנת 2023 יש עלייה מטורפת ואז אתה רואה מי האנשים ואתה רואה את השר לביטחון פנים איתמר בן גביר נתפס מספר פעמים תוך כדי הקדנציה שלו מבצע עבירות תנועה. בהיסטוריה יש לו 79 הרשעות. 13 הרשעות פליליות. תאונות דרכים בכהונתו כשר לביטחון פנים.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
באותו יום שראש הממשלה בא להעיד כנאשם במשפטו בתל אביב ראינו את השר בן גביר ב-10 בדצמבר נוסע באותו רכב שרד מלווה בדרכו לבין המשפט המחוזי, באמת אירוע חריג, לצורך מתן הצהרה לתקשורת בעניינו של בנימין נתניהו. ראינו שהוא עולה על המדרכה, עוקף את הכול, עושה עבירות תנועה ואז אנחנו מדברים על דוגמה אישית איך להילחם בתאונות דרכים. לא מזיז לו. לא אכפת לו. לא אכפת לו מחיי אדם. זאת דמותו של השר הזה. לא אכפת לו מחיי אדם, לא יהודים ולא ערבים ולא נוצרים. לא אכפת לו משום דבר לא הבדל דת, גזע ומין. איפה כן? כאשר מדובר בערבים הוא גם נהנה מזה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
מדוע הוא נהנה? מתי אתה אומר שיש לבן אדם מניעים וכבר לא סתם אלא הם מניעים צרופים עם הרבה רוע וחוסר אכפתיות? כשהוא מבטל תוכניות קיימות. זה שהוא לא יוזם משהו חיובי, סיפור אחד. הוא ביטל כל מה שקרה ומה שקרה הוא במעשי הרצח בשנת 2023, עלייה של 130 אחוזים מול שנת 2022. הוא בתפקיד. הוא נמצא על הכיסא והוא לא עושה כלום. זה לא שהוא לא עושה כלום, הוא פוגע בתוכניות קיימות.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
כשאתה בודק היסטורית איך זה קרה, טרם הקמת הממשלה הזאת הגיעו שני שרים - הכוכב הראשון סמוטריץ' והכוכב השני בן גביר. דיברנו היום הרבה על סמוטריץ' ונעבור קצת לבן גביר – ועשו הסכם קואליציוני שבו למעשה מתוקנת פקודת המשטרה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אין לי מחשבה רציפה וזה עוזר לי.
השר הזה, אין לי הגדרה חוץ מנזק מהלך אבל עם עניבה, האיש הזה גורם נזק לכל אחד מאיתנו. אנשים מתים ברחובות בגללו. במקום שתהיה איזושהי תחושת אחריות מהאירוע הזה והוא יגיד אולי נעשה יותר, הוא ממשיך לנאץ ולשקץ ולקלל. מילא שזה אופיו, לי זה לא חדש.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אני יודע שחלק מהאנשים כאן שאולי יש להם דברים מהעבר לגביי, כל חיי הבוגרים אני, למרות שהייתי במשטרה, בסוף אני מאמין שאנשים בסוף רוצים לעשות טוב וזה טבע האדם. כך ראיתי את זה תמיד וידעתי שמי שעושה רע הוא חריג.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
מדובר בממשיך דרכו של כהנא הגזען שקיבל הלבנה ממפלגה ימנית ליברלית שקוראים לה הליכוד. בנימין נתניהו טרם הקמת הממשלה אפילו לא היה מוכן להצטלם איתו בצילום משותף. כל הסיפור, אם תשאלו אותי מי האשם המרכזי, זה נתניהו כי הוא הלבין. הוא עשה דבר אחד שאני חושב שזה אחד הנזקים הגדולים ביותר שהוא עשה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
נימוק או הסתייגויות, גם אם הוא לא מרתק, הוא מרתק. הוא מרתק אותך לכיסא ומאלץ אותך להקשיב בלי להפריע. אפילו חברתי טלי גוטליב קיבלה את זה.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
לכן אמרתי ואני אחזור על זה שמדובר במי שפגע לי במה שאני מאמין בו באופן אישי כל חיי. הוא לא באמת פגע, רק בשביל המליצה. כל חיי אני חשבתי שלעבריינים יש תקווה ויש תיקון ושיקום.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
למרות שאיתמר בן גביר גורם לי או מנסה לגרום לי להרהר שנית בתפיסה שלי שהכול בר תיקון, אני לא אשבר. אני עדיין חושב שהכול בר תיקון. מה לא בר תיקון? לא בר תיקון שאנשים הם גזענים לאומנים מסוכנים, עבריינים לשעבר.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אני מודה ליושב-ראש שנתן לו את 10 השניות שאם נחזור למושכלות יסוד, זה נימוק הסתייגויות של האופוזיציה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
דבר נוסף שקורה בבית הזה, במתקן, במשכן הכנסת. אני מדבר על משפחות החטופים ואני אספר משהו כללי. אני חושב שכולנו צריכים לדעת לקבל את מה שאנחנו מסכימים לו ומה שאנחנו לא מסכימים לו, את מה שאנחנו מקבלים אותו או לא מקבלים אותו ולקבל את כולם בזרועות פתוחות כי כרגע אין בית אחר לאנשים האלה והם רוצים להשמיע את קולם ולריב את ריבם. אנחנו צריכים להיות מספיק מאופקים, דבר שלצערי לא קורה מספיק בכנסת ואני חושב שזה לקח מאוד משמעותי לכולנו. נקווה שאף אחד מאיתנו לא ייפול בזה כמו שנפלו כאן בכנסת חברים.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
בקואליציית חורבן כזאת שהמיתה עלינו אסון נורא של ה-7 באוקטובר – כן, כן, המיתה עלינו אסון נורא של ה-7 באוקטובר – ואף אחד מהם לא פצה פה ולא צפצף, לא בדרך ולא אחרי כן. חלק התחברו קצת אחרי כן כי לא ידעו מה יהיה, פחדו, אבל חלק יצאו לאחר מכן. מיעטו לדבר. דבר אחד לא עשו, הם לא ידעו – לפחות חלקם, לא כולם, לא נעשה הכללה, יש לא מעט חברי כנסת בבית הזה בתוך הליכוד ובמפלגות אחרות – לסתום את הפה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
לכם באופן אישי יש אחריות על האסון שנפל עליהם באופן אישי. לא על המדינה, לא כללי, אלא עליהם באופן אישי. אני חוזר לאותם שני שרים, שר האוצר והשר במשרד הביטחון בצלאל סמוטריץ', שאין לו בעיה להוציא אתמול הודעה על זה שעסקת החטופים המתגבשת היא קטסטרופה לביטחון ישראל.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 4. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
האיש שהקשר בין ביטחון ישראל לבין ההתנהגות שלו גם בעבר אבל גם בהווה – מחזיר אתכם אחורה לתקופה שהוא היה יעד שב"כ, לבין ההווה שהוא נמצא כאן היום כשר בממשלת ישראל ומדבר על קטסטרופה – הוא לא רץ כאן לוועדת חוץ וביטחון להיאבק מול חבריו בקואליציה למען גיוס חרדים אבל לדבר גבוה גבוה על לוחמים הוא יודע, האיש שלא נלחם על כלום מעבר לתקציבים לאורית סטרוק. זה האיש. זאת דמותו. זה פרצופו.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אותה קטסטרופה של ה-7 באוקטובר היא על ראשו כחבר בממשלה. אותה אחריות משותפת אבל שום דבר בין לקיחת אחריות לבין פרצופו. אין קשר.
נעבור בחזרה לאדון בן גביר שהיום מוציא הודעה שבשנה האחרונה באמצעות כוחנו הפוליטי הצלחנו למנוע מעסקה לצאת לפועל, פעם אחר פעם. בזה הוא מתגאה. מול מי הוא מתגאה בדיוק? מול מי? מה הוא רוצה לומר?
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
לכן אם רצינו לראות דוגמה לאיש נורא שלא מעניין אותו דבר, לא חיים ולא מתים, אלא מעניין אותו רק הבייס הפוליטי שלו, יש לכם דוגמה שיש לה שם – איתמר בן גביר. האיש היה הופך עגלות בחברון, נהיה שר לביטחון לאומי של מדינת ישראל.
בוא נעשה הצבעה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 4. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
זה אחד הדברים האבסורדים ביותר בדיונים. כלומר, שאני אומר שזה איתמר בן גביר וזה פרצופו, בסוף הקואליציה מצביעה נגד. כלומר, מה שאמרתי הוא לא נכון ואיתמר בן גביר הוא הוא פשוט נפלא ונהדר. הוא אחד האנשים הקסומים במדינה הזאת שעשה רבות לפיתוחה של מדינת ישראל. אבל זה חלק מהמציאות כי גם אם זה היה עולה להצבעה בכנסת במליאה, כנראה גם על זה הייתם מצביעים נגד. מה שהוא אומר היום בזמן שמשפחות רועדות, כל עם ישראל וגם המשפחות - - -
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
בימים כאלה רגישים, כל אחד אולי חושב אחרת אבל בכל מקרה הם רגישים ואתה שר ובעל תפקיד, זה מה שאתה מוצא לנכון לומר ביום כזה? שסיכלת כל ניסיון? אחת משתיים, האם בנימין נתניהו אמר שקר? האם אתה אמרת שקר? האם שניכם שקרנים? איפה האחריות המשותפת? איפה ההתנהגות האנושית?
לכן אני אומר שהאיש הנורא הזה – וכאן אני אומר לחברי ואני אמשיך להגיד – שאין בו דבר אחד, שבנימין נתניהו נתן לו את המפתחות לביטחון הפנים של מדינת ישראל ואלה הן התוצאות.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
130 אחוזי עלייה בפשיעה, 100 אחוזים עלייה בפשיעה במעשי הרצח בחברה הערבית, עלייה של 21 אחוזים בתאונות קטלניות, עלייה בכל מה שקשור להסתה בתוך הרשתות החברתיות אל מול אוכלוסיות אחרות. זה האיש שאחראי על הביטחון של כולנו.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
לא היה כדבר הזה. אני שירתי במשטרה והיו הרבה שרים לביטחון פנים, לפחות שאני זוכר, והם היו מכל מיני מפלגות. שירתי תחת שרים לביטחון פנים שחלקם היו ממפלגה כזאת וחלקם ממפלגה אחרת. מעולם לא הייתה התנהלות כזאת של שר במדינת ישראל כלפי רשויות האכיפה באשר הן. הנזק שהוא גורם הוא נזק עמוק למדינת ישראל.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 5. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
ביום כזה מה שהיה חסר לשמוע ואולי לא שמעתי שמישהו מהקואליציה בא ואומר לאיתמר בן גביר את המילים הפשוטות, הברורות והבוטות: סתום את הפה. לא עשה את זה ראש הממשלה, לא עשה את זה אף אחד משרי הליכוד.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 5. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
עכשיו אנחנו יושבים כאן על הסתייגויות בחוק לשכת עורכי הדין, אותו חוק שהוא הכי חשוב למדינת ישראל, בזמן שהיה היום לפחות דיון עד שאני מבין שהוא איכשהו התפוצץ ושמענו את שר הביטחון הפוליטרוק החדש של בנימין נתניהו מספר סיפורים שבכלל אין קשר בינם להיותו שר ביטחון לבין זה שיש דיון שמתקיים למטה בוועדת חוקה ולכן פוצלה הוועדה. אני חבר ועדת החוקה ואני יושב כאן איתך על הסתייגויות לחוק לשכת עורכי הדין. גם אתה חבר ועדת החוקה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 5. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אני אמשיך בכמה דברים נוספים שלא עברו כאן את הקשב הנדרש על ידי הכנסת בכלל. אחד מהם הוא נושא העלייה בדיווחים על אלימות במשפחה. זה עוד נושא בו יש אחריות למספר משרדי ממשלה ולא רק למשרד אחד.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 4. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
בעוד שמשרד העבודה והרווחה עושה ככל יכולתו, נמצא שם השר מרגי, בכל מה שקשור למשרד לביטחון פנים – כלום ושום דבר. התנגדות לכל דבר. לא מגיעים לוועדות ולא מגיעים לדיונים. זה דבר שלא היה אף פעם בכנסת ישראל שנציגים של משרד לביטחון פנים פשוט לא מגיעים לדיונים. לא מגיעים לדיונים בוועדה למעמד האישה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אני מנסה לחשוב בקול רם איפה הם הישגיה של הממשלה הזאת שנקראת ימין על מלא. מדינה שלמה בשיגעון לגמרי.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 2. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
עוד נושא שעלה כאן. ביקשתי להעלות לפחות על סדר יומה של הכנסת הצעה דחופה בנושא שימוש אסור בכספי ציבור של מפלגת נעם לצורך הסתה כנגד היועצת המשפטית לממשלה. מי שלא ראה שלטי חוצות ממומנים על ידי נעם. יש מפלגה כזאת בקואליציה. פשוט נורא ואיום אבל זה קורה כאן ועכשיו ואף אחד לא מגיב לאירוע הזה. במדינה מתוקנת כבר מזמן היו עושים בדיקה של האירוע הזה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 2. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
נושא נוסף שלא עלה וגם אותו ביקשתי להעלות על סדר היום של הכנסת, אפרופו דברים חשובים ופחות חשובים, עלייה מדאיגה באיומים כלפי ראשי רשויות מקומיות בישראל. בתקופה האחרונה יש עלייה דרמטית באיומים כלפי ראשי רשויות מקומיות בישראל. זה איום אמיתי על דמוקרטיה מקומית, על חופש הפעולה של ראשי הרשויות, על יכולתם למלא את תפקידם ללא פחד או השפעה חיצונית. החומרה הזאת מחייבת אבטחה אישית של אנשים ואני לא מדבר על העלויות הכלכליות אלא על עצם התחושה שאדם נבחר ציבור חי ביישוב והוא מאוים.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
ביטוי לזה איומים על ראש העיר רהט. זה גם פורסם וזה לא סודי. שום דבר וכלום. בשבוע שעבר היה דיון בוועדת הפנים של הכנסת בנושא מה שקורה ב-ערבה, שם יש את הנושא של פינוי האשפה. אני חושב חנוך שגם אתה היית שם או שאני טועה אבל היו שם נציגים. אתה רואה כאן פשיטת רגל טוטלית של משטרת ישראל במערכת האכיפה ואתה שואל אותה מה היא עושה והתשובה היא כלום. אני יודע שאפשר לעשות אחרת. יש תוכניות שאפשר לעשות אחרת. הם הפסיקו הכול.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
יושב ראש מועצה חדש שנבחר – אני חושב ששמו מחמוד נסאר - ב-ערבה, נכנס לתפקיד, אני לא מכיר אותו מקודם, הוא מותקף ומדינת ישראל יושבת וכל משרדי הממשלה לא מסוגלים לטפל בעבריינים שמטפלים בנושא האשפה שמשתלטים על מכרז ממשלתי. הוא תיאר איך הוא קנה משאיות מרון חולדאי בתל אביב שעזר לו כדי שהוא יפנה את לבד את הזבל. עובדי עירייה. ואיפה המשרד לביטחון פנים? כלום ושום דבר. באים לשם ואין להם מה לומר. זאת פשיטת רגל שאין כדוגמתה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
לכו תראו מה קורה בנצרת. העיר השנייה בגודלה – כיום העיר הערבית הראשונה היא העיר רהט וכבר לא נצרת – יש בה מצבורי אשפה מטורפים. זה לא סיפור של אי ניקוי אלא זה סיפור של עבריינים. לכו לג'דיידה-מכר, ישוב עם 21,000 תושבים. אם אתה פונה שמאלה ונכנס פנימה, עכשיו המצב יותר טוב, אבל עדיין ראש הרשות שם יושב עם סגנו ורואים איך הם מתנהלים על מנת לפנות. איפה המדינה? אין מדינה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
במדינת סמוטריץ'-בן גביר – וזאת המדינה מדינת סמוטריץ'-בן גביר – מפלגת השלטון המרכזי שזה הליכוד בה גם ראש הממשלה לא מסוגלת לייצר סדרי עדיפויות לטיפול בכל מישור, בוודאי לא בכל מה שקשור לתוך התווך הפנימי של מדינת ישראל. גם מי שרוצה טוב, הוא חייב לעבוד אחד עם השני אבל איך יכול השר ארבל לעבוד עם השר בן גביר? הוא לא יכול.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
מה שאני מתאר לכם הוא תיאור פלסטי של מציאות חיים בתוך מדינת ישראל הריבונית ולא במקומות אחרים. מי שמדבר על משילות מבלבל את המוח. מדינת ישראל ושריה לא מסוגלים לתפקד ולא מתפקדים. מה עושה סמוטריץ'? יש קיצוצים בתקציב. זה בסדר גמור. אז הורידו 15 אחוזים מתוכניות 550 ו-549. זה בסדר. הורידו נניח 15 אחוזים, אבל הורידו לשלוש שנים כאשר הקיצוץ הוא רק לשנה אחת. למה?
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
כשאתה מדבר עם אנשים בתוך הממשלה או עם חברי כנסת בתוך הקואליציה, אומרים לך שאתה צודק אבל מה נעשה? אני אומר שאפשר לעשות. ראש ממשלה שהיה אכפת לו ולא היה עסוק רק בעצמו, במשפחתו, באשתו ובילדו שמפיץ רעל בכל מקום – אין בושה להגיד את זה כי יש ילד משפיץ רעל ששירות הביטחון הכללי שומר עליו והוא גם משתלח בו ואתם שותקים.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
ואתם שותקים. כל זמן שזה סיפור שהוא ויכוח פוליטי במחלוקת ענייני, תפיסתי ואידיאולוגי, אתה אומר, בסדר, אבל על ביטחון, זה לא קשור. זה לא קשור לדעות פוליטיות שלי או של מישהו אחר. זה לא קשור. זה קשור לתפקוד. ממשלה שאיננה מתפקדת. תעשו רשימה, וזה יהיה בפיליבסטר הבא, מה הם הדברים שהממשלה הזאת עשתה טוב. תראו לי נושא אחד.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 2. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
בואו נעבור על מה בכלכלה עשה סמוטריץ' דבר אחד טוב. איזושהי רפורמה משמעותית שהוא הגה תוך כדי התייעצות ממוחו הקודח ואמר שהנה, זה הכיוון שהמדינה תלך אליו. כלום. שום דבר. בעצם כן, הוא מממש, לזכותו ייאמר, לחובת המדינה אבל לזכותו, הוא מנסה לממש אג'נדה שלו שאיננה קשורה לאג'נדה של תושבי כלל אזרחי מדינת ישראל. הוא שר מגזרי. הוא לא לרווחת תושבי המדינה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
מה הוא עושה בנושא הכלכלי? איזו רפורמה? איזה דבר עשה לוין? בואו אני אגיד לכם. ללוין יש רשימה ששר משפטים שחובתו לעשות, ממינויים סטטוטוריים ודרך דברים נוספים בוועדות ערר, והוא פשוט לא עושה את זה. מי שנפגע בסוף מאי מינוי של אנשים לוועדות ערר, זה לא אני אלא אזרחי מדינת ישראל. הוא לא מעניש אותי.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אז אתה עובר ואתה רואה את השר אלי כהן. אני חוזר אליו עוד פעם אחרי המופע שלו אתמול.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
לא יצאתי מריכוז. אני מקשיב. אלי כהן הוא שר. הוא פעם היה שר החוץ ועכשיו הוא האנרגיה. הוא ברא עולם חדש. הרפורמה בחשמל זה הוא. אני אומר לכם לא, אתן קרדיט למי שכן. שטייניץ.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
לו מגיע הקרדיט. הוא התחיל וקארין אלהרר המשיכה. המציאות ההיסטורית היא שהוא התחיל אבל אין לו בעיה להגיד שזה הוא. מה גורם לבן אדם לחפש בכוח קרדיט? רק דבר אחד גורם לזה, אנשים שאין להם דבר באמתחתם בודקים ומפשפשים בכליהם של אחרים. צריך להגיד לשר שטייניץ שעשו עליו חיפוש ללא צו.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
טרם הקמת הממשלה, שינו את פקודת המשטרה. אני הזהרתי מזה לא בהיבט הפוליטי. אמרתי שהמשטרה תיצבע בצבע פוליטי ולמחוק צבע ממשטרה, זאת בעיה. לאט לאט זה התחיל וזה המשיך. השר בן גביר מתגאה בזה. את המחיר כולנו משלמים, היום, מחר או מוחרתיים. בסוף בית המשפט העליון, וחלק מהאנשים כאן יתעצבנו מה פתאום וכולי, אסור שר, כל שר, יתערב.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
ניסיתי לשכנע טרם הקמת הממשלה הזאת שהחוק הזה או התיקון שלו הוא לא טוב. נתתי להם הסברים דווקא לא על תקופות שאני זוכר. נתתי קרדיט למי שצריך בעיקר לשרים קודמים ואתן דוגמה. בתקופתו של דיכטר הוקמה לה"ב 433, בעקבות מדיניות של כשר לביטחון פנים. השר צחי הנגבי, בתקופתו היה קידום אדיר של מז"פ ונפרס מערך ה-DNA. זה היה חלק מהמדיניות שלו .
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
גלעד ארדן שהיה שר לביטחון פנים, היה חשוב לו מאוד נושא פגיעה בקטינים ברשת. בזכות מאבק שלו הקימו את יחידה 105. מה שאני רוצה לומר לכם זה שכל שר לביטחון פנים באשר הוא הייתה לו מדיניות שהוא ידע לממש אותה. במקרה של השר בן גביר, הוא גם שינה את החוק של המדיניות וגם הוא לא מסוגל לייצר מדיניות. תפקוד של אנשים הוא לאו דווקא עם היכולת הזאת שמדברים עליה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
מה שקרה כאן עכשיו זה אירוע בזמן. חברת הכנסת טלי גוטליב מינתה את עצמה כעוזרת של חנוך מלביצקי. זה לא עוד אירוע.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
אני אומר לך על הזמן שלי. אני אוסיף לך זמן. בכל מקום שאני אהיה, אני אשמח אם תהיה לצדי טלי גוטליב בטח ואם יש שכפולים שלה, על אחת כמה וכמה. הלוואי על כולנו. המערכת שלנו יכולה להתברך באנשים כמוה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 2. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
ראיתם כמה אתם. מה אכפת לכם לתת לי הסתייגות אחת? היה דבר טוב שהוא אמר עליך ואני הייתי בעד אבל הצבעתם נגד. מה עובר לכם בראש?
טלי גוטליב (הליכוד)
¶
בן אדם יגיד לעצמו לא גבה לבי ולא רמו עיניי ולא הלכתי בגדולות ובנפלאות. תמיד להתנגד למילה טובה שאומרים עליך.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
האמת היא שהרבה פעמים – ואני לא אומר את זה עכשיו בפעם הראשונה - אני חושב מי כותב לכם את החומר.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אני יודע שלא כותבים. אפילו מצע לא כתבו. כלומר, הרבה פעמים אומרים שזאת האידיאולוגיה של הליכוד ואני שואל איפה היא כתובה. לליכוד אין מצע כ-10 שנים.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 2. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אני באמת שואל מי כותב את החומר כי בסוף אתה לפעמים נמצא כאן ואתה רואה מה קורה כאן בתוך האירוע הזה, בטוח יש מאחורי הקלעים, אני משוכנע, אני לא מאמין אחרת, יש כאן חבורת אנשים טובה, מצוינת, כי באמת חלק מהאירועים הם אקזמפלרים. כלומר, לא יכול להיות שהכול ספונטני. כלומר, יש כאן בטח איזה מחזאי לאירוע הזה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 1. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אחד הדברים שגם אותו ניסיתי להעלות על סדר יומה של הכנסת – כל הרשימות שאמרתי לכם מדי פעם, אלה דברים שלא התקבלו. רק תבינו שלא סתם באתי.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
חשוב לי כי אני יודע שאנשים פוחדים. ביקשתי להעלות על סדר היום של הכנסת הצעה לדיון מהיר בנושא מדיניות חקירה בעבירות הסתה לגזענות. כמובן שזה לא עלה.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
לא, יש לי חדשות בשבילך. ביקשתי לקיים דיון על תהליכי הפיקוח והבקרה לגבי המערכות, מה הן עושות בהסתה לגזענות.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 2. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
הממשלה הזאת והכנסת הזאת, יש לה רגישות גבוהה, בצדק, להסתה לטרור וחוסר רגישות לחלוטין להסתה לגזענות. כל פעם שאני מעלה לבקש איזשהו דיון בוועדת החוקה על הנתונים הסטטיסטיים, לדעת מה מצבנו, מה מצב החקירה, כמה תיקים נפתחו – נזרקים החוצה כל פעם מחדש. אני הבנתי את התשובה. פשוט אין כאן הסתה לגזענות ולכן אין חשיבות לעשות את הדיון הזה. יש רק הסתה לטרור. גזענות אין במדינת ישראל.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 2. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
בכל מקרה, גם כאשר עולה נושא של גזענות כלפי נערות חרדיות ממוצא מזרחי בבתי הספר האשכנזים, גם זה לא עולה לדיון כי זה לא קיים. אתה מנסה לחשוב איך זה יכול להיות אבל זה נמצא על סדר היום.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אני אומר לך שזה לא קיים. מבחינת הממשלה זה לא קיים כי זה לא עולה לדיון. ש"ס יושבים כאן לידי, הנציגים שלהם, כשעולה הדיון הזה הוא לא מתקיים.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 2. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
השר והרולקס דודי אמסלם, כל פעם שהוא מדבר על מזרחים ועל אשכנזים וכולי, כאשר מגיע לבתי ספר בהם נערות חרדיות ממוצא מזרחי רוצות להתקבל לבתי ספר אשכנזים – אין דיון.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 3. מי נגד? 6. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
יואב סגלוביץ' (יש עתיד)
¶
אני יודע שמאיר כהן יותר מפעם אחת העלה את הנושא הזה לדיון גם כמנהל בית ספר, כראש עיר, כשזה מגיע לחומה הזאת, נאלמים דום. כן הנציגים של המוחלשים, כולם פתאום שותקים ומיישרים קו כולל דרעי, כולל חברי הכנסת של ש"ס. הם בורחים מהמליאה בדבר הכי פשוט, להיאבק על זכותם של אנשים להיות שווים במוסדות חינוך. הנערות. שם הם לא קיימים.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד קבלת ההסתייגות? 2. מי נגד? 5. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
ההסתייגות לא נתקבלה
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
ההסתייגות לא התקבלה.
אנחנו סיימנו להיום. נשוב ונתכנס ביום חמישי. נשלח הודעה על השעה.
ישיבה זו נעולה.
הישיבה ננעלה בשעה 14:56.