פרוטוקול של ישיבת ועדה

הכנסת העשרים-וחמש

הכנסת



18
ועדת הכלכלה
04/11/2024


מושב שלישי



פרוטוקול מס' 498
מישיבת ועדת הכלכלה
יום שני, ג' בחשוון התשפ"ה (4 בנובמבר 2024), שעה 13:20

הצעת חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (תיקון מס' 5) (החזר הוצאות אגרה לחיילי מילואים), התשפ"ד–2024, של ח"כ חנוך דב מלביצקי

חברי הוועדה: דוד ביטן – היו"ר
משה פסל

חנוך דב מלביצקי

זאב ריינמן - רע"ן תקציבי אכ"א ושכר, את"ק, משרד הביטחון

רון שלמה סולומון - עו"ד, ייעוץ וחקיקה משפט כלכלי, משרד המשפטים

ספיר איפרגן - רכזת תחבורה באגף תקציבים, משרד האוצר

נופר יחזקאל - רמ"ד תע"מ ושמ"פ, משרד הביטחון

אופיר טל - העמותה למען משרתי המילואים

איתי עצמון
אביטל יזרעאל הופמן

ד"ר עידית חנוכה

אורי פנסירר



רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. ייתכנו אי-דיוקים והשמטות.



הצעת חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (תיקון מס' 5) (החזר הוצאות אגרה לחיילי מילואים), התשפ"ד–2024, פ/2069/25 כ/1015

אני מתחיל את הישיבה בנושא הצעת חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (תיקון מס' 5) (החזר הוצאות אגרה לחיילי מילואים), התשפ"ד–2024, של חבר הכנסת חנוך דב מלביצקי. משרדי הממשלה פה? האוצר פה? הביטחון פה? בזמנו ביקשתם דחייה עד חודש אוקטובר-נובמבר בגלל הנושא של תקציב המדינה וכולי. את בעיית 24' פתרנו עוד לפני הצעת החוק. פה מדובר על לאחר שנת 24' – 25' והלאה. מה העמדה שלכם לבי הצעת החוק אחרי שתקציב המדינה אושר בממשלה?

זאב ריינמן מאגף התקציבים במשרד הביטחון. כפי שאמרת, זה לא רק 24' – כל חרבות ברזל, לא יודע עד מתי זה יימשך, כל עוד יש צו 8.

בכלל לא חשבנו שזה יהיה יותר, אבל זה מה שיצא.

נכון. קרן הסיוע שצחי פה היה, זה אחד מהתבחינים שאושרו ותאומו עם האוצר וכבר שולמו – בהיקפים משמעותיים – לדעתי קרוב ל-20,000 משרתים קיבלו החזרים על כביש 6. הדבר הזה עובד. מבחינת חרבות ברזל והפעילות שקורית היום, כל משרתי המילואים שמגישים וזכאים מקבלים החזר.

בהחזר הוצאות. מה שבזמנו דיברנו.

החזר הוצאות, הם מגישים, הם מעלים חשבונית. הכול דיגיטלי כמובן.

החוק הזה לא נועד לחרבות ברזל בכלל.

אני יודע. לגבי השגרה, אמנם זאת לא הצעת חוק ממשלתית, אבל אנחנו שמחים על החוק, בוודאי לא נתנגד אליה. כל דבר שעוזר למשרתי המילואים – נתמוך בו. יש פה חידוד, יותר נכון חידוד משפטי, אחרי שישבתי עם המשפטנים של משרד הביטחון, לא ברור לנו עד הסוף לגבי מהם אותם כללים ששר הביטחון ושר האוצר צריכים להביא לאישור הוועדה. האם מדובר בכללים שהם רק לצורת התשלום או שהם גם כללים שנוגעים לזכאויות ולפרטים שהם יותר בדקויות של לאיזה אוכלוסייה - - -

בסדר, אני מאמין שהכללים שקבענו לשנת 24' לגבי איך משלמים, זאת השיטה שרציתם, נכון? אז תעלו את זה בכללים.

אני מניח שמה שאתה שואל הוא בעצם מה התוכן שיהיה באותן הוראות לעניין החזרת הוצאות. האם מדובר על איך משלמים וכולי, או עצם הזכאות.

הזכאות היא מי שנמצא בצו מילואים, זאת הזכאות.

הזכאות קבועה בחקיקה הראשית. התקנות אמורות להשלים להבנתי את ההסדר שקבוע בחקיקה.

את אותו נוהל שעשיתם לגבי 24', תכניסו את זה בכללים מעכשיו והלאה. זאת השיטה שהחלטתם לשלם. איך אתם עושים את זה? החלטתם כך.

כן, צריך קצת לחדד.

תחדד את זה, אין בעיה.

יכול להיות שצריך לחדד את ההסמכה.

רגע, נשמע את האוצר.

שלום, ספיר איפרגן מאגף התקציבים באוצר. גם אנחנו מבחינתנו, ככל שמשרד הביטחון תומך ומוכן לשאת בעלויות החוק, אז בוודאי שאיננו מתנגדים.

ב-24' ההסכמה ביניכם הייתה 50-50, את זוכרת את זה? אחרי כמה דיונים הגענו להסכמה ואתם הסכמתם לזה. אני לא נכנס לזה כרגע, אני מאמין שאתם תסתדרו ביניכם. ברור שאם משרד הביטחון נמצא פה גם כדי להשתתף בעלות, אלה חיילי מילואים.

יושב-ראש הוועדה, אני אייעץ – חשוב לומר את מה שצריך להיאמר ואמרתי אותו.

אין לי בעיה, בסדר. אני רק מזכיר שלגבי 24', לאחר מספר דיונים שהיו פה ומשא ומתן שהיה בינינו לאוצר ולביטחון, החלטתם על 50-50. אז או שתמשיכו בשיטה הזאת או שתגיעו להסכמות כמו שאתם יודעים להגיע ביניכם.

יש עוד משהו שמישהו רוצה להגיד שקשור?

כן, אופיר טל, העמותה למען משרתי המילואים. אגיד את זה בהמשך לדיון הקודם - - -

לא, אל תכניס אותי לדיון הקודם.

בהמשך לדיון הקודם.

רק לגבי הדיון הזה. תפסיקו כבר עם העניין הזה שכל פעם שעולה נושא של מילואים, אתם מביאים לי את כל ה"סרייה". זה לא הולך הסיפור הזה. כאן רק לגבי העניין הזה. יש לך משהו לגבי העניין הזה?

כן. בהמשך לישיבה הקודמת לגבי התכלול של הדברים; אין לנו הערות לנוסח או לשיטה או לחלוקה ביניהם, זה לא מעניין אותנו, סליחה שאני אומר את זה בצורה כזאת, זה לא מעניין את איש המילואים מי נושא בדבר.

אבל זה מעניין את הממשלה.

אני מבין. אבל אנחנו פה מטעם אנשי המילואים. השורה התחתונה צריכה להיות שזה יהיה נוח וקל, ולא שיריצו אותנו עוד פעם. לדוגמה עכשיו תירשם בכביש 6 כדי לקבל את ההחזר הזה, ואם אתה לא תירשם בכביש 6 אצל המפעיל הדרומי ואצל המפעיל הצפוני ואצל כל מיני אחרים - - -

אבל השיטה הזאת עובדת, אני לא יודע מה אתה רוצה. היא עובדת, הוא אומר לך. השיטה שהם צריכים לעשות החזר הוצאות דרך הבסיס – הם עושים את זה דרך הבסיס, נכון?

הם עושים את זה דיגיטלי.

דיגיטלי. זה עובד, מה אתה רוצה? אני לא מבין.

מה שמטריד אותנו - - -

מה זה לא להריץ אותך? אתה צריך לעשות משהו כדי לקבל את הכסף בחזרה.

יש לך תקרה של 300 שקל נכון?

לחודש.

לחודש, כן. כרגע זה עובד דרך קרן הפיצויים. השאלה אם החוק הולך לשנות את זה? זה מה שמטריד אותנו.

אם המנגנון יהיה אותו מנגנון.

אבל כתוב לך בחוק שהשרים, בגלל שזה חוק לעתיד גם, זה לא רק ל-24', כתוב לך שהם יוציאו כללים. בכללים הן יוציאו ונדבר עליהם.

בסדר. אין לנו הערות לחוק, לא ידענו שזה יהיה כאן.

דוד, היום ב-2024, זה עבד טוב, השאלה אם זה ימשיך אותו דבר.

הכניסו פה את הנושא שצריכים לקבוע את הכללים. הכללים מאושרים על ידנו? אז יביאו לנו ונראה.

אנחנו מבקשים שהכללים יהיו דיגיטליים כמו שזה היום, פשוט מאוד.

לא צריך לדון בזה כרגע כי החוק מדבר על כללים שיבואו לאישור. אני מאמין שאלה אותם כללים שהיום קבועים.

יש זמן לכללים?

כן.

אגיד עוד דבר לאדוני גם בדברים אחרים – אנחנו לקראת סוף 2024, הרבה הוראות שעה עומדות לפוג. כל מיני הוראות שניתנו עומדות לפוג. כל הדברים הקשורים בהחזר התגמול - - -

אבל זה לא קשור כרגע לאירוע הזה.

זה לא בתחום הדיון, אבל חייבים להיות ערניים.

אני רואה שאני מדבר לקיר.

סיימתי אדוני.

אנחנו מדברים על החוק הזה כרגע. תפסיקו כבר כל פעם שמדברים על מילואים, אתם מביאים לי 20 בעיות. אני כרגע לא דן בזה. נקודה. אני מאמין שמשרד האוצר ומשרד הביטחון ערים להוראות השעה ויביאו את זה לאישור אם צריך. מביאים את זה לכנסת ומאשרים את זה. יש כל מיני ועדות. הוראות שעה הם חלק פה, חלק בוועדת הבריאות, בכל מיני ועדות.

מישהו עוד רוצה להגיד משהו? אוקיי, אפשר לקרוא.

הצעת חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (תיקון מס' 5) (החזר הוצאות אגרה לחיילי מילואים), התשפ"ד–2024 – כמובן שהשם יתוקן בהתאם לשנה העברית.


הצעת חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (תיקון מס' 5) (החזר הוצאות אגרה לחיילי מילואים), התשפ"ד–2024


תיקון סעיף 6
1.
בחוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה–1995 (להלן – החוק העיקרי), בסעיף 6, אחרי סעיף קטן (ב) יבוא:



"(ב1) מי שנקרא לשירות מילואים כהגדרתו בחוק שירות המילואים, התשס"ח–2008, יהיה זכאי להחזר הוצאות בעד אגרה ששולמה בעת שימוש ברכבו הפרטי בדרכו לבסיס השירות וממנו; שר הביטחון ושר האוצר, בהסכמת שר התחבורה והבטיחות בדרכים ובאישור ועדת הכלכלה של הכנסת, יקבעו הוראות לעניין החזר הוצאות כאמור".



כאן אנחנו אמרנו שנדייק את סעיף ההסמכה.

תדייק.

אני שואל את נציגי הממשלה, האם נכון יותר - - -

הוראות באשר לצורת התשלום.

אופן העברת החזרת ההוצאות? זה מספיק ברור לשיטתכם.

יותר: הכללים בדבר - - -

יותר הכללים, פחות הטכניקה.

מה זה אומר "הכללים"? זה הכול כללים.

זה כללים לעניין איך משלמים, נכון? או סכום התשלום, הסכום המקסימלי?

זכאות זה כל מי שנמצא בשירות מילואים. זאת הזכאות.

- - - רגע הזכאות.

לא, לא, מאוד לא מצא חן בעיני, לכן אני פה עכשיו ולא אכפת לי מה הם אומרים בכלל.

מה הבעיה? למה אתה נכנס איתם ל - - -

לא, אתה שם לב פה פתאום. פתאום זה נהיה רגע הזכאות, הזכאות כתובה בחוק. מי שיש לו צו מילואים, הוא צריך לקבל כסף. ואת זה לא הולכים לשנות. שום כלל לא יעקוף את ההוראה של החוק. ולכן הכללים האלה, מטרתם אך ורק לקבוע את אופן התשלום, לא שום דבר אחר.

אנחנו נכתוב: אופן התשלום או אופן העברת החזר ההוצאות?

נראה לי שעדיף להישאר עם הנוסח הכללי כי אני משער שתקנות כאלה גם יקבעו באיזה אופן משרתים יצטרכו להגיש בקשה ואולי באיזה מועד יועבר התשלום.

כן, איך עושים את התשלום. איך מעבירים את זה.

בקשות באופן או בקשה לתשלום ואופן מתן ההחזר?

אפשר. אני פשוט - - -

לא, אבל אתם העליתם את השאלה לגבי העמימות לכאורה בסעיף המסמיך. אני שואל מה הדיוק הנדרש? הצעתי לכתוב: העברת החזר ההוצאות.

רגע, היום מחזירים 300 שקל. אז גם צריכים לקבוע את הסכום של ההחזר, לא? סכום ההחזר לא כתוב בחוק.

סכום ההחזר זה החזר בעד כל ההוצאות.

כן, אבל זה לא 1,000 שקל או 2,000 שקל – קבענו את זה על 300 שקל.

איך יהיה 2,000 שקל?

לא משנה, החוק לא - - -

סע כל היום בכביש 6 ותחזור ולא תגיע לזה.

חנוך, החוק לא מדבר על הסכום. לסכום יש משמעות, לא?

זו שאלה, אם החוק מנוסח ככה דווקני, אז לא נוכל לשים תקרה, כי ההחזר הוא דווקני באשר הוא דווקני, ואנחנו יכולים להגיע - - -

צריכה להיות תקרה.

לכן כשאנחנו מדברים, הכללים צריכים להיות מספקים כדי שתהיה גמישות. בסוף זה מגיע לוועדה והוועדה תאשר את הכללים. אבל שהחוק יסמיך בצורה יחסית רחבה שיהיה אפשר.

לא, אבל זה צריך להיות ברור שצריך לתת את ההחזר. הדבר היחיד שאתם צריכים לקבוע בכללים את התקרה ואתם צריכים לקבוע את האופן, זה הכול. ברור שיש תקרה.

לא את עצם הזכאות.

לא עצם הזכאות – תקרה ואופן ההחזר. אופן ההגשה ואופן ההחזר, בסדר?

ותקרת הסכום. שני כללים.

כי ב-24' קבענו 300 שקל. זה לא שעכשיו זה לא מוגבל, אין דבר כזה.

300 שקל בכביש 6 זה ים בכסף. מעניין אם מישהו הגיע לתקרה. לא מאמין שיש אחד שהגיע לתקרה.

יכול להיות שמי שעושה יומיות.

בדרך כלל איש מילואים לא נוסע כל יום, הרי הוא הולך למילואים. אם מישהו נוסע כל יום, לא מגיע לו החזר. זה לא מילואימניק, זה ג'ובניק.

תקרה זה מעולה.

גם ג'ובניקים הם מילואימניקים, אדוני.

רק אדייק – ההוראות יהיו לעניין אופן העברת החזר ההוצאות, אופן הגשת בקשות להחזר והסכום המרבי שיוחזק.

בדיוק.

אני מציע שייקבע גם המועד.

מועד למה?

מועד למתן החזר ההוצאות. כלומר, שיהיה ברור מתי זה ניתן ושלא - - -

השאלה אם זה לא כבר בא בגדר אופן העברת ההחזר?

מה זה מועד? לא הבנתי את המועד.

תוך כמה זמן.

נניח שב-1 בינואר אדוני שרת במילואים ונסע בכביש 6 ושילם אגרה.

מתי הוא יקבל את הכסף. הוא צודק. אם יעכבו לו את זה, יתנו לו את זה בעוד עשר שנים.

זה האופן, אופן העברת ההחזר.

בסדר, תכניס, תדגיש את זה. משרד המשפטים מבקש, אין בעיה.

אופן מועד.

אנחנו נענים לבקשות של משרד המשפטים, מה הבעיה?

אתה יודע שאמרו לי שבחקיקה אין "ו/או".

נכון.

נכון, אין. זה לא הגיוני "ו/או".

אוקיי, תמשיכו לקרוא.

זה סעיף 1. לגבי הסעיף הזה יש שתי הסתייגויות של סיעת יש עתיד.

הסתכלת על מה ההסתייגויות עצמן? יש משהו בהן?

להבנתי הם לא מהותיות.

הם רוצים לדבר?

יכול להיות. בוא נדבר על זה.

אתה רוצה להקריא אותם?

סעיף 1 – בסעיף קטן 6(ב1) אחרי "להחזר הוצאות בעד אגרה ששולמה בעת שימוש ברכבו הפרטי, בדרכו לבסיס השירות וממנו" יבוא "וכן עבור נסיעות נוספות המתחייבות עקב שירות המילואים". מה זה הדבר הזה? אני לא מבין.

אין נסיעות נוספות שעליהם הורחב - - -

אם הוא במילואים, אז כל מה שהוא נוסע מגיע לו. אני לא מבין מאיפה זה.

להבנתי לא מדובר על הסתייגויות מהותיות.

עקב נסיעות נוספות, הכוונה שאחרי שהוא מסיים את המילואים, גם הוא נוסע כדי לתת את הטופס לזה וזה. זה מה שהוא מתכוון?

לא יודע.

אז זה לא תופס.

מי בעד הדבר הזה ירים את ידו? מי נגד?

הצבעה

לא אושר.

לא עבר.

הסתייגות שנייה. סעיף קטן 6(ב1) להצעת החוק, במקום "בעת שימוש ברכבו הפרטי ובדרכו לבסיס השירות וממנו" יבוא: "במהלך כל תקופת שירות המילואים הנקובה בצו". זה ברור, לא?

בסדר, הוא יכול להגיש על כל התקופה.

זה מה שקורה בפועל.

כתוב שמדובר על בעד אגרה ששולמה בעת שימוש ברכבו הפרטי בדרכו לבסיס השירות וממנו. התוספת מיותרת.

זה לא רלוונטי. מי בעד ההסתייגות? מי נגד?




הצבעה

לא אושר.

לא עבר.

אפשר להצביע על סעיף 1 להצעת החוק.

מי בעד סעיף 1?


הצבעה

עבר.

עבר. פה אחד.

הסעיף השני, סעיף 2 תחילה – "תחילתו של חוק זה ביום א' בטבת התשפ"ה, ה-1 בינואר 2025, או בתום תוקפה של ההכרזה על מצב מיוחד בעורף, כהגדרתו בחוק ההתגוננות האזרחית, התשי"א–1951, שניתנה ביום כ"ב בתשרי התשפ"ד, 7 באוקטובר, 2023. לפי המוקדם.

להבנתי אפשר להשאיר פשוט תחילה ב-1 בינואר. אין צורך - - -

את זה עשו בגלל החוק הזה. אני רוצה להבין, מצב החירום ממשיך, נכון? אז אתם רוצים שהחוק הזה יתחיל בתום מצב החירום של חרבות ברזל או אפשר להתחיל את זה מה-1 בינואר?

הסכמות היו רק על שנת 2024.

מה שמפריע לי שעיקר החוק זה שצריך להביא את הכללים. ולוקח זמן הכללים. בינתיים אנחנו בינואר עוד מעט. זה יגרום לזה שתהיה תקופת ביניים שאי-אפשר יהיה לשלם בה.

יש כרגע כללים.

לא, אבל הכללים הם עד סוף השנה.

רק ל-2024?

כן. לא במסגרת חקיקה, כאן מעגנים בחקיקה.

אז צריך פה לרשום שזה בסדר גמור. זאת אומרת שעד לאישור הכללים, יחולו ההנחיות שיש היום. שלא יהיה מצב של פער.

אני לא יודע מה ההנחיות שיש, האם הם יתפרסמו איפשהו, אם אנחנו נותנים להם תוקף כאן בחקיקה, צריך להגיד לפחות איפה הם יתפרסמו.

בוא נפתור את הבעיה הזאת.

בינתיים משלמים, נכון?

אבל ברגע שאתה עושה את החוק, לא יוכלו לשלם עד לאישור הכללים. כללים תמיד לוקחים זמן, לוקח זמן לנסח, לעשות אותם.

אולי צריך לתת עוד זמן. עוד זמן היערכות.

מה משרד המשפטים אומר? מה אנחנו עושים פה? או שעוד פעם יצא שבגלל החוק לא ישלמו לאנשים עד סוף תקופת החירום, עד שיביאו את התקנות.

הוצע פה שאולי החוק ייכנס לתוקף - - - אפשר אולי להתנות את הכניסה לתוקף של הסעיף עם כניסתן לתוקף של התקנות.

זה דבר שאנחנו פחות נוהגים לעשות, מכיוון שאז למעשה חקיקה ראשית מותנית בתוקפה של חקיקת משנה, וזה מצב שאנחנו משתדלים להימנע ממנו.

זה מבטיח את זה שהחקיקה לא תיכנס לעולם לתוקפה.

שזה לא יתקיים.

אלה תקנות שאנחנו מציעים לקבוע שזה בסמכות שר הביטחון ו - - -

אז אולי תהיה הצהרה של משרד האוצר ומשרד הביטחון, שלמרות שהתכולה - - - נכתוב ה-1 בינואר, ואתם תצהירו שבתקופת הביניים עד לאישור הכללים, יחול ההסדר של 2024. תצהירו את זה לפרוטוקול.

מבחינת אופן מתן ההחזר וכולי?

כן. כדי שזה לא יגרום מצב שבן אדם שנמצא במילואים, בינואר לא יקבל את ההחזר הזה. אז מה עשינו בזה? לא עשינו כלום. בסדר? מקובל? אז תצהירו את זה לפרוטוקול ונסיים את העניין. תצהירו.

מקובל.

זאב ממשרד הביטחון, מבחינתנו מקובל שההסדר הקיים ימשיך כך שלא ייוצר פער.

עד לאישור הכללים.

עד לאישור הכללים.

גם אם אנחנו נכנסים כבר לתוך שנת 2025.

נכון. נצטרך ליצור מדיניות ייחודית בנושא, כי במידה וצו 8 יסתיים.

בסדר. משרד האוצר?

לא נראה לי שצו 8 יסתיים. הלוואי.

מקובל.

כן. אם יש הצהרה זה בסדר. משרד המשפטים?

מבחינתנו זה מקובל. וכמובן נעשה מה - - -

אתה יודע למה אמרתי משרד המשפטים? כי החוק מדבר על דברים אחרים והנוהל יהיה שונה עד לאישור הכללים. בסדר?

גם מפאת חשיבות העניין, ברגע שיעבירו לנו את התקנות, אנחנו כמובן נטפל בהם.

למעשה סעיף להצעת החוק יהיה כדלקמן: 2.
תחילתו של חוק זה ביום א' בטבת התשפ"ה, 1 בינואר 2025.

אחרי ששמענו, מי בעד סעיף 2?


הצבעה

אושר.

עבר פה אחד. סעיף 3?

סעיף 3 עניינו תקנות ראשונות.

מה זה תקנות? אמרנו כללים או תקנות?

זה אותו דבר. זאת חקיקת משנה.

אבל כתבת כללים.

לא, לא כתבתי כללים. אמרנו "הוראות". כששרים קובעים הוראות לעניינים מסוימים, זה בא רק בתקנות.

אבל תקנות יכולות לקחת שנה.

לא, אבל קצבנו כאן זמן. השאלה האם המועד הזה ריאלי. מדובר על תקנות של שני שרים בהסכמת שר נוסף ובאישור ועדה. המועד כאן הוא להעברת התקנות באישור ועדה.

אבל בדרך כלל תקנות זה משרד המשפטים.

זה עשר דקות התקנות האלה. אתה רוצה שאני אכתוב את זה עכשיו?

לא, תמיד כשצריך לנסח ולכתוב, זה לוקח זמן.

כמה זמן?

די, דוד, נו אתה גם - - -

ביום אפשר לסיים את זה.

קודם כל פתרנו את הבעיה לגבי הכסף, אז בסדר. כמה זמן אתם צריכים?

אלה תקנות שבסמכות שר הביטחון ושר האוצר, אני לא יכול להתחייב בשמם.

לא, אבל הכול עובר דרכך.

מובן שהכול עובר דרכי, אבל עד שאין נוסח אני לא יכול - - -

אוקיי, חבר'ה, משרד האוצר – מישהו צריך לקחת את זה לידיים ולנסח את זה. בלי זה לא יהיה, אתם יודעים את זה.

החוק מסמיך 60 ימים.

זה יספיק לכם? אני יכול לתת לכם יותר כי אתם התחייבתם פה שאתם תתנו את הכסף לאנשי המילואים, אז זה לא משנה לי.

שידברו עם הייעוץ המשפטי, אני נציג אגף תקציבים.

זה בדיוק הפער.

אתה יודע מה יקרה.

לא, אין בעיה.

היושב-ראש, ארבעה חודשים?

ארבעה חודשים. תן להם. זה לא משנה, כי הם התחייבו פה. בסוף היית עושה חוק והיו נפגעים חיילי המילואים, אתה מבין? לא משנה, פתרתי לך את הבעיה.

אקרא את הנוסח: 3.
תקנות ראשונות לפי סעיף 6(ב1) לחוק העיקרי כנוסחו בחוק זה יובאו לאישור ועדת הכלכלה של הכנסת בתוך ארבעה חודשים מיום פרסומו של חוק זה.



הוועדה יכולה להצביע.

בסדר גמור. מי בעד?

הצבעה

אושר.

עבר פה אחד. תודה רבה לכולם.

זה עולה שבוע הבא?

את זה כבר תשאל את יושב-ראש הקואליציה. הישיבה נעולה.


הישיבה ננעלה בשעה 13:46.