פרוטוקול של ישיבת ועדה
הכנסת העשרים-וחמש
הכנסת
283
ישיבת ועדה של הכנסת ה-25 מתאריך 21/03/2023
חוק־יסוד: הממשלה (תיקון מס' 12)
פרוטוקול
הוועדה המיוחדת לתיקונים לחוק־יסוד
הממשלה
21/03/2023
מושב ראשון
פרוטוקול מס' 14
מישיבת הוועדה המיוחדת לתיקונים לחוק־יסוד: הממשלה
יום שלישי, כ"ח באדר התשפ"ג (21 במרץ 2023), שעה 12:00
נכחו
¶
חברי הוועדה: אופיר כץ – היו"ר
חנוך דב מלביצקי – מ"מ היו"ר
ינון אזולאי – מ"מ היו"ר
משה ארבל
בועז ביסמוט
ולדימיר בליאק
עמית הלוי
משה טור פז
עופר כסיף
צבי ידידיה סוכות
אורית פרקש הכהן
אפרת רייטן מרום
חברי הכנסת
¶
אחמד טיבי
יוסי טייב
אוהד טל
יונתן מישרקי
שרון ניר
לימור סון הר מלך
משה סעדה
מנסור עבאס
מטי צרפתי הרכבי
אריאל קלנר
עידן רול
אלון שוסטר
עאידה תומא סלימאן
רישום פרלמנטרי
¶
סמדר לביא, חבר תרגומים
רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. ייתכנו אי-דיוקים והשמטות.
היו"ר אופיר כץ
¶
אני מתכבד לפתוח את ישיבת הוועדה. סדר היום, הצעת חוק־יסוד: הממשלה, תיקון נבצרות ראש הממשלה, הכנה לקריאה שנייה ושלישית. אנחנו נתחיל לפי הסדר של ההגשה, נתחיל עם ההסתייגות של סיעת יש עתיד. אייל, היועץ המשפטי, יקריא את ההסתייגות, אם מי מכם שמעוניין לנמק, בבקשה.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני אתחיל. אדוני יושב הראש, ישבתי בוועדה איתך לא מעט שעות וכמו שאמרתי, אני חושב שיש בה – אני אתחיל בשבח כדי לסיים בגנות.
היו"ר אופיר כץ
¶
לא, אל תתחיל, יש לך חצי דקה לנמק את ההסתייגות, יש לנו פה הרבה לדבר ולשבח, אז קדימה.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אמת, נכון. חלק מההסתייגויות שהערתי בשלבי החקיקה נכנסו לנוסח החוק, בוודאי בניסיון להצביע, מעבר לבעיה העקרונית, על ואקומים שיש בחוק ועל כך שאם אנחנו לא נמלא אותם אז החוק הזה ייצור בעיה חוקתית לא קלה. הנושא הזה של ממלא מקומו בעיניי הוא מאוד משמעותי, וזו הערה שאני אחזור עליה בהסתייגויות נוספות כאן שכתבתי.
הסיטואציה הזו של נבצרות ממילא יכולה לייצר מצב שבו אין לנו ראש ממשלה, פיזית הוא לא מתפקד, מנטלית או מה שנקרא כאן נפשית, הוא לא יכול להגיב, ואז מקומו של ממלא המקום הוא מאוד מאוד חשוב. לכן אני מציע, זו ההסתייגות שלי, שבכל מקום שמופיע ראש ממשלה תהיה התייחסות גם לממלא מקומו. הנה, חבר הכנסת טיבי חושב כמוני.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אז אני אמשיך בסעיף הוואקום. אני חושב שהחקיקה הזו משאירה יותר מדי סימני שאלה במקרה הזה על אופן ההודעה. אני חושב שאם אנחנו מתייחסים לאופן ההודעה אז בדרך כלל מקובל, או לפחות בחלק מהחקיקות, בוודאי במצב כל כך רגיש שעיני כל המדינה נשואות אל השאלה מה קורה פה, מן הראוי להתייחס לכך שההודעה תהיה גם בכתב וגם בעל פה. אמנם מקורותינו היהודיים אומרים שדברים שבעל פה אינם דברים, אבל לעומת זאת במשפט הישראלי מקובל, אני יושב ליד חבר הכנסת מלביצקי, עורך דין ידוע - - -
משה טור פז (יש עתיד)
¶
שגם בדיני חוזים אמירה בעל פה תופסת ולכן אני חושב שמן הראוי שהחוק יתייחס לשתי האפשרויות האלה. ודרך אגב, אני חושב שגם יש עוד אפשרויות שיכולות לקרות.
אייל לב ארי
¶
חבר הכנסת טור פז, אני אקריא, ברשותך. בסעיף 1(ב1)(1) להצעת החוק במקום 'ועל בסיס אחד משני אלה בלבד' יבוא 'יימצאו במצב חריף של ניגוד עניינים, משוא פנים והעדפת שיקולים זרים'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אחרי שעסקנו בפרוצדורה חשובה מאוד של מינוי ממלא מקום שהוא כידוע לא חובה בחוק היום ונושא של כתב ובעל פה כאן אנחנו מתחילים להגיע לטורף הדברים והוא הימצאות של ראש ממשלה במצב של ניגוד עניינים, משוא פנים או העדפת שיקולים זרים. אני חושב שבתולדות מדינת ישראל לא צריך ללכת רחוק כדי להיזכר בדוגמאות כאלה ואחרות שבהן ראש ממשלה, כולל הנוכחי, נמצא בניגוד עניינים. כלומר המצב הזה של נבצרות היא רק פיזית או נפשית ולא נובעת מניגוד עניינים, משוא פנים או העדפת שיקולים זרים הוא בעיניי דבר מהותית פסול.
מן הראוי שהחוק ייתן מקום למצב כזה של ניגוד עניינים, למשל מצב שבו נגיד ראש הממשלה מקבל החלטה שנוגעת למשפטים שלו או נוגעת לשיקולים זרים בקבלת ההחלטות שלו סביב מינוי שופטים. רק לדוגמה, תיאורטית לגמרי.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? חמישה. מי נגד? תשעה. מי נמנע? אין נמנעים. אם כך ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, קודם כל אני חושב שזו הסתייגות מאוד מאוד חשובה, אחת החשובות בכל המקבץ של סיעת יש עתיד, אבל אני רוצה להסב את תשומת ליבך לדבר נוסף, אני חושב שאי אפשר לנתק את הצעת החוק ממכלול החוקים שמועברים כאן בחודשים האחרונים במסגרת - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
מי נגד? תשעה. מי נמנע? אין נמנעים. אם כך ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(א) להצעת החוק אחרי 'יודיע לכנסת' יבוא 'באופן מיידי עד ליום רביעי של אותו שבוע או לחילופין תוך שלושה ימים, המוקדם מביניהם'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, כידוע נוסח ההצעה הגיע לוועדה באופן לא מבושל, אני גם הצבעתי על זה והכנסת תיקון מאוד חשוב לקראת הקריאה הראשונה.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
נכון, אבל כאן אנחנו רוצים לדייק מכיוון שברגע שלכאורה ראש הממשלה נמצא במצב של נבצרות אז נוצר ואקום שלטוני ויש צורך מיידי לפעול כדי למלא את הוואקום וכך בהסתייגות הזאת אנחנו מחדדים את הנושא שזה לא רק יהיה באופן מיידי, אלא ממש באותו שבוע, עד יום רביעי של אותו שבוע, או לחילופין תוך שלושה ימים, הייתי מוסיף גם שלושה ימי עסקים, אבל זה בטח לא מתאים. בכל מקרה אני קורא לחברי הוועדה לתמוך בהסתייגות הזו.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, בדומה להסתייגויות הקודמות מדובר בהסתייגות חשובה, אני הייתי אפילו מחדד ואומר שהיא חשובה ביותר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אני חושב שזה מה שחסר לנו כאן בחודשים האחרונים, אנשים מסתכלים עלינו, על כל החוקים הפרסונליים שאנחנו מעבירים כאן בארבעת החודשים האחרונים ומצפים שאנחנו נשמש דוגמה ומופת. זה מה שלא נמצא כאן בכנסת ה-25 ולכן מצאנו לנכון להוסיף את המשפט הזה כדי באמת להפוך את החוק הזה ליותר מאיר פנים לציבור הישראלי.
אייל לב ארי
¶
סעיף 1(ב1)(1) להצעת החוק, במקום המילים 'ועל בסיס אחד משני אלה בלבד' יבוא 'על החלטה של היועץ המשפטי לממשלה על העמדתו לדין בשל עבירה פלילית שיש עמה קלון'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
זה חשוב. ומדברת על כך שמדובר על החלטה של היועץ המשפטי להעמדה לדין של עבירה פלילית שיש עמה קלון. אני חושב שהניסיון של החוק להוריד את האפשרות שראש ממשלה בעצם לא נוכל להוציא אותו לנבצרות על עבירה פלילית שיש עמה קלון מוציאה מהמצב הנוכחי מצב מאוד מאוד קשה.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
בדיוק, שנתיים, ועכשיו הפסדנו. אתה יודע, החיים פעם למטה ופעם למעלה, ואתה יודע מה ההבדל? שכשהייתי שם לא חשבתי שאנחנו נהיה שם לתמיד. אף פעם לא חשבתי את זה.
היו"ר אופיר כץ
¶
זה לא נכון, אתה יודע שזה לא נכון, זה רק חוות דעת של הנציג שלנו, זה לא אומר שאנחנו פועלים להאריך.
עידן רול (יש עתיד)
¶
נראה שבליכוד לאחרונה לא מדברים בקול אחד, חלק בעד להתנגש עם בג"צ חזיתית, חלק לא, חלק רוצים להאריך את הכהונה, חלק לא.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
רגע, אני משלים. עבירה פלילית שיש עמה קלון. לא ביקשנו את זה כאן בהסתייגות על כל עבירה פלילית אלא עבירה פלילית שנושאת קלון, כי הסיפור הזה של קלון, הרי עד היום אפיין את המשפט הישראלי שעבירה שיש עמה קלון זה ברור שכמה שנים אתה לא יכול לשמש.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1) להצעת החוק, במקום 'על בסיס אחד משני אלה בלבד' יבוא 'לרבות אם הוכח כי ראש הממשלה נתון ללחצים נפשיים שמהם עולה חשש לשיקול דעתו'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אדוני יושב הראש, אני רוצה להמשיך ולנמק. גם בעיניי ההסתייגות הזאת באופן ענייני לגמרי היא רלוונטית לגמרי לנושא. הרי אם ראש הממשלה נתון ללחצים נפשיים שעולה חשש לפגיעה בשיקול דעתו אז בוודאי שאנחנו לא נרצה אדם כזה יוביל את הממשלה. אני לא יודע, בימים האחרונים מתפרסמים דווקא בקבוצות ימין שאני נמצא בהן כל מיני ווטסאפים שטוענים ללחצים על ראש הממשלה הנוכחי, טוענים בהם שראש הממשלה נתון ללחצים נפשיים, שכל מיני אנשים מפעילים עליו לחץ, ממרכז הליכוד או ממקומות דומים ובהם בעצם מפעילים לחץ אמיתי שפוגע בשיקול דעתו ואולי בגלל זה הוא מקבל החלטות. דרך אגב, הם טוענים להחלטות שמאלניות מדי, אבל תיאורטית זה גם יכול לקרות לכיוון השני ולכן לטעמי יש בדבר הזה במצב קיצון כדי להוביל לטענה של נבצרות ולכן הוא רלוונטי בדיוק לחוק.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב2)(1)(א) להצעת החוק, חבר הממשלה - - - אדם אחר שהוסמך לכך בכתב על ידי ראש הממשלה ביום השבעתו.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
האמת היא שההסתייגות הזו, אדוני יושב הראש, נוגעת ישירות לדברים שהעליתי כאן במהלך הדיונים וזה המצב של הוואקום החוקתי שאנחנו נמצאים בו במצב שאין לראש הממשלה ממלא מקום. הטענה שלי הייתה שאם ראש הממשלה מסמיך בכתב בן אדם לקבל את ההחלטות, לצורך העניין כרגע אפילו לכנס את הממשלה נגיד ועושה את זה בצורת מכתב, הדבר הזה יכול להביא להקטנת הוואקום החוקתי הזה שבו ראש הממשלה לא מתפקד ומישהו אחר לא ממלא את מקומו. אז כאן זה לא ממלא מקום רשמי, אבל זה אדם שהוסמך על ידי ראש הממשלה בכתב. ושוב אני מדגיש שהעובדה שזה בכתב ושזה נעשה על ידי ראש הממשלה בתקופה שהוא לא היה בנבצרות או בחשש לתפקוד היא דבר שמשפר את המשילות הישראלית ולכן צריך לתמוך בו.
אייל לב ארי
¶
10, בסופו של 1(ב1)(1) יבוא לעניין זה, חזקה על ראש הממשלה שנבצר ממנו למלא את תפקידו אם הוכח שהוא התעלם באופן גורף ושיטתי מעמדתם של גורמי המקצוע בשלל נושאים ותחומים.
עידן רול (יש עתיד)
¶
לא, להיפך, יש לנו דיאלוג מאוד פורה, הוא מנסח שירים, אני מנסח את השת"פ שלו עם נתניהו, כל אחד. בכל מקרה, 10, אני חושב ש-10 זה סוג של הסתייגות שכבר מדברת על מצב קיים ולכן גם כולם פה יכולים להבין את החשיבות שלה. כולנו רואים מה קורה כשראש ממשלה מתעלם מאזהרות של אנשי מקצוע, מכלכלנים דרך משפטנים, ראשי זרועות הביטחון, דיפלומטים, מדענים, אנשי הייטק, ואנחנו מבינים את האימפקט השלילי וההרס שיש לכלכלה וליציבות החברתית והביטחונית כאן בארץ. לכן אני מציע, כולנו מציעים, את השינוי של סעיף 10. יש לציין שלדעתי האישית, הלא מקצועית, התעלמות בצורה כל כך שיטתית וגורפת מעלה איזה שהוא סימן שאלה לגבי כשירות של בן אדם.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, הסתייגות מספר 11, הסתייגות חשובה, בין החשובות בכל המקבץ של ההסתייגויות של סיעת יש עתיד. מדובר בחידוד של ההגדרה בהצעת החוק, על ידי החידוד הזה אנחנו מדגישים פעם נוספת שהצעת החוק הגיעה לשולחן הכנסת בנוסח לא מבושל, אפילו הייתי אומר מרושל, אבל כל כך מיהרתם לקדם אותה מכיוון שמדובר בהצעת חוק פרסונלית ואפילו רטרואקטיבית שלא שמתם לב, אז אנחנו במסגרת ההסתייגויות עושים כמיטב יכולתנו כדי לשפר את ההצעה. אני קורא לחברי הוועדה בהחלט לתמוך בהסתייגות מספר 11.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. מי נמנע? אם כך ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
במקום המילים 'ועל בסיס אחד משני אלה' יבוא 'או הימצאות במצב של ניגוד עניינים שממנו עולה חשש ממשי כי ראש הממשלה יעדיף את טובתו האישית על פני טובתה של המדינה'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אנחנו בהסתייגות מספר 12. קודם כל אין ספק שזו הסתייגות מהותית, הרי הסיבה היחידה שהצעת החוק הזו באה לעולם ומקודמת במהירות שיא זה בעצם הכוונה של ראש הממשלה לשים הצדה את הסדר ניגוד העניינים שנכפה עליו על ידי בית המשפט העליון לפני כמה שנים. ראש הממשלה מעדיף היום את טובתו האישית, אגב לא רק היום, גם לאורך השנים האחרונות, על טובתה של המדינה. הצעת החוק הזאת אחרי אישורה בקריאה שלישית בהחלט הלכה למעשה תבטל את הסכם ניגוד העניינים בדרך לדיקטטורה ולמדינה מושחתת ומצורעת ברחבי העולם. אי ולכך ובהתאם לזאת אני קורא לחברי הוועדה לתמוך בהסתייגות.
היו"ר אופיר כץ
¶
תשעה נגד. מי נמנע? אם כך ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1) להצעת החוק, אחרי המילים 'אחד משני אלה בלבד' יבוא 'הודעה של היועץ המשפטי לממשלה על הימצאותו של ראש הממשלה בנבצרות אם הוכח בפניו כי יש בהתנהגותו של ראש הממשלה כדי לסכן את קיומה של המדינה כיהודית ודמוקרטית'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני אתייחס ואני אומר, אדוני, אני חושב שהאמת היא שאם הייתי יכול לנסח, אני חושב שזה לא יהיה חוקי, אבל הייתי אומר כאן שיועץ משפטי שמינה אותו ראש ממשלה זה היה בחזקת קל וחומר, כי באמת שמענו מהיועץ המשפטי לשעבר שמינה ראש הממשלה הנוכחי שמביע הסתייגויות מסוימות על כשירותו, התאמתו ועוד של ניגוד העניינים של ראש הממשלה הנוכחי, אבל כמובן שאי אפשר לקבוע דבר כזה ולכן כשיועץ משפטי לממשלה מודיע שראש הממשלה בנבצרות או הוכח בפניו שהתנהגותו מסכנת את קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, נגיד – טוב, הייתי אומר אם הוא אוכל שרצים זה לא באמת סכנה ליהדות המדינה, זה דבר שהוא עושה כבר הרבה שנים ואנחנו עדיין מדינה יהודית, אבל נגיד בהיבט הדמוקרטי פועל בהעברת חוקים שיכולים להשפיע על משפטו האישי, מה שפוגע בעיניי במהותה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
הזמן הוא חשוב, אבל המהות יותר חשובה. אני חושב שבמצב כזה צריכה להיות אפשרות להודעה של היועץ המשפטי להודיע על הימצאותו של ראש הממשלה בנבצרות, ואמרתי בקל וחומר אם זה יועץ משפטי שראש הממשלה עצמו מינה.
היו"ר אופיר כץ
¶
לפני סעיף 14 אני רק מעדכן שהיום תהיה גם ועדת כנסת, אני מניח שיהיו לנו נושאים חדשים.
היו"ר אופיר כץ
¶
לא, אחרי אני מניח. אחר הצהריים, אחרי המליאה גם כמובן. גם סעיף 98 על חוק החמץ וגם על החוק - - -
עופר כסיף (חד"ש-תע"ל)
¶
לא, הם פשוט מקבלים עכשיו החלטה לבטל את תורת היחסות ואז אפשר יהיה להיות בשני מקומות באותו זמן.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני התחלתי וכבר אמרתי שאחד משני אלה בכפוף להוראת היועץ המשפטי לממשלה. אני חושב שההסתייגות הזו היא מאוד חשובה כי אנחנו רואים ניסיון בוטה, אני חושב שגם לא חוקי, אבל את זה כנראה ידון בית המשפט, לערער על מעמדה של היועצת המשפטית הנוכחית ולקרוא לה להתפטר רק בגלל ששרים מסוימים לא מוצא חן בעיניהם אמירות שהיא אומרת, חוות הדעת שהיא נותנת מתוקף תפקידה. לכן האמירה של 'אחד משני אלה' ותוספת של 'בכפוף להוראת היועץ המשפטי', למרות שיכול להיות שמבחינה משפטית זה תופס ממילא נראה לי שדווקא לממשלה הזו, לכנסת הזו, מאוד מאוד חשוב שאנחנו נדגיש שגם היא כפופה להוראות היועץ המשפטי לממשלה ולא יכולה לעשות מה שבראש שלה רק כי - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? אם כך גם ההסתייגות הזו לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
לא, אנחנו דווקא באופן רנדומלי ודינמי ובאמת מפרגנים, אנחנו ביש עתיד מפרגנים אחד לשני.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
זה בגלל שאין לנו פריימריז, אז אנחנו לא צריכים לעלות לרגל לעבריינים ואנחנו - - -
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
בוא, בוא, יש עדיין חברי כנסת שיש להם פריימריז ולא הולכים לעבריינים, לא להכליל את כולם.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, אני בעברי הייתי ספורטאי מקצועי במשך מעל עשר שנים ואני מכיר בחשיבות של המרכיב המנטלי בעמידה בלחצים. אני לא מבין איך פספסתם את המרכיב הזה בניסוח של הצעת החוק, בטח בפוליטיקה, בלחצים שאנחנו נמצאים כאן, המרכיב המנטלי הוא נדבך חשוב בכל הסוגיה של נבצרות ראש ממשלה ולכן חשבנו לנכון להוסיף את המרכיב הזה גם להצעת החוק ולכן אני קורא לחברי הוועדה לתמוך.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
כן, אני אגיד כאן, אני באופן כללי, אדוני יושב הראש, תומך בהעברת כל המילים שאפשר מלועזית לעברית ולכן הביטוי פיזי עדיף לתרגם אותו למילה גופני. אני חייב לומר שאמנם אני מסתייג מכך שהצעת החוק הזאת - - -
משה טור פז (יש עתיד)
¶
נכון. טוב, כנראה שזה יועץ שלך כתב וזה יועץ שלי כתב. אבל אני רוצה להביע את הסתייגותי המהותית ולומר שאמנם אני מסתייג מכך שאתם מנסים להגדיר את הנבצרות רק לתחומים הפיזיים או הנפשיים, אבל אם אנחנו כבר עוסקים בפיזי או נפשי אז עדיף שייכתב בהצעת החוק גופני ולא פיזי.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוק אחרי 'שלושה רבעים מחבריה' יבוא 'או על ידי שר אחר מכל מפלגה המרכיבה את הקואליציה'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
קודם כל גם במהלך הדיונים, אדוני היושב ראש, הבעתי הסתייגויות לגבי 75% משרי הממשלה, אני חושב שזה רוב שהוא בלתי סביר. הבאתי לך דוגמה של ראש ממשלה שהוא מחוסר הכרה, שלא עלינו כמובן, ראש ממשלה מחוסר הכרה, ואם אין לך שלושת רבעי חברי ממשלה שתומכים בנבצרותו הוא יישאר ראש ממשלה למרות שהוא מחוסר הכרה. אתה אמרת לי שזה לא יכול להיות, שלא יימצא שר שלא יצביע במצב של ראש ממשלה לא עלינו מחוסר הכרה, אבל זו לא תשובה משפטית. אני חושב שנשאר פה חור בהצעת החוק. אני בטוח שיש עוד הרבה חורים כאלה. ההצעה הזאת מחוררת. אני מציע באמת שתחשבו על זה ותתמכו בהסתייגות החשובה הזאת.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? חמישה. מי נגד? תשעה. מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
סעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוק אחרי 'כי נבצר ממנו זמנית' יבוא 'עד לתקופה של 100 ימים'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני רוצה כאן להתייחס ולומר, בזמן הדיונים אני התייחסתי כמה פעמים למה שאני ראיתי כשרירותיות מסוימת של המספרים שמופיעים בהצעת החוק הזו, פעם אחת מופיע שלושה רבעים, פעם אחת מופיע 60%, הערתי, הערתי לא התקבלה, פעם אחת מופיע שלושה ימים ובמקום אחר מופיע מיידי. אני טענתי שהיה נכון יותר את הצעת החוק הזו, לייצר לה איזה שהוא היגיון פנימי. ההסתייגות שלנו מציעה שהזמניות פה תוגדר בקטע הזה והיא תוגדר ל-100 ימים. על ידי כך, אני חושב, יימנע הוואקום החוקתי שבאמת הצעת החוק הכול כך עדינה הזו עלולה לגרום לו, כי יוגדר בדיוק, 100 ימים, לא יותר ולא פחות.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוק, במקום 'ראש הממשלה יכנס', יבוא 'ראש הממשלה וממלא מקומו או אדם שהוסמך לכך ביום השבת ראש הממשלה לתפקיד'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אז כאן אני אמשיך ואני אומר, כמו שכבר הצגתי לפני כן, לצערי לא קיבלתם את ההסתייגות הזאת - - -
משה טור פז (יש עתיד)
¶
לצערי לא. לצערי הסיפור של ראש הממשלה וממלא מקומו, או אדם שהוסמך לכך, הוא בעיניי שוב ניסיון לעצור את הוואקום החוקתי שאנחנו נמצאים בפניו בעקבות הצעת החוק הזו. כלומר אנחנו עלולים להגיע למצב שבו בימים ההם אין מלך בישראל, איש הישר בעיניו יעשה, כי ראש הממשלה לא יתפקד ולא יהיה בעצם מי שימלא את מקומו, ולכן ההסתייגות הזו מציעה שתי אפשרויות נוספות, אפשרות של ממלא מקום, שכזכור אין היום חובה בחוק למנות, או אדם שיוסמך לכך כשראש הממשלה יושב. כלומר תהיה פה בעצם אופציה א', אופציה ב' ואופציה ג' ולא יימצא מצב שבו אין בן אדם שמנהיג את ממשלת ישראל.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוק, אחרי 'לא כונסה הממשלה' יבוא 'וראש הממשלה לא חזר בו מהכרזת נבצרותו'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
טוב, זה ברור, זה משפט שחייבים להוסיף. אני באמת לא מצליח להבין איך פספסתם. ומאותה סיבה, כי כל כך מיהרתם לקדם את ההצעה הפרסונלית הזאת שבאמת השארתם בה כל כך הרבה אי דיוקים וחורים ובמסגרת ההסתייגויות שלנו, לא רק כאן, גם בהסתייגויות הקודמות וגם בהסתייגויות הבאות, שאני באמת מתחנן שתתמכו אנחנו מנסים לסתום את כל החורים האלה כדי שבאמת אם כבר תאשרו את ההצעה אז שהיא תיראה יותר סבירה.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, זו בעצם הסתייגות פרסונלית, אני מסתכל עליך, יש כל כך הרבה תפקידים במסגרת הכנסת הזאת ואם אנחנו גם נעמיס עליך לכנס את ישיבות ועדות הכנסת אני חושש שלא תעמוד על זה.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
לא, אני לא מוסיף, במקום לאישור ועדת הכנסת יהיה לאישור מליאת הכנסת. אז אנחנו נעביר את זה למליאת הכנסת במקום לוועדת הכנסת, כדי שתוכל באמת להתרכז במגוון הוועדות המיוחדות שאתה עוסק בהן במסגרת הפיכה משטרית.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני במקומך הייתי נותן לחנוך מלביצקי כמה תפקידים. הכול אתה עושה, אי אפשר ככה, אופיר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2) להצעת החוק, אחרי 'ניתנה מטעמי בריאות' יבוא 'או מכיוון שהליך משפטי עומד כנגדו וקבע הייעוץ המשפטי לממשלה כי הוא מנוע מניהול המדינה'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני חושב שהסעיף הזה לא מדבר בעד עצמו ולכן הוא דורש הסבר ארוך, אז אני אסביר. הצעת החוק כרגע בעצם משאירה לנו רק נבצרות מטעמי בריאות או טעמים נפשיים, אבל המצב הנוכחי שבו ראש הממשלה הנוכחי עומד כנגדו הליך משפטי הוא מצב שצריך לתת עליו את הדין בחקיקה. כרגע החלק הבא בהסתייגות לא קרה ואני מקווה, לטובת ראש הממשלה, שהוא גם לא יקרה, אבל אם חלילה הוא יקרה והייעוץ המשפטי יקבע שהוא מנוע מלנהל את המדינה, הדבר הזה צריך לבוא לידי ביטוי בחוק.
שוב אני אומר, אני מאחל לראש הממשלה נתניהו שיאריך ימים ושיוכל להמשיך למלא את תפקידו, ובלי ציניות, שלא יהיה מצב שבו משפטית יימנע ממנו למלא את תפקידו והציבור יאמר את דברו, כמו שאמר כאן לפניי חבר הכנסת מלביצקי.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
יכול להיות מצב ואולי יהיה מצב שבו היועץ המשפטי לממשלה, אדם שמונה על ידי הממשלה להיות היועץ שלה, יגיד: תקשיב, האדם הזה מנוע מניהול המדינה. זה צריך לקבל ביטוי בחוק.
אייל לב ארי
¶
סעיף 1(ב1)(1)(ב)(2), במקום 'שני שלישים מחבריה' יבוא 'בהסכמת רוב מנציגי האופוזיציה ורוב מנציגי הקואליציה בוועדה'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אני אנמק, אדוני היושב ראש. אני חושב שגם כאן נדרש הסבר יחסית ארוך. אם כבר אנחנו לא מעבירים את זה למליאת הכנסת ומשאירים בוועדת הכנסת אז אני חושב שמן הראוי שנושא כל כך מהותי למערכת הפוליטית במדינת ישראל כמו נושא של נבצרות ראש ממשלה לא יישאר רק בידיים של הקואליציה, כי לקואליציה – אני שוב חוזר לדוגמה שלי, לא עלינו ראש ממשלה מחוסר הכרה והיו דברים מעולם בהיסטוריה במדינות אחרות שיכול להיות אינטרס פוליטי של הקואליציה להשאיר את המצב על כנו ולכן אני חושב שההיגיון והאינטרס הציבורי מחייב שילוב של אופוזיציה גם בסוגיה החשובה הזאת.
אייל לב ארי
¶
סעיף 1(ב1)(1) להצעת החוק במקום 'כאמור בסעיף קטן (ב)' יבוא 'כפי שתקבע היועצת המשפטית לממשלה'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
על מעמדו של היועץ המשפטי לממשלה אני חושב שאין עוררין, כלומר סליחה יש עוררין, לצערי הרב יש עדיין אנשים שמערערים עליו, אבל אני חושב שיש מקום להביא לידי ביטוי בהצעת החוק הזאת את מעמדה, במקרה הזה, של היועצת המשפטית לממשלה כך שבאמת תהיה אפשרות שהיא תהיה מעורבת בתהליך הזה, אולי גם יוזמת שלו, או לפחות תוכל להתערב בו ולהביע את עמדתה, דבר שצריך לבוא לידי ביטוי בחקיקה.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1) להצעת החוק, במקום 'נבצרות ראש הממשלה' יבוא 'נבצרות ראש הממשלה למעט נבצרות מפאת הפרת הסכם ניגוד עניינים'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
טוב, אני חייב לנמק פה, אדוני היושב ראש. אני חושב שאם אני לא טועה, ויש פה משפטנים שבמידת הצורך יתקנו אותי, בין הסיבות היחידות שראש הממשלה תחת כתבי אישום מכהן היום זו ההתחייבות שלו לעמוד בהסכם ניגוד העניינים בהתאם להחלטת בג"צ. אם אנחנו הלכה למעשה על ידי הצעת החוק הזאת מבטלים את הסכם ניגוד העניינים אז פעם אחת אנחנו באמת מבזים את החלטת בג"צ ופעם שנייה נוצר פה באמת חשש ממשי להיווצרות של מדינה מושחתת. ולכן אני מציע להשאיר את הסכם ניגוד העניינים מחוץ למסגרת של הצעת החוק הזאת וקורא לחברי הוועדה הזאת לתמוך בהסתייגות.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני אנמק. בעיניי זו הסתייגות מאוד מהותית, אדוני יושב הראש, מכיוון שראש ממשלה לא צריך רק למלא את תפקידו, הוא צריך גם לבצע במסגרת תפקידו ויש זמנים – אתה יודע, היה פה ראש ממשלה שצחקו עליו פעם שהוא היה ישן שנ"צים, אני לא מדבר על הקודם, אני מדבר על שמיר, ודווקא הייתה תחושה ש - - -
משה טור פז (יש עתיד)
¶
יצחק שמיר דווקא היה ראש ממשלה לא רע בכלל. אני חושב שראש הממשלה בנט היה בהחלט ראש ממשלה טוב.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אבל אני חושב שגם ראש הממשלה נתניהו, הנה אני מנמק, צריך להיות איש ביצוע ובינתיים יש תחושה, במיוחד בזמן הממשלה הקצרה הזו, שהוא בעיקר הורס ולא מבצע. אז מן הראוי שהחוק יבטא את זה.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני רוצה להמשיך כאן ולומר שכבר הערתי את הערתי שיש חוסר קוהרנטיות בסעיף (ב1)(1)(ב)(1) בנושא האחוזים בתוכו ולכן בעיניי הרוב כאן של שלושה רבעים הוא רוב גדול, אתה נימקת את זה, אדוני יושב הראש, בזה שאתה רוצה שזה יהיה רוב מאוד מהותי ואני, כאמור, לא רואה יחס בין זה לבין ה-60% שאחר כך ואני חושב שהיה נכון שכל הסעיף הזה, כל סעיף (ב1) ידבר על רוב של שני שלישים ולא של שלושה רבעים. דרך אגב, גם ב-60% פשוט שתהיה קביעות, שהדרישה תהיה של רוב של שני שליש. בכנסת שני שליש זה 80 ח"כים, שני שליש בממשלה זה מספיק לחלוטין, לא צריך שלושה רבעים, אני מבקש מחבריי לתמוך בהסתייגות.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, אני חושב שזאת תוספת מתבקשת. אגב, זה מתקשר, חבר הכנסת טור פז, עם חוק המתנות שמדבר על נבחר ציבור וילדו, לא ילדיו.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
נכון. גם כאן אנחנו מדברים גם על ראש ממשלה וגם על ילדו הבכור ולכן אני - - -
עידן רול (יש עתיד)
¶
קודם כל צריך להתייחס לבן אדם כמו ראש הממשלה כמכלול, זאת אומרת לא רק על התפקיד, זה גם מאוד נכון לגבי המצב שבו אנחנו נמצאים שבו הוא לכאורה לא מעורב ולא מודע לזה שיש הפיכה משטרית, אבל בעצם כמכלול עבודתו זה כולל גם את זה. לכן אנחנו רוצים לומר פה שלא להתייחס רק להגדרת התפקיד של ראש הממשלה, אלא כל דבר שיש ביכולתו להשפיע עליו ולהיכלל במסגרת עבודתו.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
כן, אני אנמק. יש כאן את טורף ההסתייגות, אני חושב שההנחה שראש ממשלה שהוא נבצר רק מבחינה פיזית או נפשית זו האפשרות היחידה שהוא יהיה במעמד נבצר היא בעיה, היא בעיה קשה. אנחנו יכולים לראות כמה אפשרויות שבהן ראש הממשלה יהיה נבצר מסיבות אחרות, אני חושב שאנחנו עדים למצב שבו ראש ממשלה נמצא בניגוד עניינים, במצב שבו סמכות שיפוטית תגיד שראש ממשלה צריך לצאת לנבצרות. עצם היומרה לסייג את הנבצרות רק לשני סעיפים היא בעיניי בעיה רצינית ולכן מן הראוי שהמילים האלה יימחקו ואנחנו נוסיף אפשרויות נוספות בחוק לנבצרות, למשל, כאמור, אפשרות שראש הממשלה נמצא בניגוד עניינים בוטה, מצב שבו אולי הוא הורשע בפלילים ברמות כאלה ואחרות או מצב שבו ראש הממשלה נמצא בנבצרות על ידי סמכות, נגיד כמו יועץ משפטי או בית המשפט העליון אמר שהוא - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? תשעה נגד. לא התקבל.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
טוב, אדוני היושב ראש, אני חושב שזה מתבקש. באמת עברתי עכשיו על כל ההסתייגויות זו אחת החשובות. אני קורא לכל חברי הוועדה להקשיב ולתמוך, אנחנו רואים בחודשים האחרונים חשיבות תפקוד של נשיא המדינה, אולי הדמות האחרונה שמקובלת על שני הצדדים. חבל מאוד, חבר הכנסת מלביצקי, שדחיתם את מתווה הנשיא שהיו בו הרבה מאוד הישגים דווקא למחנה השמרני. לפחות חמישה הישגים משמעותיים שאני לא מסכים איתם, אבל אני חושב שהמתווה הזה היה יכול להוות בסיס להידברות וגם בחוק הזה, שזו סוגיה ציבורית מהחשובות ביותר במערכת הפוליטית, חשוב מאוד לערב את הנשיא. אני קורא לכם לתמוך בהסתייגות.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? חמישה. מי נגד? תשעה. מי נמנע? לא התקבל.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני אתייחס. אני חושב שהמילה זמנית בסעיף (א), אפשר לראות אותה כמיותרת כי אם הודיע לממשלה או ליושב ראש הכנסת כי נבצר ממנו למלא את תפקידו, המילה זמנית איננה הכרחית פה. בין אם זה נבצרות זמנית ובין אם היא קבועה ההודעה לא תשתנה, הרי ההתייחסות להודעה היא לאותו רגע, ראש הממשלה יגיד 'נבצר ממני' אז זה לא משנה זמנית או לא. מה עוד שאם הוא לא יגיד זמנית, אם הוא יגיד 'נבצר ממני', אז זהו, אז הנבצרות לא עומדת בעינה? ולכן מן הראוי שהמילה הזאת תימחק.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
דרך אגב, זו הערה, אופיר, עניינית, אני במקומכם הייתי מקבל את ההסתייגות הזאת עניינית כי באמת היא מיותרת.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? חמישה. מי נגד? תשעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(א) להצעת החוק, במקום המילים 'אם הודיע' יבוא 'אם הודיעה היועצת המשפטית לממשלה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
שלום, אדוני יושב הראש. מאחר שאנחנו ככה דנים בחוק מאוד מאוד פרסונלי אני חושבת שמאוד קשה לראש הממשלה ההיפותטי, ההיפותטי לכאורה, להעיד על עצמו שהוא בנבצרות זמנית כתוצאה ממצב בריאותי או נפשי ולכן מי שמכיר אותו הכי טוב ויודע על התפקוד ועל הכשלים שלו ועל אי היכולת שלו לבצע את העבודה, היועצת המשפטית לממשלה, ולכן יש מקום לכך שמי שיקבע שראש הממשלה לא כשיר ברמה נפשית היא היועצת המשפטית לממשלה.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? חמישה. מי נגד? תשעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, אני חושב שאנחנו עדים בשבועות האחרונים לחוסר יכולת של ראש הממשלה ושל הממשלה לקדם מדיניות, מדיניות בתחום הכלכלי, מדיניות בתחום החברתי, מדיניות בתחום הביטחוני, כישלון רודף כישלון, ולכן גם כאן אין ספק שחוסר יכולת אמור להיות אחת הסיבות לנבצרות של ראש ממשלה. אם כבר אנחנו מדברים על נבצרות בחרנו לחדד את הסוגיה הזאת בסעיף (ב1)(1)(א) ולכן אני קורא לכל חברי הוועדה, בעיקר לחברי ועדה מהקואליציה, להתעשת רגע לפני אישור הצעת החוק הלא מבושלת הזאת ולתמוך בהסתייגות. תודה.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? חמישה. מי נגד? תשעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(א) להצעת החוק, במקום המילים 'יושב ראש הכנסת יודיע' יבוא 'יושב ראש הכנסת יכנס את הכנסת בנושא'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
נו ברור, ההסתייגות הזאת היא סופר קריטית כי לא די בהודעה פורמלית, כמו שאנחנו מקבלים את ההודעות במייל - - -
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אנחנו מבקשים שבהכרח הוא יכנס את הכנסת על מנת לדון בנבצרות ולכן אנחנו חושבים שהתיקון הזה הוא חשוב מאוד אחרת יהיה קשה מאוד לכנס את הכנסת.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? חמישה. מי נגד? תשעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(א) להצעת החוק, לאחר המילים 'יודיע לכנסת על הודעת' יבוא 'נבצרות ראש הממשלה'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
הדברים, אני חושב, מאוד מאוד חדשניים ומאוד חשובים. אני חושב שההודעה צריכה להתייחס לנבצרות ראש הממשלה וכדאי לומר את הדברים האלה. דווקא בימים אלה שנבצרות ראש הממשלה, וגם בחוק הזה, מתייחסת לכאורה רק לפיזי ונפשי אני חושב שצריך כל הזמן לומר שהעובדה שראש הממשלה הוא נבצר זו אפשרות ולכן ההודעה לכנסת צריכה לכלול את המילים 'נבצרות ראש הממשלה'. אני הייתי מוסיף אולי, ויכול להיות שנביא את זה באחת ההסתייגויות הבאות, 'מסיבה פיזית, נפשית או אחרת', כדי להשלים.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(א) להצעת החוק, במקום המילים 'אם הודיע' יבוא 'אם הודיעו ראש הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אז מאחר שלא ברור אם יהיה לו שיקול הדעת להצהיר על עצמו כנבצר כתוצאה ממצב נפשי אני שוב חושבת שראוי שראש הממשלה יתייעץ עם היועצת המשפטית לממשלה וביחד הם יודיעו על ההחלטה הזאת, ההחלטה הזאת היא החלטה עם השלכות הרות גורל למדינה ולמצב הפוליטי ולכן היועצת המשפטית לממשלה, יש מקום שהיא תהיה שותפה להודעה הזאת.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? חמישה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, אם אתה זוכר, בנוסח הראשוני, לפי הנוסח היינו יכולים להגיע למצב של נבצרות רק בהודעתו של ראש הממשלה או על ידי כינוס ישיבת ממשלה על ידי ראש הממשלה. הרי זה דבר בלתי סביר ולא הגיוני, אמנם תיקנו אותו, אבל עדיין. אני חושב שראש הממשלה שלכאורה נבצר מלבצע את תפקידו לא הגיוני להשאיר את ההודעה בידו. ולכן אם אתם כבר כל כך לחוצים וברור שהגשתם את הצעת החוק מתוך הלחץ והפרנויה, בוא נעביר את זה למזכיר הממשלה, איש אמונו של ראש הממשלה שבהחלט אפשר לסמוך עליו, איש רציני, איש משכיל, איש עתיר ניסיון. באמת תחשבו על זה רגע ותתמכו בהסתייגות הזו.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(א) להצעת החוק, במקום 'יקבע יושב ראש הכנסת' יבוא 'יקבע יושב ראש האופוזיציה ויושב ראש ועדת חוקה.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אז כאן ברור שיש חשיבות שהרשות המחוקקת, יושב ראש האופוזיציה ויושב ראש ועדת חוקה, שהם שתי אינסטנציות שהן אחראיות על תפקוד הממשלה, הם אלה שיודיעו ולכן יש מקום שגם האופוזיציה כיושב ראש האופוזיציה ויושב ראש ועדת חוקה הם אלה שיודיעו ולכן אני חושבת שזה המקום באמת לקבל את ההסתייגות.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
כן, אנחנו עולים, לאט לאט, אנחנו מתחזקים פה. יש פה אנשים שלא נמצאים. אופיר, לא לספור את מי שבחוץ, אני מבקש, מי שפה קובע.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(א) להצעת החוק, לאחר המילים 'יושב ראש הכנסת יודיע' יבוא 'יושב ראש האופוזיציה ויושב ראש ועדת חוקה, חוק ומשפט'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
לגמרי. אני חושב שהעובדה שההודעה תגיע ליו"ר האופוזיציה וליו"ר ועדת חוקה מייצרת פה איזון שחסר לנו היום בכנסת ישראל בכלל וזה שיש כאן שני – בדרך כלל יו"ר ועדת חוקה, אנחנו יודעים, בעצם תמיד, מגיע מתוך הקואליציה, ויו"ר האופוזיציה, כשמו כן הוא, העובדה שההודעה תגיע לשניהם מייצרת איזה שהיא משילות רחבה יותר ממה שבא כרגע בהצעת החוק כך שבעצם יו"ר ועדת חוקה מתוקף תפקידו, שהוא עוסק במצב החוקתי, אבל הוא איש הקואליציה - - -
משה טור פז (יש עתיד)
¶
רגע, הפואנטה. ולעומת זאת יו"ר האופוזיציה, כבעל תפקיד רשמי ומי שלא מייצג את הממשלה, גם יקבל את ההודעה על הנבצרות, יקבל את ההודעה על מה שקורה. אני חושב שהדבר הזה הוא תוספת מהותית לחוק.
משה ארבל (ש"ס)
¶
קינלי, אני יכול להזמין נימוק בהסתייגות הבאה, תסביר לנו איך הגיע קינלי לשם?
הצבעה
בעד – 5
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אדוני היו"ר, סליחה שאני מפריעה, אני רק מבקשת הבהרה, כי אתם כל פעם סופרים פה תשעה חברים, אבל לפי מה שכתוב באתר יש לכם רק שמונה חברים.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(א) להצעת החוק, במקום המילים 'אם הודיע' יבוא 'אם הודיע ראש הסגל של ראש הממשלה'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
תראה, אדוני היושב ראש, באמת, אם אתם לא סומכים על ראש הסגל של ראש הממשלה, האמת הכרתי אותו בדיון כל כך מהותי על מימון שני מעונות פרטיים למשפחת נתניהו.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
הבן אדם ישב, לא זז שש שעות, יחד עם 13 חברי כנסת מהליכוד, אז גם בסוגיה כל כך מהותית כמו נבצרות של ראש ממשלה אני באופן אישי סומך לחלוטין על ראש הסגל של ראש הממשלה ומציע שתתמכו בהסתייגות הזאת.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? תשעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
לא, זה יספיק באחת. שמי המקורי הוא משה קלינגולד, קלינגולד בפולנית זה טורי זהב, הפירוש של הט"ז, ר' שמואל דוד הלוי על השולחן ערוך. כך נקראה משפחתי 14 דורות אחורה, סגל הפך לטור זהב.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני רק אשלים. קלינגולד. עם עלייתנו לארץ בחרו בני המשפחה לעברת את השם מקלינגולד לטור פז, משם הגענו.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני אמשיך ואומר שהשם טור פז, באמת היום יש כמה אנשים שמיוחסים לט"ז, פגשתי נגיד את בכיר חסידות גור, הרב יצחק שפירא, גם הוא כמוני 14 דורות מהטורי זהב. יש שני מנהגים מיוחדים לטורי זהב שנשמרו במשפחה, האחד, בהנחת תפילין מי שמכיר אנחנו נוהגים לעשות שתי שינים, אחת פנימה ואחת פנימה, זה רק הט"ז פוסק כמוך, והשנייה, שהיא עוד יותר נדירה, בהדלקת נרות חנוכה נוהגים כל ישראל להניח בצד אחד, כולם עושים גובר והולך, אבל הם מניחים מצד אחד ואנחנו בצד השני של החנוכייה, זה על פי פסיקת הט"ז, שתי מסורות שעברו במשפחה ונשמרו כמעט רק אצלנו.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
זה נושא מאוד מאוד חשוב, זה לאפרת. כל החוק הזה מדבר על ממנו, ראש הממשלה כזכר, לא יעלה על הדעת שזה דבר החוק. החוק, אני מניחה, התכוון לראש הממשלה אם זכר או נקבה, ולכן מאוד מאוד חשוב שיהיה כתוב 'מראש הממשלה' כשבמקרה הזה הוא יכול להיות זכר או נקבה ולהסיר את המונח הזה של גוף שלישי 'ממנו'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני אתייחס לזה ואני אומר, אדוני, כפי שכבר הערתי בעבר, שסוגיית קצב החקיקה הזו, לא קצב שבו אנחנו מחוקקים, גם זה די הזוי, אבל כל האירוע הזה הוא אירוע שכל עיני ישראל יהיו נשואות לו, כלומר יש לנו כאן ראש ממשלה בנבצרות, יש לנו כאן בעיה מהותית שהמדינה לא מתפקדת. זה גם מזכיר את מה שקורה בימינו, אבל נשים את זה שנייה בצד. כן, חנוך, זה ממש מזכיר. עכשיו השאלה כמה זמן זה לוקח, אני חושב שהוספת המילה 'בדחיפות' מוסיפה פה אלמנט מהותי וזה שבאמת מדינת ישראל כרגע צריכה החלטה דחופה מתי מכנסים, ולכן המילה 'בדחיפות' מוסיפה כאן מהות חשובה לחוק.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? חמישה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
יש כאן חשיבות מאוד מאוד גדולה שאם ראש הממשלה נבצר מבחינה רפואית או נפשית להיות נבצר אז יש לפעמים כל מיני פתוגנים - - -
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
ברור שזה צריך להיות בכתב כי חלק מהדאגה היא שאם הנבצרות היא נבצרות נפשית אז ההודעה בעל פה יכולה להטות ולהטעות את מקבלי ההחלטות, בטח את יושב ראש הכנסת, ולכן מאוד מאוד חשוב שההצהרה הזאת, האמירה הזאת, תהיה בכתב, גם בכדי שנוכל לתעד את זה בצורה פורמלית וגם יכול להיות שיהיה שיפוט רפואי להודעה בכתב על מנת לוודא שהנבצרות היא על בסיס נפשי.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
זו הסתייגות מאוד מאוד חשובה, אבל אני רוצה לחזור להסתייגות מספר 46, על ה-48 שעות. יש לי דוגמה ממש מהיום, אדוני. הקולגה שלך מוועדת חוקה הודיע הבוקר שלמרות שהמתווה החדש של הוועדה למינוי שופטים הודפס רק אתמול בבוקר הוא טען הבוקר שהוא הקדיש יומיים לדיון. אז לא הבנתי איך הוא הקדיש יומיים כי המתווה הודפס רק אתמול בבוקר ולכן אני לא סומך על הספירה שלכם של הימים, אני מתעקש על ספירה של שעות.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אז בוא נדבר על שעות, תיכף נעבור לדקות, אבל בינתיים אני מבקש מכם לתמוך בהסתייגות.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי נגד? תשעה נגד. ארבעה בעד. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
כאן אני חייבת לומר שאנחנו יודעים שעמדת המשפחה מאוד מאוד קריטית להבנה שראש הממשלה יהיה נבצר מטעמי בריאות או מטעמים פיזיים ואני חושבת שאך נכון שבנו של ראש הממשלה יעיד על מצבו הנפשי של אביו או הבריאותי מאחר שאנחנו יודעים שבנו של ראש הממשלה סמוך על שולחנו. אנחנו יודעים את זה מחקיקות קודמות פרסונליות, שהוא סמוך על שולחנו ומאוד מאוד חשוב לו התקציבים שהוא מקבל, הייעוץ המשפטי.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
סמוך מאוד ולכן זה ילדו ולא ילדיו. אז אני חושבת שעמדת הבן של ראש הממשלה במקרה דנן, כי זה חוק פרסונלי, הוא מאוד מאוד חשוב.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? חמישה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אני רוצה לנמק את ההסתייגות החשובה הזאת. אני, אדוני היושב ראש, לא אוהב את החוק הזה.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
הנה, יש לך כותרת. אני לא אוהב את החוק הזה, הייתי מוחק את כולו, הייתי פשוט מוחק את כולו, אבל אני לא פעם אמרתי שאני באופוזיציה מצדד בתיאוריה של הניצחונות הקטנים אז אני מתחיל מהמחיקה של המילה 'אם'.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? חמישה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוק, במקום המילה 'ממלא את תפקידו' יבוא 'מבצע את עבודתו נאמנה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אני בשמחה אנמק את ההסתייגות הזאת. יש הבדל מהותי בין למלא את תפקידו מלמלא או לבצע את תפקידו נאמנה. אנחנו רגילים שלפעמים ראש הממשלה, זה לא משנה אם הוא ממלא את תפקידו או לא ממלא את תפקידו מבחינת הנוכחות שלו - - -
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
רגע, והתפקיד שלו, אבל בקטע של נבצרות אנחנו באמת צריכים לוודא שהוא לא יכול למלא את תפקידו נאמנה כי אחרת הרי הוא לא ממלא את תפקידו נאמנה ואז הוא יכול להיות מבחינתנו נבצר כבר מעכשיו. אם אנחנו באמת רוצים שזה יהיה על בסיס ענייני אז באמת צריך לוודא שהוא לא מבצע את תפקידו נאמנה.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
זה נושא מאוד מאוד חשוב. מליאת הממשלה, הרי אנחנו יודעים שאין הפרדת רשויות –
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני מזכיר לך שהיה חבר כנסת בליכוד שאנחנו מינינו את אשתו להיות שופטת בבית המשפט העליון.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
המתנו לך. זאת הסתייגות מאוד מאוד חשובה, בעצם אנחנו מציעים לשנות את ישיבת הממשלה למליאת הממשלה, אנחנו מאמינים שמכיוון שאין הפרדת רשויות בפועל בין מליאת הכנסת לממשלה אז אנחנו מציעים להגיד את הדברים כאן ועכשיו ולקרוא לזה מליאת הממשלה כי מבחינתנו זה היינו הך הרשות המחוקקת והרשות המבצעת. זה מה שאתם עושים, כרגע אין הפרדת רשויות.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבל.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אני חושב שזו הצעה מאוד חשובה, אבל אני רוצה רגע לחזור לסוגיה של ישיבת הממשלה ומליאת הממשלה. יש ויכוח עתיק ימים בקרב העיתונאים מתי אומרים כנס הכנסת ומתי מושב הכנסת. מה ההבדל בין כנס הכנסת - - -
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
נכון. מה ההבדל בין כנס הכנסת למושב הכנסת? גם כאן אני חושב שהמינוח הנכון זה לא ישיבת ממשלה אלא מליאת הממשלה. שוב, מדובר בחידוד, בעיניי מאוד מאוד מהותי, אי לכך ובהתאם לזאת אני קורא לכל חברי הוועדה לתמוך בהסתייגות הזו.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
הנושא של הפרסום התקשורתי הראשון הוא חשוב, אדוני היושב ראש, כי כידוע לנו לאחרונה יש נטייה לממשלת ישראל להסתיר דברים קצת בתוך עצמה וחוץ מהדלפות של חברי ליכוד אנחנו לא זוכים לדעת מה קורה בתוך הישיבות ולכן ייתכן מצב שבו לא תהיה הגשת בקשה, אבל הפרסום התקשורתי הראשון הוא זה שיגלה לנו מה קורה בתוך הסיעה הסגורה ואז אנחנו נגלה חבר כנסת כלשהו שמדליף, מקליט מתוך הישיבה ומספר לנו שראש הממשלה נבצר.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
זה דמיוני, אבל לדעתי זה יכול לקרות. לכן אני חושב שהפרסום התקשורתי הראשון הוא רלוונטי להצעת החוק הזו בכך שאזרחי ישראל מאותו רגע, גם אם לא הוגשה בקשה, מאותו רגע יתחילו לטפל בזה.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1), לאחר המילים 'יכנס את הממשלה' יבוא 'בכפוף לסקר עמדות של מנו גבע'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, אני רוצה להסתייג מההסתייגות הזאת. אני לא יודע מי ניסח אותה, אבל עשינו טעות קשה - - -
משה ארבל (ש"ס)
¶
לא רק זה, גם בלשכה המשפטית בדרך כלל כשאנחנו היינו באופוזיציה לא אפשרו לנו להכניס שמות. מה זה צריך להיות?
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
כי אם היינו רושמים פה בכפוף לסקר של מומו פילבר אני בטוח שחברי הקואליציה היו תומכים.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
נו, ברור. בעצם יש הבדל בין המילה 'אי' לבין המילה 'חוסר'. אי מסוגלות יכולה להיות זמנית ולכן היא יכולה ל - - -
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
הנושא של חוסר זה אומר על מצב שהוא יותר פרמננטי ולכן יש מקום לדון בנבצרות ראש הממשלה ולכן אנחנו חושבים שיש מקום להחליף את המילה 'אי' במילה 'חוסר'. זה מלמד על עקביות.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
כן, אני חושב שיש מקום לעקביות בתוך החקיקה, כבר הערתי את ההערה הזו, ולכן אם החליטה הממשלה ברוב של שלושה רבעים משריה ולא מחבריה בעיניי זו הגדרה מדויקת יותר. היא בוא נגיד משאירה פחות ליד המקרה או הספק, למשל כשתחליט ממשלה רנדומלית שחבריה כוללים גם סגני שרים או אולי הם כוללים - - -
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אבל יש לי פואנטה יותר חשובה, מה יקרה אם אחד השרים רב עם ראש הממשלה? מאותו רגע הוא יצהיר שהם כבר לא חברים, חבר הכנסת ארבל, נכון?
משה טור פז (יש עתיד)
¶
לא. זה לא ניגוד עניינים, זה פשוט מריבה והוא כבר לא יהיה חבר של ראש הממשלה, הוא יהיה אויב של ראש הממשלה, חס וחלילה, ולכן מן הראוי שיהיה כתוב 'שריה' ולא 'חבריה'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, הנימוק שלי יהיה יחסית קצר. אנחנו זוכרים את ההתבטאות של נשיאת בית המשפט העליון כי המבצר לא נפל, אז היות שאנחנו נמצאים בזמנים - - -
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
היות שאנחנו נמצאים במצב שהמבצר נפל או נמצא בתהליך נפילה, אני לא חושב שיש מקום בהצעת החוק להשתמש בשורש בצ"ר ונרצה להחליף את זה ל'כי נמנע'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
כן, לי חשוב לנמק פה ולומר שאני חושב שזו הסתייגות מהותית מאוד. הרי כל מה שאנחנו עושים פה זה לבצר את מעמדה של הממשלה כרשות יחידה וקובעת ולכן מן הראוי שגם החקיקה הזאת שבחטא יסודה תביא מקום לא רק לכינוס הממשלה אלא גם הכנסת כדי שהכנסת תקבל דיווח ברור. הכנסת, מבחינתי גם היה עדיף שהיא גם תצביע. אמנם הממשלה שולטת בכנסת, אבל בואו לא נבלע את הכנסת לגמרי. אם אנחנו נותנים את כל הסמכויות לממשלה, לשיטתכם, מבטלים את הרשות השופטת, נותנים את הכול לידי הממשלה, בואו לפחות ניתן לכנסת איזה שהוא מעמד בתוך החוק הזה שעכשיו אם יש לנו ראש ממשלה בנבצרות אז הכנסת תתכנס, תדון, יעלו הדברים בעד ונגד ולא נבטל את מעמד הכנסת כאילו שהיא נעלמה.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אני רוצה לומר שההצעה שלנו שטרם כינוס הממשלה יהיה עדכון טלפוני, או בסקר או בווטסאפ, לחברים כי הם צריכים לדעת מה להצביע ואנחנו יודעים שחברי הכנסת מקבלים את העדכון מבעוד מועד מה להצביע בישיבות ולכן אנחנו חושבים שיש מקום לבצע את הסקר הטלפוני, להודיע לחברים מה מצופה מהם להצביע ורק אחר כך לכנס את הממשלה.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(ב)(1)(ב), לאחר המילים 'אם התבקש לכך בבקשה' יבוא 'לא יותר משעתיים מפרסום ההודעה'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני עקבי לשיטתי, כמו שאומרים, והתייחסתי לכך שבחוק הזה יש יותר חורים מחוק ולמרות שאחד מהם תוקן, כאן זו דוגמה. 'התבקש לכך בבקשה' משאיר ואקום גדול מדי בשאלה תוך כמה זמן הדבר הזה קורה ולכן ההצעה שלנו, ההסתייגות הזאת מציעה שיוקצב כמה זמן בין פרסום ההודעה לבין הביצוע בפועל. אנחנו מציעים שעתיים, אפשר גם להציע זמן אחר, אבל בעיניי ברגע כל כך קריטי, כל כך דרמטי במבנה חוקתי שבו ראש ממשלה יוצא לנבצרות מן הראוי שתהיה קציבה לזמנים ואפשר להגדיר את זה כשעתיים, בשעתיים מפרסום ההודעה אז תתבצע הפעולה הבאה. באופן כללי בכלל לאורך כל הסעיף הזה אני הייתי מעדיף שאנחנו נגדיר לוחות זמנים ברורים. וגם אמרתי שאני חושב שצריך לאחד את האחוזים ואת המספרים פה כדי שיהיה להם איזה היגיון פנימי ולא שרירותיות.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, אני כידוע הצעתי למחוק את הצעת החוק ומשלא הצלחתי למחוק את הצעת החוק הצעתי למחוק את המילה 'אם', ומשלא הצלחתי למחוק את המילה 'אם' אני מציע להחליף אותה במילה 'במידה'. הכוונה שלי בעצם שבמידה שאנחנו נחזור לשלטון, ונחזור במהרה, אנחנו נבטל את הצעת החוק הגרועה הזאת.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוק, לאחר המילים 'ראש הממשלה' יבוא 'או ממלא מקום מטעמו יכנסו את הממשלה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אנחנו מציעים להחליף את המילה ראש הממשלה, להוסיף או ממלא מקום מטעמו, ואני לא מדברת על ממלא מקום ראש הממשלה, ממלא מקום מטעמו בעניין הספציפי הזה, כי אם ראש הממשלה לא מרגיש טוב אז אכן הוא יכול לשלוח את אשתו או את הבן שלו לדון בענייני נבצרותו ולכן זה לא ממלא מקום ראש הממשלה, אלא ממלא מקום מטעמו לעניין הדיון הספציפי הזה של היותו לא מרגיש טוב או לא שפוי בדעתו.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוק, במקום המילים 'יכנס מזכיר הממשלה את הממשלה' יבוא 'יכנס מזכיר הכנסת את הכנסת'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
כן, אני אנמק כאן שבאמת אני חושב שהנקודה הזו היא מאוד מהותית לכך שאנחנו רוצים בנוסף למזכיר הממשלה, או במקום במקרה הזה, לחזק את מעמד הכנסת, להגדיל את הכנסת כריבון ולכן הכינוס - - -
משה טור פז (יש עתיד)
¶
ולכן שמזכיר הכנסת יכנס את הכנסת, יש לזה ערך מיוחד על מנת שהכנסת תוכל לדון במצב יוצא הדופן הזה של נבצרות. אני לא יודע אם לקבל החלטות, היא כמובן יכולה גם לקבל החלטות, אבל בוודאי להיות מודעת למשבר החוקתי הזה ולכן אני מציע שהכינוס שיתבצע פה בעקבות המצב היוצא דופן הזה יהיה של הכנסת על ידי מזכיר הכנסת.
היו"ר אופיר כץ
¶
אוקיי. תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוקים, לאחר המילים 'לא כונסה ישיבת הממשלה כאמור תוך שלושה ימים מהגשת הבקשה' יבוא 'יוכרז על נבצרותו של ראש הממשלה באופן אוטומטי'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אנחנו סבורים שיכולים להיות מצבים שבהם הממשלה תחפוץ לא לכנס את הישיבה ולכן אנחנו חושבים שבמידה והממשלה בוחרת שלא להתכנס מאינטרסים אישיים ופרסונליים של חברי הממשלה, שטוב להם שראש הממשלה לא כשיר, אז אנחנו חושבים שבמקרה כזה הנבצרות תיכנס לתוקף באופן אוטומטי.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני לוקח לעצמי את הזכות לנמק את ההסתייגות החשובה הזו. אדוני יושב הראש, אנחנו רואים פה קואליציה עם מעט מאוד נשים, אנחנו רואים פה ממשלה עם מעט מאוד נשים, אנחנו רואים פה דרג מבצע עם מעט מאוד נשים, אנחנו רואים פה הרבה מאוד חברי קואליציה גברים. בעצם לנשים אין כמעט מקום כאן.
ניסים ואטורי (הליכוד)
¶
פספסת, אחמד טיבי סיפר שיש היום איזה יום אישה והוא הראה לי תמונות עם אמא שלו מקודם. אנחנו שחררנו את הנשים, אנחנו לוקחים את העבודה עלינו והן הלכו לטייל. אנחנו מכבדים את הנשים שלנו.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אני חייבת להגיד לך שאני בטוחה שזה בא ממקום טוב ואוהב, אבל לתפוס עלינו ככה עליונות של דואגים לנו - - -
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני כעומד על זכותה של הכנסת כריבון להיות חלק מהצעת החוק הזו, אתם באופן שיטתי מוחקים את הכנסת ומשתלטים עליה. כאן אני חושב שהחלטת הממשלה צריכה במקום זה להיות החלטת הכנסת, בואו ניתן לכנסת לקבל החלטה. נכון שאתם שולטים גם בכנסת, אבל אני חושב שהעובדה שבסעיף הקודם דיברנו על דיון בכנסת ועל כינוס של הכנסת ועכשיו אנחנו מדברים על החלטת הכנסת, נותן מקום לבית הזה, נותן מקום לכנסת לקבל החלטות לגבי נבצרות, דבר כל כך קריטי של ראש ממשלה, בעיניי היא דרמטית.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? חמישה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
סעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוק, במקום המילים 'לא כונסה הממשלה כאמור' יבוא 'לא כונסה הממשלה לדון בנבצרות ראש הממשלה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
המילה 'כאמור' היא קצת עמומה. אנחנו פה מדברים וגם דיברנו על כל מיני מילים שאפשר להבין אותן אחרת, אנחנו חושבים שצריך לומר מפורשות נבצרות ראש הממשלה וצריך להגיד כמה שיותר פעמים נבצרות, נבצרות, נבצרות, כי מדובר בעצם בחוק פרסונלי של נבצרות ראש ממשלה ולכן אנחנו חושבים שחשוב שבכל מקום שבו יש איזה שהוא ספק על מה הדיון שיהיה כתוב מפורשות נבצרות ראש הממשלה מטעמים פיזיים, נפשיים ופרסונליים.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? חמישה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) במקום המילים 'יכנס מזכיר הממשלה את הממשלה' יבוא 'יכנס יושב ראש ועדת חוקה את - - -
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
טוב, אדוני היושב ראש, אני חושב שזה ברור. זו הסתייגות חשובה. אחרי שיושב ראש ועדת חוקה מינה את עצמו, מנסה למנות את עצמו לחבר הוועדה למינוי שופטים, אני סמוך ובטוח שהוא ישמח גם להיות חלק מתהליך ה - - -
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אני בטוח שיושב ראש ועדת חוקה ישמח להיות גם חלק מתהליך, לא עלינו כמובן, הוצאת ראש ממשלה לנבצרות. לכן אני מציע להכניס את התיקון החשוב הזה וקורא לכל חברי הוועדה לתמוך בהסתייגות מספר 69.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? חמישה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוק, במקום המילים 'אם הודיע' יבוא 'אם הודיעה היועצת המשפטית לממשלה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אז זהו, אז אני אומר שכאנשים שדוגלים בהפרדת רשויות, הרי יש חשיבות מאוד מאוד גדולה לביקורת השיפוטית ולתפקיד שממלאים שומרי הסף בתפקידם של נבחרי ציבור. שומרי הסף הם נשמת אפה של הדמוקרטיה. זה לא יעלה על הדעת שנבחר ציבור יחשוב שאין לו שומרי סף.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
ולא יעלה על הדעת שנבחר ציבור, גם אם זה חבר כנסת, ראש ממשלה או ראש עיר, יחשוב שיש לו, בעצם הוא לא נתון לשום ביקורת שומרי סף בתקופה שבין הבחירות.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? חמישה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
קודם כל אין פה אחד שקיבל חצי דקה למרות שאמרתי שאני אתן חצי דקה ואני מאפשר לכם יותר.
אייל לב ארי
¶
קביעת מסגרת הזמנים נתונה לשיקול דעת היושב ראש ובלבד שהוא הודיע את זה גם בתחילת הדיון והוא הודיע את זה בתחילת הדיון. שימו לב שגם מבחינת הנחיית היועצת המשפטית, שגם חבר הכנסת ארבל הפנה את תשומת הלב לגבי האם ההסתייגויות מהותיות או לא מהותיות, ההסתייגויות עצמן מבחינת איך שהן מובאות אינן נמצאות במהות ועדיין ניתן כאן זמן נימוק לכל אחת מהן.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אני רוצה לומר שברגע שהחליטה הממשלה על נבצרות ראש ממשלה לוחות הזמנים צריכים להיות מאוד מאוד מהירים ואי אפשר לקחת את הזמן, עוד יום ועוד יום ועוד יום. אם יש מצב שבמדינת ישראל יש ראש ממשלה שאינו מתפקד האישור של הנבצרות שלו צריך להיות הכי מהר שניתן ואנחנו פה מציעים כמובן שזה יהיה לפחות תוך יומיים ולא תוך שלושה כי הזמן הוא לרעתנו.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2) להצעת החוק, במקום המילים, 'ותובא לאישור ועדת הכנסת', יבוא 'תובא לאישור ועדת הכספים'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, שנינו היינו מרכזי הקואליציה בוועדת הכספים בתקופות שונות, באמת היה לי את הכבוד להחליף אותך בתפקיד החשוב הזה ואני אומר, אדוני היושב ראש, זו הצעת חוק באמת חשובה, היא קריטית בהרבה מאוד מובנים, ואם ועדת הכספים, כפי שראינו לפני מספר שבועות, יכולה ברוב קולות להחליט שההפיכה המשטרית לא תשפיע על כלכלת ישראל ודאי שהיא יכולה להשתלב גם בהליך של הנבצרות. זה מאוד מאוד הגיוני, מאוד מאוד חשוב. באמת מדובר בוועדה אחת החשובות בכנסת ישראל. אני קורא לכל חברי הוועדה לתמוך.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2) להצעת החוק, לאחר המילים 'ותובא לאישור ועדת הכנסת' יבוא 'אלא אם כן סיעות האופוזיציה יאשרו את החלטת הממשלה והודיעו על כך בכתב למזכיר הכנסת'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני חושב שזו הסתייגות מאוד חשובה כי היא נותנת כאן שתי אפשרויות. אפשרות אחת זה אישור ועדת הכנסת ואישור שנייה זה שסיעות האופוזיציה מאשרות את ההחלטה ומודיעות על כך למזכיר. אני חושב שההסתייגות הזו נותנת מעמד לסיעות האופוזיציה שלא מייתר את ועדת הכנסת, לא גובר עליה, אלא מעמיד פה שתי אפשרויות ואז במצב כזה אם סיעות האופוזיציה אישרו בעצם מתייתרת ישיבת ועדת הכנסת. בעיניי זה הליך פרלמנטרי מאוד ראוי וגם ייצר, זה לא בדיוק איזון, אבל עוד קול לאופוזיציה שכשתגיעו לשם במהרה בימינו אמן גם לכם יהיה קול.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
למה הזיה? תראה מה שקורה היום, הם רוצים שיושב ראש האופוזיציה יקבל את ההחלטה.
זאב אלקין (המחנה הממלכתי)
¶
אתם לא מבינים, אני מבין, אדוני היושב ראש, שכששאלת מי בעד ההזיה התכוונת להצבעה על כל החוק? אז אי אפשר לעבור להצבעה על כל החוק לפני שנימקנו הסתייגויות וסיימנו להצביע על ההסתייגויות.
היו"ר אופיר כץ
¶
בדיוק. טור פז אמר שבמהרה בימינו תחזרו לאופוזיציה, זו הייתה הכוונה שלי להזיה, לא ההסתייגות.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
ההזיה היא שבאופן עקרוני מה שטוענים פה חברי האופוזיציה שמי שצריך לקבל החלטה האם יש נבצרות או לא זה יושב ראש האופוזיציה.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
על שלושה פשעי דמשק, פינדרוס. לא קראת את החוק, לא קראת את ההסתייגות ולא הקשבת לדבריי. אנחנו לא מנסים לגבור על כוחה של הקואליציה, אלא הצענו כאן אופציה נוספת, מה זאת אומרת? או שתהיה ועדת הכנסת או לא צריך את ועדת הכנסת כי האופוזיציה מודיעה. הדבר הזה הוא לא לגריעותא, הוא לטיבותא כי הוא מייתר צורך נוסף של הקואליציה ולכן אין פה - - -
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני אומר לך, שוב, כדאי לך לתמוך בדבר הזה כי הוא באמת לא פוגע, הוא רק תוספת שנותנת לממשלה כוח נוסף.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2) להצעת החוק, לאחר המילים 'החלטת הממשלה תעמוד בתוקפה למשך שלושה ימים' יבוא 'אלא אם כן הביעו שני שליש מסיעות הבית את הסכמתן לנושא, אז יהיה הנושא מאושר באופן מיידי'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אז כאן בדיוק אני רוצה לחזור ולחדד את הסוגיה שכשיש ראש ממשלה שהוא בסטטוס של נבצרות או לקראת נבצרות אלמנט הזמן הוא מאוד מאוד דחוף ולכן במידה שיש הודעות של הסיעות, שני שליש מהסיעות, אז הנבצרות צריכה להיכנס לתוקף באופן מיידי. יש כאן חשיבות להחזיר את המינהל התקין ואת הסדירות הניהולית כמה שיותר מהר, ולכן אם כבר יש הסכמה שראש הממשלה לא מתאים למלא את תפקידו אז צריך להכניס את הנבצרות לתוקף עד כמה שיותר מהר ולא למשוך את זה בעוד ימים.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבל.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2) להצעת החוק, לאחר המילים 'יסוד חוות דעת רפואית שניתנה' יבוא 'רופא הכנסת'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני כבר בדיונים, אדוני, הערתי את ההערה הזו שלצערי לא התקבלה, שכשאנחנו מדברים על חוות דעת רפואית בעיניי צריך להגדיר מיהו הנותן אותה. הרי כולנו יודעים שיש היום תעשייה של חוות דעת, למשל אם אתה רוצה לקבל פטור מהצבא, יש אנשים שאצלם זה לא תיאורטי, אז הם מקבלים פטור על סמך איזה רופא שהם מוצאים - - -
משה טור פז (יש עתיד)
¶
לא, אני מדבר על רופאים בלבד. לכן חוות הדעת הרפואית שניתנה יכולה להיות מפוקפקת. לכן אני הצעתי שמי שייתן את חוות הדעת הזו יהיה רופא הכנסת כי הוא אדם רציני - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2) להצעת החוק, לאחר המילים 'שניתנה על פי כללים' יבוא 'שקבע רופא הכנסת בדיון מיוחד בוועדת הבריאות'.
משה ארבל (ש"ס)
¶
מטי, אבל אולי בפה אחד נקדם בברכה את צביקה סלוצקי, שהוא מאיגוד ערים כנרת, שהוא עושה עבודה נהדרת וחשובה לחיזוק הפריפריה. ברוך הבא.
זאב אלקין (המחנה הממלכתי)
¶
אפשר הצעה לסדר היום? אולי לפני שנמשיך בהנמקת ההסתייגויות סלוצקי, שהוא מומחה גדולה, ילמד אותנו איך מטפלים בסוגיית הנבצרות באיגוד כנרת. יכול להיות שנלמד מזה לטובת החוק הזה.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אנחנו חושבים שנכון יהיה שוועדת הבריאות תחווה את דעתה יחד עם רופא הכנסת כי זה בעצם ועדה שהיא מקצועית. אנחנו יודעים ורגילים, לצערנו, שהוועדות לא עוסקות בתחומי עיסוקן בתקופה האחרונה ומקיימים כל מיני ועדות מיוחדות לעניינים שונים, אבל ועדת הבריאות בהחלט דעתה חשובה.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, שנינו יוצאים לריב בערוץ הכנסת, אז אותי תחליף מטי לדקות הקרובות.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
נו, זה ברור. אנחנו לא חושבים שיש מקום לשיקול דעת אלא צריכה להיות המילה מחייבת. כך ראוי. לא יכול להיות מצב שיש פה בעצם אפשרות לבחירה, זה צריך להיות - - -
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
טוב, זה ברור, זה בעצם מתקשר עם תקופת ההתיישנות ולכן החלטנו שזה חידוד שראוי שיבוא לידי ביטוי לקראת קריאה שנייה ושלישית. ראוי שגם חברי הקואליציה יחשבו פעמיים ויתמכו בתיקון החשוב הזה.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אני רוצה לומר, בהצעת החוק מדובר על שבוע, אבל אנחנו חושבים שאפשר ביום ראשון כי בתקופה האחרונה אנחנו עדים שהכנסת פועלת בימי ראשון כביום שבשגרה ולכן אנחנו חושבים שיום ראשון הראשון מיום ההחלטה, ואז בעצם מאחר שימי ראשון הם ימי עבודה רגילים בכנסת ואתם מכנסים ביום השבתון של הנוצרים את הכנסת, את הוועדות, את המליאה, בלי שום היסוס - - -
זאב אלקין (המחנה הממלכתי)
¶
לא, ברור למה הוא יצא, הוא צריך לעזור לרע"מ תע"ל לנסח את ההסתייגויות, שלא תהיה תקלה כמו בהתנתקות.
היו"ר אופיר כץ
¶
בהצבעה בקריאה שלישית על חוק ביטול ההתנתקות הפכו את זה להצעת אי אמון ואז אלקין וגדעון לא יכלו להצביע.
אחמד טיבי (חד"ש-תע"ל)
¶
רע"מ חד"ש תע"ל ומפלגת העבודה חברו יחד כדי להגיש אי אמון בין קריאה שנייה ושלישית. אני מסביר לח"כים החדשים. ואז פתאום, לא יודע למה, הפנים של אלקין התכרכמו. לא יודע מה הסיבה.
זאב אלקין (המחנה הממלכתי)
¶
אני אסביר, חבר הכנסת טיבי. הפנים שלי התכרכמו הרבה קודם, כשהסתכלתי על ההסתייגויות לחוק הזה גיליתי שכל סיעות האופוזיציה הגישו חוץ מרע"מ תע"ל – חוץ מחד"ש תע"ל ורע"מ, דווקא לסיעות האלה לא היו הסתייגויות מהחוק.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
82. אנחנו סבורים שמשאישרה הממשלה את הנבצרות וזה עובר לכנסת ישראל אז אין חשיבות ל'אישרה ועדת הכנסת', אלא מספיק להגיד 'ותובא לידיעת ועדת הכנסת' כי כבר אנחנו למדים שזה איזה שהוא הליך פורמלי, כי מה שמחליטה הממשלה מגיע לכנסת, ועדת הכנסת לא ממש שחקן.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2) להצעת החוק, לאחר המילים 'ניתנה מטעמי בריאות' יבוא 'פיזיים או נפשיים'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אנחנו כאן רוצים שוב לחדד, לאורך כל החוק מדובר כאן על נבצרות מטעמים פיזיים או נפשיים ולכן אין מקום לאיזה שהיא אמירה גנרית מטעמי בריאות, אלא יש לדייק כפי שהחוק התכוון מלכתחילה, וצריך לכתוב פיזיים או נפשיים למען הסר ספק שלא מדובר למשל בראש ממשלה שיש נגדו כתבי אישום או שהוא מנוע מטעמים של הליכים משפטיים. זה צריך להיות מפורש.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2) להצעת החוק, לאחר 'אם אישרה ועדת הכנסת' יבוא 'לאחר שקיימה בנושא שני דיונים לפחות'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
הרי זה ברור. אנחנו הולכים פה לפי עיקרון מיצוי הדיון. הסוגיה כה חשובה וקריטית למערכת הפוליטית כמו נבצרות של ראש ממשלה, אנחנו סבורים כי דיון בודד בוועדת הכנסת בהחלט לא יכול למצות את התהליך החיוני ולכן אנחנו מציעים להוסיף דיון נוסף. מאותו רציונל אני חושב שיש מקום שהפעם חברי הקואליציה יתמכו בהסתייגות החשובה הזאת. תודה רבה, אדוני.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
שוב, אנחנו חייבים שהדיוק בניסוחים של המשפטים יהיו מדויקים, שיהיה ברור מתי זה ועדת הכנסת, מתי זה הממשלה, מתי זה הכנסת, שלא יחשבו ש'היא תהיה' למשל יכולה להיות רעיית ראש הממשלה או יכולה להיות היועצת המשפטית לממשלה ולכן מאוד מאוד חשוב שיהיה מצוין ועדת הכנסת ולא 'היא תהיה'.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2), לאחר המילים 'תקופת נבצרות' יבוא 'לראש הממשלה בגין חוסר יכולת לתפקד'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
טוב, אדוני היושב ראש, האמת שאנחנו עדים בחודשים האחרונים לראש ממשלה שהוא מפגין חוסר יכולת לתפקד, חוסר יכולת לתפקד בתחום הביטחוני, בתחום הכלכלי, בתחום החברתי. ראינו רק הבוקר את האזהרות החמורות של בכירי משרד האוצר על ההפסד הצפוי להכנסות המדינה מההפיכה המשטרית ולכן בחרנו לנכון לחדד את הסוגיה הזאת גם בנוסח של הצעת החוק לקראת קריאה שנייה ושלישית. וקוראים לחברי הוועדה להצביע בעד.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2) להצעת החוק, לאחר המילים 'ותבוא לאישור ועדת הכנסת' יבוא 'אשר תהיה רשאית להפוך את החלטת הממשלה אם ייראה נכון בעיניה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אנחנו הרי עסקינן במצב שבו הממשלה מחליטה על נבצרות גם כשראש הממשלה לא מבקש. אנחנו סבורים שצריך להשאיר לראש הממשלה את החופש להשפיע על ועדת הכנסת לשנות את דעת הממשלה כי אנחנו יודעים שראש הממשלה הוא בעצם זה שקובע. לכן נכון שוועדת הכנסת תוכל לשמוע לדעת ראש הממשלה.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2) להצעת החוק, לאחר המילים 'ותבוא לאישור ועדת הכנסת' יבוא 'כאשר את הדיון בנושא ינהל חבר ועדה מטעם האופוזיציה'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, הרי זה ברור. זו הכנסת השלישית שלי ואנחנו רואים כיצד הכנסת, במיוחד הכנסת הזאת, הפכה לחותמת גומי של הממשלה, חותמת גומי של הקואליציה, ולכן אני חושב שכדי באמת לתת לתהליך הנבצרות או הוצאת ראש הממשלה לנבצרות באמת נפקות אחרת אפשר לתת לנציג האופוזיציה, למשל לחבר הכנסת מנסור עבאס, לנהל את הדיון.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2) להצעת החוק, לאחר המילים 'ותבוא לאישור ועדת הכנסת' יבוא 'אשר תנהל דיון חסוי בנושא'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אנחנו כאן סבורים שמאוד מאוד חשוב לשמור על כבודו של ראש הממשלה ואם יש איזה שהיא מחלה נפשית שנכונה לה הצנעה ולא כדאי שזה יהיה - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
ההסתייגות הזאת תיכנס בכללים. מי בעד? מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוק, במקום המילים 'ועדת הכנסת תאשר' יבוא 'ועדת הכנסת תבחן את החלטת הממשלה'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
ושוב חידוד במטרה באמת להשאיר כמה שפחות חורים בנוסח. אנחנו מחדדים את הנושא של - - -
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
בוא נפתח את הדיון, בוא באמת פעם אחת נפתח את הדיון ונדבר ברצינות על ההסתייגות. זו הסתייגות חשובה, חנוך.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אני מאוד שמח שאתה מגיב. קודם כל התעוררת, בוקר טוב, אז אתה איתנו, ואני מציע שתתעמק. זו הסתייגות חשובה, זו הסתייגות מהותית שמוסיפה חידוד קריטי להצעת החוק הזאת. אני מאוד מקווה שהפעם אתה תצביע - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוק, לאחר המילים 'מיום החלטתה' יבוא 'ולבחור את ממלא מקום ראש הממשלה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
יש חשיבות בעצם ההכרזה של ראש הממשלה כנבצר להיות בטוחים מי ימלא את מקומו וזה משהו שצריך להיאמר מפורשות בחוק.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
שלא יהיה מצב שבו אנחנו מכריזים על ראש ממשלה כנבצר ובעצם ממלא מקומו לא הוגדר בצורה סדורה. העמימות הזאת היא בטח לא טובה ליציבות ה - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
כמו תינוק, כל שעתיים קמתי ובכיתי. כמו תינוק, אמרתי, כל שעתיים התעוררתי לבכות על מר גורלה של המדינה הזאת.
אלמוג כהן (עוצמה יהודית)
¶
כפרה עליו, אני חולה עליו. אבל את מאכילה את יאיר לפיד בלילה כשהוא בוכה? מי מאכיל אותו?
זאב אלקין (המחנה הממלכתי)
¶
לפי זה, חבר הכנסת אלמוג כהן, שאיתמר בן גביר לא הגיע אפילו להצבעה על חוק ההתנתקות אני מעריך שהוא זה שמאכיל את יאיר לפיד.
אלמוג כהן (עוצמה יהודית)
¶
יכול להיות, יכול להיות. הוא עלה ל-180 CC. ומחירי התמ"ל זה משהו שצריך לדון עליו גם, כי זה קשור ישירות ליאיר.
(היו"ר חנוך דב מלביצקי)
אייל לב ארי
¶
בחוק יסוד הממשלה בסעיף 47 יתווסף סעיף קטן (ד), 'תחילתו של כל תיקון לחוק זה שיבוצע החל מהכנסת ה-25 ואילך תהיה אך ורק מהכנסת הבאה ולאחריה על מנת להבטיח את יציבות המשטר הדמוקרטי במדינה'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אנחנו רואים ראש ממשלה שמתקשה לתפקד, באמת אולי אפילו הלכה למעשה נבצר ממנו למלא את תפקידו, אבל, וזה אבל גדול, אדוני היושב ראש, על מנת להבטיח יציבות המשטר בעת הקשה הזאת אנחנו מציעים להחיל את הצעת החוק, שנכון היא מיותרת, נכון שהיא פרסונלית, אבל עדיין היא איתנו, להחיל אותה מהכנסת ה-26 כאשר אנחנו כמובן נתחלף במקומות.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
וגם מאחר וגם כשבחרו את ראש הממשלה חוק הנבצרות היה כמו שהוא ולכן לא נכון לשנות את כללי המשחק תוך כדי תנועה נכון שזה יהיה מהכנסת הבאה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בחוק יסוד הממשלה בסעיף 16 יתווסף סעיף קטן (ד), 'מפאת חשיבות סעיף זה להבטחת המשטר הדמוקרטי בישראל לא ניתן יהיה לבטל את סמכותו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק לבחון חוקיות וחוקתיות שינויים שיתבקשו להיערך בו, בין אם בהצעת חוק פרטית, ממשלתית או בהצעת חוק מטעם ועדה של הכנסת'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
כל דבר, אדוני היושב ראש, ממלא מקום יושב ראש הוועדה, כל דבר שיחזק את בית המשפט העליון, כי אני חושב שהוא שומר הסף החשוב במערכת השלטונית של מדינת ישראל, אז כל דבר שיחזק אותו ויבטיח את קיום החוקים של מדינת ישראל בהתאם למצב הקיים אנחנו כמובן נתמוך בו. ואני קורא גם לכל חברי הקואליציה לתמוך.
ינון אזולאי (ש"ס)
¶
זה עוד שתי שניות, כפול כל ההסתייגויות, תעשו חשבון כמה זה. אני מכיר את זה מקרוב, לכן אני מסכים איתו.
אייל לב ארי
¶
בחוק יסוד הממשלה, בסעיף 44, יתווסף סעיף קטן (ג), 'על אף האמור בסעיף קטן (א) הרוב הדרוש לאישור סעיף 16 לחוק זה הינו 90 חברי כנסת בקריאה ראשונה, שנייה ושלישית'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אני מנמק. כפי שנימקתי עשרות הסתייגויות חשובות גם ההסתייגות הזאת, אדוני היושב ראש, ממלא מקום, היא חשובה ביותר. הרוב המיוחס הזה יבטיח את הסבירות בהחלטה שחברי כנסת בבואם לבחון את סוגיית הנבצרות של ראש הממשלה. אני באמת מציע לכם הפעם להתעמק קצת יותר ולתמוך בהסתייגות החשובה הזאת.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אנחנו סבורים שמאחר שהסעיף הזה מדבר על 'לא הגיש ראש הממשלה חוות דעת רפואית בהתאם לכללים שקבעה ועדת הכנסת', מאחר שהוא לא מכבד את החלטת ועדת הכנסת אנחנו חושבים שנכון שהנבצרות הזאת תהיה במשך 70 יום ולא שבעה ימים, על מנת לוודא שחוות הדעת הרפואיות יגיעו בזמן על מנת לדון בצורה מהותית בנבצרותו של ראש הממשלה ובחוק הפרסונלי כמובן שאנחנו מכוננים כאן.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 16(ב1)(1)(ב)(3) להצעת החוק, לאחר 'חוות דעת רפואית' יבוא 'או הוגש נגדו כתב אישום בגין שוחד, מרמה או הפרת אמונים'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
נכון, זו באמת הסתייגות חשובה. מאחר שאנחנו דנים בחוק פרסונלי חשוב לציין מפורשות - - -
זאב אלקין (המחנה הממלכתי)
¶
לא, הוא פשוט זיהה בקיעים באופוזיציה, שיש כאלה שנמנעים, יש כאלה שמצביעים בעד.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
כן. אבל מאוד מאוד חשוב, חבר הכנסת אלקין, שיהיה ברור שאנחנו מדברים בחוק פרסונלי כנגד ראש ממשלה שיש לו שלושה כתבי אישום בגין שוחד, מרמה והפרת אמונים. אני חושבת שזה חשוב כי אנחנו לא צריכים ל - - -
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, לפי הנוסח המוצע להוציא ראש ממשלה לנבצרות עם שלושת רבעי חברי ממשלה ו-90 חברי כנסת וכל מיני מכשולים שבניתם כאן זה באמת מהתחום של מדע בדיוני. מכיוון שזה מדע בדיוני אני מציע להעביר את זה לוועדת המדע.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אז כאן גם אנחנו סבורים שמאחר שמדובר בחוק פרסונלי ומדובר על ילד אחד ולא ילדיו ולא ילדתו וזה לא תיאורטי, זה מאוד מאוד ספציפי, יש מקום לציין במפורש ילדו. אני חושבת שאנחנו צריכים לתקן את הרביזיה, לא 'בת זוגתו' אלא 'רעייתו'. אני חושבת שזה המקום היותר נכון.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
כן, בדיוק, יש שלוש רשויות, האב, הבן ורוח הקודש. זה בדיוק שלוש הרשויות שאנחנו כאן דנים וחשוב שזה - - -
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
טוב, אדוני היושב ראש, כפי שהתנגדתי ל-90 אני גם מתנגד ל-80. אני חושב שזה רוב שהוא בלתי סביר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
רצוי להוריד אותו. הייתי מוריד אותו ל-20. אנחנו באמת ניסינו פה להגיע לפשרה שהיא הגיונית, אנחנו מציעים לכם 50, אני חושב שינון כמעט השתכנע ואם אני אמשיך לדבר הוא בטח יצביע בעד, אבל כדי לשמור על שלמות הקואליציה אני אעצור פה ואני קורא לכם לתמוך בהסתייגות.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
לא, 101 כבר. בסעיף 16(ב1)(1)(ב)(4) להצעת החוק, במקום '21 ימים' יבוא 'שלושה חודשים' והמילים 'ובלבד שסך כל התקופות שבהן נבצר ראש הממשלה לפי סעיף קטן זה לא יעלה על התקופה המנויה בסעיף קטן (ב) יימחקו'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אז כמו שאמרתי, אני כבר אמרתי את זה, אני בעד למחוק את כל החוק הזה, אבל אם יש אפשרות למחוק לפחות חלק ממנו אני בעד.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אז עמיתי הסביר מדוע הוא חושב שבמדע בדיוני, כמו שאנחנו דנים, ובאמת קצת הזיה, צריכה לדון ועדת המדע והטכנולוגיה, אבל אני סבורה שמאחר שאני חברה בוועדת המדע והטכנולוגיה היה לי מאוד מאוד חשוב לתת דעתי בנושא של נבצרות ראש הממשלה.
זאב אלקין (המחנה הממלכתי)
¶
אגב, יש קשר. למה יש קשר? ועדת הכנסת שגורשה מפה מהחדר הזה הלכה לגלות לוועדת המדע, כי נבצרות יותר חשובה מוועדת הכנסת.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
סעיף 16(ב1)(1)(ב)(3) להצעת החוק, יתווסף סעיף קטן (3)(1), 'האופוזיציה תוכל לערער על חוות הדעת הרפואית שהגיש ראש הממשלה ולדרוש חוות דעת רפואית נוספת של רופא מוסכם על הוועדה לביקורת המדינה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אנחנו סבורים שמאחר שמדובר בהליך שהוא מאוד מאוד קרדינלי ליציבות השלטון ואי אפשר להסתמך רק בחוות דעת רפואית אחת שהגיש ראש הממשלה ולכן אנחנו צריכים חוות דעת רפואית נוספת, ולמה אנחנו חושבים שזה צריך להיות מוסכם על הוועדה לביקורת המדינה? כי זה איזה שהיא ועדה שיודעת לבקר בצורה עניינית ובין השאר כי היא על ידי נציג אופוזיציה, אז נכון שתהיה עוד חוות דעת רפואית.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע?
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
תהיה סופית, נכון? עיקרון סופיות הדיון, אדוני היושב ראש. באיזה שהוא שלב אנחנו נצטרך לחתוך, לא לחכות.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
רגע. להגיד שהגענו לנקודה שאין טעם להמשיך, מדובר בראש ממשלה שנבצר ממנו לבצע את תפקידו, זו המשמעות של ההסתייגות הזאת, חבר הכנסת אלמוג כהן. אני בטוח שתצביע איתנו.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
טוב, זה ברור, למה שיבוא סעיף קטן (ב)? אני חושב שיש מקום שיבוא סעיף (ב2) ואני לא רוצה להרחיב מעבר לזה, אבל רק לקרוא לחברי הקואליציה להצביע בעד כי זו הסתייגות מאוד חשובה.
היו"ר אופיר כץ
¶
ברור. מי בעד? שניים. מי נגד? שבעה. מי נמנע? נמנע אחד. לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 2
נגד – 7
נמנעים – 1
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
אחרי סעיף 16(ב1)(1)(ב)(3) להצעה יבוא סעיף (3)(1), 'האופוזיציה תוכל במהלך שבעת הימים לדרוש מראש הממשלה לפגוש רופא מטעמם וחוות דעתו תהיה מחייבת'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
זה נושא שהוא ממש ממש קריטי. אנחנו סבורים שהקביעה של אי כשירות נפשית או פיזית היא מאוד מאוד חשובה ולכן חוות דעת נוספת היא אלמנטרית. העובדה שיושב ראש האופוזיציה יוכל לבקש חוות דעת נוספת גם במקרים שבהם ראש הממשלה מעיד על עצמו כלא נבצר או ככן נבצר היא חשובה, ולכן אנחנו סבורים שההסתייגות הזאת, צריך לקבל אותה.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? שלושה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
סעיף 106 הקראנו, את 107 אני מקריא. בסעיף 16(ב1)(1)(ב)(4) להצעה, לאחר '80 חברי כנסת' יבוא 'הטענה החלטת הכנסת על פי הצעת הוועדה לענייני ביקורת המדינה שהתקבלה ברוב של 40 חברי כנסת'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
זה חידוד, אדוני היושב ראש. אם מדובר ב-80 חברי כנסת שמצביעים בעד הרי מדובר ברוב של לפחות 40, נכון? אתה מסכים איתי? אבל כדי למנוע אי בהירות בנוסח, כדי לשפר אותו ובאמת להנגיש אותו לציבור כדי שהחוק יהיה ברור ובהיר ובאמת כדי שכל אחד שיקרא אותו יבין במה מדובר אז אנחנו מחדדים את הנושא. אני באמת לא מבין למה אתם מתנגדים לזה.
היו"ר אופיר כץ
¶
אוקיי. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(3) במקום המילים 'בהחלטה של רוב חברי הוועדה' יבוא 'בהחלטה של כלל חברי הוועדה ללא יוצא מן הכלל'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
טוב, זו סוגיה חשובה, אני לא חושב שהסוגיה הזאת יכולה להיות מוכרעת על ידי רוב. רק אם כל חברי הוועדה ישתכנעו כי מדובר בראש ממשלה שראוי שייצא לנבצרות ההחלטה הזו יכולה להתקבל ובעצם להתקדם בהליך שמוצע בהצעת החוק. אי לכך ובהתאם לזאת אני קורא לכל חברי הכנסת להצביע בעד.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? שלושה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(3) במקום 'בהחלטה של רוב חברי הוועדה' יבוא 'בהחלטה של שני שליש מחברי הוועדה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אני לא כל כך מסכימה עם ולדי ולכן אני חושבת שצריך לפחות שני שליש מחברי הוועדה.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אפשר אולי באמת. שני שליש מחברי הוועדה זה רוב שהוא רוב מידתי ולא כלל חברי הוועדה, אז לכן אני חושבת שזה צריך להיות לא רוב אלא שני שליש, בכדי לוודא שההחלטה היא באמת מושכלת ועל ידי רוב יותר מוצק מאשר רוב חברי הוועדה שזה 51%, אלא בהחלטה של שני שליש מחברי הוועד.ה
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? שלושה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(3) להצעת החוק, לאחר המילים 'בהחלטה של רוב חברי הוועדה' יבוא 'וזאת בלבד שכלל הנתונים הנחוצים להחלטה הוצגו לחברי הוועדה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
זה גם, שוב, מתוך כבודו של ראש הממשלה אנחנו צריכים לוודא שההחלטה שהתקבלה היא החלטה מושכלת, שכל הנתונים עמדו בפני הוועדה, ולכן אנחנו סבורים שצריך להיות כתוב מפורשות בחוק שאכן הם דנו כשכל הנתונים היו בידיהם ולא היה איזה שהוא דיון שרירותי חלילה לחוק פרסונלי של נבצרות ראש ממשלה.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? שלושה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
טוב, אדוני היושב ראש, במסגרת המאמצים הבלתי פוסקים שלי למחוק את הצעת החוק הפרסונלית והמיותרת הזאת הפעם אני מציע להתחיל מהמילה 'לא'.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? שלושה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(4) להצעה, לאחר המילים 'הקבועים בסעיף קטן זה' יבוא 'וזאת בלבד שהמועדים נדונו מראש וסוכמו ברוב של 61 חברי כנסת'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
גם פה אנחנו סבורים שבמידה שכבר הכנסת החליטה על נבצרות ראש ממשלה הרי שהנהלים צריכים להיות מקובלים על רוב חברי הכנסת ולכן אנחנו רוצים לדייק מעבר ל'קבועים בסעיף קטן זה', שיהיה כתוב מפורשות שהמועדים נידונו מראש וסוכמו ברוב של 61.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? שלושה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
ברור. יושב ראש הכנסת לא יכול להודיע בעלמא, הוא צריך להודיע את זה דבכתב, צריך לדייק את זה, זה צריך להיות מפורשות, לכן יודיע בכתב ולא רק יודיע, למען הסר ספק.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? שלושה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
טוב, ברור שגם במליאה וגם בוועדה, זה ברור לחלוטין. אנחנו חייבים בסוגיה הקריטית הזאת, בעצם מדובר בהחלפת ראש ממשלה, אנחנו לא יכולים להסתפק רק בגוף אחד שיקבל את ההחלטה. גם במליאה וגם בוועדה ועדיף גם במספר דיונים ולכן אנחנו מציעים לחברי הקואליציה לקחת אחריות ולתמוך בהסתייגות הזאת.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. עם אורית ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אז אני רוצה בבקשה לומר שחוות הדעת חייבת להיות מפורטת, חלילה שלא יהיה כתוב בחוות הדעת שהרופא אמר 'אני סבור שראש הממשלה אינו שפוי', הוא צריך להסביר מה הדיאגנוזה המלאה - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
אוקיי. אם כך, מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(א) אחרי המילים 'אם הודיע לממשלה וליושב ראש הכנסת' יבוא 'בשפה מובנת להם'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
כאן אני מבקשת לומר, אחת, יכול להיות שעברית תהיה שפה שחלק מחברי הכנסת לא יבינו היטב ולכן במקום שבו על פי מגילת העצמאות המדינה הזאת תהיה פתוחה לכל העדות, לכל המינים, לכל השפות, אנחנו חושבים שזה יהיה בשתי שפות רשמיות לפחות שיש במדינת ישראל.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(א), אחרי המילים 'אם הודיע לממשלה וליושב ראש הכנסת' יבוא 'ואם יש שרים מיועדים שגנבו מהציבור פעמיים ומשכך מסיימים לכהן כשרים יודיע להם בנפרד גם אם הוא צריך לנסוע לביתם שבספסופה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אני רוצה, לגבי הסתייגות 118, אם הודיע לנשיא המדינה, אנחנו סבורים שמאחר שנשיא המדינה הוא זה שנתן את המנדט לראש הממשלה להרכיב ממשלה ואנחנו סבורים שבמידה שבאמת ראש הממשלה יוצא לנבצרות אז נשיא המדינה צריך לקבל הודעה פורמלית כתובה מראש והוא צריך להיות מיודע בזמן אמת ולכן אנחנו סבורים שצריך - - -
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אני רוצה לומר, זו הסתייגות ראויה להודיע לנשיא המדינה על נבצרות ראש הממשלה, הוא זה שנתן את המנדט ולכן הוא צריך לדעת מזה. אני לא חושבת שזו הסתייגות שהיא הזויה, אלא באמת במקומה. אני קוראת לכם ל - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? שלושה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
אנחנו עכשיו ב-119. בסעיף 1 בכל מקום שמופיעות המילים 'מסוגלות פיזית או נפשית', אחריהן יבוא 'אם כל העול המשפטי מקשה עליו'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני חושב שההסתייגות הזאת היא מאוד חשובה כי היא מתייחסת לאפשרות שלישית בנוסף לאי מסוגלות פיזית או נפשית וזה במידה כמובן תיאורטית, לא יעלה על הדעת, בטח לא יקרה בימינו, שראש הממשלה ניצב בפני כתב אישום או שניים, או אולי אפילו שלושה, ואז הוא צריך בעצם להתמודד נגיד פעם, פעמיים, שלוש פעמים בשבוע, להגיע לבית המשפט בעצמו או לעקוב אחרי משפטו שמתנהל. במצב כזה יכול להיות, שוב באופן תיאורטי, שהעול המשפטי יקשה על ראש הממשלה לתפקד, יכול להיות שהוא יהיה מצב שהוא יחוש שהעומס הוא מאוד מאוד גדול והוא יבקש לצאת לנבצרות בגלל העול המשפטי. יכול להיות שהוא גם יבקש תרומות בהצעת חוק אחרת, באופן מיוחד, כדי לממן את המהלך המשפטי הזה.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
לא, לא סיימתי את הפואנטה. יכול להיות שהכנסת תאשר לו את התרומות למהלך המשפטי, אבל בית המשפט יפסול ואז העול המשפטי המקשה עליו יהיה כל כך כבד שהוא כבר לא יוכל לעמוד בזה.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1, בכל מקום שמופיעות המילים 'בשל אי מסוגלות פיזית או נפשית' אחריהן יבוא 'כי הוא סחיט על ידי חברי הממשלה שלו'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
זה די ברור, כי מדובר בראש ממשלה חלש וסחיט בידי השותפים שלו. אנחנו רואים את זה כל יום בכל ההחלטות, בתחום הכלכלי, בתחום החברתי ובתחום הביטחוני, ולכן חשבנו לנכון לשקף את המציאות שאנחנו רואים כל יום בכנסת ה-25. אני קורא לכל חברי הקואליציה לתמוך.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
סעיף 1, בכל מקום שמופיעות המילים 'בשל אי מסוגלות פיזית או נפשית', אחריהן יבוא 'כי נגמר הצבע לשיער סגול'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אם נתעלם שנייה מהשיער הסגול ורק ניגע בצבע, הרי אנחנו אישרנו כאן בוועדה, אני לא זוכר אם זה היה אופיר או מישהו אחר שהיה יושב ראש, הכפלת תקציב האיפור.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
הכפלת תקציב האיפור השנתי מ-45,000 ל-80,000, הכפלת תקציב המעונות והכפלת מספר המזכירות משתיים לארבע ולכן אני חושב שאי מסוגלות פיזית או נפשית יכולה להגיע גם בגלל בעיה בסעיפים הכלכליים המלווים אותה.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(א), אחרי המילים 'יושב ראש הכנסת יודיע' יבוא 'לחברי' ואחרי המילה 'הכנסת' יבוא 'אישית אחד על אחד'.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
כאן ההסתייגות הזו מציעה שבגלל חשיבות העניין יהיה פה דיון אחד על אחד, או עדכון אחד על אחד.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
נכון, וגם זה באמת יאפשר את ההודעה האישית, את הדיון, אולי בארבע עיניים, יכול להיות שבמצבים כאלה ייצאו דברים טובים יותר מאשר הודעה במליאת הכנסת או ברוב עם. אני חושב באופן כללי בעניינים האלה של הנבצרות שהשתיקה יפה להם, גם האינטימיות, ארבע העיניים, יהיה יותר ראוי מאשר ברוב.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שישה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 6
נמנעים – אין
לא אושר.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
אני כאן, כאמור, עקבי לשיטתי. שבסעיף 123 ההודעה לכנסת תהיה תוך יממה. שוב, בגלל שהנבצרות היא נושא כל כך עדין וכל כך דרמטי למדינת ישראל ייקצבו כאן זמנים לכל התהליך הזה. כאן אני מציע שהזמן יהיה יממה לכל היותר על מנת שהכנסת תוכל גם להבין את המצב של נבצרות ראש הממשלה וגם להגיב על זה בפומבי כולל לחברים שאינם חלק מהממשלה. לצערי הרב אני חושב שהדבר הזה הוא די רלוונטי.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(א), אחרי המילים על הודעת ראש הממשלה יבוא 'ודעתו האישית האם יש סיבות נוספות, כמו בעיות בבית או בעיות בקואליציה או בעיות משפטיות'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אני סבורה שנבחר ציבור, בטח במעמדו של ראש הממשלה, צריך לשתף את הציבור בכל הסיבות שמביאות אותו לנבצרות. יכול מאוד להיות שמצבו הנפשי נובע מדברים שהם ברקע הדברים וזה דברים שאולי אפשר לסייע בידם, אז לכן אנחנו סבורים שנכון שהוא ירחיב את כל השיקולים שעומדים בבסיס הודעת הנבצרות שלו, גם שיקולים שהם לצד הפיזי והנפשי, ולכן אם יש לו בעיות בבית או בקואליציה, או בעיות משפטיות, למשל שלושה כתבי אישום, שוחד, מרמה והפרת אמונים, אז זה נכון שהציבור יידע, כנבחר ציבור, בטח כראש ממשלה, דעתו האישית צריכה להיאמר בריש גלי.
(היו"ר חנוך דב מלביצקי)
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2), במקום 'שלושה ימים' יבוא 'עד לאישור ההחלטה בוועדת הכנסת', אחרי 'תובא לאישור ועדת הכנסת' יבוא 'לא יאוחר מ-48 שעות מיום החלטת הממשלה או בתאריך שיוסכם בין מרכז יושב ראש האופוזיציה או לחילופין מרכז האופוזיציה לבין יושב ראש הקואליציה'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
טוב, אדוני ממלא מקום יושב ראש הוועדה, אני נמצא לא מעט בדיוני הוועדה במסגרת החוק הזה והצבעתי לא פעם על הפגמים במנגנון של ביצוע הצעת החוק. עשינו מאמצים אדירים כדי לתקן את הפגמים הללו, לצערי לא הצלחנו. אני כידוע חושב שהצעת החוק מיותרת, פרסונלית, ויתרה מזאת, היא גם פוגעת באמון הציבור, אבל אם כבר הסתייגויות אז אנחנו מנסים כמיטב יכולתנו לשפר את המנגנון שבהצעה כדי שבאמת התהליך הזה של הוצאת ראש ממשלה לנבצרות, לא עלינו כמובן, יהיה כמה שיותר חלק, כמה שיותר ברור, כמה שיותר חוקי, כמה שיותר שקוף וכמה שיותר נכון, בעיקר מבחינת האינטרס הציבורי וגם מבחינת שלטון החוק.
לכן בחרנו לנכון לשנות טיפה את המנגנון שמוצע בהצעת החוק. אני רוצה להקריא את זה פעם נוספת כדי שיהיה ברור לחברי הוועדה. במקום המילים 'שלושה ימים' יבוא 'עד לאישור ההחלטה בוועדת הכנסת' ואחרי המילים 'תובא לאישור ועדת הכנסת' יבוא לא יאוחר מ-48 שעות מיום החלטת הממשלה או בתאריך שיוסכם בין מרכז יושב ראש האופוזיציה, תפקיד חדש, לא יודע מה, או לחילופין מרכז האופוזיציה לבין יושב ראש הקואליציה'. אני חושב שהתהליך הזה הוא באמת משפר באופן מהותי את ההצעה ומשלב בתוכו את כל הגורמים הרלוונטיים ומביא לתוצאה מיטבית מבחינת הצעת החוק.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
חם פה, חם נורא. אני לא יודע אם זו מדיניות הקואליציה, אבל חם פה, אדוני היושב ראש.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אנחנו מדברים על הדיון של ועדת הכנסת ובעצם בהצעת החוק מוצע שני שליש מהחברים, אנחנו חושבים שמחצית מהחברים הקבועים של ועדת הכנסת מספק מאחר שיהיה דיון בממשלה ודיון בכנסת ולכן מספיק רוב רגיל של ועדת הכנסת ולא שני שליש מחבריה. להבנתנו זה מספק בכדי לעבור הלאה לשלב הבא ולהכרזה.
אייל לב ארי
¶
סעיף 1(ב1)(1)(ב)(2), במקום המילים 'תהיה החלטת ועדת הכנסת גם' יבוא 'תידרש החלטת ועדת הבריאות'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, הרי זה ברור לחלוטין שהגורם המנוי על הסוגיות הרפואיות בכנסת ישראל שהיא הריבון זה ועדת הבריאות.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אגב, הערה, בעצם קואליציית השינוי הייתה הראשונה שהקימה את ועדת הבריאות בכנסת הקודמת בנפרד מוועדת העבודה והרווחה.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
סליחה, לא הבנתי. אני קורא לכל חברי הקואליציה, כולל חבר הכנסת אלמוג כהן, לכבות את המוזיקה ולהצביע בעד ההסתייגות.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבל.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
כן, אנחנו סבורים ששבעה ימים יכולים לא להספיק לנבצרות ולכן יש כאן – לא כל כך ברור לי מנוסח המשפט, היא תהיה רשאית לקבוע תקופת נבצרות לתקופה שלא תעלה על שבעה ימים מיום החלטתה. זאת אומרת יכול להיות מצב ששבעה ימים לא יספיקו ולכן נדרש כאן חודש ימים להחלטה של יציאה לנבצרות ולכן - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
אוקיי. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(2), הסיפה אחרי המילים 'מיום החלטתה' יבוא 'לתקופה של עד 75 ימים באישור הכנסת ברוב רגיל אם המליצה על כך ועדת הכנסת'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
קודם כל אני חושב שזו הסתייגות מאוד מאוד חשובה ומספר ימים זה מספר ימים סביר, אבל אני רוצה רק לומר משפט לחבר הכנסת אלמוג כהן, כי בדיוק לפני שנכנסתי לוועדה שמעתי את השיר שלפעמים החגיגה נגמרת. אני קורא לכל חברי הקואליציה להצביע בעד ההסתייגות.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
הסעיף הזה מדבר על 'לא הגיש ראש ממשלה חוות דעת רפואית בהתאם לכללים שקבעה ועדת הכנסת יראו אותו כאילו הכריז על נבצרותו. תקופת נבצרות לפי פסקה זו לא תעלה על שבעה ימים'. אנחנו סבורים שבמידה שהוא לא הגיש חוות דעת בזמן אז נכון וראוי שהוא ייצא לתקופת נבצרות של לפחות חודש ימים.
אייל לב ארי
¶
בסיפה אחרי המילים 'על שבעה ימים' יבוא 'או לתקופה של עד 75 ימים באישור הכנסת ברוב רגיל אם המליצה על כך ועדת הכנסת'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
זה גם על אותו היקש של ההסתייגות הקודמת. במידה שראש הממשלה לא הגיש חוות דעת אנחנו חושבים שהנבצרות צריכה להיות לתקופה של עד 75 ימים, כמובן באישור הכנסת ברוב רגיל כי הוא מחויב להגיש חוות דעת ואם הוא בחר לא לעשות זאת אז הוא צריך להיכנס לנבצרות ארוכה.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
למה לא כתבנו 100 ימים? כי 100 זה ימי חסד, אנחנו חושבים שעד 99 ימים נכון וראוי לראש הממשלה שחושב שהוא בתנאי שהוא לא יכול לממש את תפקידו והוא צריך לצאת לנבצרות, שנכון שהוא יעשה את זה טרם סוף 100 ימי חסד.
היו"ר אופיר כץ
¶
100 ימי נבצרות. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1), אחרי המילים 'בקשה של 60% מחברי הממשלה' יבוא 'לבקשת לפחות שר אחד מכל אחת מסיעות הקואליציה'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אנחנו כמעט מסיימים את המסע, אני חושב שעשינו כמיטב יכולתנו כדי לשפר את הצעת החוק ובדיוק אני צריך לצאת כדי להקשיב לשיר הפנקייק של חנן בן ארי.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 1ב1)(1)(ב)(1), אחרי המילים 'לבקשת 60% מחברי הממשלה' יבוא 'לבקשת לפחות שר אחד מכל אחת מסיעות הקואליציה למעט סיעתו של ראש הממשלה'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אנחנו סבורים שבמידה שלא יהיה 60% במידה שיהיה נציג מכל סיעה מסיעות הקואליציה שיבקש זאת זה מייצג נכונה את ההרכב הקואליציוני ואת המפלגות שחברות בקואליציה ולכן אם יבוא שר אחד מכל סיעות הקואליציה, למעט כמובן סיעתו של ראש הממשלה, נכון וראוי במקרה כזה להחיל את הסעיף.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? שישה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 6
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
סעיף 1(ב1)(1)(ב)(1), במקום 'לבקשת 60% מחברי הממשלה' יבוא 'לבקשת שניים מחבריה שהם מסיעות קטנות'.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אנחנו סבורים ששרים יש להם שיקול דעת מאוד אחראי ולכן אם יש שני שרים, מחברי הממשלה, שחושבים לנכון אז צריך לשמוע את עמדתם ולהחיל את הסעיף הזה.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? ארבעה. מי נגד? שישה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 6
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
לחילופין, בסעיף 1(ב1)(1)(ב)(1) במקום 'לבקשת 60% מחברי הממשלה' יבוא 'לבקשת שניים מחבריה שהם מסיעות שונות ואחד מהם הוא מסיעתו של ראש הממשלה'.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
עוד מנגנון שנועד לתת את האיזון הנכון להצעת החוק המיותרת הזאת. אני באמת קורא, אנחנו מאוד קרובים כאן, אני חושב שאם נציג אחד של הקואליציה ישתכנע עכשיו, חבר הכנסת אלמוג כהן, אנחנו בהחלט יכולים להעביר את ההסתייגות החשובה הזאת, אז בואו נעשה את זה ביחד.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
עכשיו המחנה הממלכתי, נועה, נכון? אני מקווה שאני אהיה מוכשרת כמוכם, ולדימיר.
אלמוג כהן (עוצמה יהודית)
¶
בהמשך למוזיקה אני רוצה להקדיש את השיר Eyes Of The Tiger ליאיר לפיד על קריירת האגרוף המטורפת שלו שם כשהוא חטף את הנוקאאוט.
אלמוג כהן (עוצמה יהודית)
¶
כן, כן. זה משמאלך צריך לענות על זה, על ההסתייגות הזאת, זה לא הסיעה שלי, אחי.
היו"ר אופיר כץ
¶
אנחנו ממשיכים. הסיעה הבאה, המחנה הממלכתי. אנחנו עושים לפי גודל הסיעות. שהסיעות האחרות גם יידעו.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
לא שומעים אותו. הוא עם המסכה והוא מדבר נורא חלש. אם הוא יכול להגביר את הקול.
אייל לב ארי
¶
אמרתי, הסתייגויות 1 עד 11 מבחינת התקנון לא אפשריות, אי אפשר בהסתייגות לתקן שם של חוק שמתקנים אותו. אנחנו עוברים להסתייגות 12.
אייל לב ארי
¶
כי התקנון לא מתיר תיקון של שם הצעת חוק שמתקן הצעת חוק קיימת או חוק קיים.
12, בסעיף (ב1)(ב)(1) להצעת החוק, במקום 'שלושה רבעים מחבריה' יבוא 'שר אחד'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
כאן זו הערה מאוד מאוד חשובה, מאחר שהסוגיה של נבצרות של ראש ממשלה היא כל כך חשובה אנחנו חושבים שגם שר אחד שמפקפק בשאלת נבצרותו של ראש הממשלה יוכל לדרוש דיון.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? שלושה. מי נגד? שישה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 6
נמנעים – אין
לא אושר.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
רגע, רביזיה על הקודמת. באותו האופן, אם לא שכנענו אתכם בשר אחד, סוגיית נבצרות של ראש ממשלה שעולה אפילו חשש ולו קל שבקלים שאין לו מסוגלות לנהל את ענייני המדינה מן הראוי ששני שרים מודאגים יוכלו לקיים את הישיבה.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? שלושה. מי נגד? שישה. לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 6
נמנעים – אין
לא אושר.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
כן ואנחנו היינו רוצים שבמקום שלושת רבעי מחברי הממשלה, מה שהופך בעצם דיון אמיתי בסוגיית נבצרות ללא הגיוני אז שיוכלו שלושה שרים מאוד מודאגים להעביר את הנושא הזה.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
שוב, אנחנו חושבים, ואני גם הבעתי את העמדה הזאת הרבה פעמים, אדוני היושב ראש, שכל החוק הזה הוא בעצם חוק שמטרתו להעלים את סוגיית הנבצרות ולמעשה למנוע את האפשרות שראש ממשלה ספציפי יוכרז כנבצר.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
ולכן ההערה שבעצם אומרת שאם כבר אנחנו צולחים את העילות הכול כך צרות אז שממשלה תצביע על כך ברוב חבריה.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? שלושה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
טוב, אז זאת הערה מאוד מהותית מאוד חשובה שאני הייתי רוצה שתקשיבו לה. שוב, אני תמיד אומרת ש- bad cases make bad lawוכשבאים לעשות חוק שכל מטרתו הוא להרגיע ראש ממשלה מהכרזתו כנבצר ולכן כותבים את זה בצורה כל כך מצומצמת, שנבצרות זה רק אי מסוגלות נפשית או פיזית, אני חושבת שצריך להכניס אופציה שלישית, בעקבות המלצת יועץ משפטי לממשלה, כי אנחנו לא יודעים לאיזה מצבים נגיע שבהם אולי חס ושלום, כמובן שזה לא מצב רצוי, שבהם יכריזו על ראש ממשלה כנבצר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק, במקום 'משני' יבוא 'משלושת' ואחרי סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע 'אם סבר היועץ המשפטי לממשלה כי נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו מטעמים מיוחדים שיירשמו'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
שוב, הערה מאוד מאוד חשובה, היושב ראש, אני ממש אשמח שתאזין לה בקשב. אנחנו חושבים שהחוק הזה מסדיר נושא שלא הוסדר ואי אפשר להגביל אותו רק למצב של אי מסוגלות נפשית או פיזית. הדבר הנכון היה לעשות שגם במציאות שבה אם סבר יועץ משפטי לממשלה כי נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו, וזה מטעמים מיוחדים, זה לא מכל אירוע, שיירשמו בכתב, מן הראוי להפעיל את כל המנגנון הזה כי אנחנו זכאים לראש ממשלה שגם אם נבצר ממנו מסיבות אחרות שהן לא רק אי מסוגלות נפשית או פיזית להיות ראש ממשלה לדון בסוגיית הנבצרות שלו. אני מרגישה לא מספיק משכנעת פה, כי הדיון פה על הגזגוז בין חבר הכנסת אלמוג לחברת הכנסת - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
בואי ננסה בהסתייגות הבאה. חברים, מי בעד? ארבעה. מי נגד? מי נמנע? לא עבר.
הצבעה
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק במקום 'משני' יבוא 'משלושת', ואחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע 'אם פנה היועץ המשפטי לממשלה לבית משפט מוסמך בבקשה להוציא את ראש הממשלה לנבצרות בשל חוסר מסוגלותו לבצע את התפקיד בהתאם לחוק ובית המשפט נעתר לבקשתו'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
כן, ושוב אנחנו מגיעים למה שבעצם אין בחוק, כי לדעתי, ואני הייתי מאוד עקבית במהלך הוועדה, יש פה הצעת חוק של חיסול עילת הנבצרות, או מילוט ראש ממשלה מעילת הנבצרות ולכן אני חושבת שהצעת החוק הזאת באמת יכולה להיות אמיתית רק כאשר נגדיר נבצרות כאי מסוגלות נפשית, אי מסוגלות פיזית וגם במצב מאוד חריג שבו היועץ המשפטי לממשלה מחליט לפנות לבית משפט מוסמך כדי להוציא את ראש הממשלה לנבצרות בשל חוסר מסוגלות לבצע את התפקיד בהתאם לחוק. למשל אם יש ראש ממשלה עבריין שפעם אחר פעם מסרב לפעול בהתאם לחוק ובית משפט נעתר לבקשה.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אני חושב שזו באמת אחת ההסתייגויות, מתוך 150 שהיו עד עכשיו זו ההסתייגות אולי הכי מהותית שהייתה.
חנוך דב מלביצקי (הליכוד)
¶
זה דרך אגב צריך לשנות בתקנון הכנסת, סליחה שאני אומר, הדווקנות הזאת. צריך לעשות פעם אחת, לגמור את כל הדברים האלה, במקום להרים אצבע לשים שלט בעד/נגד. אתה יודע, משהו כזה, שיהיה קל.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
אני בעד לפתוח דיון על זה. אדוני היושב ראש, אני מציע שנפתח דיון על אופן ההצבעה.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק, במקום 'משני' יבוא 'משלושת' ולאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא (ב1)(1)(ג) שיקבע 'אם סבר היועץ המשפטי לממשלה כי נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו יעביר את חוות דעתו המחייבת ליושב ראש הכנסת שיידרש להעלות את הנושא להצבעה במליאת הכנסת בתוך שבעה ימים ממועד המצאת חוות דעת. נבצרות ראש הממשלה תיכנס לתוקף ברוב רגיל של חברי הכנסת'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
עוד הערה מאוד מאוד חשובה. כמו שאתה רואה, אדוני היושב ראש, אני מאוד מאוד עקבית. אני מסרבת לקבל את המטרה הפרסונלית של החקיקה הזאת של לייצר ראש ממשלה חסין גם אם הוא עובד בניגוד לחוק, גם אם הוא מושחת. שלטון החוק בעצם לא יכול לומר שהוא לא כשיר להיות ראש ממשלה מהשיקולים הללו ולכן אנחנו במחנה הממלכתי מציעים כאן עוד מסלול, בעצם להוסיף עוד מסלול שהוא לא רק אי מסוגלות נפשית ופיזית מטעמו של ראש הממשלה עצמו במנגנון בלתי אפשרי, אלא משהו שמשלב בין עמדה משפטית לבין הכנסת הנבחרת.
עוד מסלול הוא שאם סבר היועץ המשפטי לממשלה כי נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו הוא יכתוב חוות דעת מנומקת לכנסת, ליו"ר הכנסת, והוא יעלה את הנושא להצבעה בתוך שבעה ימים. נבצרות ראש הממשלה תיכנס לתוקף ברוב רגיל של חברי הכנסת.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) ל הצעת החוק, במקום 'משני' יבוא 'משלושת', ולאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שבו 'אם סבר היועץ המשפטי לממשלה כי נבצר מראש הממשלה לנהל את תפקידו יעביר את חוות דעתו המחייבת ליושב ראש הכנסת שיידרש להעלות את הנושא להצבעה במליאה בתוך שבעה ימים ממועד המצאת חוות הדעת. נבצרות ראש הממשלה תיכנס לתוקף ברוב מוחלט של חברי הכנסת'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
שוב, אנחנו מנסים כאן להפוך את החוק לחוק אמיתי שעוסק בסוגיית הנבצרות כי, שוב, בעיניי, היושב ראש, יש כאן חוק שמבטיח שלעולם לא תהיה נבצרות רק בגלל שזה מתאים לראש הממשלה הזה עם שלושה כתבי אישום ובעיות קשות בהפרת הסכם ניגוד העניינים.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק, במקום 'משני' יבוא 'משלושת', ולאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע 'סבר היועץ המשפטי לממשלה כי נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו יעביר את חוות דעתו המחייבת ליושב ראש הכנסת שיידרש להעלות את הנושא להצבעה במליאת הכנסת תוך שבעה ימים ממועד המצאת חוות הדעת. נבצרות ראש הממשלה תיכנס לתוקף ברוב של 70 חברי הכנסת'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
פה אפילו הרחקתי לכת וביקשתי 70 חברי כנסת, ובעצם למה שהיועץ המשפטי לממשלה בנסיבות כאלה, שהן לא כל כך ינוצלו לרעה ברוב של 70, למה שבמקרים האלו לא להשאיר בידי היועץ המשפטי לממשלה את האפשרות להגיד שראש ממשלה שהוא באמת במקרי קצה של פריעת חוק או התעלמות מהחוק בצורה שמסכנת את כולנו האזרחים הוא נבצר?
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? ארבעה. מי נגד? שבעה. מי נמנע? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק במקום 'משני' יבוא 'משלושת', ולאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע 'אם סבר היועץ המשפטי לממשלה כי נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו יעביר את חוות דעתו המחייבת ליושב ראש הכנסת שיידרש להעלות את הנושא להצבעה במליאת הכנסת בתוך שבעה ימים ממועד המצאת חוות הדעת. נבצרות ראש הממשלה תיכנס לתוקף ברוב של 75 חברי הכנסת'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
שוב, אתה רואה, אדוני היושב ראש, אי אפשר להגיד שאנחנו לא מנסים להיות יצירתיים ולשכנע אותך בכל דרך אפשרית. גם יש גמישות לעניין רוב חברי הכנסת. חשוב לנו מאוד שהצעת החוק הזאת לא בעצם תהיה באמת הצעה לביטול עילת הנבצרות, אלא שיהיה בה תוכן ממשי וזו ההצעה.
אייל לב ארי
¶
סעיף (ב1)(1) להצעת החוק, במקום 'משני' יבוא מ'שלושת', לאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע 'אם מתנהלים נגד ראש הממשלה תיקים פליליים וסבר היועץ המשפטי לממשלה כי ראש הממשלה מצוי בניגוד עניינים חריף'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
כאן זו עוד דרך. אני באמת, הדבר הזה, כמו שאמרתי לך לאורך כל הדרך, אני חושבת שהצעת החוק הזאת היא באמת הצעת חוק לביטול עילת הנבצרות והיא פרסונלית והיא חקיקה רעה ולכן אנחנו מציעים עכשיו גם הצעות של נושאים ולא רק תהליכים נוספים. במצב שבו יועץ משפטי לממשלה חושב שראש ממשלה מצוי בניגוד עניינים שלא מאפשר לו למלא את תפקידו – סליחה, שהוא סובר שמתנהלים כנגד ראש הממשלה הליכים פליליים ואז סובר היועץ המשפטי לממשלה כי ראש הממשלה מצוי בניגוד עניינים חריף עד כדי כך שצבר ההליכים המשפטיים לא מאפשר לו לתפקד מן הראוי שהדבר הזה יהיה אפשרות.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק יבוא 'משני' במקום 'משלושת', ולאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע 'אם סבר היועץ המשפטי לממשלה כי ראש הממשלה מצוי בניגוד עניינים שאינו מאפשר לו למלא את תפקידו בהתאם לחוק'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
כן, ראש ממשלה וכל עובד ציבור לא יכול למלא את תפקידו כאשר הוא בניגוד עניינים וכאשר אנחנו מגיעים למצבי קיצון ופתאום יש לנו ראש ממשלה שכמעט לא יכול לגעת בכלום, למשל לא בנושאים משפטיים, לא בנושאים כלכליים ותלוי ברוחב היריעה, לא בנושאים ביטחוניים, אז במקרי קיצון שמתאימים לכך שהם לא מקרים של אי מסוגלות נפשית או אי מסוגלות פיזית ראוי לתת למי שאמון על שלטון החוק להכריע בעניין הזה.
היו"ר אופיר כץ
¶
תודה. מי בעד? חמישה. מי נגד? שבעה. לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק, במקום 'משני' יבוא 'משלושת' ולאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע, 'אם קידם ראש הממשלה שנאשם בפלילים חקיקה לריסוק שלטון החוק'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
כן, זה עוד הצעה לנושא מהותי שיכריז על ראש ממשלה כנבצר. זו למשל סיטואציה ממש ממש דמיונית, שאני לא יודעת איפה היא קיימת, אבל אתם הרי לא מתארים לעצמכם שיש ראש ממשלה שהוא נאשם בפלילים ובמקביל הוא מקדם חקיקה לריסוק שלטון החוק. אני מניחה שאין מחלוקת שדבר כזה יאפשר הכרזת נבצרות.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק, במקום 'משני' יבוא 'משלושת', ולאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע 'אם קידם ראש הממשלה שנאשם בפלילים חקיקה שתאפשר למורשעים בפלילים לכהן כשרים בממשלת ישראל'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
עוד הצעה שתייצר חוק שבאמת באמת יתעסק מלא מלא במהי סוגיית הנבצרות ולא רק כדי לתת חסינות בפני דיון בשאלת נבצרות של ראש ממשלה, וזה למשל שאם נקבע שראש ממשלה מקדם והוא נאשם בפלילים חקיקה שתאפשר למי שהוא מורשע בפלילים לכהן כשר בממשלת ישראל. הרי זה גם סוגיה דמיונית שלא תעלה על הדעת ולכן אני מניחה שאין לכם התנגדות לתקן את החוק ברוח הזו.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק במקום 'משני' יבוא משלושת', ולאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע 'אם קידם ראש ממשלה שנאשם בפלילים חקיקה שתאפשר לראש הממשלה שמואשם בלקיחת טובת הנאה או שוחד קבלת מתנות מאנשי עסקים'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
עוד למשל אינדיקציה לנבצרות שכל פעם העלינו את זה, שזה לא רק אי מסוגלות נפשית או פיזית היא באמת ראש ממשלה שעושה דברים מושחתים בניגוד לחוק. אז בואו ניקח מצב מדומיין שאני מניחה שאתם לא מכירים אותו, היושב ראש, הרי יש עבירת שוחד שהיא עומדת בבסיס תקינות העבודה של נבחרי ציבור והיא מחייבת קטן כגדול כמו ראש ממשלה אז ראש ממשלה שעומד בראש ממשלה שמקדמת חוק שמאפשר שוחד בצורת מתנות לנבחרי ציבור חזקה שהוא לא כשיר והוא נבצר. אז אני מציעה שאנחנו נקבל את ההצעה הזאת.
(היו"ר חנוך דב מלביצקי)
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק, במקום 'משני' יבוא 'משלושת', ולאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע 'אם סבר היועץ המשפטי לממשלה בהסכמת נשיא המדינה כי ראש הממשלה מצוי בניגוד עניינים שלא מאפשר לו למלא את תפקידו בניגוד לחוק'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
שוב, עוד הצעה. אני לא מפסיקה לנסות, כי כרגע יש הצעת חוק שהיא גומרת את עילת הנבצרות רק כדי להגן על ראש ממשלה קיים מפני איזה שהיא הכרזה כזו בגלל כל הבעיות שלו. אז אני אפילו שנשיא המדינה, אנחנו מוכנים במחנה הממלכתי - - -
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
כי אנחנו מאוד מאוד – וכמו שאתם יודעים, גם אנחנו הסכמנו לכל ההצעות של הנשיא, אז אנחנו מאוד מכבדים את מוסד הנשיא כגורם שהוא א-פוליטי ובעצם - - -
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
ולכן אנחנו מוכנים שבעצם גם במקרה שהיועץ המשפטי כבר, גם אם אנחנו מטילים על היועץ המשפטי לבדוק שיש לנו מקרה כאן של ניגוד עניינים שלא מאפשר לראש ממשלה למלא את תפקידנו עבורנו אז אפילו אנחנו מוכנים שיהיה את השלייקס של הסכמת נשיא המדינה.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק, במקום 'משני' יבוא 'משלושת', ולאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע 'אם המליץ היועץ המשפטי לממשלה כי ראוי ונכון להוציא את ראש הממשלה לנבצרות היות שמסיבות מהותיות נבצר ראש הממשלה וכן הודיע ליושב ראש הכנסת על המלצתו זו - - - תוצע הצעה זו למליאת הכנסת שתאושר ברוב מיוחד של 70 חברי הכנסת'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
תראו כמה אני עקבית, אדוני היושב ראש, אני לא יודעת למה אני לא מצליחה לשכנע אותך. עוד מקרה של נבצרות. יכול להיות במקרה שהיועץ המשפטי לממשלה ממליץ שראוי ונכון להוציא את ראש הממשלה לנבצרות, מודיעים על כך ליושב ראש הכנסת, שזה בגדר המלצה, והיא כפופה לאישור נבחרי הציבור שלנו. מה יותר נכון וראוי מזה? זה אותם נבחרי ציבור שמקימים ממשלה. ההגבלה והצמצום בהצעת החוק הזו רק לאי מסוגלות פיזית או נפשית בכל מיני קביעות בלתי ריאליות של 90 חברי כנסת ו-80 חברי כנסת ושלושת רבעי שרים וכל מיני גדרות, המטרה שלהם היא למלט את ראש הממשלה ולבטל את עילת הנבצרות ולהוציא אותה מהעולם, ואני מציעה עוד חלופה כדי לתקן את החוק הזה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 6
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק, במקום 'משני' יבוא 'משלושת', ולאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע 'אם המליץ היועץ המשפטי לממשלה כי ראוי ונכון להוציא את ראש הממשלה לנבצרות וכן הודיע ליושב ראש הכנסת על המלצתו זו בהודעה נפרדת, תובא הצעה זו למליאה ותאושר ברוב מיוחד של 61 חברי הכנסת'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
טוב, זאת עוד אופציה. כמו שאתם רואים אני כבר בכמה עשרות של הצעות - - -
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
נכון, כי זה עקב אכילס של הצעת החוק הזאת. לוקחים ועושים אביוז בחוק יסוד, כמו שאנחנו רואים בוועדה הזאת לצערי בהרבה דברים, לא באמת מסבירים את עילת הנבצרות, מבטיחים שהיא תמות ועושים לה וידוא הריגה.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
אז אני אפילו מוכנה ש-65 חברי כנסת ידונו בהמלצת יועמ"ש ואני מציעה את זה בפניכם.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק, במקום 'משני' יבוא 'משלושת', ולאחר סעיף (ב1)(1)(ב) יבוא סעיף (ב1)(1)(ג) שיקבע 'אם המליץ היועץ המשפטי לממשלה כי ראוי ונכון להוציא את ראש הממשלה לנבצרות וכן הודיע ליושב ראש הכנסת על המלצתו זו בהודעה נפרדת, תובא הצעה זו למליאה ותאושר ברוב מיוחד של 65 חברי כנסת'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
אז אני התייחסתי לזה בהסתייגות הקודמת. בעצם מדובר באותו מנגנון שבו אנחנו, אם אנחנו באמת באים תמי לב לחקיקה הזאת, מה שלא היה כאן, אנחנו באמת חייבים לאפשר רשימה שהיא לא כל כך מצומצמת ועושה וידוא הריגה לנבצרות ואני מוכנה להסתפק גם ב-65.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
- - במסגרת החקיקה הזו לעולם לא תהיה נבצרות, לעולם, זה מה שהחקיקה הזו באה להבטיח, כי היא באה להרגיע ראש ממשלה מאוד מאוד מודאג, ובצדק, שלא יכריזו עליו נבצר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
תודה. מי בעד? מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
נכון. זה מה שנקרא הסתייגות רואים לכם. אם באמת אתם כל כך כל כך מודאגים מאי הסדרת סוגיית הנבצרות בואו נקבע שהיא תחול החל מהכנסת הבאה. יש פה שינוי כל כך דרמטי, הוא כל כך לא פרסונלי, מה שנקרא תוכיחו. אותו דבר, כמו חוק המתנות, כמו חוק המעונות, כמו חוק הכשירויות לשרים עם הרשעות פליליות. אם עושים כבר הצעת חוק שבאה להרוג את הצעת חוק הנבצרות, שמענו כאן את חבר הכנסת ארבל שאמר: תקראו לחוק הזה בשמו, חוק דפנה ארז. דרך אגב תהיה לי הסתייגות ברוח הזאת, חוק דפנה ארז, אנחנו כל כך כועסים שבג"צ החליט לבחון את סוגיית הנבצרות ולכן אנחנו נעשה על הראש שלו את החוק הזה. אז בואו נקבע שזה יחול מהכנסת הבאה.
אייל לב ארי
¶
אחרי סעיף (ב1) להצעת החוק יבוא סעיף (ב2) שיקבע 'הוראות סעיף (ב1) יחולו מ-1 בינואר 2026'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
זו עוד הצעה באותה רוח. תוכיחו שההצעה הזו היא תמת לב ושהיא לא פרסונלית, היא מאחורי מסך בערות ומסך בערות, בגלל הנסיבות הכול כך חריגות של ראש הממשלה הנוכחי ועם עתירה תלויה ועומדת בדיוק באותו הנושא ואיזה הזדרזות מטורפת להביא חקיקה שפשוט תחסום את הדיון הזה בעניינו אז אני מציעה שנדון שהחוק הזה ייכנס לתוקף ב-2026. אני יודעת שאתם מקדמים איזה יוזמה שהממשלה הזאת תרוץ חמש שנים, אז מה הבהלה? תכניס את זה לתוקף ב-2026. מה אתה אומר, חבר הכנסת אלמוג כהן?
אייל לב ארי
¶
אחרי סעיף (ב1) להצעה יבוא סעיף (ב2) שיקבע 'הוראות סעיף (ב1) יחולו לאחר מתן פסק דין - - - של ראש הממשלה בנימין נתניהו'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
טוב. אז שוב אותו רעיון, אני לא מפסיקה לנסות. תוכיחו שזה לא פרסונלי, שזה יחול אחרי פסק דין - - -
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא עברה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
אחרי סעיף (ב1) להצעת החוק יבוא סעיף (ב2) שיקבע 'הוראות סעיף (ב1) יחולו על ראש הממשלה הבא'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
נכון. שוב, כדי להראות שיש כאן תום לב ושיש כאן באמת עבודת עומק מפוארת על הסדרה סוף סוף של סוגיית הנבצרות שצריך להגיד שזה לא עבר את משרד המשפטים וזה לא עבר את ועדת השרים לענייני חוקה. אז בוא נחליט שזה יחול על ראש הממשלה הבא ונוכיח שאין כאן משהו שבא באמת לעקוף את בתי המשפט במדינת ישראל.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
כן. כמו שאתם יודעים, הוועדה הזאת היא ועדה ככה במחשכים, קרעו חלקים מוועדת חוקה - - -
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
זה מעניין אותו, היושב ראש. הוא מקשיב לי בלב פתוח ונפש חפצה. אני מאוד מתרגשת מזה. אלמוג, רק שלא תיחנק. שמישהו ידאג לחבר הכנסת אלמוג כהן כי אני מאוד – אני חשוב לי כל חבר כנסת.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
לא, לא, לא, אני פונה ליועץ המשפטי, אלמוג כהן פה כמעט נחנק ואני התייחסתי אליו. אי אפשר לקחת את זכות הדיבור שלי.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
לא, בסדר, רגע, רגע. אני לא מאלה שזה, אבל אם יתחילו סתם אז אני אחתוך את זה, בסדר?
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
בסדר. יש כאן אמירה מאוד מאוד משמעותית והיא שוב מה שנקרא תום הלב של החקיקה הזאת. החקיקה הזו היא חלק מההפיכה המשפטית, היא תיקון של חוק יסוד, בעולם מתוקן היא הייתה אמורה להתקיים בוועדת חוקה, אבל מסתירים חלקים מהרפורמה בוועדה מיוחדת ולכן אי אפשר להתעלם מזה שבמקום אחר עבר חוק בקריאה ראשונה שבעצם אומר שכל החוק הזה יהיה בלתי שפיט. לכן אני אומרת, אם אנחנו באמת רוצים חקיקה לא מושחתת בואו נקבע שלמרות האמור בהוראות החוק האחרות ובחוקי היסוד הוראת הסעיף הזו של הנבצרות תהיה נתונה לביקורת שיפוטית.
אייל לב ארי
¶
אחרי סעיף (ב1) להצעה יבוא סעיף (ב2) שיקבע 'חזרת ראש הממשלה מנבצרות זמנית בהתאם להוראות סעיף (ב1) טעונות את אישור היועץ המשפטי לממשלה'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
הצעת החוק הזו מדברת על חזרה מנבצרות זמנית. יש כאן איזה מן מנגנון שמסדרים אותו שהוא יכול להגיד אני נבצר זמני, אני חוזר, אני לא חוזר. אני לא רוצה שישחקו עם הדבר הזה ואני לא רוצה שראש ממשלה תהיה דעתו קלה על מה זה נבצרות, ולכן אם מישהו כבר עושה בזה שימוש, כדי לחזור אתה צריך אישור של יועץ משפטי לממשלה.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
זה בא למנוע ניצול לרעה ולכבד את כולנו, הציבור, שראש ממשלה לא סתם יהיה נבצר זמני ולא יעשו על זה מניפולציה. אולי אני אשכנע אתכם?
ינון אזולאי (ש"ס)
¶
רק אני מציע לך, אל תיקחי את זה ללב, אני הייתי משקיע המון בהסתייגויות ולא היה מענה. אל תיקחי את זה ללב.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
אורית, בתור מי שהיה באופוזיציה במוניציפלי אני יכול להגיד לך שהאופוזיציה פה זה מלכות – אני לא יודע מה, לעומת מה שקורה באופוזיציה.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
אני דרך אגב מסכימה איתך, היושב ראש, והסוגיה של חברי מועצה שאין להם גישה לחומרים, אין להם חדרים ואין להם שכר זה באמת שערורייה.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
אז איפה הלב הרגיש שלך לאופוזיציה, מיעוט נרדף, לרפורמה, להפיכה המשפטית? חנוך, אני פונה ללב שלך.
אייל לב ארי
¶
אחרי סעיף (ב1) יבוא סעיף (ב2) שיקבע 'חזרת ראש הממשלה מנבצרות זמנית בהתאם להוראות סעיף (ב1) טעונות את אישור מליאת הכנסת ברוב 70 חברי כנסת'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
שוב, מדובר פה באותו רעיון. לא לפעול בקלות דעת ולא לזלזל בנבצרות זמנית. ראש ממשלה שמנצל את הכלי הזה יידע שהוא לא יוכל לחזור ככה סתם ולכן אני מציעה מנגנון אחר במקום חוות דעת משפטית, אישור של 70 חברי כנסת, וכך לא יעשו בזה שימוש לרעה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
אחרי סעיף קטן (ב1) יבוא סעיף קטן (ב2) שיקבע 'חזרת ראש הממשלה מנבצרות זמנית בהתאם להוראות סעיף (ב1) טעונות אישור מליאת הכנסת ברוב של 80 חברי הכנסת'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
אותו דבר, שוב. מה פתאום יש כאן מנגנון שראש ממשלה בא וחוזר וכן יהיה נבצר וכן חוזר ומגיש הודעה ולא הודעה. זה אפילו מנגנון יותר מחמיר, כדי שלא יהיה בזה ניצול לרעה, דע לך שאם אתה מחליט, תחשוב טוב טוב כי אם אתה יוצא לנבצרות זמנית תצטרך אישור של 80 חברי כנסת כדי לבטל את זה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
אחרי סעיף קטן (ב1) יבוא סעיף קטן (ב2) שיקבע, 'חזרת ראש הממשלה מנבצרות זמנית בהתאם להוראות סעיף (ב1) טעונות אישור מליאת הכנסת ברוב 90 חברי הכנסת'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
טוב, אותו הדבר, אפילו עוד יותר נורמה מחמירה. אני מנסה להשתמש בחמש-שש דוגמאות כדי שתבינו את הרעיון ואני אפילו מנסה לשכנע בהרבה דרכים, רוב של 90 חברי כנסת כדי שראש ממשלה לא יוכל לנצל לרעה את זכותו לנבצרות זמנית.
אייל לב ארי
¶
אחרי סעיף קטן (ב1) יבוא סעיף קטן (ב2) שיקבע 'חזרת ראש הממשלה מנבצרות זמנית בהתאם להוראות סעיף (ב1) טעונות את אישור מליאת הכנסת ברוב של 75 חברי הכנסת ובאישור היועץ המשפטי לממשלה'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
טוב, זה עוד מנגנון באמת, שוב, שימנע ניצול לרעה של נבצרות זמנית על ידי ראש ממשלה שמצד אחד הרוב של חברי הכנסת הוא פחות כאן, אבל גם היועץ המשפטי לממשלה צריך לראות שאכן הנבצרות נפסקה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
אחרי סעיף קטן (ב1) יבוא סעיף קטן (ב2) שיקבע 'חרף האמור בסעיף קטן (ב1) ייתכן כי ייקבע שראש הממשלה נבצר מסיבות אחרות שאינן מנויות בסעיף זה'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
נכון. זה ניסוח קצת יותר עדין למה שהיה ברצף בהתחלה. זה הכובד העיקרי של הבעיה העיקרית בכל הצעת החוק הזו, שהיא בעצם הצעת חוק שבאה להרוג את עילת הנבצרות, אין בה כלום מקצועי, ולכן רציתי, כמו שמקובל בחקיקות, להשאיר עוד אופציה אמיתית שבה לא רק אי מסוגלות נפשית או פיזית, אלא גם ייתכן שראש ממשלה נבצר מסיבות אחרות שלא מנויות בסעיף זה.
ינון אזולאי (ש"ס)
¶
אני רק אומר לכם שאם יש פה מישהי אחת שלא נרדמת זה רק נועה. היא כל פעם צריכה לתפוס ראש, מי נמצא פה, מי נמצא שם.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1)(ב)(1) להצעת החוק אחרי המילה 'נפשית' יבוא 'או מכל סיבה אחרת שמונעת מראש הממשלה לבצע את תפקידו בהתאם לחוק'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
שוב, דיברנו על הדבר הזה בלי סוף, להגביל עילת נבצרות של ראש ממשלה לנפשית או מסוגלות פיזית בלבד ועם כל השלייקס האחרים, מטרתה היא אחרת, לטפל אישית באדון נתניהו כך שהבג"צ נגדו ייפסק וחבל שזה יצר חוק רע. אז אני מציעה כאן, שוב, שנבצרות תוגדר גם מסיבה אחרת שמונעת מראש ממשלה לבצע את תפקידו בהתאם לחוק.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
שוב, מנסה להפוך את הצעת החוק הזו להצעה אמיתית שעוסקת בנבצרות ולא רק הורגת אותה וחלק מהמנגנון שמוצע כאן הוא שהחלטת הממשלה, יידרש אישור בוועדת הכנסת ברוב של שני שליש, ואני מציעה רוב רגיל. מעניין לראות שכל ההגנות כאן על הממשלה פה בלי גבול, בכל ההפיכה המשטרית, הן בכל מיני סוגי רוב מופרעים בעוד שההפיכה המשטרית היא ברוב נורא קטן, הממשלה יכולה ב-61 לעשות הכול, ב-61 לעשות חוקי יסוד חסינים, ב-61 לעשות פסקת התגברות מראש. זאת ההצעה שלי.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1)(ב)(2) ו-(3) להצעת החוק, בכל מקום בו מופיעות המילים 'ועדת הכנסת' יבוא 'הוועדה לעניין ביקורת המדינה'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
אז באמת הרעיון הוא, שוב, כדי שיהיה כאן תהליך אמיתי, להעביר את זה לוועדה שהיא לא בשליטה מוחלטת של הקואליציה, אלא לוועדה לענייני ביקורת המדינה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
כן, בבקשה, מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא עברה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
אז עוד מקום פה, אנחנו מנסים שהחקיקה הזו תבטא משהו שקשור לשלטון החוק, כי בסוף נבצרות צריכה תהליך סדור לאור גודל חשיבותה ולא רק הרצון למנוע את קיומה. אז אני מציעה שגם שתי העילות הללו יוסדרו על פי הנחיית היועץ המשפטי לממשלה, או מסוגלות פיזית או אי מסוגלות נפשית וגם על פי הנחיית היועץ המשפטי לממשלה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1) להצעת החוק, אחרי המילה 'תהיה' יבוא 'על פי פסק דין של בית המשפט העליון או'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
נכון. שוב, גם אם בית המשפט העליון יקבע שיש נבצרות זו תהיה עילת נבצרות. זה נקרא להסיר את המסכה מכל הצעת החוק הזאת, כי כמו שאתם יודעים, הסיבה היחידה לכל החקיקה הבהולה הזאת, כאילו אין עוד בעיות במדינת ישראל, כאילו הרחובות לא בוערים, כאילו לא אתמול התבשר שר האוצר שהכלכלה נפגעת כתוצאה מההפיכה המשטרית והוא פסק דין כי איך אמר לי פה חבר כנסת מהוועדה? כל החקיקה הזו אפשר לקרוא לה חוק דפנה ברק ארז בגלל ששופטים בבג"צ שהוגש העזו לא לדחות את העתירה הזו על הסף ובעצם יש פה חוק חוסם דיון תלוי ועומד. אז אני אומרת שהנבצרות תהיה גם על פי פסק דין של בית המשפט העליון.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
סעיף (ב1)(1) להצעה, אחרי המשפט בסעיף קטן (ב) יבוא 'למעט בסוגיות של ניגוד עניינים משמעותי'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
זה מוסיף כאן את עילת ניגודי העניינים למשמעות של מהי נבצרות. כידוע, הצעת החוק הזו מה שנקרא הורגת כל סיכוי לטפל בניגוד עניינים שכרגע מישהו הגיש עתירה בנושא הזה נגד ראש הממשלה ולכן אני בכל זאת מנסה להחזיר איזה שהוא ממד ענייני ולא פרסונלי להצעת החוק הזו ולומר שלא רק אי מסוגלות נפשית או פיזית שעליה יכריז ראש הממשלה עצמו או רוב דמיוני שלא קיים בממשלה ובכנסת ולהגיד שזה ידון גם בסוגיות של ניגוד עניינים משמעותי.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
לא, זה בסדר, אנחנו בתהליך סיזיפי של הסתייגויות, הלוואי שהייתי מצליחה לגופם של דברים, אבל לפחות שאנחנו עושים את זה ברוח נעימה, זה קצת מקל עלינו בחקיקה הלא נעימה הזאת.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
למען הסר ספק, חשוב לי רגע, חברת הכנסת רייטן וחברת הכנסת פרקש, אני מדבר פה בשם כל הנוכחים בוועדה, אני בטוח בזה, שיש לנו הערכה עמוקה לכן ולפועלכן ואין ולו טיפת ציניות או הסתלבטות בהערות שלי. כולן כנות לגמרי.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
כן, אנחנו רוצים לעזור לקואליציה להעביר חוק שהוא לא פרסונלי, כי באמת חס ושלום הם לא מתכוונים פה לחוק פרסונלי, שזה לא יחול לגבי ראש ממשלה שהוגש כנגדו כתב אישום.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
תודה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
אחרי סעיף קטן (ב1) להצעה יבוא סעיף (ב2) שיקבע 'הוראות סעיף קטן (ב1) לא יחולו כשראש הממשלה לא נמצא בארץ'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
הוראות הסעיף הזה, ההסדר לא יחול כשראש הממשלה לא נמצא בארץ, זה כדי למנוע מראש ממשלה - - -
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
מכיוון שראש ממשלה חדשות לבקרים לא נמצא בארץ אז אין שום טעם לדון בנבצרות. אם הוא בוחר כל שבוע להיעדר מהארץ אז בעצם הוא מודה שנבצר ממנו לבצע את תפקידו - - -
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מכיוון שיאיר לפיד לא צפוי לחזור להיות ראש ממשלה בקרוב אז זה לא רלוונטי. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו)
¶
אדוני היושב ראש, היועץ המשפטי, לא צריך להקריא את ההסתייגויות שלנו, אני אנמק את כולן ביחד, כמקשה אחת.
יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו)
¶
אני כבר אומרת, לא צריך עזרה, על כל ההסתייגויות רביזיות באופן אוטומטי.
יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו)
¶
לגופה של הצעת חוק, לדעתי הצעת החוק הזו הייתה יכולה להיוולד במוח עם בעיות נפשיות אמיתיות כי רק מי שיש לו חרדות, חששות, חוסר אמון בשותפים הקואליציוניים וגם בעצמו וגם בסביבה הכי קרובה שלו היה יכול להמציא דבר כזה. אגב, אני לא מאשימה את חבר הכנסת אופיר כץ כי אני מאמינה שבמקרה הזה הוא רק אקדח, זאת אומרת הוא כלי. זה נולד במקומות אחרים.
יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו)
¶
אתה יודע מה? גם תותח בסוף לא יורה בעצמו, הוא צריך מפעיל. אם היית עושה שירות צבאי היית יודע את זה, אבל אתה היית במקומות אחרים.
ינון אזולאי (ש"ס)
¶
אני לא רוצה לעשות פיליבסטר אבל הייתי שואל אותך דברים אחרים שאת פחות יודעת, אבל אני לא רוצה להביך אותך.
יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו)
¶
אדוני היושב ראש, אני בזכות דיבור, אנא מכם, תודה רבה. כפי שאמרתי, החוק הזה - - -
יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו)
¶
לא, אני לא רוצה, אני עייפה מדי. אחרי שמחה רוטמן אין לי כבר יכולות פה לנימוסים.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
די, אני לא אוהבת שום דבר ממה שקורה פה, זה שאתה יודע הגענו פה לקצה, בוא, בכל הכבוד - - -
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
בועז, חברת הכנסת רייטן, נעשה את זה ככה, חברת הכנסת מלינובסקי היחידה עם רשות דיבור, אף אחד לא מפריע או מפריעה לה. תודה.
יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו)
¶
התנועה הייתה לסגור פה, כי כנראה שאחרת לא מבינים, אבל זו תנועה מאוד פשוטה, זה לא משהו פוגעני.
יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו)
¶
עוצמה למה? אני לא מתכוונת. זה לא מעניין אותי. איך ביבי אמר פעם ל - - -
יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו)
¶
אז די, לא מעניין. טוב, כפי שאמרתי, הצעת החוק הזאת ובקרוב החוק זה התוצאה של איזה שהן בעיות נפשיות של מי שעומד מאחורי הצעת החוק הזו, כי כשאנחנו נכנסים לעומק ואנחנו קוראים את הסעיפים בסופו של דבר מובן ש – קודם כל אני מאחלת שאנחנו בחיים לא נשתמש בהצעת החוק הזו, שלא יהיה מצב שראש הממשלה שלנו נמצא בכאלה בעיות פיזיות ונפשיות שזה דורש נבצרות כי אנחנו כולנו חווינו את האירוע עם אריאל שרון וכולנו זוכרים עד כמה זה טרגי וכואב לכל מדינה. אז ממש לא רוצה להגיע לשם, אבל עצם זה שהחליטו להעלות כזו הצעת חוק ולהיכנס לעניינים – אגב, יש שם שאלה מי יקבע מבחינה בריאותי, כשירות כן או לא, ומבחינה נפשית כן או לא, זה גם שאלות כבדות משקל, כי למשל הצענו שזה יהיה מנהלי בתי חולים שהם רופאים, כי כרגע מהצעת החוק לא ברור מי הסמכות המקצועית לקבוע דברים כאלה.
גם יש לי שאלה לגבי כינוס ישיבת ממשלה. אילו החוק הזה במתכונת שלו היה חי באירועי אריאל שרון לא בטוח שהיה אפשר לכנס ישיבת ממשלה כי לפי הצעת החוק 60% משרי הממשלה צריכים להסכים לכינוס ישיבת ממשלה. אני רוצה לראות שר אחד מהליכוד שיהיה מוכן לחתום על כזה זימון כאשר אנחנו יודעים בדיוק מה מורכבות העניינים.
צר לי שהצעת החוק הזו נולדה, חבל לי שהכנסת בזבזה את משאביה וזמניה לדיון כל כך לא רציני. יש באמת היום על סדר היום דברים, רק היום ראיתי בבוקר, יש לנו התחממות בצפון, יש לנו אזהרות של משרד האוצר על משבר כלכלי עמוק, יש לנו רצח נשים שאנחנו ממש שם בטירוף, זה נושא בפני עצמו, יש לנו כל כך הרבה דברים כבדי משקל על סדר היום ואנחנו מתעסקים בחוק פחדני, פרנואידי, חוסר אמון בשותפים הקואליציוניים, חוסר אמון כנראה בעצמו וביכולות הפיזיות והנפשיות, אולי צריך לעשות בדיקות כבר, ואנחנו נתנגד לחוק הזה באופן נחרץ וכולי תקווה שהחוק הזה ייפסל בבג"צ כי המנגנון שם לוקה בחסר. תודה רבה, אדוני היושב ראש.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
חבר'ה, בואו נעשה את זה, כבר שלוש הסתייגויות בזמן הזה היינו יכולים להעביר. יאללה, בואו.
אייל לב ארי
¶
במקום 'בשל אי מסוגלות פיזית או נפשית' יבוא 'מטעמי בריאות או על יסוד חוות דעת רפואית או מטעמים אחרים'.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 16(ב1)(1)(א) המוצע, לפני 'יושב ראש הכנסת הודיע לכנסת על הודעת ראש הממשלה' יבוא 'הודעת ראש הממשלה כאמור תועבר בכתב'.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(1)(ב1)(1) המוצע, במקום 'בשל אי מסוגלות פיזית או נפשית' יבוא 'מטעמי בריאות על יסוד חוות דעת רפואית או מטעמים אחרים'.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד? ארבעה. מי נגד? שמונה. מי נמנע? ולדימיר. ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – 1
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
סעיף 16(ב1)(1)(ב)(1) המוצע במקום 'יכנס מזכיר הממשלה את הממשלה' יבוא 'מזכיר הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה יכנסו את הממשלה לפי החלטת הממשלה כאמור בתוך 24 שעות'.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
סעיף 16(ב1)(1)(ב)(2) במקום 'החלטת הממשלה תעמוד בתוקפה למשך שלושה ימים ותובא לאישור ועדת הכנסת' יבוא 'החלטת הממשלה תובא לאישור ועדת הכנסת בתוך 24 שעות מקבלתה'.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 16(ב1)(1)(ב)(2), במקום המילים 'ואם החלטת הממשלה ניתנה מטעמי בריאות תהיה החלטת ועדת הכנסת גם על יסוד חוות דעת רפואית שניתנה על פי כללים שקבעה ועדת הכנסת' יבוא 'ואם נתקבלה חוות דעת רפואית היא תחייב את ועדת הכנסת להחליט על נבצרות ראש הממשלה מטעמי בריאות'.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 16(ב1)(1)(ב)(2), במקום 'שלא תעלה על שבעה ימים מיום החלטתה' יבוא 'שלא תעלה על מאה ימים מיום החלטתה. אישרה ועדת הכנסת החלטת הממשלה מטעמי הבריאות על יסוד חוות דעת רפואית תקופת הנבצרות תיקבע בהתאם לחוות הדעת כאמור'.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 16(ב1)(1)(ב)(3), במקום 'תקופת נבצרות זו לא תעלה על שבעה ימים' יבוא 'תקופת הנבצרות לא תעלה על מאה ימים'.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
סעיף 16(ב1)(1)(ב)(4) יימחק, במקומו יבוא 'לעניין סעיף זה חוות דעת רפואית, חוות דעת רפואית של מנהל בית חולים שיבא תל השומר, מנהל בית החולים איכילוב, מנהל בית החולים הדסה עין כרם אשר שלושתם רופאים במקצועם'.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף 16(ב1)(3) במקום 'לפי פסקת משנה (1)(ב)(2) או (4)' יבוא 'לפי פסקת משנה (1)(ב)(2)'.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
כן. ישראל ביתנו הסתיים, יש עכשיו את חד"ש תע"ל, אבל אנחנו צריכים לגשת למליאה.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
שאלתי את חבר הכנסת טיבי, הוא מעדיף להתחיל אחרי, הם פה רוצים לגשת לנאומים בני דקה, אז עזוב, בשביל כמה הדקות האלה לא –
אז אנחנו נשוב ונתכנס עשר דקות אחרי המליאה, אני מודיע מראש, תודה רבה לכולם. זה הפסקה ולא סוף הדיון, למקרה שלא הייתי ברור.
(הישיבה נפסקה בשעה 15:50 ונתחדשה בשעה 18:30.)
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
כן. אני רוצה לנמק את ההסתייגויות שהגשנו בשם הסיעה שלנו, אני וחבריי, כמובן חבר הכנסת עופר כסיף בעיקר ושאר החברים. אני רוצה להתייחס בהתחלה באופן כללי להצעת החוק וההסתייגויות שלנו מעצם העובדה שאנחנו רואים את הצעת החוק כחלק מהמכלול של כל השינויים המשטריים שהקואליציה מנסה ומקדמת בחודשים כדי לבצר את הממשלה והעומד בראשה בפני כל ביקורת חוקית, הן על ידי בתי המשפט והן על ידי היועצת המשפטית לממשלה שהיא הגורם המוסמך לשיקוף החוק לבדיקת העבודה וכן לתת את דעתה בנושא.
אנחנו ראינו את הבליץ התקשורתי המשפטי הזה, החקיקתי הזה, מתחילת הקדנציה ואני חושבת שגם החוק הזה בא כדי לתמוך, במיוחד כשכולנו יודעים שראש הממשלה שמנסים לבצר את מעמדו נמצא גם בניגוד עניינים כשזה קשור לחקיקה ונמצא תחת האשמות מאוד קשות ודיונים בבית משפט על השחיתות שלו.
אנחנו חושבים שכדאי מאוד ומציעים להרחיב את הגורמים המוסמכים לקביעת הנבצרות. במקום להצהיר ולאפשר דווקא רק לגורמים שקיימים לקבוע בעניין הנבצרות אנחנו הולכים לכיוון הפוך לגמרי בהסתייגויות שלנו, אנחנו רוצים להרחיב את הגורמים המוסמכים ואת העילות שבגינן ניתן להכריז על נבצרות. המטרה מכל ההצעות האלה וההסתייגויות האלה שקשורות בעניין הרחבת הגורמים המוסמכים והעילות שבגינן ניתן להכריז על נבצרות היא למנוע הגבלה של בתי המשפט והיועמ"ש בהכרזה על נבצרות.
אנחנו חושבים שהגבלה כזו דווקא משרתת את הרצון לבצר את שלטונו של ראש ממשלה ולתת לו מעמד שהוא מעל החוק, שהוא אדם שיש לו מעמד מיוחד שאסור להפעיל את החוק כאשר צריך גם נגדו. לדוגמה, אם ישנו ראש ממשלה שנבצר ממנו למלא את תפקידו מפאת ניגוד עניינים, המקרה המאוד מפורסם - - -
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
היפותטי, כן, היפותטי לגמרי. או ניצול תפקידו למטרות אישיות, גם כן מאוד מאוד היפותטי. לפרוטוקול, אני צינית.
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
זה להיסטוריה. בעתיד כשיקראו את זה אני לא רוצה שלמישהו יהיה חשד שאני לא הייתי צינית.
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
או למשל הפרת אמונים חמורה, ואנחנו כן נרצה שהעילות הללו יהוו גם כן סיבה שבגינה ניתן למנוע ממנו להמשיך בתפקידו ונרצה שגורם נוסף, שהוא לא הממשלה עצמה, יהיה לו גם ויהיה מוסמך להכריז על נבצרות או לפחות להתחיל בתהליך של הכרזה על נבצרות. לא יכול להיות שעילות כל כך חשובות לא מאפשרות אפילו ניסיון לבדוק עם כל הנושא של נבצרות.
הערה נוספת היא שלפי נוסח החוק המוצע רק הממשלה, או ראש הממשלה עצמו, מוסמכים להכריז על נבצרות בשתי עילות בלבד וברוב של 75% מחברי הממשלה. זה כאילו להגיד לא יהיה מצב כזה. אפילו כאשר קושרים את זה שעילות הנבצרות הן עניין הבריאות, תתארו לעצמכם שרק להשאיר את העניין בידיים של ראש הממשלה עצמו, שחס וחלילה אם יש לנו מישהו בראש, אני לא מאחלת לאף אחד סיבות כאלה, אם הוא במצב בריאותי שאפילו הוא לא יכול להכריז על עצמו שהוא במצב של נבצרות, ובממשלה אסור לנו אולי לחשוד בזה, במיוחד לאור מה שמתפתח בחודשים האחרונים, יש להם אינטרס מאוד מאוד מובן, או כן להכריז על נבצרות, אם יש דמויות שם שמחכים בקוצר סבלנות להכרזה על נבצרות של ראש הממשלה, או להיפך. המצב הוא, יכול להיות שבמצב מסוים של ממשלה מסוימת רוצים להשאיר את האדם בתפקידו כדי לשמור על הקואליציה הקיימת. בשני המקרים האלה לא יכול להיות להשאיר את הסמכות או את האפשרות להכריז על נבצרות רק בידיים של הפוליטיקאים שהם בעצמם נהנים מהמצב הקיים.
אנחנו גם חושבים שלפי הנוסח המוצע, ראש הממשלה מודיע על נבצרות ליושב ראש הכנסת ולאחר מכן יו"ר הכנסת מודיע לכנסת. אנחנו מציעים שלא יהיה גורם מתווך וראש הממשלה בעצמו, כאשר זה מתאפשר כמובן אם הנסיבות הן לא סיבות של בריאות אמיתית שלא תיתן לו להופיע בפני הכנסת, אבל שהוא יודיע גם ליושב ראש האופוזיציה ולשאר ראשי המפלגות, הכול במטרה לחזק את מעמדה של הכנסת. אנחנו הולכים בכיוון הפוך לגמרי מההצעות שמביאה הממשלה לאחרונה, אנחנו חושבים שצריך תמיד לחפש דרך לחזק את מעמדה של הכנסת ולא לנגוס בסמכויות שלה או בתפקיד שלה.
על פי הנוסח המוצע מדובר בהודעה בלבד של יושב ראש הכנסת. מציעים שלאחר ההודעה יתקיים דיון סיעתי, בשל החשיבות הפוליטית המשמעותית של ההכרזה. כלומר זה לא יהיה רק מודיעים וזהו, אלא לכנסת תהיה גם אמירה, אפילו אם זה רק בעניין של דיון סיעתי, שכל סיעה תכריז ותודיע על עמדתה.
אני חושבת שאחד הדברים שמאוד חשוב לנו, שתי ההסתייגויות הכי מהותיות בעינינו, זה בסעיף (ב1)(ב)(1) ובסעיף (ב1)(ב)(1), על פי הנוסח המוצע ראש הממשלה יכול בתקופה שבין בקשה של 60% מחברי הממשלה לקיים דיון על הנבצרות ועד לקבלת ההחלטה בפועל, כלומר ב-75% מחברי הממשלה, הוא יכול להמשיך לפטר ולמנות שרים לממשלה, וכולם יכולים להיות נגועים בגישה הזו, לפטר ולמנות כדי לחזק את העמדה שלו בתוך הממשלה וכדי לגרום לשינוי האחוזים לטובתו. אנחנו חושבים שזה מסוכן מאוד ואנחנו מציעים לשלול את האפשרות הזאת ממנו.
הנושא הועלה בדיון בוועדה על ידי חברי חבר הכנסת עופר כסיף בדיון מיום ראשון וזכה מיד להתייחסות המשנה ליועמ"ש, עורך דין גיל, שאמר שזאת נקודה חשובה ומשמעותית לנוכח החקיקה המקבילה שמגלה ביקורת שיפוטית על פיטורי ומינויי שרים.
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
ינון, אתה מכיר אותי, שום דבר לא קטן. אנחנו חושבים שאם הנוסח המוצע יתקבל המשמעות האמיתית של הדבר היא שלממשלה לא יהיה כוח להכריז על נבצרות אם זה לא מתאים לראש הממשלה עצמו שחייב להיות בנבצרות, כלומר הוא ישחק, יבנה, תהיה הממשלה סוג של לגו, שהוא יוציא את אלה שלא מסכימים, את אלה שרוצים את הנבצרות ורואים חשיבות ורואים סיבה מוצדקת לנבצרות ויכניס שרים וימנה שרים. וכבר ראינו איך מתנהלת הממשלה, אי אפשר לנתק את החוק מהקונטקסט שקיים היום במצב.
אנחנו גם לפי הנוסח המוצע, אם ראש הממשלה לא מכנס את הממשלה לדיון בנבצרות בהתאם לבקשת הממשלה יוכל מזכיר הממשלה לכנסה והישיבה תנוהל על ידי ממלא מקום ראש הממשלה. כלומר בלתי מתקבל על הדעת שהחוק בנוי על זה שרוצים את כל הכוח לאדם עצמו, כלומר ראש הממשלה.
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
הנבצר בפוטנציה, בוא נגיד ככה. כלומר אתה תחליט, רוצה לצאת לנבצרות, לא רוצה, רוצה לבצר את עצמך במקום לצאת לנבצרות, יש לך את מלוא הכוח.
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
את האמת, החוק הזה צריך להיקרא חוק ההתבצרות ולא הנבצרות. אני התייחסתי לדברים הכי חשובים, יש לנו הסתייגויות, בעיניי כולן חשובות, סיימתי.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
שבעה. מי נגד? שמונה. מישהו נמנע? אין. ההסתייגות נדחתה.
הצבעה
בעד – 7
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? מי נגד? מי נמנע? ההסתייגות לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1) במקום המילה 'בלבד' תבוא 'או בהתאם לחוות דעת של היועצת המשפטית לממשלה או לפסק דינו של בית המשפט העליון'.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1) לאחר 'פיזית או נפשית או מכל עילה אחרת' יבוא 'או מכל עילה אחרת שזכתה לאישור היועץ המשפטי לממשלה'.
אייל לב ארי
¶
סעיף (ב1)(א) אחרי 'ויושב ראש הכנסת' יבוא 'ויושב ראש האופוזיציה ויושבי ראש כל סיעות הכנסת'.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(א) בסופו יבוא 'לאחר הודעת יושב ראש הכנסת ייערך במליאת הכנסת דיון סיעתי אשר סדרי הדיון שלו ייקבעו בתקנון הכנסת'.
אייל לב ארי
¶
רשמתי. בסעיף (ב1)(ב)(1) אחרי 'פיזית או נפשית' יבוא 'בהתאם לחוות דעת של היועצת המשפטית לממשלה'.
אייל לב ארי
¶
סעיף (ב1)(ב)(1), בסופו יבוא 'לאחר הגשת הבקשה בהתאם לסעיף זה ועד כינוס הממשלה לא יוכל ראש הממשלה לפטר חברי ממשלה'.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(ב)(1), בסופו יבוא 'לאחר הגשת הבקשה בהתאם לסעיף זה ועד כינוס הממשלה לא יוכל ראש הממשלה להוסיף חברים חדשים לממשלה'.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(ב)(1), בסופו יבוא 'לא הגיע ממלא מקום ראש הממשלה לישיבה תנוהל הישיבה על ידי מזכיר הממשלה'.
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
אנחנו רשמנו שהרביזיה היא על כל הסעיפים, כן? אני צריכה כל פעם להגיד לכם?
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(ב)(2), במקום 'לאישור ועדת הכנסת' יבוא 'לדיון בוועדת הכנסת ולאישור מליאת הכנסת בהצבעה בה לא ישתתף ראש הממשלה' והסיפה תימחק.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? שישה. מי נגד? תשעה. מי נמנע? לא עבר.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
אייל לב ארי
¶
בסעיף (ב1)(3) בסופו יבוא 'החלטת ועדת הכנסת טעונה אישור הצבעה במליאת הכנסת של 80 חברי הכנסת'.
אייל לב ארי
¶
הצעה להוסיף סעיף 'מעמד ועדת הכנסת. מקבלת הודעת הממשלה, כאמור בסעיף (ב1)(ב)(2), לא תוכל ועדת הכנסת לשנות את הרכב חבריה'.
אייל לב ארי
¶
הוספת סעיף. בכל מקום בהצעת החוק בו ייכתב כי תנאים בעניין חוות דעת ייקבעו על ידי ועדת הכנסת ייכתב כללים שייקבעו על ידי נשיא בית המשפט העליון.
אייל לב ארי
¶
עוד הוספת סעיף להצעת החוק. הבהרה מחייבת, חוק זה ייכנס לתוקפו לאחר קבלת הבהרה מהייעוץ המשפטי לכנסת מה הם ההבדלים בין נבצרות מטעמי בריאות לבין נבצרות בשל אי מסוגלות פיזית או נפשית.
אייל לב ארי
¶
עוד הוספת סעיף. הגנה על הפרדת רשויות. חוק זה לא יגביל את כוחו של בית המשפט העליון להכריז על נבצרות ראש הממשלה ועל בסיס כל עילה.
אייל לב ארי
¶
עוד הוספה של סעיף, הגנה על גורמי המקצוע. חוק זה לא יגביל את כוחו של היועץ המשפטי לממשלה להוציא חוות דעת כי יש להוציא את ראש הממשלה לנבצרות על בסיס כל עילה.
אייל לב ארי
¶
עוד הוספת סעיף. סייג לתוקף התיקון. חוק זה אחרי קבלת התיקונים המוצעים ייכנס לתוקפו לאחר שיושבע לכהונה ראש ממשלה שאינו נאשם במשפט פלילי מתנהל.
אייל לב ארי
¶
עוד הוספה של סעיף. סייג לתוקף התיקון. חוק זה לאחר קבלת התיקונים המוצעים ייכנס לתוקפו לאחר מינוי ועדת חקירה ממלכתית בעניין אלימות משטרתית ושיטור יתר על רקע גזעני ופרסום מסקנותיה.
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
התחלנו את היום במצב אחר לגמרי, אתה זוכר? התחלנו מארבע ואנחנו כבר שבע, חכה. הלילה עוד ארוך.
אייל לב ארי
¶
סייג לתוקף התיקון. חוק זה לאחר התיקונים המוצעים יחול מיד לאחר ביטול חוק התכנון והבנייה, תיקון 116.
אייל לב ארי
¶
סייג לתוקף התיקון. חוק זה לאחר התיקונים המוצעים יחול מיד לאחר הענקת שוויון מלא לכלל אזרחי המדינה.
אייל לב ארי
¶
סייג לתוקף התיקון. חוק זה לאחר התיקונים המוצעים יחול מיד לאחר העלאת שכר המינימום ל-45 שקלים חדשים לשעה.
היו"ר אופיר כץ
¶
מנסור, מה נשמע? אני קיבלתי תלונה מקודם שלא הסברתי שאפשר גם לנמק את הכול ביחד וגם אחד אחד. אז אני מדגיש, זה תלוי במסתייג, אם הוא רוצה לנמק ביחד או נימוק והצבעה.
מנסור עבאס (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת)
¶
אני אנמק את הכול ביחד בשני משפטים. אני חושב שהחוק הזה מתחבר לעוד חוקים רבים, חלקם בתהליך חקיקה וחלקם ממתינים בתור, שבאים להסדיר מחדש את כללי המשחק, יחסי הכוחות, את האופי המשטרי בישראל, דמוקרטי וכמה הוא דמוקרטי, טוטליטרי, כמה הוא טוטליטרי, וניסיון לבצר גישה חדשה, התנהלות חדשה במערכת הפוליטית. יש כאן הבעת אי אמון במערכות המשפט, אם זה בתי המשפט, אם זה ייעוץ משפטי.
מה שעבד עד עכשיו כנראה שלא יעבוד להבא, מצער מאוד שיש צד שמנסה לכפות כללי משחק לבדו ומה שהוא רואה לנכון אז הוא יעשה ויש לו את הכוח הפרלמנטרי לעשות את זה. מן הראוי היה לעשות את המהלכים האלו מלכתחילה בהידברות במטרה להגיע להסכמה. אנחנו כל הזמן מדברים על הידברות, אבל ברור שיש עמדה כזאת שאפשר לדבר ולדבר ולדבר, לא במטרה להגיע להסכמה, אלא במטרה להגיד הנה, ניהלנו משא ומתן וניסינו להתפשר, אבל כל אחד מלכתחילה קבע לעצמו מה הן המטרות שהוא רוצה להגיע.
לכאורה כל אחד משוכנע שמה שהוא עושה זה לטובתו או לטובת הכלל, מהר מאוד נגלה ויגלה כל צד שמה שהוא עושה זה הערכת מצב רגעית ומהר מאוד הוא יגלה שההתנהלות הזאת מערערת את היסודות או מביאה אותנו לא רק לאי יציבות פוליטית שחווינו בשלוש-ארבע השנים האחרונות, אלא ביציבות פוליטית וחברתית וציבורית ואנחנו רואים את זה. מאות אלפים כל שבוע יוצאים ומפגינים ואני חושב שאי אפשר לחזור לנקודת ההתחלה. גם מה שהיה לא יצליח לנהל את המערכת מחדש, אפילו אם חוזרים למצב הראשוני וגם מה שייווצר או התוצר הסופי של המהלכים האלה לא יביא ליציבות ולהתנהלות תקינה גם פוליטית, גם ציבורית וגם משטרית.
לכן אני חושב, שוב, שחייבים לקחת פסק זמן, אנחנו לקראת פגרה, מציע שכל אחד ייקח את התקופה הזאת שיש בה חגים גם, יש בה את הרמדאן, את פסח וגם את הפסחא לעדה הנוצרית, שיחשוב איך אפשר להתייחס לסוגיות האלה ולעתיד באופן כללי ואיך אנחנו רוצים ליצור מרקם פוליטי וציבורי וחברתי חדש שיאפשר לנו להתקיים בשלום ולהפיק את המרב מהעשייה הציבורית. אני חושב שהגישה הזאת היא הגישה הנכונה וזאת בעצם שהופכת את המשבר הזה להזדמנות שתשרת את כולנו לעשרות שנים ולא רק לצורך מטרות מוגדרות ספציפיות של התקופה או הקדנציה הזאת.
מה שיהיה אחר כך אי אפשר לדעת מה יהיה, אפילו בעוד ארבע שנים, בבחירות הבאות, ואז כל צד יתחיל לשחק בכללי המשחק האלה, הדמוקרטיים, וייצור לעצמו כל פעם משטר מחדש עד שמישהו ישבור את הכלים עד הסוף ונאבד בכלל את היסודות של הדמוקרטיה, אפילו הפורמלית.
שרון ניר (ישראל ביתנו)
¶
לא, רק חבר הכנסת הלוי, זו בדיוק הקומה שצריך להעמיק אליה. יש פה דברים עם עומק, אני מציעה להקשיב.
מנסור עבאס (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת)
¶
עמית, התהליך הזה התחיל אפילו לפני הקמת הממשלה, אנחנו עדיין זוכרים את החוקים שהובאו לכנסת לפני הקמת הממשלה, בעצם שהם היו חלק מתהליך הקמת הממשלה. תאמין לי, אם הקואליציה הייתה מלכתחילה מניחה על השולחן רעיונות לדיון בלי לבוא עם רפורמה מגובשת עם כיוונים סופיים אף אחד לא היה יכול לסרב לשבת ולדבר ולדון בנושאים האלה. אתה יודע גם מה, עמית, שמלכתחילה היוזם תמיד ירוויח מהיוזמה הזאת, כי, אמרתי את זה, מה שהיה לא יחזור, אי אפשר להחזיר, אנחנו לא נחזור לנקודת האפס בתהליך הזה.
שוב, כמובן אפשר להתייחס ספציפית לחוק ולהסתייגויות עצמן, אבל אני מסתפק בהערה הכללית הזאת ומקווה שניקח פסק זמן, נצא לפגרה, נחשוב, כל אחד יחשוב עם מה הוא יכול לחיות בהקשר הרחב של כל מה שמוצע על השולחן ואז נחזור לנהל שיח כן וחיובי ברצון להגיע להסכמות. תודה רבה.
שלומית ארליך
¶
הסתייגות ראשונה. הוספת סעיף מטרה. אנחנו רואים את זה בהסתייגות השנייה, מטרת הצעת החוק היא מניעת ביקורת שיפוטית.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? שבעה. מי נגד? שמונה נגד. מי נמנע? לא עבר.
הצבעה
בעד – 7
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
שלומית ארליך
¶
לחילופין, בסעיף (ב1) במקום פסקה (1) המוצעת יבוא 'נבצרות ראש הממשלה כאמור בסעיף קטן (ב) וסיומה של נבצרות כאמור יהיה על פי רוב רגיל של חברי הכנסת'.
שלומית ארליך
¶
לחילופין במקום פסקה (2) המוצעת יבוא 'לבקשת 25 חברי הכנסת יודיע יושב ראש הכנסת על קיום ישיבה בעניין תוך שבוע'
שלומית ארליך
¶
לחילופין במקום פסקה (3) המוצעת יבוא 'נבצרות ראש הממשלה תיכנס לתוקף מיד בהחלטה של הכנסת ברוב רגיל של חברי הכנסת'.
שלומית ארליך
¶
בסעיף (ב1) פסקה (4) המוצעת אחרי המילים 'לצדק' יבוא 'יידון בבקשה להכריז על נבצרות ראש הממשלה. החלטה או צו של בית משפט כאמור יהיו מחייבים'.
שלומית ארליך
¶
בסעיף (ב1) בפסקה (5) המוצעת במקום 'אי מסוגלות פיזית או נפשית של ראש הממשלה למלא את תפקידו ועל בסיס אחד משני אלה בלבד יבוא אי מסוגלות פיזית או נפשית או לאור העמדה לדין פלילי או על בסיס כל סיבה אחרת כפי שימצא לנכון'.
שלומית ארליך
¶
אחרי פסקה (5) המוצעת יבוא (6), 'נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו עקב קביעת בית המשפט לאור העמדה לדין פלילי יראו את הממשלה כאילו התפטרה ביום שבו פסק הדין נעשה סופי'.
שלומית ארליך
¶
אחרי פסקה (6) המוצעת יבוא 'נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו בהתאם לפסקה (6) ימלא את מקומו ראש האופוזיציה'.
שלומית ארליך
¶
בסעיף 16 סעיף קטן (א) במקום 'יזמן ממלא מקומו את ישיבות הממשלה וינהל אותן' יבוא 'לא יתנהלו ישיבות ממשלה'.
ינון אזולאי (ש"ס)
¶
להערכתי יש פה חלק מההסתייגויות שאני הגשתי אותן בקדנציה הקודמת על איזה שהוא חוק, יכול להיות שהעתיקו את זה?
שלומית ארליך
¶
אחרי סעיף 17(ד) יבוא (ה), 'ראש הממשלה שנפתחה כנגדו חקירה פלילית יוטל עליו צו עיכוב יציאה מהארץ'.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אדוני היו"ר, אנחנו נמשיך את הנוהג שהוחל פה בשלושה-ארבעה האחרונים ואני אדבר ברצף ואחר כך נעשה את ההצבעות היחידניות האלה ובסוף רביזיה כמו שעשינו עכשיו כללית.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
תודה רבה. ישבתי בכל הדיונים ועברנו סעיף סעיף, כמובן דיברנו על מהותו ועל עיקרו של החוק, היו לנו השגות ברורות ומהותיות בכלל על עצם טיבו, על המועד שבו, על הפרסונליות שבו, על כך שהוא בכלל חלק מצבר החקיקה וההליכים שאיך אמר לא אחת הנציג של הייעוץ המשפטי של הממשלה? שימוש לרעה בסמכות המכוננת של הכנסת, אין ספק שגם החוק הזה הוא חלק ממארג מושחת ומארג אנטי דמוקרטי שיפגע קשות ביסודותיה של מדינת ישראל.
אני רוצה לקחת שני דברים עיקריים שנאמרו שם, גם על ידי היועץ המשפטי של הממשלה, או יותר נכון המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ואני אחלק את זה לשתיים. ינון, אתה שומע? נראה לי שאתה לא היית איתנו כשהוא בא לדבר, ד"ר לימון. לא היית.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
הוא אמר שני דברים עיקריים. דבר ראשון הוא אמר, אני רוצה לשים פה את הדברים על השולחן, שיהיה ברור, היועצת המשפטית לא מחפשת עכשיו נבצרות. בניגוד לפרסומים שהיו והכול וזה הוא בא ואמר את זה בצורה נורא נורא ברורה, היא לא מחפשת נבצרות. ואז אמרתי לעצמי, אז למה כל החוק הזה, מה קרה? מה התעוררו כל השדים וכל העניינים? האם מדובר פה פשוט בפרנויה, כמו שאנשים דיברו על זה, שזה חוק שבא מאיזה שהוא מקום של פרנויה שהנה עכשיו הולכים לעשות עתירה, יש עתירה והיועצת המשפטית לא תתמוך בזה וכל הסיפור הזה.
ואז אמרתי, פרנויה? פרנויה זה מסוג הדברים שהלכתי והסתכלתי על מה המשמעות של זה או יותר נכון מה הפרשנות. פרנויה זה מצב פסיכוטי שמלווה בפחד, חרדה ומחשבות שווא, שבו חש אדם שהוא נרדף אף על פי שאין לכך בסיס במציאות. אני מסתכלת, גם על הצעת החוק הזו, שלא מצריכה חוות דעת רפואית, אלא חברי הכנסת יכולים להדיח את ראש הממשלה - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
אפרת, סליחה, אני מפריע לך לשנייה. בעוד חצי שעה נתחיל להצביע על הרביזיות הראשונות שהתחלנו בהן.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
מצוין. לפי הצעת החוק בעצם מדובר כאן, תסתכל בסעיף (ב), אם החליטה הממשלה ברוב של שלושה רבעים מחבריה כי נבצר ממנו זמנית למלא את תפקידו בשל אי מסוגלות פיזית או נפשית. ממה שהקראתי, אי מסוגלות נפשית זה גם פרנויה. יש פה במקרה הזה וגם בהצעת החוק, עדיין לא נכנסה כאן החובה לחוות דעת רפואית, נכון, אדוני היו"ר? חוות דעת רפואית?
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
א', כן, ייצגתי את הר"י הרבה מאוד שנים, זה נכון. אבל אני לא מדברת על זה, אני מדברת על כך שתשים לב, לפי סעיף (ב1) הממשלה החליטה ברוב של שלושה רבעים מחבריה שנבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו בשל אי מסוגלות פיזית או נפשית, בלי שיש לה חוות דעת רפואית, כלומר השרים שאין להם שום מומחיות רפואית או פסיכיאטרית הם אלה שיקבעו האם האדם הזה הוא כשיר או לא כשיר לכהן כראש הממשלה. זה דבר שהוא קצת אבסורד שצריכים להחליט החלטה כזאת, אבל מבחינתכם זה בסדר שהממשלה יכולה להדיח את ראש הממשלה שלה.
אגב, גם בהתחלה, מבחינת ראש הממשלה עצמו, בסעיף (א), הוא מודיע שנבצר ממנו, שהוא יכול למלא את תפקידו, וגם פה. אין לזה שום אסמכתא. הוא מודיע.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
אבל היושב ראש כבר הסביר שזה יהיה ביונת דואר. את זוכרת? שביקשנו שזה יהיה מגובה בכתב.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
שההודעה של ראש הממשלה תהיה מגובה ביונת דואר. איך הוא יודיע? שאלנו אותך.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
תהייה שנייה שבה שוב, ואם זה מגיע אלינו לחברי הכנסת, כולל ינון שיושב איתנו ושאר חברי הכנסת המכובדים ואנחנו מתחילים לראות כל מיני בעיות בריאותיות או נפשיות שיכולות לעלות לכדי נבצרות. אז דיברתי על פרנויה, זה יכול להיות גם עיוורון, עיוורון זו בעיה קשה מאוד, יכולה להיות נכות. אדם למשל שנוסע מדי שבוע לחו"ל ומזמין 60 חדרים, אדם למשל שלא רואה ולא שומע, לא רואה שהצבא שלו מתפרק מצד אחד והמילואימניקים אומרים שהם לא באים, אבל כן הולך היום ללשכת גיוס כדי להצטלם כמו בצפון קוריאה, יחד עם החיילים. אני חושבת שמדובר פה על עיוורון קשה מאוד של המציאות.
אולי זה בוחן מציאות בכלל הבעיה, אולי זה לא פיזי, אולי זה עוד פעם נפשי. והסימפטום הנוסף שאני רואה בימים האחרונים זה את ידיו הרועדות. אני לא רופאה ואני רואה את הידיים שלו רועדות כשהוא מחזיק ניירות, וזו לא פעם ראשונה. עכשיו זה יכול להיות, לפעמים מעייפות, זה יכול להיות מלחץ וזה יכול להיות גם דברים אחרים. אבל שוב, אני לא מומחית לרפואה. אנחנו לא מומחים, אבל אם בסמכות שלנו להחליט האם מדובר בבעיות פיזיות או נפשיות אני חושבת שאנחנו יכולים להחליט.
יש כאן פגמים איומים בתוך הצעת החוק הזו, ששוב היא מלאה בחורים, היא לא אפויה, היא פרסונלית לחלוטין, היא באה לשרת כאן אדם אחד בתוך כל הסיטואציה ההזויה שאליה אתם מובילים אותנו ואין ספק שהדבר האחרון שהיא משרתת כרגע זה את אזרחי מדינת ישראל. לא את אזרח א' שגר בתל אביב ולא את אזרחית ב' שגרה בקרית שמונה, זה לא מעניין אותם, זה לא מזיז להם, זה לא נוגע לחיים שלהם, זה לא ישפיע להם על החיים, זה בסך הכול כנסת שהתגייסה כולה כדי לעזור לראש הממשלה להרגיע את הפחדים שלו, אולי את החרדות שלו ולהישאר בכס ראש הממשלה.
כשאנחנו מסתכלים על סך הכול הדברים האלה, לרבות הסיפור של ההליך התלוי ועומד היום, אני חושבת שכל אחד ואחד מאיתנו צריך להסתכל על עצמו טוב טוב טוב כשהוא מאשר את החוק הזה, להסתכל על עצמו ולהגיד האם תרמתי תרומה ממשית לחוסנה של מדינת ישראל ואזרחיה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אהה. האם הנבצרות הזו, שאני שומר עכשיו את בנימין נתניהו בכיסאו לשנים רבות כמו בכל מדינה דיקטטורית, האם אני - - -
משה סעדה (הליכוד)
¶
אם אני שומר על החוק כשבית משפט מנסה לפעול בניגוד לחוק, כן, זה התפקיד שלנו. אנחנו אנשי חוק ולא ניתן לבית משפט לפעול בניגוד לחוק.
משה סעדה (הליכוד)
¶
כן, איך? אגב אורחא, אפילו בלי טיפת כבוד, אולי אני שומרת יותר ממך על החוק, למה? על סמך מה?
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
גם הוא עושה פיליבסטר, תודה, וגם בסך הכול עדיין חופש הביטוי, ותודה לבית המשפט העליון שנתן לי את הזכות הזאת, כי אם זה היה תלוי במחוקקים אתה יודע שזה לא היה קורה עד היום, נכון?
משה סעדה (הליכוד)
¶
אנחנו לא נגד פרשנות של החוק, אנחנו חושבים שלבית משפט עליון יש זכות, אבל לנו יש זכות לאזן אותו.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אז מצוין, אם היה מדובר באיזון זה היה מצוין, אבל כרגע עוד לא נתת לי תשובה.
משה סעדה (הליכוד)
¶
אפרת, אני אדייק אותך גם בזה, אנחנו מאפשרים לבית המשפט לראשונה את הזכות החוקית, שהיא ראויה, לפסול חוקים, אבל רק אנחנו אומרים לו, כמו שלך יש זכות לאזן אותנו ולבקר, וזה ראוי ונכון, גם לנו באמצעות המחוקקים יש זכות לאזן ולבקר אותך. כך מתנהל דיאלוג בין רשויות במדינה דמוקרטית.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
זה זמן שלי. אני אומרת שני דברים, אחת, אין לנו מחלוקת שמי שחוקק את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו זה הכנסת, יש לנו מחלוקת לגבי קודם כל בכמה רוב והאם זה היה מחטף והאם כל הדברים האיומים האלה, שעשיתם השחרה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
רגע, אני הקשבתי לך. שעשיתם השחרה לחוק יסוד: כבוד האדם ומי קיבל אותו ואיך קיבלו אותו וכל מה שהיה שם. דבר שני, הרי שוב גם במקרה הזה אין לנו מחלוקת שמי שנתן נפקות לזכויות האלה זה היה בית המשפט, בסופו של יום, גם של השוויון וגם של חופש הביטוי. היות שהן הרי לא מצוינות בחוק אנחנו יודעים שמהפסיקות שנעשו וההלכות בסוף אזרחי מדינת ישראל הרוויחו מבית המשפט העליון שנתן, ולא המחוקק, נתן את הפרשנות הספציפית הזאת, אם דיברנו מקודם על חופש הביטוי.
עכשיו כשאני מדברת, ולכן אני עונה לך באמת בצורה הכי עניינית, אתה רואה, כשאני מדברת על כך שאני חושבת שבמקרה הזה גם חוק הנבצרות, שאנחנו מתקנים פה עכשיו חוק יסוד, בסוף זה חוק יסוד, אני יש לי יראת כבוד מאוד גדולה - - -
משה סעדה (הליכוד)
¶
לא צריך לתקן אותו, אני חושב. לא צריך לתקן אותו כי הוא כבר ברור מאליו מלכתחילה. לו דעתי הייתה נשמעת - - -
משה סעדה (הליכוד)
¶
אני אגיד לך למה, אני אגיד לך מה הסיבה, ובאמת לדעתי זה לא היה צריך לקרות, הסיבה היחידה, שהוגשה עתירה לשופטת דפנה ברק ארז להכריז על ראש ממשלה כנבצר, היא הייתה פונה לעותר להגיד לו: ידידי, קראתי את החוק, זה לא רלוונטי מה שאתה עותר, אני מתלבטת אם להטיל עליך הוצאות כי זו עתירה קנטרנית, וסוגרת את האירוע הזה. במקום זה היא הפנתה ליועמ"שית, כאשר על פניו היא מפרשת את החוק בניגוד מוחלט למה שכתוב בחוק.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אז רק שנייה, קודם כל בתחילת דבריי אמרתי שישב פה אתמול גיל לימון והוא דיבר על זה, הוא אמר שהיועמ"שית לא מתעסקת בנבצרות. הוא אמר את זה בצורה מאוד מאוד ברורה וחדה, נתן הבהרה, הוא ממש שם את הדברים על השולחן.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
ישבנו והוא אמר את הדברים מאוד מאוד ברור. תנסה לקחת את ההקלטה של הדבר הזה, הוא דיבר על זה בצורה נורא נורא ברורה. אבל זה עוד יותר גרוע - - -
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אני חושבת, חבר הכנסת סעדה, שעצם זה שאפילו מדבריך עלה בצורה כל כך ברורה שהחוק הזה הוא כל כך פרסונלי זה הדבר החמור בעניין.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אתה אמרת, אבל אני מסיימת. אני רוצה לסיים. לכן אני חושבת שהדברים שלך היו כל כך ברורים ובעצם העידו על הדבר, מה שנקרא הדבר העיד על עצמו, כי פה באמת ברגע שאתה אומר שהוגשה עתירה בעניין בנימין נתניהו, ראש הממשלה, בעניין נבצרות, והנה כנסת ישראל משנה עכשיו את חוקי - - -
משה סעדה (הליכוד)
¶
אפרת, זה פשיטה שבגלל זה חוקקנו. את צודקת, מה את חושבת שחוקקנו כי סתם קמנו ואמרנו, וואו, החוק הזה לא ברור?
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
א', היו כאלה שאמרו. אמרו, מה את רוצה? זה לא פרסונלי, זה כללי, זה להסתכל על העתיד וכל מיני קשקושים כאלה.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
לא, רגע, אבל נשארה לי דקה. היות שנשארה לי דקה ואני מאריכה וגם אתה לא מכחיש שמדובר פה בחוק פרסונלי ואף אחד לא מכחיש שמדובר בחוק פרסונלי, חוקים פרסונליים זה דבר שהוא פסול במדינת ישראל.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
אז אני לסיום רוצה לומר שחוקי יסוד במדינת ישראל אינם אמורים להיות חוקים פרסונליים, זה דבר שהוא הזוי, זה דבר שהוא בלתי נתפס בכלל, לעסוק כאן בכנסת, בכל כנסת, בכל פרלמנט. בעצם מחוקקים כאן חוקי יסוד פרסונליים, זה דבר שהוא איום ונורא.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
לא, הנה, אמרו כאן חברי כנסת מהמפלגה שלך, אמרו בצורה ברורה, הודו שמדובר בחוק פרסונלי ולכן אסור לתת לדברים האלה יד. אנחנו הופכים את החוקה של מדינת ישראל לחוקה פרסונלית, זה חוקה למען ראש הממשלה נתניהו, זה דבר שהוא פשוט בלתי מתקבל על הדעת.
שלומית ארליך
¶
אנחנו בסעיף 1. לפני סעיף 1 יבוא 'בחוק יסוד הממשלה בסוף סעיף 1 יבוא 'גם כשהיא מבצעת הפיכה'.
שלומית ארליך
¶
לפני סעיף 1 בחוק יסוד: הממשלה במקום המילים 'מכוח אמון הכנסת' יבוא 'מכוח חוקים פרסונליים'.
שלומית ארליך
¶
בחוק יסוד: הממשלה אחרי המילים 'אחריות משותפת' יבוא 'למעט הממשלה ה-37 שפועלת בחוסר אחריות'.
שלומית ארליך
¶
בחוק יסוד: הממשלה בסעיף 6 יבוא (ז), 'על אף האמור בסעיף זה אריה דרעי רשאי להתמנות לשר בכל מצב אף אם אינו עומד בסעיפים קטנים (א) עד (ו)'.
ינון אזולאי (ש"ס)
¶
בעד ההסתייגות. הם מוכנים להכניס את אריה דרעי כשר, בוא נסיר את ההסתייגות הזאת, נצביע בעד, נגמור את הסיפור.
אפרת רייטן מרום (העבודה)
¶
בוא, הנה הנה הנה, יש לך הזדמנות, ינון, יאללה. תצביע עם האופוזיציה, אתה יודע איזה כיף זה? איזה עוצמה.
שלומית ארליך
¶
בחוק יסוד: הממשלה, בסעיף 6(ג) יבוא '(3) על אף האמור בסעיף זה רשאי בית משפט לקיים ביקורת שיפוטית על מינויי שרים ובייחוד במקרים של מינויים לא סבירים או חקיקת חוקים פרסונליים ושערורייתיים'.
היו"ר אופיר כץ
¶
מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. אני מתקן, שישה בעד. לא עבר.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
שלומית ארליך
¶
תיקון סעיף 5 לחוק יסוד: הממשלה, בסעיף קטן (א) יימחקו המילים 'ובממשלת חילופין גם מראש ממשלה חלופי'.
אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי)
¶
כן, אבל אני אוהבת את הצליל של זה, אז אפשר להגיד קצת יותר? בממשלה לא היינו משתמשים בזה הרבה.
שלומית ארליך
¶
בסעיף 5(ג) המילים 'ואולם יכול שיהיה שר בלי תיק או שר נוסף במשרד כמפורט בסעיף 24א יימחקו'.
משה סעדה (הליכוד)
¶
הצבעתי. אני לא צריך להחזיק את זה שלוש דקות, אני מצביע נגד וזהו, הם צריכים לקלוט במצלמות. .
שלומית ארליך
¶
בסעיף (ב1)(ב)(א) אחרי המילה 'הודיע' יבוא 'ולחילופין נכתבה חוות הדעת בדבר חוסר כשירותו על ידי היועץ המשפטי לממשלה או על ידי רופא מוסמך'.
שלומית ארליך
¶
בסעיף (ב1)(ב)(ב)(1) לאחר המילה 'נפשית' יבוא 'על סמך חוות דעת שניתנה על ידי גורם רפואי או על ידי היועץ המשפטי לממשלה'.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
זהו, סיימנו? בשבע ו-50 מתחילים להצביע על הרביזיות, גבירותיי ורבותיי.
(הישיבה נפסקה בשעה 19:40 ונתחדשה בשעה 19:50.)
היו"ר אופיר כץ
¶
אנחנו מתחילים את ההצבעה על הרביזיות. נתחיל עם יש עתיד. מי מיש עתיד מנמק? ההצבעה תהיה על כל סעיף, כל רביזיה בנפרד, הנימוק יהיה על הכול ביחד. מי מנמק אצלכם?
ולדימיר בליאק (יש עתיד)
¶
בעצם אני נכחתי פה ברוב הדיונים בוועדה ומלכתחילה אמרתי שקודם כל החוק הזה ברור שהוא חוק פרסונלי והוא נולד מתוך פרנויה של משפחה אחת ולכן אני לא חושב שהיה בכלל מקום להעלות את הסוגיה הזאת מהשיקולים הללו. יכול להיות שיש מקום להסדיר את הסוגיה באופן עקרוני, אבל בטח מהמניעים שלקחתם אותם.
אני חושב שהחוק הגיע, בטח לקריאה ראשונה וגם לקריאה שנייה ושלישית, בצורה לא מוכנה, היו הרבה מאוד חורים ונשארו הרבה מאוד חורים. אני רק אחזור על הדוגמה שהבאתי בדיונים, אם חס וחלילה יש לנו ראש ממשלה שהוא מחוסר הכרה החוק בעצם לא נותן מענה למקרה הזה במידה שאין רוב קואליציוני, קודם כל רוב שרי ממשלה ורוב בוועדת הכנסת ורוב מיוחס של חברי כנסת, כדי להוציא ראש ממשלה מחוסר הכרה לנבצרות. זה רק פגם אחד בחוק הזה ויש עוד הרבה מאוד פגמים.
אנחנו הגשנו את הרביזיות כדי להדגיש פעם נוספת שכל מה שאתם עושים פה בארבעת החודשים האחרונים, אתם לא עובדים למען הציבור, אתם פוגעים באמון הציבור ולא במקרה מאות אלפי אזרחים יוצאים לרחובות שבוע אחרי שבוע כבר 11 שבועות ברציפות והמחאה הולכת ומתעצמת. החוק הזה, אי אפשר לראות בו איזה שהוא מרכיב נפרד או חלק מהמתקפה הכוללת שלכם על הדמוקרטיה הישראלית, על שלטון החוק, על כל מה שאנחנו אוהבים במדינה הזאת, על הערכים שהמדינה הזאת מושתתת עליהם ולכן אנחנו כמובן נצביע נגד. אנחנו לא סבורים שהחוק הזה הוא ראוי והיה נכון אם לא הייתם מביאים אותו לשולחן הכנסת.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
אדוני היושב ראש, אני רוצה להוסיף. אנחנו שעות וימים עוסקים בחוקים פרסונליים וחלק מחברי הקואליציה גם הודו בפה מלא שאלה חוקים פרסונליים, שזה במהות פסול, אז אנחנו מחלקים רגע את ההסתייגויות ללאקונות שקיימות בחוק שהן לאקונות טכניות מהותיות שנכון לדייק אותן בכדי שבמידה שהחוק הזה יעבור אז באמת שהוא יהיה חוק שאפשר יהיה לפעול לאורו כי כרגע יש הרבה מאוד לאקונות בחקיקה עצמה, בניסוחים, שלא נכון שהם יהיו.
אבל מה שמטריד אותי יותר מכול זה שהחוק הזה מתחם נבצרות של ראש ממשלה רק לכשירות פיזית או נפשית, בריאותית או נפשית, ובעצם מתיר לראש ממשלה להיות מושחת ולא נוכל לטעון בשום מקרה לנבצרות, גם לא הקואליציה. זאת אומרת ניחא אין ביקורת שיפוטית על נבצרות של ראש ממשלה, אבל המקרה הזה שבמידה שיהיה, תיאורטית, ראש ממשלה שהוא מושחת, ראש ממשלה שסרח, ראש ממשלה שחשבו חבריו שהוא לא ראוי להיות ראש ממשלה ויש להוציא אותו לנבצרות, אז גם במקרה כזה אי אפשר יהיה להוציא אותו לנבצרות.
אני חושבת שכוכב הצפון או המצפן שלאורו הקואליציה הזאת הולכת הוא חשכה גדולה כי לא יעלה על הדעת שאיזה שהוא מנהיג, ולא משנה מה תפקידו, יהיה מורם מעל החוק ובמידה שהוא סרח חבריו לא יוכלו לשחרר אותו ולהוציא אותו לנבצרות. זה במהות פגום. זה עיקר הטענה שלנו.
אדוני היושב ראש, אני חושבת שראוי לכל מנהיג, לכל נבחר ציבור, שבמידה שהוא חוטא או סורח מהמינהל התקין יהיה אפשר להזיז אותו מתפקידו. לכן הכאב הגדול שלי בחוק הזה של הנבצרות שמגדרים אותו רק לפיזי ונפשי, זאת הדאגה.
היו"ר אופיר כץ
¶
כן. בבקשה. הסתייגות מספר 1, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 2. מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד?
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
ארבעה. הסתייגות 3, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. נפלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 4. מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. נפלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 5, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? שמונה. הרביזיה נפלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות 6, מי בעד הרביזיה? שניים. מי נגד? הרביזיה נפלה. שניים הצביעו.
הצבעה
בעד – 2
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 7, מי בעד הרביזיה? שלושה. מי נגד? תשעה. מי נמנע? הרביזיה נפלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות 8, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה נפלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 9, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה נפלה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 10, מי בעד הרביזיה? שלושה. מי נגד? תשעה. הרביזיה נפלה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
11 הוסרה. הסתייגות מספר 12, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 13, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 14, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 15, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 16, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 17, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 18, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 19, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 20, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 21, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות 22 הוסרה. הסתייגות מספר 23, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? שבעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 24, מי בעד? ארבעה. מי נגד? שמונה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 25, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 26, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 27, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 28, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? שמונה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 28, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 29, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 30, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 31, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 32, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 34, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 35, מי בעד הרביזיה? מי נגד? הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 36, מי בעד הרביזיה? שניים. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 2
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 37, מי בעד? מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 39, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 40, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 41, מי בעד הרביזיה? שלושה. מי נגד? תשעה. מי נמנע? הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 42, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 43, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 44, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 45, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 46, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? שמונה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 47, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 48, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 49, מי בעד? מי נגד? תשעה. ארבעה מול תשעה, הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות מספר 50, מי בעד הרביזיה? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
מספר 51, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
52, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
53, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
54, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
הסתייגות 55 הוסרה. הסתייגות 56, מי בעד 56? בעד הרביזיה ארבעה. מי נגד? תשעה. הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
59, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
61, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
62, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
63, מי בעד? ארבע. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
66, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
67, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
68, מי בעד? שלושה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
69, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
70, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
71, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
72, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
73, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
74, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
75, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
76, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
77 הוסרה. 78, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
79, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
52, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
80, מי בעד? מי נגד? הרביזיה הוסרה. שלושה מול תשעה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
81, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
82, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
83, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
84, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
85, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
86, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
87, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
88 הוסרה. 89, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
91, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
כן. 93, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
95, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 3
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
96, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
98, מי בעד? מי נגד? תשעה מול ארבעה, הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
99, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
בהצבעה. 100, מי בעד? ארבעה. נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
101, מי בעד? ארבעה. נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
102, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
105, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
106, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
107, מי בעד? ארבעה. נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
108, מי בעד? ארבעה. נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
109, מי בעד? ארבעה. נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
110, מי בעד? ארבעה. נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
111 הוסרה. 112, מי בעד? ארבעה. נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
113, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
114, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
115, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
116, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
117, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
118, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
119, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
120, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
תיכף יסתלבטו עלינו. 121, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
122, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
123, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
124, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
125, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
126, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
126, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
127, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
129, מי בעד? ארבעה. מי נגד? שמונה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
130, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
131, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
132, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
133, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
לחילופין ל-133, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
134, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
לחילופין ל-134, מי בעד? ארבעה. מי נגד? תשעה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 4
נגד – 9
נמנעים – אין
לא אושר.
שרון ניר (ישראל ביתנו)
¶
אדוני, אני באמת יושבת כאן ואני רוצה לדבר באמת מעומק הלב.
(היו"ר ינון אזולאי)
שרון ניר (ישראל ביתנו)
¶
אני יושבת כאן. באמת על אף שאנחנו 24/7, כולנו אוֹל אִין, אני מנסה לעשות איזה שהיא קפיצה מחוץ לסיטואציה ולהסתכל עלינו ולהתבונן עלינו מבחוץ, כי אני באמת חייבת את זה לעצמי, במצב שאני רוצה לנתח רגע את הסיטואציה ולשאול את עצמי רגע, מה קורה פה, מה לא מובן. מה לא מובן כשאני מסתכלת באמת על כולם ואני אומרת כולנו בסוף אנשים חושבים, כל מי שיושב פה סביב השולחן, בסוף בחרו בו ציבורים, אנשים חושבים שמונו על ידי הציבור, אנשי עמל, אנשי כפיים, רוצים את טובת המדינה.
אני לא חושדת, לדוגמה, בחנוך דב מלביצקי שהוא לא רוצה בטובת המדינה, כמוני אגב, אני חושבת ששנינו רוצים את טובת המדינה ואני שואלת את עצמי רגע, מה לא רואים פה. מה לא רואים פה במסגרת הממשלה הנוכחית, הקואליציה הנוכחית, מה הם מתקשים לראות וממה זה נובע.
אני אומרת לכם, היום יצא לי לדבר עם כמה קבוצות של מוחים, של אנשי מחאה, אנשים באמת באמת – ואני לא רוצה לחזור על אמירות שהן אמירות ממוחזרות, אבל להגיד לכם שהאנשים באמת אנשים טובים, כמו שאנחנו פה, שרוצים באמת וחרדים לטובתה של המדינה הזו, עזבו עבודה, הזניחו קצת את המשפחה ויצאו לרחובות והתחושה שלי שרמת הניתוק של מה שקורה פה בבית המחוקקים היא כמעט מוחלטת.
ניתוק, תדעו לכם, מוביל בסוף לאובדן אמון. אובדן אמון בבית הזה, שלכולנו יש מחויבות לשמור על זה שיישמר פה האמון בנבחרי הציבור, בבית הזה ובמה שקורה פה, ובטוהר ובניקיון הכפיים של כל מי שעוסק פה בחקיקה. אני רוצה להתחבר למה שאמר מעל בימת המליאה - - -
(היו"ר אופיר כץ)
שרון ניר (ישראל ביתנו)
¶
תודה, אדוני, שחזרת. למה שאמר מעל בית הכנסת חבר הכנסת גדי איזנקוט. הוא אמר, מי שהקשיב לו ברוב קשב בכמה נאומים השבוע, שהוא מרגיש שמה שקורה פה הכי דומה לאובדן אמון שקרה לציבור בסמוך למלחמת יום הכיפורים. אני לא יודעת אם יצא לכם להקשיב לו, אבל אותי זה זעזע. כי מי שמכיר פה את ההיסטוריה ומכיר את המספרים של כמות הנפגעים והמשבר הנורא שהיה בעם בסמוך ליום הכיפורים צריך להבין שדבר כזה צריך לנער את כולנו פה סביב השולחן, וחלילה וחס שלא יקרה לנו משבר דומה כזה או אפילו בכיוון.
אבל מה שאני רוצה לומר, אני מסתכלת עליכם, אתם אנשים רציניים, אתם חלק מקואליציה רצינית, אתם חלק מממשלה שרוצה להוביל פה קו ודרך, אבל איבדתם את העם ואתם יודעים מה? הכי מפריע לי, כשאני באמת מסתכלת על האנשים שיושבים פה בשולחן ואני אומרת שזה אנשים חושבים, יש לי תחושה שאופן החשיבה שלכם הפך להיות כבר אופן חשיבה שהוא קבוצתי והוא לא אישי, הוא לא פרסונלי. חשיבה קבוצתית מובילה לאסונות, מערערת את הביקורת של כל מי שיושב בשולחן כלפי הנושא שנמצא ב –
ואני מסתכלת על זה, אתם יודעים, עכשיו אני שמה את החקיקה ואני אומרת, חוק הנבצרות, חוק התרומות, לא יכול להיות שרק אני רואה את זה, חוק דרעי 2, כל הדברים שאתם הבאתם, שאנחנו יושבים עליהם במשך חודשיים-שלושה, שהדבר הכי רחוק מהם זה באמת טובת האזרחים וטובת הציבור, זה מרעיד את אמות הסיפים, זה מוציא את האנשים מהבית, זה גורם לכך שעשרות אלפי דגלים מנופפים כל מוצאי שבת וקוראים לנו, זועקים אלינו ואומרים: תעשו משהו. תעשו משהו.
עכשיו קראתי שהולכים לחסום פה את כל הכבישים במהלך מחר בשמונה בבוקר, עם אלפי מכוניות, ואני אומרת לא יכול להיות שאתם, אנשים סופר רציניים, חנוך דב מלביצקי, בועז ביסמוט, אופיר כץ, ינון אזולאי, לא יכול להיות שאתם - - -
שרון ניר (ישראל ביתנו)
¶
בטח שהוא, גם יוסף טייב. תאמין לי שאני קולטת את כל השמות וגם את המימיקות וגם את האנשים וגם את הסגנון ואני יודעת שזה אנשים טובים, אבל לא יכול להיות שאתם לא קולטים שהאדמה פה רועדת.
שרון ניר (ישראל ביתנו)
¶
למה? הזכרתי גם אותו וגם – סליחה, זה שלא הזכרתי אישה אני כועסת על עצמי. לא כיפה או לא כיפה.
שרון ניר (ישראל ביתנו)
¶
עכשיו תקשיבו רגע, באמת באמת באמת, הלוואי שמישהו ירצה להתייחס להסתייגות שלי. יש פה איזה משהו, יש פה איזה שהיא חשיבה שהיא כאילו מנותקת מהמציאות. אמרה מקודם חברת הכנסת אפרת רייטן, בוחן מציאות לוקה בחסר. חבר'ה, זה בוחן מציאות לוקה בחסר. אם אתם לא מבינים שהאדמה רועדת בחוץ ואתם ממשיכים פה באמוק עם הדברים שאנחנו עושים, אני אומרת לכם, לכולם, לכל האנשים הטובים פה, שזה בוחן מציאות לוקה בחסר וזה יתהפך על כולנו.
זה הכול, זה מה שהיה על ליבי ואני מתנצלת בפנייך, חברת הכנסת סון הר מלך, זה ממש לא היה מכוון.
(היו"ר ינון אזולאי)
היו"ר ינון אזולאי
¶
טוב, אנחנו ניגשים להצבעה. רביזיה על הסתייגות 2. מי בעד? מי בעד הרביזיה, כן. מעכשיו כשאני אומר לכם זה בעד הרביזיה או נגד הרביזיה. מי נגד?
היו"ר ינון אזולאי
¶
מעכשיו שבעה זה נגד וארבעה זה בעד, ככה אנחנו לא צריכים לספור אתכם. סתם, חמישה. רביזיה על הסתייגות 3, מי בעד? חמישה בעד מי נגד? שבעה נגד. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר ינון אזולאי
¶
רביזיה על הסתייגות מספר 4. מי בעד? מי נגד? שבעה נגד. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 5
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר ינון אזולאי
¶
עאידה, אני אגיד לך למה, אני רציתי שתרגישי מה שלימור סון הר מלך מקודם הרגישה, שהתעלמו ממנה. עכשיו את מזדהה איתה.
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
אני אזכיר לך שגם אותי היא לא הזכירה. אתה זוכר שגם אותי היא לא הזכירה?
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
מה חשבת, שאני נמצאת מטעם מי פה? מעניין מה חשבת, שאני מטעם מי נמצאת פה?
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
טוב. את האמת, תעזבו, לפעמים האנשים שמסתכלים מבחוץ על הדיונים שמתקיימים ועל ההצבעות שואלים אותי באמת מה אתם עושים, כאילו זה נראה כל כך הזוי, להרים יד ולהוריד וזה ידוע מראש.
(היו"ר חנוך מלביצקי)
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
וזה נראה הזוי וכאילו משחק ואפילו אנחנו תוך כדי הצבעה על דברים שהם כל כך גורליים ויכתיבו את העתיד של כולנו ושל ילדינו, ואנחנו, אין מה לעשות, יושבים שעות ובאיזה שהוא שלב אנחנו מתחילים גם להתבדח וגם לצחוק וזה לא מצחיק, בכלל לא מצחיק. אנחנו מצביעים ואנחנו מנסים להכין חוק ואנחנו מביאים הסתייגויות ואנחנו משתתפים בדיונים כי ברצוננו להגיש הצעת חוק שתהיה כמה שאפשר, גם לא פרסונלית וגם לא זמנית.
החוק הזה, כולכם דיברתם עד כמה הוא פרסונלי, אבל הוא גם מאוד זמני, הוא חוק שלא חושב על העתיד. הרי הממשלה הזו לא תישאר לעד ויהיו ממשלות אחרות ויהיו ראשי ממשלות כנראה אחרים ובעצם אנחנו קובעים מעכשיו שכל ראש ממשלה יכול להתבצר, זה חוק ההתבצרות, זה לא חוק הנבצרות. זה חוק ההתבצרות שמאפשר לראש ממשלה להתבצר בכיסא שלו, במעמד שלו, להיות הדיקטטור שמוביל את המדינה כראות עיניו.
אני לא תופסת איזה שהוא רגע שמישהו עוצר לדקה וחושב מה אם יהיה ראש הממשלה לא מהצד שלך, לא מהמפלגה שלך, לא מהקואליציה שאתה שותף. אתה באמת רוצה שיהיה לו את הכוח הזה? את באמת רוצה שיהיה לו או לה את הכוח הזה?
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
כן, ואני חושבת שזה מה שיישאר אצל האנשים. בכל חוק אני למדתי שמדברים על כוונת המחוקק. כשמנסים להבין את החוק ולפרשן אותו מתייחסים לכוונת המחוקק, לכן כוונת המחוקק היא התבצרות של אדם מסוים, של ראש ממשלה, בנקודת זמן מסוימת והיא לא כוונת המחוקק לבסס איזה שהוא עתיד של חוקים שאמורים לשמור על הדמוקרטיה ועל האפשרות להגן על זכויות של לא רק הציבור, אלא גם של אלה שמנהלים את המדינה באיזה שהוא שלב.
דיברנו על החוסר של ביקורת שיפוטית, דיברנו על העובדה ששוללים את הזכות של הכנסת להתערב במקרה, דיברנו על האפשרות שגם כאשר יש רוב בממשלה נשארת ביד של האדם שרוצים להכריז עליו או ראש הממשלה שרוצים להכריז על נבצרות, נשאר אצלו הכוח לשחק בהרכבת ממשלה, להוציא שרים, להכניס שרים או שרות שבאמת יקבלו את העמדה שלו שהוא לא יוצא לנבצרות.
זה מלא חורים, זה חוק שאני חושבת שמי שהגיש אותו ומי שמגן עליו, אפילו מבחינה משפטית וכמחוקקים צריכים להתבייש שמגישים דבר כל כך מחורר, כל כך לא דמוקרטי, כל כך פוגע בציבור שבאנו לשרת והיה מן הראוי להתקפל ולא להביא את זה. אנחנו שומעים שמחר אפילו יביאו את זה למליאה, אני לא יודעת כמה עזות מצח תהיה למי שיגיש את החוק הזה ויעלה אותו לסדר היום ואיך יוכל אחר כך להסביר את העמדה הזו.
אני חושבת שההצעות שהגשנו היו ענייניות והיו באמת מתייחסות לתוכן ולסעיפים ולא סתם כדי להעמיס על הוועדה, לכן אני מבקשת באמת שכולם יתמכו ברביזיה הזו. לא שיש לי אשליות.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד)
¶
לא, לא ספרת את היושב ראש. היא לא ספרה אותך. תספור עוד פעם, היא לא ספרה אותך.
עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל)
¶
חנוך, אתה חדש. תייצר איזה שהוא משבר לחפות על העמדה שאין לכם רוב וחס וחלילה הרביזיה תתקבל.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מה שאני אגיד, חשוב לי להגיד את זה, כי אני שומע את זה כמה פעמים כבר. כל הנושא הזה של עזות מצח וחורים וכל הדברים האלה. בעיניי לקחת סעיף משפטי שיוצריו גם, במכוון ובמודע, עת חוקקו אותו, לא התכוונו לשום דבר חוץ מהנושא הבריאותי - - -
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
כי כתוב. אם היית מסתכל בפרוטוקולים, דרך אגב זה עלה במפורש, ואתה יודע את זה, ולדימיר, כי אתה קורא.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
אבל לבוא ולקחת את זה ולאיים ולנסות דרך זה להדיח ראש ממשלה מכהן, זה לא היה מעולם.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
מי בעד הרביזיה על ההסתייגות השנייה? מי נגד?
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
רביזיה רביעית. מי בעד? מי נגד? נדחתה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
רביזיה חמישית. מי בעד? מי נגד? נדחתה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
רביזיה שביעית. מי בעד? מי נגד? נדחתה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
רביזיה מספר 9. מי בעד? מי נגד? הרביזיה לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
רביזיה מספר 10. מי בעד? מי נגד? הרביזיה לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
רביזיה על הסתייגות 11, מי בעד? מי נגד? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
רביזיה על הסתייגות 13, מי בעד? מי נגד? הרביזיה לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
רביזיה על הסתייגות מספר 15. מי בעד? נא להרים ידיים. מי נגד? הרביזיה לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
16, מי בעד? מי נגד? הרביזיה לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
17, מי בעד? מי נגד? הרביזיה לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
18, מי בעד? מי נגד? הרביזיה לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
21, מי בעד? מי נגד? הרביזיה לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
22, מי בעד? מי נגד? הרביזיה לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
28, מי בעד? אפרת, אל תשכחי. מי נגד? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
32, מי בעד? אנחנו מתקדמים טוב. מי נגד? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
1, מי בעד הרביזיה? שוסטר, מה איתך? מי נגד? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר חנוך דב מלביצקי
¶
16, מי בעד? מי נגד? לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 7
נמנעים – אין
לא אושר.
(היו"ר אופיר כץ)
היו"ר אופיר כץ
¶
רביזיה על הסתייגות 17, מי בעד? מי נגד? שמונה. לא התקבלה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
רביזיה מספר 18, מי בעד? שישה. מי נגד? שמונה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
רביזיה על הסתייגות 19, מי בעד? מי נגד? שמונה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
מספר 20, מי בעד? שישה. מי נגד? שמונה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
21, מי בעד? שישה. מי נגד? שמונה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
22, מי בעד? שישה. מי נגד? שמונה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
23, מי בעד? שישה. מי נגד? שמונה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
24, מי בעד? שישה. מי נגד? שמונה. הרביזיה הוסרה.
הצבעה
בעד – 6
נגד – 8
נמנעים – אין
לא אושר.
שלומית ארליך
¶
אז אנחנו עוברים עכשיו להצביע על הנוסח שנבצרות ראש הממשלה מלמלא את תפקידו כאמור בסעיף קטן (ב) תהיה בשל אי מסוגלות פיזית או נפשית בלבד ותוכרז באחד משני אלה בלבד, (א), אם הודיע לממשלה וליושב ראש הכנסת כי נבצר ממנו זמנית למלא את תפקידו בשל אי מסוגלות פיזית או נפשית. יושב ראש הכנסת יודיע לכנסת על הודעת ראש הממשלה כאמור, הודעת ראש הממשלה תהיה באישור ועדת הכנסת בשני שליש חברים. וסעיף קטן (ב)(1), אם החליטה הממשלה ברוב של שלושה רבעים מחבריה כי נבצר ממנו זמנית למלא את תפקידו בשל אי מסוגלות פיזית או נפשית ראש הממשלה יכנס את הממשלה לעניין זה לבקשת 60% מחברי הממשלה בתוך שלושה ימים מהגשת הבקשה או במועד מאוחר יותר אם התבקש לכך בבקשה.
לא כונסה הממשלה כאמור בתוך שלושה ימים מהגשת הבקשה כאמור יכנס מזכיר הממשלה את הממשלה באופן מיידי וממלא מקום ראש הממשלה ינהל את הישיבה וסעיף קטן (ג) יחול בשינויים המחויבים. (2), החלטת הממשלה תעמוד בתוקפה למשך שלושה ימים ותובא לאישור ועדת הכנסת, ועדת הכנסת תאשר את החלטת הממשלה ברוב של שני שלישים מחבריה, ואם החלטת הממשלה ניתנה מטעמי בריאות תהיה החלטת ועדת הכנסת גם על יסוד חוות דעת רפואית שניתנה על פי כללים שקבעה ועדת הכנסת. אם אישרה ועדת הכנסת את החלטת הממשלה היא תהיה רשאית לקבוע תקופת נבצרות לתקופה שלא תעלה על שבעה ימים מיום החלטתה.
פסקה (3), לא הגיש ראש הממשלה חוות דעת רפואית בהתאם לכללים שקבעה ועדת הכנסת יראו אותו כאילו הכריז על נבצרות לפי פסקת משנה (א). תקופת הנבצרות לא תעלה על שבעה ימים. בעצם עד הסוף הקראתם את זה.
היו"ר אופיר כץ
¶
חברים, אני מחדש את הדיון. אני רק רוצה להגיד שהחוק שאנחנו מעבירים היום הוא חוק חשוב, צודק, שומר על הדמוקרטיה הישראלית - - -
היו"ר אופיר כץ
¶
תשעה בעד. מי נגד? שישה מתנגדים. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
בעד – 9
נגד – 6
נמנעים – אין
אושר.
היו"ר אופיר כץ
¶
אם כך החוק אושר ויועבר למליאת הכנסת לאישור לקריאה שנייה ושלישית. עשינו דבר טוב לדמוקרטיה הישראלית.
הישיבה ננעלה בשעה 21:30.