פרוטוקול של ישיבת ועדה
הכנסת העשרים-וארבע
הכנסת
2
ועדת הכנסת
25/04/2022
03/05/2022
10:35
מושב שני
פרוטוקול מס' 89
מישיבת ועדת הכנסת
יום שני, כ"ד בניסן התשפ"ב (25 באפריל 2022), שעה 10:00
ישיבת ועדה של הכנסת ה-24 מתאריך 25/04/2022
פניית ראש הממשלה ויו"ר ימינה, חה"כ נפתלי בנט, בבקשה להכריז על חבר הכנסת עמיחי שיקלי כפורש מסיעת ימינה.
פרוטוקול
סדר היום
פניית ראש הממשלה ויו"ר ימינה, חה"כ נפתלי בנט, בבקשה להכריז על חבר הכנסת עמיחי שיקלי כפורש מסיעת ימינה.
נכחו
¶
חברי הוועדה: איתן גינזבורג – מ"מ היו"ר
רם שפע – מ"מ היו"ר
בועז טופורובסקי
אחמד טיבי
יבגני סובה
יצחק פינדרוס
חברי הכנסת
¶
יולי אדלשטיין
אמיר אוחנה
ינון אזולאי
דוד אמסלם
אופיר אקוניס
משה ארבל
בני בגין
ולדימיר בליאק
איתמר בן גביר
יואב בן צור
גילה גמליאל
צחי הנגבי
מיכל וולדיגר
משה טור פז
אלי כהן
אופיר כץ
אורלי לוי אבקסיס
יריב לוין
אבי מעוז
אורי מקלב
יעקב מרגי
אופיר סופר
עידית סילמן
אורית סטרוק
שירלי פינטו
יואב קיש
שלמה קרעי
מירי רגב
מיכל רוזין
קטי שטרית
עמיחי שיקלי
נירה שפק
מוזמנים
¶
שר הדתות מתן כהנא
מזכיר הכנסת דן מרזוק
עו"ד גיא בוסי – מייצג את חבר הכנסת עמיחי שיקלי
עו"ד עדי סדינסקי-לוי – יועץ משפטי לסיעת ימינה
עו"ד עמיחי ויינברג – יועץ משפטי לסיעת ימינה
רישום פרלמנטרי
¶
שלומית יוסף;
הילה לוי;
שרון רפאלי;
חנה כהן;
יפה קרינצה;
יפעת קדם;
מאיר פרץ;
אור שושני;
טלי רם;
הילה מליחי;
ירון קוונשטוק
פניית ראש הממשלה ויו"ר ימינה, חה"כ נפתלי בנט, בבקשה להכריז על חבר הכנסת עמיחי שיקלי כפורש מסיעת ימינה.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
הייתם צריכים לעשות במקום יותר גדול. אם הייתה לכם כוונה טובה ולא לשואו, אז בואו תעשו את זה. לא הבנתי, אתה קובע.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני סומך עליך. בבקשה, אני רואה פה חברי כנסת שעומדים, אז תאפשרו להם מקום, ובטח לחברי הוועדה שצריכים להיות נוכחים לאורך כל הדיון.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
יש פה גם הרבה מאוד יועצים. אני מציע שיועצים – יש פה לשכות שלמות. יועץ אחד לכל חבר כנסת נראה לי מספיק, ואם יהיה צורך גם נוציא יועצים. אז תאפשרו למי שבאמת נדרש להיות פה בדיון להיות בדיון כדי שנוכל לנהל אותו.
עמיחי שיקלי (ימינה)
¶
חבר הכנסת גינזבורג, אני מבקש שיתאפשר למועמדים של הרשימה להיכנס. כי הוציאו אנשים לפני תחילת הדיון, וזה לא מקובל. הם צריכים להיות פה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
בוקר טוב לכולם. אני מתכבד לפתוח את ישיבת ועדת הכנסת. ראשית אני רוצה להביע את תנחומיי ולהשתתף בצערו של יושב-ראש ועדת הכנסת, חבר הכנסת ניר אורבך, שאמו יעל נפטרה השבוע, וגם חמותו זלדה שנפטרה גם היא השבוע. אני שולח מכאן חיבוק חזק וחיזוק למשפחת אורבך כולה שעוברת שבוע כואב במיוחד. יהי זכרן ברוך.
ניר אורבך ביקש ממני למלא את מקומו בניהול הדיון היום, ולכן אני אנהל את הדיון. על סדר היום פניית יושב-ראש ימינה, ראש הממשלה נפתלי בנט, להכריז על חבר הכנסת עמיחי שיקלי כעל פורש מסיעת ימינה לפי סעיף 6א לחוק יסוד: הכנסת.
חברים, אנחנו לא נמצאים בדיון רגיל. זה דיון לא רגיל שלא קורה הרבה בכנסת. זה דיון אישי ויש לו אופי שונה משאר הדיונים בוועדה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני מבקש לא להפריע לי כשאני מדבר בדברי הפתיחה שלי, וזה נראה לי הדבר הכי מינימאלי שאפשר לבקש.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
קודם כל תתנהל בכלל בפתיחה כמו בן-אדם. טוב שלא השארת אותנו בחוץ ואמרת שלא נותנים לך לדבר.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני קורא אותך לסדר פעם ראשונה, חבר הכנסת אמסלם. אני קורא אותך לסדר פעם ראשונה.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
שימו לב, הגיע לפה איש שהוא לא חבר כנסת ויש לו מקום. האיש הזה שם שיושב הוא לא חבר כנסת ויש לו מקום.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
שימו לב, הגיע לפה איש שהוא לא חבר כנסת ויש לו מקום. האיש הזה שיושב ליד קינלי הוא לא חבר כנסת ויש לו מקום.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אם כל אחד ייתן ייעוץ הדיון הזה לא יתקיים. והוא יתקיים כסדרו, ואני מבקש מכם לאפשר לי לנהל את הדיון הזה.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
יש התנהלות מינימלית. האדונים האלה הנכבדים, עמיחי ויינברג וכל האדונים האלה, שייתנו מקום לחברי הכנסת.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת פינדרוס, אני מבקש ממך לאפשר לי לנהל את הדיון. שמעתי מה אמרת. חברים, נא להוציא יועצים שיאפשרו מקום של אנשים. גם באולם נגב אין יותר מקום בשולחן מאשר בשולחן הזה. פה התנהל דיון של 30 חברי ועדה בהסרת חסינות של חיים כץ והדברים התנהלו בשקט ובמנוחה, עם עורכי דין והיועץ המשפטי לממשלה. אני מבקש מכם לאפשר לנהל את הדיון כסדרו.
יואב קיש (הליכוד)
¶
איתן, תוציא את כל היועצים, שישבו חברי כנסת מאחורה, אבל שיהיה סדר. ממתי עורכי דין יושבים, אני לא מבין. אתם מייצגים את מתן כהנא? זה דיון משפטי שלו?
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
קטי, זה מה שהוא מסביר. בשולחן באולם נגב וירושלים יש פחות מקום לחברי כנסת מאשר בחדר הזה. אתם לא שומעים מה שהוא אומר. יש יועצים שלא צריכים להיות פה, וחברי הכנסת שלא מצביעים ישבו בשורה השנייה וכך תיפתר הבעיה.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
חכו עוד כמה חודשים, יבגני. כבר אין לכם ממשלה, אתם כבר נשחטתם. חכו עוד כמה חודשים תראו מה נעשה.
אופיר אקוניס (הליכוד)
¶
לא לקחת את זה לשם? יו"ר פורום ההורים השכולים? זה דבר שלא היה. להרחיק את יו"ר פורום ההורים השכולים, זה דבר שלא ראיתי. איתן, אני מבקש ממך להחזיר אותו לדיון.
אופיר אקוניס (הליכוד)
¶
אני מבקש ממך להחזיר את יו"ר פורום ההורים השכולים לדיון. זאת בקשתי. אם אתה לא מקבל את בקשתי, שהציבור ידע את זה.
אופיר אקוניס (הליכוד)
¶
דודי, דבר שלא היה כדוגמתו בתולדות הכנסת. יו"ר פורום ההורים השכולים מוצא. איתן, זה לא לכבודך ולא לכבוד הכנסת.
אופיר אקוניס (הליכוד)
¶
אדוני היושב-ראש, אני מבקש ממך להחזיר אותו לאולם, נקודה. ואם אתה לא מחזיר אותו, שידעו שאתה לא מחזיר אותו.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברי הכנסת, אני רוצה להמשיך, ברשותכם. נא לסגור את הדלת. כמו שפתחתי ואמרתי, אנחנו לא נמצאים היום בדיון לא רגיל. לא קורה הרבה בכנסת. זה דיון אישי ויש לו אופי שונה משאר הדיונים בוועדות, וגם בוועדה הזאת, ואנחנו היום נמצאים בדיון שבו אנחנו צריכים להיות פה עם לב פתוח ונפש חפצה כדי להקשיב לדברים ולהכריע. מכיוון שההחלטה שתתקבל בסופו של דיון – יש לה משמעות מאוד מאוד כבדה ביחס לעתידו הפוליטי של חבר הכנסת שיקלי, שהוא אחד מחברינו כאן, ואני בטוח שההחלטה לא תהיה קלה לאף אחד.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
מדובר בחבר בבית הזה, וזו לא החלטה שקורית כל יום. אני מקווה שהדיון יתנהל בצורה מכובדת.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
ההשלכות על ההחלטה הזאת, כפי שארבל תפרט, מפורטות כמובן בחוות הדעת ששלחה היועצת המשפטית של הוועדה. אני מקווה שחברי הכנסת, ובעיקר חברי הוועדה, קראו את חוות הדעת ומבינים שההשלכות הם גם על ההגבלה על - - -
יואב קיש (הליכוד)
¶
ממתי לא פותחים מיקרופונים לחברי כנסת? איתן, אתה משתיק אותנו בכוונה? תפתח את המיקרופונים.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אנחנו ניתן את זכות הטיעון לשני הצדדים, נקשיב להם, נבטיח שהזכות שלהם תכובד על ידי כולם. נשמע את בקשת הסיעה ולאחר מכן נקשיב לחבר הכנסת עמיחי שיקלי, לעורך דינו כמובן, עו"ד גיא בוסי, שיתייחס לדברים. נסתכל על התמונה המלאה, נבחן את הדברים ונצביע על ההתרשמות שלנו ממה שייאמר כאן. כאמור, ההצבעה בדיון כאן היא ללא משמעת קואליציונית. יש פה הצבעה אישית לפי שיקול דעת חברי הוועדה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
הדיון הוא מעין שיפוטי והוא מחייב את חברי הכנסת, ובעיקר את חברי הוועדה, לכללי התנהגות מיוחדים. מי שנכח בדיון על חסינות של חבר הכנסת חיים כץ, אלו בערך אותם כללי דיון כפי שנקבעו בתקנון. חברי ועדה שירצו להצביע צריכים להיות נוכחים בלפחות 50% מזמן הדיון, שוב, על מנת שיוכלו לגבש דעה רחבה ומעמיקה ביחס לעמדות שני הצדדים.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
ולצורך כך, כמקובל, צוות הוועדה יעשה רישום של שמות חברי הוועדה. מי שיצא מהדיון ולא יהיה נוכח ביותר מ -50% מהדיון לא יוכל להצביע.
אמיר אוחנה (הליכוד)
¶
זה סתימת פיות. זה מה שאתם עושים עכשיו. תפתחו את המיקרופונים כמו כל דיון בכל ועדה בכל שנות הכנסת.
אמיר אוחנה (הליכוד)
¶
כבר ניהלת דיונים סוערים ויכולת להם, אבל אף פעם לא עשית דבר כזה. זה לא נעשה אף פעם בכנסת.
מירי מרים רגב (הליכוד)
¶
הייעוץ המשפטי, מה קורה? נראה אתכם עוד חצי שנה, ארבעה חודשים, אומרים משהו על ההתנהלות שלנו בוועדות. איפה הייעוץ המשפטי?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אחרי שאסיים לומר את דבריי ושישתרר שקט באולם, כל אחד יוכל לדבר, כל אחד יוכל להישמע בצורה מכובדת באמצעות המיקרופונים. רק תאפשרו לנהל דיון.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני מבקש ממך לא להפריע. חברת הכנסת רגב, כשאת היית יושבת-ראש ועדה לא הפריעו לך בצורה כזאת ולא אפשרת לאחרים. מכיוון שהייתי רבות בדיונייך, מעולם לא אפשרת דבר כזה.
אמיר אוחנה (הליכוד)
¶
אנחנו מרימים את הקול כי אתה סותם את המיקרופונים. איתן, זה לא יעבוד ככה. תפתחו את המיקרופונים הדיון יתנהל, כמו שידעת לנהל דיונים סוערים בעבר.
איתמר בן גביר (הציונות הדתית)
¶
אתה הופך את הדיון לבעייתי. תפתח את המיקרופונים. תן לאופוזיציה גם לדבר.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת קיש, אני הודעתי לך שאני אדליק את המיקרופון בתום דבריי. אז די, אל תפריעו לי.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת בן גביר, אני קורא אותך לסדר פעם ראשונה. אני מבקש ממך לא להפריע לי. אפילו את דברי הפתיחה הבסיסיים אתם לא נותנים לי לקיים. כל פעם תמצא נושא אחר למה אני לא יכול לדבר. תנו לי לדבר. תנו לי לפתוח את הדיון בצורה מכובדת. הדיון עוד לא התחיל, לא נשמע אפילו טיעון אחד ואתם כבר לא מאפשרים לי לדבר.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
בתום הדיון הזה, במידה ובסופו יוכרז חבר הכנסת שיקלי כפורש, יש לו כמובן על פי חוק זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בהרכב של שלושה שופטים. גם מהסיבה הזאת אני מבקש מחברי הוועדה ומחברי הכנסת בכלל להתנהל באופן מסודר, מכובד, ממלכתי, באופן כזה שהפרוטוקול ישקף את כל הדברים החשובים שייאמרו בדיון הזה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
זו לא נראית לי בקשה מוגזמת מנבחרי ציבור, ואני מבקש שתכבדו אותה. אנחנו נכבד כל אדם שידבר כאן, כל חבר כנסת. אני מבקש שלא יפריעו לאף אחד מחברי הכנסת שידברו כאן, ואני מבקש שתהיו מספיק קשובים ומספיק סבלניים גם לשמוע עמדות שלא מקובלות עליכם. אני מזכיר, זהו דיון מעין שיפוטי, צריך להקשיב לשני הצדדים. גם כשהדברים לא נראים לנו לא חייבים להפריע. אני מבקש לא להפריע, ואני אקפיד שיתקיים פה דיון הגון ושלא יתקיים פה קרקס וגם לא גנון.
בטבלטים שנמצאים בפניכם מונחים מסמכים שונים, שחלקם גם הועברו לכם מראש. גם פניית ראש הממשלה, שנספחיו - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חוות דעת של היועצת המשפטית לוועדה בדבר מהות הדיון בסוגיה שעומדת להכרעה ומסמכי החקיקה של תיקון מספר 12 לחוק יסוד: הכנסת, שהסדיר את ההוראות בדבר פרישה והתפלגות שמצורפים לכם לפי בקשתו של חבר הכנסת שיקלי.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
נכון, ואת לא מפסיקה להפריע לי.
חברי הכנסת, נא לשבת. כולם לשבת. אתם מסתכלים בפייסבוק, אתם עכשיו באיזה מן זמן איכות חברתי. אפשר לקיים את זה גם מחוץ לדיון הוועדה.
הדיון יתקיים באופן הבא. ראשית אני אתן ליועצת המשפטית של הוועדה להרחיב על המשמעויות המשפטיות של הדיון. לאחר מכן יציג את בקשתו של ראש הממשלה, השר מתן כהנא, או עורכי הדין של ימינה. אחריו ישיב חבר הכנסת שיקלי או עורך דינו גיא בוסי. לאחר מכן יחל הדיון.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
איתן, איך אתה מרגיש עם זה שמאי עומדת? יושבים על הברכיים שלי. זה לא נורמלי. אתה לא מקשיב למה שאני אומרת.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני עכשיו מדבר, אני לא אקשיב לאף אחד.
אחרי שנשמע את שני הצדדים יתחיל דיון של חברי הכנסת שיוכלו להתבטא ולשאול שאלות בצורה מסודרת, רק על פי קבלת זכות דיבור ממני. לאחר מכן, לאחר שחברי הכנסת ידברו ויתבטאו בנושא הזה, נאפשר לשר כהנא להשיב לדברים ככל שהוא יבקש, וכמובן לעורכי הדין וגם לחבר הכנסת שיקלי לסכם ולהשיב לדברים שנשמעו פה בדיון באמצעות עורך דינו, או שהוא בעצמו, ולאחר מכן נקיים הצבעה בדבר הדברים שנשמעו פה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
למה את חייבת לשאול שאלה עניינית באמצע דבריי? תבקשי בקשה ואני אאפשר לך, תשאלי שאלה עניינית.
קטי קטרין שטרית (הליכוד)
¶
אבל אתה מדבר 20 דקות. מתי אתה מפסיק? אתה כל הזמן אומר "דבריי", ואתה לא מפסיק לדבר.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני מבקש לסיים. כשחבר הכנסת שיקלי וגם בא כוחו פנו אלי בימים האחרונים בבקשות שונות שנוגעות למועדי הישיבה ולסדרי הדיון, השבתי להם שאני לא מוצא לנכון לחרוג מהמקובל בדיוני ועדות הכנסת בכלל, וגם בדיונים מעין שיפוטיים. חבר הכנסת שיקלי עתר לבג"ץ ואתמול התקיים דיון שבמהלכו הוא משך את העתירה.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
אתה משחק לנו אותה עכשיו שקלת - - - עזוב אותך, אתם יש לכם עניין לפגוע בו וכמה שיותר, וכמה שפחות הוא יתכונן. זו המהות שלכם.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
שיקלי, אל תלך לבג"ץ אם אתה ימני. אל תלך למקום הזה. לבג"ץ הולכים רק עם D9 להוריד את הבניין.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני בעיקר מקווה שלאור הרגישות של הדיון הזה אנחנו נקיים פה בכל זאת דיון רציני, כמו שמתחייב מהנושא הזה, נאפשר לא רק לחבר הכנסת שיקלי אלא לכל הדוברים לומר את דבריהם באופן מסודר וענייני. נשמור גם על כללי הנימוס וגם על כללי הדיבור וגם על הדיון, כפי שמקובל בוועדה הזאת.
אנחנו מבקשים מהיועצת המשפטית לומר את הדברים שלה לחברי הוועדה ולחברי הכנסת, ואז נפתח בשמיעת טיעוני שני הצדדים.
איתמר בן גביר (הציונות הדתית)
¶
אתה אומר שאנחנו לא בבית משפט. מה זה לא בבית משפט? אם זה מעין שיפוטי אז תלמד את החוק. אתה אפילו לא למדת את החוק.
ארבל אסטרחן
¶
חוות הדעת מונחת בפניכם, היא נמסרה לכם גם לפני הדיון, ולכן אני אחזור רק על עיקרי הדברים. מונחת בפניכם בקשתו של ראש הממשלה ויו"ר ימינה, חבר הכנסת נפתלי בנט, שוועדת הכנסת תכריז על חבר הכנסת עמיחי שיקלי כעל מי שפרש מסיעת ימינה ופעל שלא בהתאם לעמדות הסיעה - -
אופיר כץ (הליכוד)
¶
התרגלנו שהוא מפחד ממפגש עם אזרחים. גם ממפגש עם חברי כנסת הוא מפחד שהוא לא פה, הנוכל?
ארבל אסטרחן
¶
- - לרבות בהצבעות על כינון הממשלה, על חוק התקציב ועל אי אמון בממשלה. לבקשה צורפה רשימה של התבטאויות והצבעות שלפי הנטען מהוות ראיה לכך שהוא אינו את עצמו כחלק מסיעת ימינה, פרש ממנה ופועל נגדה.
חבר הכנסת שיקלי מתנגד לבקשה הזו, והוועדה תשמע את הטענות והגרסאות השונות ותידרש להכריע ביניהן.
צריך להקדים ולומר מה המשמעות של ההחלטה שלכם ושל הכרזה על חבר הכנסת כפורש. התוצאה המשמעותית ביותר, כידוע, היא שחבר כנסת שהוכרז כפורש לא יכול להתמודד בבחירות לכנסת הבאה במפלגה שהייתה מיוצגת בכנסת היוצאת. בנוסף, בכנסת הנוכחית הוא לא יכול להתמנות לשר או לסגן שר ולא יכול להצטרף לשום סיעה, למרות שהתקנון קובע שיהיו לו זכויות מסוימות של סיעה. לעומת זאת, לגבי הסיעה שממנה חבר הכנסת פרש קובע החוק שהיא לא תינזק, מספר חבריה ייראה כפי שהיה לפני ההחלטה על הפרישה והיא לא תינזק גם בהיבטים מימוניים, בעוד חבר הכנסת שפרש לא יהיה זכאי למימון מפלגות.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת מירי רגב, אני קורא אותך לסדר פעם שנייה. חברת הכנסת רגב, אל תיאלצי אותי.
ארבל אסטרחן
¶
בשל ההשלכות המשמעותיות האלה לא מדובר בעניין קל ערך או כזה שמתעורר בכנסת באופן תדיר, גם אם יש מחלוקות בין חברי סיעה. וזאת גם הסיבה שמדובר בדיון מעין שיפוטי עם סדרי דיון מיוחדים, כמו שיו"ר הוועדה הזכיר. צריך לציין שיוכל להצביע רק חבר כנסת שנכח בלפחות מחצית ממשך הדיון, וצוות הוועדה יושב פה ליד הדלתות ובודק כניסה ויציאה של חברי כנסת על מנת להבטיח עמידה בהוראות התקנון.
ארבל אסטרחן
¶
הסוגיה שבפניכם מחדדת את המתח המובנה שבין הנאמנות של חבר הכנסת למפלגה ולסיעה לבין חופש הפעולה הרחב שמסור לו. המתח הזה נובע מכך שמצד אחד שיטת הבחירות אצלנו היא רשימתית ולא אישית, וגם ההתנהלות השוטפת בכנסת וחלק מהכלים הפרלמנטריים מבוססים על כך שחבר הכנסת משתייך לסיעה ולקואליציה או לאופוזיציה. מצד שני, חבר הכנסת נחשב ליחידה חוקתית עצמאית שרשאי להביע את עמדותיו ולהצביע בהתאם למצפונו ולהשקפותיו. לא ניתן לשלול את זכות ההצבעה של חבר הכנסת, לא ניתן לחייב אותו להצביע בדרך מסוימת. לחבר הכנסת עומדת זכות להתבטא באופן חופשי בעניינים פוליטיים גם אם עמדתו אינה עולה בקנה אחד עם עמדת הסיעה, וגם אם היא כוללת ביקורת נגד הסיעה.
ארבל אסטרחן
¶
על המתח המובנה הזה צריך להוסיף שני רציונאלים נוספים שרלוונטיים לעניין ושגם עליהם חשב המחוקק. אחד זה הרצון לא לפצל את הזירה הפוליטית לרסיסי סיעות שלא זכו לאמון בבחירות, והשני הוא למנוע את הופעת הכלנתריזם של מעבר מסיעה לסיעה לצורך קבלת תפקידים והבטחות.
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
לא, זה חיבור לקואליציה. את צריכה לדבר צמוד לעובדות. כמי שהייתה שם, ואני מכירה את ההליך, שתדבר על הרציונל שבחקיקת החוק.
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
הרציונל היה בדיוק הפוך, למנוע מחבר כנסת לערוק מהסיעה ולחבור לקואליציה בתמורה לנהנתנות, בתמורה למשהו.
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
אתם לא נאמנים להליך הצודק. תתבייש לך, איתן. הפכת להיות ח"כ שימושי לכל מיני מטרות, סותם חורים שכמותך.
ארבל אסטרחן
¶
איך בחר המחוקק לאזן בין המגמות הסותרות האלה? איך הוא הביא לידי ביטוי את הרציונלים השונים? בשנת 1991 חוקק תיקון 12 לחוק יסוד: הכנסת, שם נקבעה ההבחנה שהיא ההבחנה המשמעותית לענייננו עד היום בין פרישה לבין התפלגות. מצד אחד החוק מאפשר לחלק מסיעה שתהווה לפחות שליש - - -
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
אז תקצוב זמן. אני יוצאת לחמש דקות ואני חוזרת. אתם לא תסתמו לי את הפה בפעם השנייה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
את פשוט לא מקשיבה. אני אמרתי לא להוציא אותך, ואז את מתלוננת על זה שאני מוציא אותך.
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
אני רוצה לומר משהו. אתם כולכם עבדים ואתה עבד שימושי ומשתמשים בך, כי אף אחד אחר לא מסוגל.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
תתביישי לך. תתביישי, את בושה וחרפה. תתביישי. הדיון הזה יתקיים, אתם לא תעשו אותו לצחוק.
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
אנשים כמוך לא מחזיקים מעמד, אדוני. אתה יודע למה? כי מוציאים עבדים שימושיים אחרים.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אין לך חמש דקות ולא חמש שעות. ממש לא. אין דבר כזה בתקנון. תלמדי את התקנון. צאי מהדיון. חצופה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
את חצופה מאוד. מאוד חצופה. וכפוית טובה.
(חברת הכנסת אורלי לוי אבקסיסי יוצאת מאולם הוועדה.)
ארבל אסטרחן
¶
מה אותו איזון שיצר המחוקק? מצד אחד החוק מאפשר לפחות לשליש מסיעה להתפלג ולהקים סיעה חדשה, בלי שתהיה לכך כל נפקות שלילית כלפי החברים, למעט השלכות מימוניות אם ההתפלגות נעשית בשנתיים הראשונות של הכנסת. במשך השנים התרחבה והצטמצמה האפשרות הזאת של התפלגות כדין. ב-2009 נוספה אפשרות של שבעה חברי כנסת להתפלג, אחר כך הדבר הזה בוטל. בכנסת הנוכחית התווספה של אפשרות של ארבעה חברי כנסת להתפלג.
אופיר כץ (הליכוד)
¶
לאלקין היו רעיונות. אלקין חשב שכולם כמוהו, קופצים ממפלגה למפלגה. אלקין חשב שכולם אלקינים.
ארבל אסטרחן
¶
ההנחה של המחוקק הייתה שהתפלגות יש בה אלמנטים של סיבה אידיאולוגית שלא מוטל עליה אות קין משפטי. מצד שני נקבע מושג הפרישה שהוא נקבע ביחס לחבר כנסת בודד או קבוצת חברי כנסת שלא יכולים להתפלג, שלא מגיעים כדי שליש, שהם נוקטים פעולות מסוימות נגד הסיעה ועמדותיה ולא מתפטרים מהכנסת ולא מחזירים את המנדט.
ארבל אסטרחן
¶
עתה נשאלת השאלה מה היא בעצם פרישה מסיעה. לכאורה יש הגדרה בחוק. חוק יסוד: הכנסת אומר שפרישה היא, ועכשיו אני מצטטת, לרבות הצבעה במליאת הכנסת שלא בהתאם לעמדת הסיעה בעניין הבעת אמון או אי אמון, ואולם הצבעה כאמור לא תיחשב כפרישה אם חבר הכנסת לא קיבל כל תמורה בעד הצבעתו. כלומר, החוק נתן לנו דוגמה מפורשת של מהי פרישה, אם חבר הכנסת מצביע אי אמון ומקבל תמורה, וגם מהי לא פרישה.
ארבל אסטרחן
¶
נכון. אבל ההגדרה הזאת בחוק מתחילה במילה "לרבות". המשמעות של זה היא שיש עוד סיטואציות, זו לא הסיטואציה היחידה שבה החוק ראה פרישה. ייתכנו סיטואציות ומקרים נוספים שבהם התנהגותו של חבר הכנסת תיחשב פרישה. מהם אותם מקרים נוספים? פה אנחנו צריכים ללמוד את התפיסות שהתקבלו במהלך השנים בכנסת.
ארבל אסטרחן
¶
גם מההיסטוריה החקיקתית, גם מההחלטות שהתקבלו פה בוועדת הכנסת במהלך השנים, גם מחוות דעת רבות מאוד של הייעוץ המשפטי של הכנסת שניתנו גם בדיונים שהיו פה בוועדה וגם בהתייעצויות שהיו לנו עם חברי כנסת.
ארבל אסטרחן
¶
וגם בהתייעצויות רבות של חברי כנסת, שדיברו איתנו במהלך השנים, וחישבו את דרכם הפוליטית. התקדימים פורטו בחוות הדעת, אז אני אזכיר אותם ממש בקצרה. היו שני מקרים בלבד, שבהם ועדת הכנסת קיבלה החלטה, שלפיה חבר הכנסת פורש מסיעתו. בשניהם לא התחדד עניין התמורה.
ארבל אסטרחן
¶
בשניהם לא חודד עניין התמורה, והפנייה לוועדת הכנסת לא הסתמכה על מקרה אחד, שבו הייתה הצבעה עם תמורה כנגדה, אלא על שורה של מעשים, הצבעות והתבטאויות, שבהן ראתה הסיעה משום פרישה.
היה את המקרה של חבר הכנסת נודלמן בכנסת השש-עשרה, ושל חברת הכנסת אורלי לוי אבקסיס בכנסת העשרים. במקרה של נודלמן – נשאל פה איזו סיעה – זאת הייתה סיעת האיחוד הלאומי-ישראל ביתנו. היא הציגה אז לוועדת הכנסת רצף של מקרים, שבהם הוא פעל נגד סיעתו, שהייתה באופוזיציה. נטען שהוא משתף פעולה עם אריאל שרון, שהיה אז יו"ר הליכוד, אחר כך קדימה. טענו שבמשך למעלה משנה הוא הצביע בניגוד לעמדת הסיעה שלו בהצבעות רבות מאוד, חלק בנושאים מהותיים. צוין שהוא ביקש לא להשתתף בישיבות הסיעה. ועדת הכנסת קיבלה החלטה, לפיה הוא פורש מסיעתו.
חבר הכנסת נודלמן ערער לבית המשפט המחוזי. הוא טען גם בבית המשפט וגם פה, בוועדה, שהוא פעל לכל אורך הדרך לפי צו מצפונו, שהסיעה נתנה לו חופש הצבעה, שהוא לא קיבל תמורה. הוא גם הזכיר שהוא עמד בראש מפלגה, שהייתה חלק מקבוצה של מפלגות. אומנם, הוא לא יכול היה להתפלג, אבל זה היה אלמנט משמעותי בטיעון שלו. הוא אמר גם שהקול שלו מעולם לא שימש כקול מכריע בהצבעות אי אמון.
בדיון בבית המשפט, אחרי שהוא שמע את הערות השופטים, הוא החליט להתפטר מהכנסת, והערעור נדחה ללא נימוקים. בכנסת שאחריה הוא באמת יכול היה להתמודד בלי שחלו עליה הגבלות.
המקרה של חברת הכנסת אורלי לוי אבקסיס - -
ארבל אסטרחן
¶
סיעת ישראל ביתנו הציגה 177 הצבעות, שבהן היא הצביעה בניגוד לעמדת הסיעה. נטען שהיא מתנהלת בכנסת ומחוץ לכנסת - - - לא משתתפת בישיבות סיעה, לא רואה את עצמה מחויבת להחלטות הסיעה. גם כאן, לא הייתה טענה שהיא קיבלה תמורה כלשהי. חברת הכנסת לוי אבקסיס, אמרה שבכך שהסיעה הצטרפה לקואליציה, הסיעה היא שזנחה את הבטחות הבחירות, בעוד היא נשארה נאמנה לעקרונות ולציבור. היא אמרה, לא רק שהיא לא קיבלה תמורה, אלא שבכך שהיא עמדה על העקרונות שלה, היא ויתרה על תפקידים שהיא הייתה יכולה לקבל כחברת קואליציה.
ועדת הכנסת החליטה להיצמד להגדרה הרחבה של הפרישה, כפי שננקטה גם במקרה הקודם, ואישרה את בקשת הסיעה. חברת הכנסת לא הגישה ערעור לבית משפט, כך שאין לנו התייחסות משפטית לסיטואציה הזאת.
כמו שציינתי בחוות הדעת, שני המקרים האלה לא בהכרח משקפים את הפרישה הקלאסית, שעמדה ברקע החקיקה של תיקון מס' 12, בשנת 91'. כשמעיינים בהיסטוריה החקיקתית, רואים שמה שעמד לנגד חברי הכנסת, היה אירועים שאירעו בסמוך לפני אותה תקופה, בשנת 90' – מה שכונה התרגיל המסריח, כאשר חברי כנסת הסכימו לחבור לסיעות אחרות, כנגד הבטחה של טובות הנאה אישיות.
אבל, התקדימים האלה הם בהחלט כלי עזר, כדי לראות כיצד חברי הכנסת פירשו את החקיקה. ברור שמדובר פה בסוגיה שמעוררת שאלות פוליטיות, ערכיות, ציבוריות ולא רק משפטיות. ולכן, כל מקרה צריך להיבחן לגופו, לאור נוסח החוק, כפי שציינתי, לאור תכליות החקיקה ולאור התקדימים שבפניכם.
אני אענה, כמובן, לשאלות.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת רגב, את בקריאה שנייה. את לקראת קריאה שלישית ואת לא מפסיקה עם זה. מה אני צריך לעשות כדי לרמוז לך שאי אפשר להתנהל בצורה כזאת.
איתמר בן גביר (הציונות הדתית)
¶
יש שאלות משפטיות, אני רוצה לשאול שאלה משפטית. אנשים כאן רוצים לשאול שאלה משפטית.
מיכל וולדיגר (הציונות הדתית)
¶
אני רוצה להבין. לפי סעיף 116ג לתקנון הכנסת, יש זכות אך ורק לשיקלי להחזיק פה עורך דין, בשולחן הזה, ולא לימינה. לכן, אני לא מבינה מה מקומו של עורך דין ימינה או של מתן בשולחן הזה. למה הוא יושב פה איתנו? מה מקומו? לפי התקנון, אין לו שום מקום ושום זכות.
איתמר בן גביר (הציונות הדתית)
¶
אני אתן, זה לא במקום. הוא גם ידבר.
אני רוצה לשאול את ארבל, הרי נוכח שתי הפסיקות שהפנית אליהן, ברור שהשאלה העובדתית מאוד מאוד חשובה. לכן אני שואל איך אתם מונעים מחבר הכנסת שיקלי לערוך דיון עובדתי. אם הבנתי נכון, הוא רצה להזמין עדים, להביא ראיות. הרי זה הבסיס. הוועדה הזאת צריכה לשמוע את הראיות האלה.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
קראתי את המכתב של יושב-ראש ימינה, ויש לי כמה שאלות. השאלה לפני שעורכי הדין ידברו על דברים שקרו לפני ארבעה או חמישה חודשים, וימינה לא עשתה איתם כלום. אין על זה התיישנות? למה עכשיו הם נזכרו? אני רוצה לחדד.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
עשר שניות, אני רוצה לחדד. תאמין לי. מה שאני שואל, הוא האם בכלל הם יכולים להעלות את זה עכשיו בדיון?
ארבל אסטרחן
¶
אני רוצה, ברשותכם, להתחיל דווקא מהסוף, כי זאת השאלה המהותית. השאלה של חבר הכנסת פינדרוס נוגעת יותר למהות, ולא לפרוצדורה, ואני רוצה להתחיל איתה. זה נכון שוועדת הכנסת צריכה לדון בסוגיית הפרישה – אומר לנו החוק – בסמוך לאחר הפרישה. הרעיון הוא, באמת, שלא תבוא סיעה, שמסתכסכת עכשיו עם אחד מחבריה, ואומרת לו: אתה זוכר שלפני שנה וחצי הצבעת נגדנו, עשית משהו? אנחנו נבקש להכריז עליך כפורש.
ארבל אסטרחן
¶
זה בוודאי לא משהו שיכול לתפוס. אבל, כפי שאני קוראת מתוך הבקשה שהוגשה, לרבות הנספחים שלה – זה בטח גם יוסבר כאן – מה שהסיעה מנסה להראות, הוא רצף של הצבעות והתבטאויות, שנמשך ממש עד הזמן האחרון.
ארבל אסטרחן
¶
אני מתארת לעצמי שהשר כהנא יתייחס גם לכך, אבל ראיתי בנספחים שצירפו דברים שקרו ממש עד לאחרונה.
לגבי שאלתו של חבר הכנסת בן גביר, ועדת הכנסת קיימה כאן כבר כמה פעמים דיונים בבקשות פרישה. היו מקרים שהבקשה התקבלה; היו מקרים שהבקשה לא התקבלה, כפי שציינתי בחוות הדעת. אין בוועדת הכנסת הליך של שמיעת עדים וראיות. זה לא בית משפט. זה הליך מעין שיפוטי. חבר הכנסת יכול לבוא, להציג ולהגיד את כל מה שהוא רוצה. גם חבר הכנסת שעניינו נדון, גם יתר חברי הכנסת. יכול לחלק מסמכים לחברי הוועדה.
איתמר בן גביר (הציונות הדתית)
¶
אבל יש לזה משמעות משפטית, את יודעת את זה. אם הוא יצליח להוכיח את הטענות שלו, ראייתית, יש לכם בעיה משפטית.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
לא משנה שאתה משפטן. אתה לא המשפטן היחידי בחדר הזה. אתה כרגע חבר כנסת, שלא מפריע ליועצת המשפטית.
ארבל אסטרחן
¶
בדרך שבה הכנסת מתנהלת בכלל, וגם בדיונים מסוג זה, לא חוקרים כאן חברי כנסת. ולכן, ככל שהדיון התנהל בצורה ראויה, ותינתן לחבר הכנסת ולעורך דינו זכות טיעון, ויתר חברי הכנסת ישתתפו בדיון, אני לא רואה בעיה במובן הזה.
לגבי השאלה של חברת הכנסת וולדיגר, אני חייבת לומר שאני לא רואה בעיה בכך שהשר כהנא מטעם סיעת ימינה, יציג את הבקשה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת, אני מבקש ממך לצאת החוצה. לא אפשרתי לך להיכנס, ואני מבקש ממך לצאת החוצה.
מאי גולן (הליכוד)
¶
לא, אני רוצה שתיתן לה לענות. דיברתם עליה. תשומת לב ממך, אני בטח לא צריכה. דיקטטור.
מאי גולן (הליכוד)
¶
זה כן נכון. אתה ממציא את התקנון מחדש, כל פעם מחדש לפי איך שנוח לך. לפי איך שאומרים לך באוזנייה, נכון?
ארבל אסטרחן
¶
אני רק אתייחס שוב לנוכחות של השר כהנא ושל עורכי הדין. אני מבינה שנשאלו כמה שאלות בעניין הזה. קודם כול, זה נכון שהתקנון מעניק זכות לחבר הכנסת, שעניינו נדון, להיות מיוצג על ידי עורך דין.
מיכל וולדיגר (הציונות הדתית)
¶
ואם זה הליך מעין שיפוטי. ענית קודם לבן גביר, שזה רק מעין שיפוטי. לכן, עם כל הכבוד לימינה, הם לא יכולים להביא עורך דין כי זה לא כתוב. זאת לא זכות שכתובה להם.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת, אני מבקש ממך לא. אני אמרתי שיהיו שלושה. פינדרוס היה אחרון, ובכך נגמר הדיון הזה.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
סליחה, מה זה הדבר הזה? למה יושב פה בן אדם, ואבי מעוז עומד? למה הוא יושב? שיקום, שיעמוד, שיישב בצד. מה זה צריך להיות?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת סטרוק, אני מבקש ממך להפסיק עם זה. את לא מנהלת את הדיון, אל תיתני הוראות לאף אחד פה.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
יש פה חבר כנסת שעומד. הדובר שלך גליקמן אמר שאנחנו מתנהלים פה כשכונה. הוא התבלבל, אתם השכונה. הינה, הדובר פה. עומד בגאון, שמת אותו כאן יפה. לכן, אני מבקש, תן לחבר הכנסת. דרך אגב, הוא טוען שאנחנו צועקים כדי שהוא יכניס אותנו לטלוויזיה. אל תכניס אותנו, אנחנו לא צריכים את גליקמן.
יואב קיש (הליכוד)
¶
איתן, תן לו לדבר. אני לא מבין למה אתה לא נותן לו לדבר. יש יועץ משפטי בדיון. אתה מוכן לשמוע אותו?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
תודה. כל השאלות המשפטיות, כפי שאמרתי, על ידי חברי הכנסת שהם חברי הוועדה וצריכים להבין את הפרוצדורה – נשאלו. אני מבקש עכשיו להתחיל בדיון, במהות הדיון.
גיא בוסי
¶
טענות משפטיות, חובה שיישמעו בדין מעין משפטי לפני הדיון. אני מבקש לקבל החלטה שסירבת לשמוע את הטיעונים המקדמיים שלי לפרוטוקול. כולכם חברי הוועדה, זה הולך לבית המשפט המחוזי. אדוני, תן החלטה. אני רוצה החלטה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אל תגיד לי מה אמרתי ואל תיתן לי הוראות. אל תיתן לי הוראות. תשב בשקט עכשיו. תשב בשקט ותקשיב למה שקורה פה.
אני מבקש מכם, אני מתחיל את הדיון.
גיא בוסי
¶
- - - לפני שאתה שומע את הטיעון שלי. אסור לשר כהנא לדבר לפני שאתה שומע את הטיעון שלי. אסור לשר כהנא לדבר לפני שאתה שומע את הטיעון שלי.
גיא בוסי
¶
גברתי היועצת המשפטית, אני רוצה שתסתכלי עליי. גברתי היועצת המשפטית, לפני שאת עונה לווטסאפ, אני מבקש לענות - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
גיא, זה לא יעזור לך. זה לא יעזור לך. אם אתה רוצה לפוצץ את הדיון הזה באופן מכוון, אני מבין את הכיוון שלך.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
גיא, גיא, אתה מפריע - - - אני לא אתן לזה לקרות. שעורך דין יפוצץ את הדיון הזה? זה לא יקרה כאן.
אמיר אוחנה (הליכוד)
¶
אדוני היושב-ראש, הטענה היא נגד זכותו של השר כהנא לדבר כאן. זאת טענה מקדמית. תחליט מה שתחליט, אבל תשמע.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני שמעתי, אני שמעתי. תן לי, תן לי להחליט. גם הטענה כנגד עורך הדין של ימינה נשמעה ונאמרה על ידי היועצת המשפטית. הדבר הזה נדון גם לפני הדיון.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת בן גביר, אני קורא אותך לסדר פעם שנייה. אני קורא אותך לסדר פעם שנייה. אני מבקש מהשר כהנא.
מאי גולן (הליכוד)
¶
חד משמעית נכון. אתה דיקטטור שמחליט - - - איך שאתה רוצה. זה דיון לא ראוי, דיון לא ראוי.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
תודה רבה. אני מבקש מהשר כהנא לומר את דבריו. לאחר הדברים שיוצגו על ידי נציג ימינה, חבר הכנסת שיקלי או בא כוחו יוכלו להשיב על הדברים, ולומר את כל אשר על רוחם.
מאי גולן (הליכוד)
¶
סתמת פה מספיק את הפה. את הגזענות וההתנשאות שלך תשמור לאחרים. אני חברת כנסת בדיוק כמוך.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
נכון, תודה רבה. מכיוון שאני יודע את זה, תסמכי עליי בהקשר הזה. בבקשה, השר כהנא.
גיא בוסי
¶
אני לא יודע מי חברי הוועדה. אני לא יודע מי חברי הוועדה. אני לא יודע מי חברי הוועדה. אני מבקש לדעת מי חברי הוועדה.
גיא בוסי
¶
אתה לא נותן, אתה פוגע בזכות הטיעון. אני מבקש לדעת מי חברי הוועדה, אני מבקש להעלות טיעונים מקדמיים.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
גיא, אם אתה תפריע לי, גם אתה תצא החוצה. אם אתה רוצה להגיע בכוונה למצב הזה, אני מבין את הקו שלך.
גיא בוסי
¶
אין בעיה, שיירשם בפרוטוקול שביקשתי להעלות טיעון, ויושב ראש הוועדה ביקש להוציא אותי. סליחה, לא ביקש, איים להוציא אותי. אני מבקש להעלות טיעונים מקדמיים, ואני מבקש לדעת מי חברי הוועדה.
יואב קיש (הליכוד)
¶
אמרת שלושה ח"כים ואז בוסי. ועכשיו אתה גם את זה לא עושה. אז איך אתה רוצה שנכבד אותך? איך אתה רוצה שנכבד אותך, כשאתה אומר ששלושה ח"כים ידברו ואחר כך בוסי.
אופיר כץ (הליכוד)
¶
מתן כהנא, ב-14 בינואר, בראיון לרדיו גלי ישראל: הדרך של ליברמן היא דרך רעה, היא דרך משסה. ממש לא נשב איתו, ממש לא.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת כץ, אני קורא אותך לסדר פעם שלישית. חבר הכנסת כץ, אני קורא אותך לסדר פעם שלישית. די.
אופיר כץ (הליכוד)
¶
מי שרץ אחרי כל מערכת בחירות בכל הכוח לזרועות השמאל, מתן כהנא, ומנסה בכל מחיר להקים איתה ממשלה, הוא לא ימין.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברים, אני אודיע מתי להוציא. לא אמרתי להוציא אותו. קראתי לו פעם שלישית, וזו אזהרה אחרונה. ותאמינו לי שזה על פי התקנון.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
זאת לאחר שבמהלך עשרת החודשים האחרונים ועד ימים אלו ממש, פעל ופועל חבר הכנסת שיקלי באופן מוצהר וברי"ש גלי כנגד הסיעה, כנגד ראשיה וכנגד חבריה בכל אמצעי העומד לראשותו.
הוא מתבטא באופן חריף כנגד הסיעה וחבריה. הוא הצביע למעלה מ-750 פעמים נגד עמדת הסיעה.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
הוא אמר כבר מספיק פעמים, כולל הבוקר בראיון, שהוא מתכוון להתמודד במפלגות אחרות. ולכן, כל שנשאר הוא פשוט לקרוא לילד בשמו – שיקלי הוא חבר כנסת פורש.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אני רוצה לומר לחבר הכנסת שיקלי, שאין מבחינתי שום דבר אישי בדברים שאני הולך להגיד לו. הלוואי והדברים היו נראים אחרת בהרבה מישורים. גם מול חבר הכנסת שיקלי ברמה האישית, נראה לי שאנחנו אפילו די מיודדים.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
ואני רוצה להאמין שכך זה יישאר גם אחרי הדיון הזה.
חבריי, אחרי הבחירות כולנו הבנו, כולל שיקלי - - -
אופיר כץ (הליכוד)
¶
מתן כהנא ב-17.3: אמרנו את המובן מאליו. לפיד הוא איש שמאל, ולכן הוא לא יכול להיות ראש ממשלה.
קטי קטרין שטרית (הליכוד)
¶
אבל הוא עבר ליש עתיד. מתן כהנא עבר ליש עתיד. אתה לא מבין את זה? יש ימינה? לא תהיה ימינה.
מאי גולן (הליכוד)
¶
מתן, למה אתם לא יוצאים לרחוב? מתן, למה אתם לא יוצאים עם הסיעה, ככה, לבקר אנשים, לפגוש, לדבר?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת מאי גולן, את כבר בקריאה שנייה. את מפריעה. חברת הכנסת רגב, את כבר בקריאה שלישית, ואת מפריעה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת איתמר בן גביר, צא החוצה, בבקשה. איתמר בן גביר, צא החוצה. אתה כבר בקריאה שלישית, אחרי רביעית וחמישית. די. צא החוצה, בבקשה.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
אני רוצה רק לתקן אותך. מר כהנא, זה היה לפני הבחירות. לפני הבחירות תכננתם את זה, לא אחרי.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
לעתידו המשפטי של בן אדם אחד, לגורלו המשפטי של בן אדם אחד בלבד, בגרירת מדינת ישראל להמשך של כאוס שלטוני, שסע חברתי מעמיק, משבר בריאותי וכלכלי.
אבי מעוז (הציונות הדתית)
¶
גורלו של אדם אחד, קוראים לו נפתלי בנט. חבר הכנסת אלי כהן, זה גורלו של בן אדם אחד, שקוראים לו נפתלי בנט.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
על כף יד אחת גורלו המשפטי של אדם אחד; על הכף השנייה עתידה של מדינת ישראל, שהייתה במצב – אני רק מזכיר לכם מה היה פה לפני שנה.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
מהומות בערים המעורבות, מגפה שלא מצליחים להשתלט עליה בגלל הכאוס החברתי שיש כאן.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אתם תצטרכו לשמוע גם דברים שאתם מתנגדים להם, שאתם חושבים שהם שקרים, שהם לא נעימים לכם לאוזן. אתם תיאלצו לשמוע את הדברים הללו, כמו שאחרים יצטרכו לשמוע דברים אחרים. אתם תתאזרו בסבלנות, ומי שלא יתאזר בסבלנות, ייצא החוצה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
- - - אתם לא מאפשרים לאדם לטעון את טענותיו, הוא בושה, ואני לא אאפשר לבושה הזאת להתקיים. בבקשה, השר כהנא.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
האפשרות השנייה הייתה לקחת אחריות, לעשות מעשה שעלולים לשלם עליו מחיר אישי ופוליטי משמעותי.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
ולחלץ את המדינה מהתהום אליה הידרדרה. ואתה, חבר הכנסת שיקלי, ברגע האמת - - -
קטי קטרין שטרית (הליכוד)
¶
50 מיליון שקל, מתן. מה אפשר לעשות עם ילדים בסיכון? נשים מוכות? כמה היה אפשר - - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
מאז, חבר הכנסת שיקלי, אתה מנסה לצייר את עצמך כאיזה קדוש מעונה, שמוכן לשלם מחירים.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
ואני שואל אותך, חבר הכנסת שיקלי, איזה מחיר אתה בדיוק משלם על היריקה בפרצוף של דורות של חניכים - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת שטרית, יש לך חיסרון. על כל יתרונותייך יש לך חיסרון גדול – קולך רם ונשמע למרחוק.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
חבר הכנסת שיקלי, איזה מחיר בדיוק אתה משלם על היריקה בפרצוף של החניכים שלך במכינה?
מיכל וולדיגר (הציונות הדתית)
¶
מתן כהנא, לפני רגע אמרת שזה לא אישי. זה אישי או לא אישי? יריקה בפנים? איזה יריקה בפנים?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברי הכנסת, אל תאלצו אותי להוציא עוד. זה לא נעים לי להוציא אתכם. אני אעמוד על כך שכל דבריו של השר כהנא יישמעו, שלא תפריעו לו, וכל מי שיפריע לו, ייצא החוצה.
ינון אזולאי (ש"ס)
¶
לא קשור להסכים או לא. הוא לועג בפרצוף לאזרחים, הוא חושב שאנחנו מטומטמים, ואנחנו מסבירים לו שאנחנו לא מטומטמים.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
איתן, אני שואלת אותך שאלה פרוצדורלית. תיתן לשאול אותו שאלות אחרי שהוא מסיים?
אלי כהן (הליכוד)
¶
אתה בממשלה ש - - - תומכת ב-BDS. תסתכל, אתה בממשלה ש- - - תומכת BDS. אתה הצבעת בעד - - - אז תתבייש לך.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת אלי כהן, אני קורא אותך לסדר פעם ראשונה. חבר הכנסת אלי כהן, מספיק. היית שר. די כבר.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
הוא היה שר והוא יהיה שר. מה הבעיה? לא הבנתי. איתן, הוא היה שר והוא יהיה שר. אתה פה במקרה.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
את מי שמוכן לשסע אותנו זה בזה בשביל עצמו.
חבר הכנסת שיקלי, בחרת להשתפן כדי להשתריין.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת פינדרוס, אני מבקש ממך לא להפריע. חבר הכנסת מעוז, אתה תצא בפעם הבאה. אני מודיע לך שאתה תצא. אני מודיע לך את זה.
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
אתה לא מתבייש? אתה לא מתבייש להקריא כתב אישום, שהוא מכוון כלפי בנט, כלפיך? אתה, את כתב האישום כלפיכם אתה מקריא נגד שיקלי? תתבייש לך, איך אתה יושב פה, בחיוך זחוח, בהתנשאות.
ינון אזולאי (ש"ס)
¶
תגיד לי, למה אתה מוציא רק את הצ'חצ'חים? שמת לב, מהתחלה? מהתחלה רק את הצ'חצ'חים הוצאת.
(חבר הכנסת שלמה קרעי יוצא מהאולם)
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
חבר הכנסת שיקלי, אם ערכים עמדו בבסיס ההחלטה שלך, איך העזת להצביע נגד חוק האזרחות? איך העזת? איך העזת להצביע נגד אינטרס ביטחוני?
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
לאורך שנים, כל המפלגות הציוניות לאורך שנים, הצביעו בעד החוק הזה, אבל אתה בחרת לחבור לאיימן עודה, ולהפיל את חוק האזרחות.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
חבר הכנסת שיקלי, צהלות השמחה שלך ושל חבריך, יחד עם איימן עודה, אחרי שחוק האזרחות לא עבר, כולם זוכרים לדיראון עולם.
קטי קטרין שטרית (הליכוד)
¶
איתן, כחברה שלך, אני מתביישת בך.
(חברת הכנסת קטי קטרין שטרית יוצאת מהאולם)
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
חבר הכנסת שיקלי, אם ערכים עמדו בבסיס ההחלטה שלך, איך הרמת יד נגד סעיפי תקציב, שטיפלו בהתעצמות המשטרה?
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אם ערכים עמדו בבסיס ההחלטות שלך, איך הצבעת נגד סעיפי תקציב, שטיפלו בהתעצמות הצבא?
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אם ערכים עומדים בבסיס ההחלטה שלך, איך הצבעת על קירוב זהות יהודית בלי כפייה, דברים שאתה מאמין בהם?
מאי גולן (הליכוד)
¶
מתן, אתה שר הדתות של ישראל או של רע"ם? מתן, אתה שר הדתות של רע"ם או של מדינת ישראל? מתן - - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
כשאנחנו בחרנו לקחת אחריות במחיר אישי כבד, להוציא את מדינת ישראל מהמשבר בו היא הייתה - -
משה ארבל (ש"ס)
¶
מחיר אישי כבד, שאנחנו משלמים 50 מיליון שקל לשיפוצים של הבית ברעננה? נוכלות. מחיר אישי כבד.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
כולל בהצבעה הגורלית על כינונה של הממשלה. חבר הכנסת שיקלי הצביע אי אמון בראש סיעתו. לאחר מכן, חבר הכנסת שיקלי הצביע 651 פעמים - - -
משה ארבל (ש"ס)
¶
אתה לא יכול להוציא אותו. על מי אתה מאיים? הוא חבר ועדה. הוא יכול להגיד מה שהוא רוצה.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
חבר הכנסת שיקלי הצביע נגד חוק האזרחות, למרות שסוכם איתו שהוא יצביע בעד חוק האזרחות. ומאז, חבר הכנסת שיקלי הצביע 100 פעמים נוספות נגד עמדת סיעתו, כולל ביום האחרון של מושב החורף שחלף.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
חבריי, זה לא משהו חד פעמי. זה משהו מתמשך, עד לאחרונה ממש.
חבריי חברי הכנסת, חבר הכנסת שיקלי הניח 19 הצעות חוק; על אף אחת מהן לא חתום חבר סיעתו.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת פינדרוס, אני מודיע לך, אתה חבר הוועדה. אני מבקש ממך, אני יכול להוציא אותך, ואחרי זה להחזיר אותך. אני מבקש ממך לא להפריע לי.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
חבריי חברי הכנסת, מבחינה משפטית, להתבטאויות ולמעשים יש משקל משפטי נמוך יותר, אבל גם הם מצטרפים לכלל ההבנה, שחבר הכנסת שיקלי גמר אומר בליבו לפרוש מהסיעה שלו. ההתבטאויות הפומביות שלו, חריפות ופוגעניות, מעידות על הרצון שלו - - -
יריב לוין (הליכוד)
¶
אם אינני טועה, הצעת חוק 47/24, של חבר הכנסת שיקלי, חתומה על ידו ועל ידי חברי הכנסת אורבך וסילמן.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת לוין, אני קורא אותך לסדר פעם ראשונה. אני לא מאמין שאני עושה את זה, אבל אני קורא אותך לסדר פעם ראשונה.
יואב קיש (הליכוד)
¶
הוא משקר. יש ח"כים שחתמו איתו. הוא משקר. הוא אומר שלא חתמו, ויש ח"כים שחתמו. תבדוק את העובדות. זה שקר של השר מתן כהנא פה לפרוטוקול.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
כמו שחבר הכנסת שיקלי אמר בעצמו, יש סיכוי שארוץ בבחירות הבאות בליכוד. אם היום היו הבחירות, הייתי מצביע להם. או כמו שדווח מפגישתו – חבר הכנסת עמיחי שיקלי נפגש עם ראש האופוזיציה בנימין נתניהו, והשניים דנו באפשרות של התמודדות עתידית של שיקלי בליכוד.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
או כמו ששיקלי אמר בעצמו, ושימו לב לבחירת המילים: בנט הוא נואף פוליטי ששייך לעבר.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת רגב, אני מבקש ממך לצאת החוצה. די, כבר קראתי לך שלוש פעמים. אי-אפשר ככה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
היא מפריעה כל הזמן. אני מתאפק, אני לא מעיר. היא נקראה כבר שלוש פעמים, ארבע פעמים. כמה אפשר?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אל תעירו בזמן שמתן כהנא מדבר. תקשיבו לדברים שלו. חברי הוועדה, שאמורים גם להצביע, מעוניינים להקשיב.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
וגם: הצעד של בנט הוא כמו שאשתך שוכבת עם גבר אחר. בחירת מילים מעניינת.
הצטרפת, שיקלי, לישיבה של ראשי סיעות האופוזיציה בראשות חבר הכנסת נתניהו. בחרת בחבר הכנסת נתניהו לברך אותך לאחר נאום הבכורה שלך, ואם לא די בכל אלה, השתתפת ונאמת בהפגנת האופוזיציה.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
תזכיר לנו, האם זה לא פטרונך החדש, הוא שמואשם בכל הדברים האלה?
חבריי חברי הכנסת, כשחבר הכנסת שיקלי יקבל את זכות הדיבור, הוא יטען שהוא לא יכול היה להמשיך איתנו, כי הפרנו הבטחות בחירות. ולכן, חבר הכנסת שיקלי, עבר לחיקו החמים של גדול מפירי ההבטחות בפוליטיקה הישראלית אי פעם. חבר חבר הכנסת שיקלי לחיקו החמים של גדול מפירי ההבטחות בפוליטיקה הישראלית אי פעם, או כמו ששיקלי בעצמו אמר.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
כמו ששיקלי אמר בעצמו, ואני מצטט: הפער בין הבטחות נתניהו למציאות, בלתי נתפס, ולא ייאמן ששוב ושוב קונים את הבטחות הסרק האלו. אני חוזר, דברים ששיקלי אמר על נתניהו: הפער בין הבטחות נתניהו למציאות בלתי נתפס, ולא ייאמן ששוב ושוב קונים את הבטחות הסרק האלה.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אז אם קשה לך, למה קפצת לחיקו החמים של מי שמפר הכי הרבה הבטחות אי פעם בפוליטיקה הישראלית?
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
כשאנחנו באים להציל את המדינה, אתה חובר לגדול השקרנים בפוליטיקה. אתה חברת לזה שהבטיח ב-2009 להקים ממשלת ימין, ויום אחרי הבחירות מייד פנה לאהוד ברק ולציפי לבני.
אמיר אוחנה (הליכוד)
¶
אתה תהיה רקדן בלהקת בת שבע, לפני שאנחנו נשב בממשלה עם מרצ. זה אתה אמרת. אתה, מתן כהנא, אמרת.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
ב-2015, שוב הבטיח נתניהו ימין חזק, והראשון שהוא פנה אליו במוצאי הבחירות היה מנהיג מפלגת העבודה. אולי זה שהבטיח לנו להחיל ריבונות בבקעת הירדן? או אולי זה שהבטיח לחבר הכנסת ברקת להיות שר האוצר? או אולי זה שהבטיח לפייגלין להיות שר?
,
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אולי, חבר הכנסת שיקלי, אתה חובר לזה שהבטיח לעידית סילמן להיות שרת הבריאות, ולבעלה להיות איש מרכזי בסביבתו?
עידית סילמן (ימינה)
¶
אתה יודע שהפקרת את הגיור. אל תיתמם. אתה יודע שהגיור שלך לא אמור לעבור בקריאה שנייה ושלישית. אל תיתמם. הגיור שלך אמור לעבור בקריאה ראשונה, ובקריאה שנייה ושלישית כבר להיות גיור של ישראל ביתנו. אל תעשה שקר בנפשך על השולחן הזה.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אני מצטט את חבר הכנסת שיקלי: אתה באמת רוצה להשוות את המחויבות של בנט ושקד לימין, למול תומכי ההתנתקות נתניהו ומירי רגב?
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
את זה אמר חבר הכנסת שיקלי. אז כשאתה תגיד שאנחנו לא מספיק ימין, בואו ניזכר למי אתה חובר.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
דרך אגב, חבר הכנסת שיקלי, אתה פנית בשבוע שעבר לבג"ץ נגד הכנסת. פעלת את הפעולה הכי דרמטית שאפשר נגד ערכי הימין המשפטיים, בזה שאתה פונה לבית המשפט נגד הריבון, נגד הכנסת. בית המשפט אמר לך: אולי כדאי שתיתן קודם לכנסת לעשות את עבודתה? אחרי שמישהו פונה לבית המשפט נגד הכנסת, הוא לא יכול יותר לעולם להגיד שהוא ימין, בטח לא ימין משפטי.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
והאמת, שזה לא כל כך מפתיע, לאור זה שהנשיא לשעבר, הנשיא בדימוס אהרון ברק אמר על נתניהו, פטרונך החדש, שהוא היה גדול מגיני מערכת המשפט.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
חבר הכנסת שיקלי אומר שאנחנו לא מספיק ימין, אז אני אומר לו: בוא תראה למי חברת.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אהרון ברק, הנשיא בדימוס, אמר בעצמו, שנתניהו היה גדול מגיני מערכת המשפט, גדול המגינים. זה שמנע כל ניסיון - - - של מערכת המשפט.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אתה בעצמך הרי הגדרת את נתניהו שהוא לא ימין. או במילים שלך: אני חושב שנתניהו פחות מרשים בביצועים שלו כאיש ימין, ממה שהוא נתפס. הוא די חלש בדברים האלה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת קיש, אני קורא אותך לסדר פעם שלישית. בפעם הבאה אתה יוצא החוצה. זאת קריאה שלישית, ובפעם הבאה אתה יוצא החוצה. בהפרעה הבאה אתה יוצא החוצה. אי-אפשר ככה.
משה ארבל (ש"ס)
¶
יואב קיש, אתה יכול לצאת. בנט נמצא במשכן, ויש אופנועים של וולט בכניסה. תוכל לאכול משהו.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אתה טוען שאנחנו לא מספיק ימין, וחברת לזה שנאם את נאום בר אילן, והצהיר שהפתרון בעיניו הוא שתי מדינות לשני עמים. לאיש הזה אתה חברת.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
או אולי חברת לאיש הימין שהצביע ארבע פעמים בכנסת ובממשלה בעד ההתנתקות? אולי לאיש הזה אתה חברת? או אולי חברת לאיש הימין, שפגש את יאסר ערפאת.
מירי מרים רגב (הליכוד)
¶
מי אתה - - - מתייוון, שתטיף לנו? מעולם לא הייתי בעד ההתנתקות, מעולם לא סירבתי פקודה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת מירי רגב, לצאת מהאולם. את בקריאה שלישית, לצאת מהאולם. נא לצאת מהאולם.
מירי מרים רגב (הליכוד)
¶
- - - לסרב פקודה, ואני רוצה להגיד לך, אתה תתבייש לך - - - שוחד פוליטי - - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אתה באמת רוצה להשוות את המחויבות של בנט ושקד לימין, למול תומכי ההתנתקות נתניהו ומירי רגב?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת מירי רגב, הייתי אלייך סובלני מאוד. לא הפסקת להפריע. כל הזמן את מפריעה. אני מבקש ממך עכשיו לצאת מהאולם, ולאפשר את קיום הדיון, ולא להמשיך להפריע. את לא מפסיקה להפריע. זה לא יעזור. נא לצאת מהאולם.
מיכל וולדיגר (הציונות הדתית)
¶
עזבי שקר. אלה גם טיעונים לא ענייניים. מילא שקר. מה הקשר בין זה לבין פורש.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת רגב, נא לצאת החוצה. מירי, נא לצאת החוצה. נא לצאת החוצה. זה לא יעזור, הצעקות האלה לא יעזרו. לא יעזרו וגם לא מכבדות אותך.
משה ארבל (ש"ס)
¶
איתן, אנחנו בדיון מעין שיפוטי. תאר לך שעכשיו נשיאת העליון מוציאה את השופטים מהאולם. ככה אתה מתנהל.
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
בבית משפט ככה מתנהגים? ארבל, בבית משפט ככה מתנהגים, כמו שאתם עושים? אתם אומרים הליך מעין שיפוטי. תגידו, בבית משפט ככה מתנהגים? הלו. איזה מסר אתם מעבירים פה לכולם.
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
אפשר לקבל עדכונים מערוץ הכנסת. מי שצוטט, כבר קיבל כותרת. אפשר להירגע. מי שטרם צוטט, אנחנו - - -
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
שערוץ הכנסת או מי שמקיים את השידור, יעדכן אותנו, כי אי-אפשר להמשיך ככה את הדיון.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
לא ידעתי שזה אפילו יום ההולדת שלך, אבל באמת מכל הלב אני מאחל לך יום הולדת שמח.
משה ארבל (ש"ס)
¶
רק שתדע – כן, צריך להגיד את זה: ממוצע חברי הכנסת ממוצא מזרחי שהוצאת עומד על 90%. 90% מהמזרחים יצאו מפה. אני רק אומר. זה נתון עובדתי. כדאי שיירשם בפרוטוקול.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
חבר הכנסת שיקלי, אנחנו לא מספיק ימין בשבילך, אבל אתה חובר למישהו שהצביע בעד ההתנתקות ארבע פעמים; אנחנו לא מספיק ימין בשבילך אבל אתה חובר לזה שכבר סיכם עם אסד ירידה מהגולן - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אנחנו לא מספיק ימין בשבילך אבל אתה חובר למי שחתם על הסכמי Y ולמי ששחרר 1,100 רוצחים מהכלא הישראלי. חבר הכנסת שיקלי, מה מכל הדברים האלה קרה בממשלה הזאת? מה קרה בממשלה הזאת שהחלטת שאתה פורש מהסיעה שלך לעומת כל הדברים שעשה האדם שאליו אתה חובר?
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אולי אנחנו לא מספיק ימין בשבילך, ומי שכן איש ימין זה זה ש-12 שנה היה ראש ממשלה ולא נקף אצבע בשביל ההתיישבות הצעירה גם מול ממשל אמריקני אוהד לחלוטין - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
- - או על זה שבתקופת שלטונו איבדנו דה-פקטו את המשילות בנגב ובגליל, או כמו שאתה אמרת – ואני מצטט אותך - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אני אצטט אותך, חבר הכנסת שיקלי: "למעלה מעשור ראש ממשלה, הנגב לא נמצא בשליטת מדינת ישראל". זה אתה אמרת, חבר הכנסת שיקלי.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
- - ועוד אחר כך הם עושים ועידת משילות בנגב. 12 שנה משלתם פה, ועכשיו נזכרתם - - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
בכל פעם שחבר הכנסת שיקלי יגיד שהפרנו הבטחה בזה שאנחנו יושבים עם השמאל תזכרו שהוא אמר על מרצ את הדברים הבאים כשהוא נשאל. אני מצטט: "ימינה לא מחרימה אף מפלגה שמכבדת את ישראל כיהודית ודמוקרטית. אנחנו לא רוצים לבוא עם אזיקים לשולחן המשא ומתן". את זה שיקלי אמר בעצמו.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
בכל פעם ששיקלי יגיד שזה לא בסדר שאנחנו בקואליציה עם רע"מ תזכרו מה שהוא אמר תוך כדי הפרעות בלוד: "אסור שנראה את החברה הערבית כמקשה אחת" - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
"אסור שנבטל בזלזול את אלה שמושיטים יד לעיצובו של עתיד משותף". על המסר הזה חבר הכנסת שיקלי חזר כמה וכמה פעמים, שאין לו שום בעיה עם ישיבה עם רע"מ באותה קואליציה.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
- -אנחנו מראים עכשיו ששיקלי תמך בישיבה עם מנסור עבאס. בכל פעם ששיקלי יגיד שזה לא בסדר שהקמנו ממשלת אחדות תזכרו, חבריי, מה שהוא אמר: - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
- - "אני עם נפתלי ואחריו במאמצים להקמת ממשלה – ממשלת ימין תחילה; ואם זה לא מסתייע אז ממשלת אחדות. סומך על נפתלי ומהלכיו מלא מלא. בקיצור – אגרוף אחד".
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
חבר הכנסת שיקלי, אנחנו בחרנו לקחת אחריות ולהקים ממשלת אחדות; ממשלה שדואגת לעם ישראל ומוודאת שערכי הימין לא נפגעים. אנחנו הקמנו ממשלה אחרי ארבע מערכות בחירות כשמדינת ישראל הייתה בדרך לתהום ולכאוס שלטוני - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
- - גם אתה, שיקלי, מבין את המשמעות. תקציב עם בשורות בכל התחומים, ואתה התנגדת.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
- - הקמנו ממשלה שחילצה את ישראל מגל הדלתא, מגל האומיקרון בלי לרסק את אזרחי ישראל; הקמנו ממשלה שהשיבה את ילדי ישראל למערכת החינוך; הקמנו ממשלה שהורידה את אחוז האבטלה וריפאה את המשק הישראלי; הקמנו ממשלה שמקרבת את היהודים ליהדות בלי כפייה - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני קורא אותך לסדר פעם שלישית. אתה בקריאה שלישית עכשיו. די. הוא ידבר על מה שהוא רוצה ואתה לא תפריע לו.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
חבר הכנסת אזולאי, אתה עושה חילול השם נוראי. ההתנהגות שלך, חבר הכנסת אזולאי, היא חילול השם - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
כשאני נלחמתי בטייסת לשמור כשרות, כשאני נלחמתי על הכשרות בטייסת – מה אתה עשית?
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
חבר הכנסת ינון אזולאי, אתה עושה חילול השם נוראי. אתה מרחיק אנשים מהיהדות - -
יואב בן צור (ש"ס)
¶
אבל הוא אומר שזה בסדר. מה אתה רוצה? שר הדתות אומר שזה בסדר להכניס חמץ לבתי חולים.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
מסתבר, חבר הכנסת שיקלי, שגם אתה בעצם לא פסלת עד שהלחץ שבר אותך והחלטת לברוח מאחריות.
חבר הכנסת שיקלי, פרשת מאיתנו כי דאגת לעתידך הפוליטי - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
- - מה מצפה למי שישים את טובת המדינה לפני טובתו האישית; פרשת מאיתנו כי לא היה לך האומץ לעבור את מה שאנחנו עוברים, את מה שעוברת חברתנו עידית סילמן - -
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
פרשת מאיתנו כי לא הבנת שפוליטיקה זה לא תכנית כבקשתך, כי לא היית מוכן להילחם עבור אזרחי ישראל במצב הפוליטי שנוצר. לא הסכמת לקחת אחריות. כי מבחינתך אם זה לא בדיוק כמו שאתה רוצה אז עדיף לשבור את הכלים בדיוק כמו שיועץ הסתרים החדש שלך, ראש מפלגת תקומה, מייעץ לך.
חבריי חברי הכנסת, חברי הוועדה, אנחנו חיכינו לשיקלי, קיווינו שחבר הכנסת שיקלי יתעשת; קיווינו שלפחות בחלק מההצבעות הוא יהיה ענייני כמו שסיכמנו אחרי שהוא עזב, אבל חבר הכנסת שיקלי בשלו – עבר צד על מלא. 754 פעמים חבר הכנסת שיקלי הצביע נגדנו - -
יריב לוין (הליכוד)
¶
אבל על מה אנחנו דנים פה? הוא אומר בעצמו שהיה לו סיכום איתו שהוא יכול לעזוב. אז על מה הוא מדבר?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
תן לו להגיד מה שהוא רוצה. ממתי הפכת פה לצנזור? לא מבין את זה. תכף ישמעו דברים אחרים. די.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אין-ספור התבטאויות נגדנו. חברים, כל מעשה, כל הצבעה, כל חוק שהוא הצביע נגדנו, כל חוק שהוא העביר לא עומדים בפני עצמם – זאת המסה.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אני מסיים. חברי הוועדה הנכבדים, לאור ההתנהלות שהוצגה בחומרים שהונחו בפניכם איננו רואים עוד מקום להמשך חברותו של חבר הכנסת עמיחי שיקלי בסיעת ימינה. כפי שהוצג בבקשת הסיעה המצב המשפטי בפנינו פשוט, ברור וחד-משמעי: חבר הכנסת שיקלי ביצע כל מעשה אפשרי על מנת לפרוש מסיעת ימינה. הוא פועל באופן אקטיבי נגד הסיעה ובמטרה ברורה לפגוע בה ובראשיה. את התופעה הפסולה הזאת בדיוק דרשו חברי הכנסת לגדוע אחרי התרגיל המסריח ב-1990. התקדימים ידועים לכולכם, ובהתאם לכך אני קורא לכם להצביע בעד הכרזתו של חבר הכנסת שיקלי כעל מי שפרש מסיעת ימינה. תודה.
גיא בוסי
¶
חברים, אני מבקש להתעלם לחלוטין מדבריו של השר כהנא. אסור לו בתכלית האיסור להיות כאן. אני מבקש לצטט את סעיפי החוק הרלוונטיים, ואני מבקש לצטט את סעיפי החוק הרלוונטיים ואני מבקש, אדוני, החלטה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אין הגברת מיקרופונים. אתם לא יודעים את זה? אין דרך כזאת. פשוט תהיו בשקט. פשוט תתאמצו לשמוע. גם תתאפקו בשקט וגם תתאמצו לשמוע. זה שני דברים קשים לעשות בבת אחת אבל יחד נשתדל. כן, עורך דין בוסי.
גיא בוסי
¶
אני מצטט מהתקנון: "חבר הכנסת שעניינו נדון בוועדה" – הכוונה, כמובן, לחבר הכנסת שיקלי – "רשאי להיות מיוצג על-ידי עורך דין או על-ידי חבר כנסת אחר". הווה אומר שאסור לצד השני – פשוט אסור בתכלית האיסור. מה שהתבצע כאן זאת חקיקה שיפוטית אסורה. אסור לו להיות כאן. אני מבקש שקט - -
גיא בוסי
¶
כשאמרתי שלשר כהנא אסור להיות כאן היועצת המשפטי של הוועדה אמרה שהיא לא רואה עם זה בעיה. אני רוצה שתבינו – יש כאן שינוי סדרי בראשית. אני מבקש שתבחנו. הרי מנסים לדבר כאן על תקדימים. אני רוצה לראות האם בפרישה של אורלי אבקסיס ייצג אותה עורך דין; האם בפרישות הקודמות שהוזכרו כאן ייצג עורך דין – התשובה היא לא.
אדוני, אני מבקש שתבטל את כל מה שאמר השר כהנא - -
גיא בוסי
¶
אתם צריכים להבין שמה שאמר השר כהנא זה מבחינתכם אגדות האחים גרים. עזבו שהתוכן הוא שקרי מרגל ועד צוואר, אבל בוא נדבר על העניין עצמו: אדוני, אנחנו נמצאים כאן בבקשה להפרשה של חבר הכנסת שיקלי. כל מה שאמר השר כהנא קשור למר נתניהו. אני חוזר: מה שעשה מר נתניהו ב-2009, מה שעשה מר נתניהו ב-2013, מה שעשה מר נתניהו ב-2015, הבטחות של מר נתניהו; עזוב את מה שהוא אמר נגד בית המשפט העליון.
אני רוצה לשאול את הוועדה ולקבל תשובה: מה הקשר בין זה לעניין פרישה? אני מזכיר את סעיף 61. אתם חייבים לבצע כאן בירור עובדתי. אז אני רוצה בירור עובדתי, אדוני, מה עניין שמיטה להר סיני? מה הקשר בין מר נתניהו לבין הפרישה כאן? אני מבקש שתענה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
עורך דין בוסי, יש לך עכשיו זמן לדבר ולהציף את טענותיך – את טענותיו של שיקלי, יותר נכון – ואני מבקש שתעשה את זה. אל תפנה כל פעם עם בקשות להכרעות כי זה לא יקרה. אז אני מבקש ממך כבר עכשיו לא לפנות אליי יותר בבקשות מעין אלה.
גיא בוסי
¶
אז אני מבקש לייצג את חבר הכנסת שיקלי בדרך הטובה ביותר. אדוני, אני מכבד את זה שהוא מנהל את הדיון אבל אנחנו נכתוב בפרוטוקול. הרי כולנו בדרך לבית המשפט המחוזי - - - הפר כאן את היסוד - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
עורך הדין בוסי, אני אומר לך – אנחנו לא בבית משפט. הדיון הוא מעין שיפוטי במובן הזה שאנחנו בסוף מכריעים – מה שנקרא – לגורלו של אדם. אנחנו שומעים פה את שני הצדדים, מאפשרים להם לטעון את טענותיהם. אנחנו אומרים את דעתנו כחברי ועדה. וכך נקבע ההליך השיפוטי בדיוק כמו שהיה בהליך של חבר הכנסת חיים כץ. על כן אין פה טענות מקדמיות, ואין פה הליכים של בית משפט ולא פסיקות תוך כדי דיון. יש פה טענה של צד אחד, טענה של צד אחר, דברים של חברי הכנסת והכרעה.
גיא בוסי
¶
איך היועצת המשפטית יכולה להסכים לזה? סעיף 61 מחייב בירור עובדתי. מה אמר כרגע? אני אקשיב לו, אני אקשיב להם, וזהו. לא – חובת בירור אמיתי.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
רם שפע, לא להפריע. עורך דין בוסי, אתה גם מעוות את דבריי כי זה לא מה שאמרתי. עורך דין בוסי, אתה רוצה להתעלם מדבריי או לעוות אותם? אני אמרתי שצד אחד טוען, צד אחד משיב, חברי הכנסת מדברים ושואלים שאלות ככל שהם צריכים, הצדדים מסכמים ובכך אנחנו מכריעים. לא אמרתי את הדברים שאתה אמרת, ואני מבקש ממך להגיע למצב שבו אתה טוען לדברים שיש לך לטעון לחברי הכנסת כדי שיוכלו להכריע בדברים. בבקשה.
גיא בוסי
¶
בסדר, אז אני חוזר על הטיעון המקדמי הזה שאדוני לא קיבל אותו. יתרה מכך: תזכרו שניתנה תגובה בשמכם לבית המשפט העליון לפני יומיים. בתגובה נכתב ברחל בתך הקטנה שהשר כהנא הוא חבר ימינה. זה שקר, זה כזב. נאמרה בשמכם אי אמירת אמת לבית המשפט העליון. השר כהנא איננו חבר סיעת ימינה. מרגע שהתפטר הוא לא חבר הרשות המחוקקת. הנוכחות שלו כאן זה צלם בהיכל. בית המשפט המחוזי, כמובן, יבטל את זה - -
גיא בוסי
¶
אני פונה אליך, אדוני, בתחינה. אני מבין שהשר סימס לך משהו ומבקש שתקרא. אז אולי תקרא. אבל אני פונה אליך בתחינה למענכם.
גיא בוסי
¶
אני פונה לוועדה, לא ליושב-ראש. אנא מכם, יש מספיק חברי כנסת של ימינה – שמישהו יחליף. חבל שהדבר שהוא הלשד של הזכות לבחור ולהיבחר יזוהם.
גיא בוסי
¶
מה שהתבצע כאן זה זיהום של ההליך. אני שב וקורא לכם: אם יש לכם קשר למי שמנהל את הדיון – תסמסו לו ותבקשו ממנו – לא ייתכן שמי שאיננו חבר סיעה – זה בניגוד לחוק.
גיא בוסי
¶
טיעון נוסף מקדמי, אדוני, אני מבקש לפסול את חברת הכנסת פינטו מלהשתתף בדיון. כידוע לכם, חברת הכנסת פינטו היא חברת כנסת נורבגית – שיהיה לי ברור – אין לי שום טענה לגבי הנורבגיות - -
גיא בוסי
¶
אין לי שום טענה לגבי הנורבגים. כמו שחלקכם הלא מבוטל יודעים הנורבגים זאת המצאה שסייעתי להקים אותה משפטית. אלא מאי, מי שהחליף אותה כנורבגי זה השר כהנא. אתם מבינים מה קורה כאן? הפרנסה של חברת הכנסת פינטו תלויה בכהנא. תארו לעצמכם שאני מפרנס את חבר הכנסת בגין – האם ייתכן שהוא יהיה במקום הזה וישמע את הטיעון שלי? לא ייתכן. תחשבו, יש כאן חרב מעל ראשה של חברת הכנסת פינטו, שאני מאוד מכבד וגם מכיר אותה. אסור לה להיות בדיון. זה ניגוד עניינים מובנה. אני מבקש החלטה בעניין הזה או התייחסות של היועצת המשפטית.
מיכל וולדיגר (הציונות הדתית)
¶
אורך הרוח שגילית כלפי השר כהנא – הלוואי שחצי ממנה היית נותן לעורך דין בוסי.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
מה זה העריצות הזאת כלפי מי שבתקנון אמור לדבר, ואפס הקשבה כלפי מי שבתקנון לא אמור לדבר? מאיפה לקחת את זה? לפי התקנון, העורך דין אמור לדבר. אתה מתנהג בעריצות שלא הולמת אותך - -
גיא בוסי
¶
אני רוצה להזכיר לחברי הכנסת את פסק הדין של אריה דרעי ורון קובי, כולל האמירות הברורות של הנשיאה חיות. לאחר שאריה דרעי כינה את רון קובי במילה אחת לא מכובדת בית המשפט ביקש ממנו והורה לו ברמיזה לוותר תוך שבעה ימים על הזכות שלו כשר הפנים. אם אתם יודעים כשלא עובר תקציב אפשר לפזר את המועצה. בית המשפט הורה לו לוותר, והשר דרעי ויתר על זה בתבונה לטובת השר אלקין. אנחנו נמצאים כאן באותו מצב, ואני רוצה להסביר מדוע. אני מצרף את זה לפסילה של חברת הכנסת פינטו.
ידיה ורגליה של חברת הכנסת פינטו טבועות בדעה קדומה נגד חבר הכנסת שיקלי. עצם העובדה שהיא נמצאת כאן זה פשוט – אין לי דרך להגדיר את זה – טירוף מערכות. חברת הכנסת פינטו כינתה את מי שנמצא כאן בפרישה כווירוס. "וירוס בכנסת ישראל". אני מצטט: "אם זה היה תלוי בי היה צריך להכריז עליו כחבר כנסת פורש כבר בפעם הראשונה שהתנגד לממשלה". האם ייתכן? האם זאת לא דעה קדומה? האם זה לא מחייב פסילה? האם בית המשפט המחוזי לא יחזיר אתכם אחורה ויגיד: תחליפו את חברת הכנסת הזאת? אני מנסה להציל אתכם בעצמכם. אני מבקש החלטה כאן לגבי הפסילה של הדעה הקדומה.
גיא בוסי
¶
אני חוזר ואומר: אם היה לנו מקום לספק לגבי דעתה האישית של חברת הכנסת פינטו אז אני אומר: "זאת דעתי האישית – היא ידועה לכולם. אני אישית הייתי מכריזה עליו כפורש. אני רואה בו כווירוס בכנסת ישראל. הוא מנסה להכתיר את עצמו בכוח ולא מייצג אף ציבור. הוא מזעזע את המערכת הפוליטית".
אני חוזר ואומר: אתם בהליך מעין משפטי. מישהו מתאר לעצמו שאיזה שופט או עוזר של השופט או מתמחה של השופט היה אומר דבר כזה ולא היה נפסל? אני שוב ממש מבקש להציל אתכם מעצמכם ולפסול אותה. אפשר החלטה?
גיא בוסי
¶
שיהיה ברור: ברמה האישית יש לי אמפטיה ואולי אפילו מעט אהבה לחבר הכנסת טופורובסקי. אבל האמת צריכה להיאמר: לא היום ולא אתמול – שלושה שבועות ממועד הקמת הממשלה זה מה שאמר חבר הכנסת טופורובסקי על חבר הכנסת שיקלי: "ברור לנו שהוא חבר לאופוזיציה. יש להכריז עליו כמורד". תקשיבו מה עוד הוא אמר: "שיקלי מהרגע שהוא נכנס לכנסת, כנראה רצה לעשות איזשהו אקזיט".
אם תגידו שמדובר בימים רחוקים ומאז חבר הכנסת טופורובסקי, שלא מכירים, עשה תשובה וביטל את דעתו הקדומה, ועכשיו הוא בא בלב פתוח ובנפש חפצה – מסתבר שלא. בריאיון לאריה גולן ב-14 באפריל, שלפי דעתי, זה היה לפני 11 ימים טרם התקדש חג הפסח, אמר חבר הכנסת טופורובסקי: "ברגע שאדם פועל נגד סיעתו צריך להכריז עליו פורש. סילמן ושיקלי הם חברים בימינה. ביש עתיד דברים כאלה לא היו קורים".
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
לכן - - - הוא קיבל שר, וכמעט קיבל מודיעין וכמעט קיבל זה וכמעט קיבל תמורה. אצלכם זה בלי תמורה.
גיא בוסי
¶
אני מבין שגם לא אקבל החלטה לגבי חבר הכנסת טופורובסקי. צר לי.
חבריי חברי הכנסת, כמו שאתם יודעים ב-7 באפריל יצא מכתב ההזמנה החסר של חבר הכנסת ניר אורבך שהזמין את הדיון הזה. מאותו מועד, בערך ארבעה ימים אחרי כן, חבר הכנסת שיקלי שכר את שירותיי. אני מעריך שהוא התייעץ עוד עורכי דין קודם לכן, ובסוף בחר בי. והוועדה הזאת גרמה לנו לעבוד כל החג, כולל בליל הסדר, כולל בשבת. זה פשוט כלימה. לחלקנו נשים בהיריון, אני אבא לילדים. ביטלו לנו את החג, ביטלו לנו את המועד. חייבו אותנו לעבוד בשבת קודש.
אני פניתי בתחינה ממש ליושב-ראש הוועדה. כמובן, בלי ציפייה, אבל בתחינה. אמרתי לו: אדוני, כבר הרסת לנו את ליל הסדר. למה להרוס גם חג שני של פסח? בעיקר בהתקבל הטעם שמי שקיבל את ההחלטה היה בעצמו בחופשה זאת החלטה לא לעניין, והכי חשוב – היא פגעה בזכות הטיעון של חבר הכנסת שיקלי. אני רוצה שיהיה ברור: לא היה לנו זמן להתכונן. מה שאני אומר עכשיו לא מתקרב אפילו ל-10% מהחומרים שאני רוצה להציג. רק שתדעו לכם שיושב-ראש הוועדה מנע את האפשרות לדיון נוסף.
אני רוצה להפנות לתקנון. בתקנון כתוב שבתקופת הפגרה דיונים יהיו לפי הזמן המקובל. אנחנו בפגרה. אני רוצה שאדוני יגיד כמה זמן הדיון הזה יימשך ומה זה זמן מקובל. זה סעיף בתקנון.
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
כמה שיידרש – זאת התשובה. חברי כנסת העבירו פה לילות לבנים ויודעים גם לעשות דיונים לתוך הלילה.
גיא בוסי
¶
בוודאי, בוודאי, כל הטיעונים יישמעו באורך רוח.
אני רוצה לדבר על עניין הבאת העדים שנמנע מאתנו. אני לא מצליח להבין איך לא התאפשר לוועדה להביא עדים, לבטח את מגיש הבקשה. הרי כלל בסיסי הוא שמי שטוען נגדך – אתה צריך לעמוד מולו. מי מבצע את השימוע? את השימוע שלך מבצע הבוס שלך או מישהו רחוק ממך שאפילו לא קשור אליך? לא ייתכן שלא נמצא כאן מגיש הבקשה.
יתרה מכך אף על פי שאדוני מנסה בכל כוח למנוע את הבירור העובדתי על-ידי מניעת שאילת שאלות, על-ידי מניעת מתן מענה במועד של השאלות עדיין צריך לזכור שבערעור לא נשמעים העדים. אין לי יכולת לבחון את הדברים. רק להבין עד כמה חייבים לברר את העדות: אחד השקרים הגדולים של השר כהנא היה שבאף אחת מהצעות החוק שהציע חבר הכנסת שיקלי לא חתם מישהו מסיעת ימינה. זה שקר וכזב. את זה צריך לברר. זה הבירור העובדתי, אדוני. אני לא מצליח להבין איך אתה מונע את הדבר הזה מאיתנו.
עכשיו אני רוצה להסביר לחברי הכנסת מדוע הדיון הזה שונה מכל הדיונים הקודמים. הרי מנסים פעם אחר פעם שוב ושוב להסביר לכם שמה שקורה כאן זה בדיוק מה שקרה בעבר בכל אותם דיונים בעבר: הייתה בקשה של פרישה מסיעה וזה בדיוק המצב. אין אי אמירת אמת או ניסיון לסובב בכחש מאשר הביטוי הזה. הרי בכל המקרים הקודמים הפרישה של הסיעה הייתה של בן אדם יחיד. אבל כאן זה לא המקרה – מי שפורש מהסיעה זה כל קבוצת הסיעה, זה כל האנשים של הסיעה. חבר הכנסת שיקלי איננו לבדו.
בואו נעבור רגע על הרשימה של קדימה: מגיש הבקשה שלא נמצא כאן - -
גיא בוסי
¶
אני שב וחוזר: מי שנמצא כאן זה לא חבר הכנסת שיקלי לבדו, אלא כל חברי סיעת ימינה. בואו נראה איפה הם: יש לנו, כמובן, מספר 1 שלא נמצא כאן; מספר 2 – לא אני אמרתי את זה – איפה אתם חושבים שמספר 2 בימינה נמצאת ברגעים אלו? היא לא מנסה להיות יושב-ראש או מנכ"ל של קנדה-ישראל או ישראל-קנדה, היא ברגעים אלה ממש מנהלת משא ומתן כדי לפרוש מקדימה - -
גיא בוסי
¶
בוודאי שיירשם בפרוטוקול.
אתם מבינים מה קורה כאן? זה לא אני אומר. היום בתכנית של אבי רצון הוא אמר שהוא שוחח עם ראש הממשל לשעבר מר נתניהו, והוא אמר לו שאיילת שקד ביקשה להיות משוריינת ברשימת הליכוד לכנסת בשתי הכנסות הבאות.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
הוא לא חבר כנסת, הוא לא אמור להיות פה בכלל. שנפתלי בנט יבוא ו - - - למה מתן צריך לכסות עליו?
גיא בוסי
¶
אני חוזר ואומר: לא מדובר בבקשה רגילה אלא בבקשה של סיעה שנפרדת מהיושב-ראש שלה. זה לא המקרה הרגיל והוא בטח לא דומה למקרה שלנו.
אני רוצה לעבור על כל חברי סיעת ימינה: ראש הממשלה – לא נמצא כאן; איילת שקד, כמו שאמרתי, ממש בתכנית ממוסדת וברורה לעזוב את ימינה; אלון דוידי לא רק שעזב את ימינה, אדוני, אלא אמר על מגיש הבקשה דברים קשים על כך שהוא זה שעזב את ימינה; מתן כהנא – בסדר, כל אחד והתפקיד שלו - -
גיא בוסי
¶
- - מספר 5 שנמצא כאן – מהאידיאולוגים היחידים והאמיתיים בעניין הזה; חבר הכנסת ניר אורבך, אדוני, שכמובן, כולנו שולחים ניחומים. אבל, אדוני היושב-ראש, לא מסרת את הטעמים מדוע חבר הכנסת ניר אורבך סירב להיות בדיון. אפשר לשמוע אותם? כי הרי אתה טענת שהוא לא יהיה כאן הרבה לפני שנפלה עליו הטרגדיה המשפחתית. נוכל לקבל את הטיעונים למה חבר הכנסת ניר אורבך לא נמצא כאן? הוא ביקש להחליף איתך.
גיא בוסי
¶
היושב-ראש צודק, אני מתנצל, אני אחדד. במכתב השני שכתבת לי ב-14 בחודש אמרת לי שחבר הכנסת אורבך ביקש ממך להחליף אותו בדיון, ואתה נעתרת – או משהו בסגנון הזה. אז אני רוצה לדעת: טרם הטרגדיה מה היו הטעמים לבקשת ההחלפה?
גיא בוסי
¶
אז אני רוצה שייכתב בפרוטוקול – שאדוני לא יכעס עליי – שסירבו למסור את הטעמים להחלפה.
דבר שני, אדוני – אני רוצה לקבל תשובה – אמרת בפתיח שחברי הוועדה קראו את כל החומר קודם לכן. זה חשוב מאוד. יש לנו הרבה מאוד טיעונים – אנחנו העברנו. אני לא יודע אם הצליחו לאגוד את כל החומר בזמן קצר כזה. אני מזכיר שמדובר בדיון מעין שיפוטי, והדבר הזה חשוב. אנחנו נשמח לקבל תשובה האם חברי הכנסת קראו או לא קראו את החומר קודם לכן.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
עורך הדין בוסי, אנא, תמשיך בטיעונים שלך, ואל תחקור את חברי הוועדה או את היושב-ראש.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אנחנו בסדר דין אזרחי, אין פה - - - של בית משפט. אנחנו בכנסת, בוועדת כנסת. יש פה נוהג איך הדברים מתנהלים, ואתה לא תשנה את זה. זה הכול. אני רק שאלה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
נראה לי שאתה בעיקר בונה את הטיעונים בעתירה שלך. במקום לטעון טיעונים לגופו של עניין אתה עושה חקירה.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
היית עושה אחרת? מה חשבת – יש פה קואליציה שאין לה משמעת קואליציונית, במירכאות. מה היית עושה?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
לא הבנתי, אתה גם שופט את הקולגות שלך או את השופט אם הם קראו את החומר? לא הבנתי.
גיא בוסי
¶
"ונמר חברבורותיו?" זה הציטוט. "וגר זאב עם כבש ונמר עם גדי ירבץ".
אנחנו עוברים למס' 7 – אביר קארה – אני אומר שלא צריך להוסיף מילים. אין מסלול שהוא לא פעל או ניסה - -
גיא בוסי
¶
- - כדי לפרוש; חברת הכנסת פינטו – כבר אמרתי לגבי הדעה המוקדמת שלה; שי מימון, שלפי דעתי הוא כאן.
גיא בוסי
¶
אי אפשר להכניס. אז רציתי שתשמעו את מספר 10 ברשימת ימינה שי מימון – מדוע הוא פרש, והאם מבקש הפרישה הוא שפרש או הוא. אבל, כרגיל, נמנע הדבר מאיתנו; רוני ססובר – מספר 13 – תעשו רגע בגוגל ותראו את הדברים שהיא אומרת על מגיש הבקשה, ומה האני מאמין של קדימה - -
גיא בוסי
¶
אני באמת אקבל את ההמלצה, ובואו נראה מה מספר 1, מגיש הבקשה, חושב על מספר 2 שלו ברשימת ימינה.
גיא בוסי
¶
אנחנו צריכים להאדיר את סילמן.
כשראש הממשלה נשאל האם שקד נשארת איתו – אתם יודעים מה התשובה שלו הייתה? "מי שרוצה להוביל את המדינה לתוהו ובוהו, הציבור יבוא איתו בחשבון". שוב – כבר הזכרתי את זה. נשים בצד פרה אדומה. מה עניין שמיטה להר סיני? הווה אומר שגם מגיש הבקשה יודע שהסיעה איננה איתו. אפילו מספר 2 שלו מנהלת מסילות כדי להגיע לפרישה ולמפלגה אחרת.
אדוני, אני רוצה לחזור לתקנון והחוקה של המפלגה. קודם כול, למרות שביקשתי אני לא יודע באיזו מפלגה רצה ימינה: האם זה צל"ש, מפלגתו של פורז או פריצקי או כל דבר אחר? אני אסביר מדוע זה חשוב. בפעם הראשונה ששאלת פרישה שבאה בפני אינסטנציה שיפוטית הייתה בפני יושב-ראש ועדת הבחירות השופטת בייניש, והיא דנה בעניין. ואתם יודעים, מכובדיי, חבריי הכנסת, מי היו העותרים? העותרים היו המוסד לבירור עתירות של מפלגת העבודה. ולמה? כי הליך פרישה לא יכול להתנהל רק כאן. יש מפלגה. צריך לבדוק קודם מה הכללים במפלגה כדי לקיים פרישה. יתר על כן הנשיאה בייניש אומרת שביקשו ממנה לסלק את זה על הסף, והיא לא עשתה את זה. מה עושים פה? קופצים, מדלגים – כמה שיותר נוח כדי – תכף נגיד את הסיבה האמיתית לכל בקשת הפרישה הזאת. כאן עושים את הכול מהר, בבהילות. כאילו יצאנו ממצרים ו"עוגות, מצות כי לא חמץ". איך אפשר לעשות את הקפיצה הזאת? אני רוצה לדעת – וכמובן, אדוני לא נותן לי את התשובה למרות שביקשתי – כאשר נאמר בהחלטה של הנשיא ברק שמצטטים את זה בחוות הדעת של הגברת ארבל אסטרחן, שחלק מענייני פרישה הם מצע המפלגה. ואדוני לא מסר לי לא את החוקה ולא את התקנון שביקשתי, וברור למה – כי אף אחד לא יודע מה זאת המפלגה הזאת – ייצור כלאיים. אז הדיון חסר. איך אנחנו יכולים לדעת מה הכללים לקבוע פרישה ממפלגה מסוימת כאשר אדוני מנע מאיתנו או לא מסר – אני לא יודע אם הוא עשה את זה בגוף ראשון בעצמו – את התקנון של קדימה - -
גיא בוסי
¶
דבר שני, אני רוצה, חבריי חברי הכנסת, להגיד עוד דבר. אומר החכם באדם: "טוב מראה עין ממשמע אוזן" – אני קצת אתקן - -
גיא בוסי
¶
- - למה? כי כשאתה רואה משהו בעיניים אתה יודע. אתה אמנם לא חש אותו אבל אתה יודע. לכן פניתי לוועדה הנכבדה וביקשתי לשדר כמה דברים במסך, ומנעו את זה ממני. אני רוצה שתבינו, מכובדיי חברי הכנסת: מה שמותר לאזרח האחרון בבית המשפט לתעבורה – להציג סרטונים – נמנע ממנו כאן. אני שואל - -
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
זה מתאפשר ועוד איך. כל אורח בוועדת הכספים מציג מצגת בוועדת הכספים וגם בוועדת הכלכלה – בכל הוועדות.
גיא בוסי
¶
שוו בנפשכם שמגיש הבקשה נמצא מאחוריכם, והוא מתחייב בתקיעת אצבע, בנדירת נדר שהוא לעולם לא יישב עם מרצ. זה נמנע מכם, אני לא יכול להראות את זה. מה אמרו לי? שכל מה שאני צריך לעשות זה להביא אסמכתאות. וגם את זה שמו שאני אביא בשבת קודש או בימי המועד והחג.
אדוני, אני מבקש שוב לשקול את הבקשה - -
גיא בוסי
¶
אני מבקש מאדוני – ואני מעריך שהתשובה תהיה ברורה –לאפשר לי להעלות טיעונים בכתב. זה מוכן. יש לי כאן. איך אני יכול להראות את החתימה של מבקש הפרישה אצל בועז גולן? איך אני יכול להראות את זה? הרי אני אנסה לעשות משחק מסוים: אני לא זוכר בדיוק איך הוא אמר אבל זה היה ככה עם החתימה שלו: "אני לעולם לא אעשה את מר לפיד ראש ממשלה, אני לא אשב עם מרצ" – לא זוכר את הטקסט - -
גיא בוסי
¶
אדוני, אני רוצה לציין שחבר הכנסת שפע באופן סיסטמתי ומודע מפריע לי תוך שהוא מקבל המלצות מאחרים להפריע לי. אני מבקש ממך להגן עליי בעניין הזה.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
למתן כהנא אין זכות דיבור פה, ועליו הוא מגן. לך יש זכות דיבור, לפי התקנון, ועליך הוא לא יגן.
גיא בוסי
¶
אדוני, אני אחזור, כנראה לא הקשבת: חבר הכנסת רם שפע מפריע לי באופן סיסטמתי. הוא מקבל וואטסאפים להפריע לי. אני אשמח אם תגן עליי.
גיא בוסי
¶
נחזור לעניינים של הסרטונים. אני רוצה רגע לספר לכם, מכובדיי חברי הכנסת, על זכות הטיעון. זכות הטיעון זה חלק מכללי הצדק הטבעי, וזה חלק מחובת ההגינות של השלטון. יש קשר ישיר בל יינתק כזמורה על בד: כמו שהזמורה על הענף זה בדיוק המצב שלנו. הווה אומר: כגודל הסנקציה כך רוחב זכות הטיעון. ברור לכולם, והיושב-ראש אמר את זה בפתיח אולי במעט, שהסנקציה שתוטל על חבר הכנסת שיקלי במידה שתקבלו את הבקשה שלו היא אדירת ממדים, היא טוטלית. זאת פגיעה בזכות לבחור ולהיבחר. זה הלשד, זה היכין והבועז. כמו שאתם יודעים בבית המקדש קודם כול בנו את יכין ובועז. אלה העמודים, מפה הדמוקרטיה שלנו שואבת את כוחה. ואם ככה פוגעים בדבר כזה אז זכות הטיעון צריכה להיות אדירה. אני צריך לטעון ימים שלמים, צריך לתת לי להביא עדים, צריך לתת לי להביא אסמכתאות, צריך לתת לי להשיב – כמובן, לא למי שאיננו חלק מהדיון; אבל בכל אלה חטאה הוועדה.
אני רוצה לתת לכם דוגמה כדי שתבינו. אם אינכם מכירים את פסק דין אני אספר לכם את הסיפור על פסק דין טרנר. מבקרת המדינה דאז מרים בן-פורת התבקשה על-ידי הוועדה לענייני ביקורת המדינה של הכנסת להביא חוות דעת לפי סעיף 21 שקשורה להתנהלות של המפכ"ל דאז יעקב טרנר. אני מדבר באורך רוח כדי שיהיה יותר נוח. מבקרת המדינה כתבה את חוות הדעת, אבל מה היא לא עשתה? היא לא פנתה אל המפכ"ל עצמו כדי לשמוע את עמדתו. בית המשפט העליון מפי השופט גולדברג אומר את הדברים הבאים: "היקפה של זכות הטיעון נגזרת ממהות הסמכות המופעלת. מקום שהגורם המנהלי מפעיל סמכות שהינה מעין שיפוטית" – כמו המקרה שלפנינו – זה כמובן לא ציטוט – "יש להקפיד באורח דווקני על זכות הטיעון מאחר שחומרת הפגיעה האפשרית באזרח משפיעה על היקף זכותו להציג את עמדתו. ככל שהפגיעה הצפויה בו חמורה יותר – כן רחבה זכותו לטיעון, ולהפך".
אז אני שואל אתכם, חבריי, אני מבין שההחלטה כבר התקבלה, אבל אולי תוכלו להשפיע – האם זכות טיעון רחבה לא כוללת להקרין סרטון אחד? האם זכות הטיעון לא כוללת שיהיו לנו לפחות 10 ימי עסקים מלאים שאינם חג כדי להתכונן ולהציג את עמדתנו? האם זכות הטיעון איננה כוללת את האפשרות להציג עדים, ולפחות, את הגברת איילת שקד ואת מגיש הבקשה ואולי יועץ סתרים שלהם? הרי בסיס הטיעון כאן הוא שחבר הכנסת שיקלי, רק לאחר הקמת הממשלה, החליט לבצע אקטים של פרישה – את זה עוד נטען מאוחר יותר. אבל אנחנו טוענים שעוד קודם לכן במחשכים טיכסו עצה מובילי הדעה בימינה והחליטו כבר אז לפרוש, כבר אז לעשות שקר לציבור – כי הלוא תכף נציג את מה שהם אמרו אז ומה שהם אומרים היום. הישיבה עם מרצ היא אולי בטלה בשישים, המוץ – בבחינת "תזרם ורוח תישאם". זה כלום, זה הפסיק שבפסיק.
אז את כל הטיעונים האלה כדי שאברר אנשים קודם לכן – זה לא זכות לשמוע? זה לא זכות הטיעון? איך אתם יכולים להיות חברים בוועדה כשחבר שלכם, אחד מאותם עשרים, אתם רומסים את זכות הטיעון שלו? שיהיה ברור: מה שאמרו כאן לגבי בית המשפט העליון איננו מדויק. בית המשפט העליון בשום שלב לא דחה את העתירה שלנו אתמול, אלא אמר שכל זכויותינו יישמרו. ואני אומר לכם: הדבר הזה שהוועדה עשתה כל שביכולתה כדי לפגוע בזכות הטיעון שלנו יישמע לא נגד מי שקיבל את ההחלטה, אלא נגד כולכם. זה יהיה נגד ועדת הכנסת. אני פונה אליכם להציל את עצמכם: אנא, פנו ליושב-ראש ותאפשרו לנו להציג עדים ולהעלות סרטונים.
גיא בוסי
¶
"שעה שהכנסת מחליטה בסוגיות מעין שיפוטיות בין בוועדה ובין במליאתה אין היא שונה במעמדה מבחינה עקרונית מרשות מעין שיפוטית אחרת". מה זה רשות מעין שיפוטית אחרת? זה בית משפט, זה החלטות של ועדות. הרי שם נותנים לאדם בגלל הזכות היסודית הזאת להציג את טענתו כמה שהוא רוצה. ואני חוזר: כאן מדובר בפגיעה בזכות לבחור ולהיבחר.
גיא בוסי
¶
הדברים שאני מצטט מפי הנשיא אהרון ברק, נדמה כאילו הוא נמצא כאן בדיון, והדברים האלה נכתבו לעניינינו: "הנה כי כן שעה שהכנסת או ועדה מוועדותיה מקבלות החלטה כעין שיפוטית מופעלות לגביהן ביקורת שיפוטית רחבה". שוב אני אומר לכם: תצילו את עצמכם – תנו לנו את זכות הטיעון. "אין תחולה לעקרון אי השפיטות המוסדית". הרי מה היה הטיעון כאן? הטיעון אומר – מה אתם רוצים? מדובר בחברי כנסת, מדובר בפוליטיקאים. לא – זה לא המקרה. כל אחד ואחד מכם רואה עצמו כאילו יצא ממצרים בבחינת רואה עצמו כשופט. אל תיתנו לייעוץ המשפטי – שאני מצטער, איננו מדויק בלשון המעטה – להניח - -
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
אל תעשה לי את זה. אתה תגרום לי לבחילה – אני אברח מפה. אל תעשה לי הרגשה שאני שופט, תעשה טובה.
גיא בוסי
¶
מניחים בפניכם פח יקוש. אני אומר לכם: תצילו את עצמכם מפני הפח היקוש הזה.
"הפגם בהחלטה והסעד בגין הפרתו הם צדדיו של אותו מטבע. אם ההחלטה תקפה היא תעמוד בעינה, שכן אין יסוד לבטלה. אם ההחלטה פגומה היא תבוטל בשם הפגם שנפל בה. הפן המהותי של הדין והפן הסמכותי של הדיין חופפים זה את זה". אני רוצה לקשר את זה להחלטות של אדוני. אדוני, אני חושב שאין החלטה שביקשתי שאדוני קיבל. אני מזכיר לאדוני שביקשתי רק את החג השני של פסח להיות עם הילדים כדי שלא נעבוד בחג, וגם לזה אדוני סירב; ביקשתי להציג ויזואלית – ואדוני סירב; ביקשתי עדים – ואדוני סירב. אני לא יודע – אולי אני אבקש כוס מים וגם לזה אדוני יסרב? אבל לא ייתכן שכל מה שאני רוצה אדוני יסרב לו, ואז הוא יגיד שצריך לתת לחבר הכנסת שיקלי זכות טיעון רחבה. זה תרתי דסתרי, הם לא יכולים לדור בכפיפה אחת.
עכשיו אני רוצה לדבר על הפגיעה בשם הטוב. חבר הכנסת שיקלי שהוא, כמובן, לא הפורש – אני עדיין בשלבים המקדמיים, ואני רוצה שיהיה ברור שעדיין לא נכנסתי לגופה של טענה. ועוד דבר שיהיה ברור: אחרי שאני אסיים, כמובן שחבר הכנסת שיקלי יגיד את דברו. הפגיעה בשם הטוב היא אדירת ממדים. הזכות לשם טוב נגזרת מחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, בין היתר, כמובן. אני מזכיר את רשות ערעור אזרחי 4740 אמר ואחרים נגד יוסף ואחרים, 4534/02 – רשת שוקן בע"מ ואחרים נגד הרצקוביץ'.
אם הזכות לשם טוב נפגעת כאן, אז אני חוזר ואומר, אותו הדבר לגבי זכות הטיעון.
דבר נוסף, אדוני, בית המשפט העליון קבע שמכל ועדות הכנסת ועדה זו היא, מה שנקרא, "כנסת זוטא". זאת אומרת, אדוני, שהיא צריכה לשקף או לייצג את הכנסת. אלא מאי, אדוני, הוועדה הזאת איננה מייצגת נכון לעכשיו את המצב של הכנסת. בפסק הדין של חבר הכנסת ביטן לגבי הוועדות, אמרה הנשיאה בייניש שמצבה של ועדת הכנסת איננו תקין. היא אמרה את זה בצורה מפורשת, חבריי חברי הכנסת, המצב של הוועדה הזאת, ועדת הכנסת, איננו תקין. לא ייתכן שבהליך מעין שיפוטי יהיה כאן קוורום לא ראוי. תנסו לחשוב על זה. כנסת זוטא – בגלל זה קבעו שכאן יתנהלו הדיונים בשאלה הזאת.
אני רוצה להזכיר לכם, ותכף אני אגע בזה, שהיו ויכוחים אדירים בתיקון 12 איפה יתקיים הדיון, בוועדת חוקה או בוועדת הכנסת. הוויכוחים נגמרו בכך שהקימו ועדה משותפת. לא בכדי אנחנו נמצאים בוועדת הכנסת ולא ייתכן וזה לא מקובל וזה פשוט בלתי נתפס בשום קנה מידה שאנחנו נקבל החלטה כשהוועדה נמצאת - - -
עו"ד גיא בוסי
¶
אז רגע, זה טיעון משפטי, אני יכול להמתין עד שהיא תשוב? אדוני, אני יכול להמתין שארבל תשוב, כי אלה טיעונים משפטיים?
עו"ד גיא בוסי
¶
אני חושב שהטיעון של "כנסת זוטא" מחייב עכשיו עמדה משפטית, מחייב עכשיו לתת תשובה לדבר הזה. ושוב, כמו שאמרתי לכם, כנראה שכל בקשה שאני אבקש, לא תתקבל.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
קראתי לו עוזר, אבל הוא לא עוזר. הוא יועץ משפטי בלשכה המשפטית. הוא היועץ המשפטי של המליאה.
עו"ד גיא בוסי
¶
עכשיו, אדוני, אני רוצה לדבר על הבדל נוסף, וזה העניין העובדתי. כמו שאמרתי לכם, יושב-ראש הוועדה לא דק פורתא בכל מה שקשור לחובת הבירור העובדתי. סעיף 61 מחייב בירור עובדתי ולכן כל אחת ואחת מהאמירות שנאמרו כאן נבקש לבדוק ולראות.
אבל, אדוני, לפני כן טיעון משפטי מקדים.
עו"ד גיא בוסי
¶
זה בסיס הטיעון שלי ולכן אני רוצה קשב רב, אם אפשר בעיקר לגבי אלה שדעתם הקדומה כבר נשמעה. אני אשמח אם יפסיקו לשחק בוואטסאפ ויקשיבו לי.
עו"ד גיא בוסי
¶
אומרת לכם היועצת המשפטית בחוות הדעת שהדרך היחידה לבחון את הדבר הזה היא אותה מילה "לרבות". הווה אומר, אם מתבצעות פעולות נוספות מעבר לקבלת התמורה, הרי שאפשר לבחון את האמירות האלה.
עו"ד גיא בוסי
¶
אני חייב את ארבל אסטרחן. אני חייב. אם היא מדברת פה נגד חוות הדעת שלך, אם אפשר שלוש דקות עד שהיא תגיע.
עו"ד גיא בוסי
¶
בחוות הדעת שנמסרה לכם על ידי היועצת המשפטית לוועדה, שהסתמכה על חוות הדעת של היועץ המשפטי הקודם – באמת, אני מנסה להגיד את זה בכל הכבוד הראוי – אין קשר, ולו הקלוש ביותר, לדברי החקיקה שלכם. אומרים בחוות הדעת שהמילה "לרבות" מוכיחה שלמעט תמורה, יש דברים נוספים שאפשר לראות אותם כפרישה. ברור לי שאין מדובר בחוסר הבנה, אז יש כאן פשוט הטעיה. יש כאן חקיקה שיפוטית של הייעוץ המשפטי. אין קשר בין מה שקיבלתם – ואני רוצה להזכיר, אדוני, אתה לא כאן לבדך, אתה ממשיך דרכם של יושב-ראש ועדת הכנסת הקודם וזה שלפניו וזה שלפניו. כולכם, אתם נושאים אתכם משא, משא של 73 שנות כנסת. אינכם יכולים, או אסור לכם בתכלית האיסור, בגלל איזה גחמה פוליטית לרסק, פשוט לרסק את המסורת שלכם, וזה מה שעושים כאן. אני פשוט לא מצליח להבין למה.
עו"ד גיא בוסי
¶
"כל צמא לכו למים".
בואו נעשה הקדמה קצרה. אנחנו מדברים על הצעת חוק-יסוד: הכנסת (תיקון מס' 12), שהתקבלה בשנת 1991. אומנם הייתי ילד חרדי באותם ימים, אבל כמו שכולכם זוכרים, היה את הסיפור של "אברשה שוב הביתה", היה סיפור של, איך נקרא לזה, גניבה. צריך לזכור, אותו אדם, אברשה – לא הכרתי אותו, קראתי את זה כדי להתכונן לקראת הדיון – קיבל שריון ברשימת המערך דאז, קיבל הבטחה להיות שר ושריון לכנסת הבאה. זה גרם, כמו שהגדיר את זה חבר הכנסת צחי הנגבי, שהיה באותה ישיבה, לקֶבֶס בעם. זה הביטוי. אני חושב שהוא חבר הכנסת היחיד שנמצא כאן, אז כמובן נוכל לשמוע אחר כך מפי הגבורה.
עו"ד גיא בוסי
¶
ולכן החליטו לחוקק חוק שימנע את הכלנתריזם הזה. זאת הייתה המהות של החוק – רצו למנוע כלנתריזם. עד כדי כך הדבר היה דרמטי ומהותי שהקימו ועדה משותפת לוועדת הכנסת ולוועדת חוק, חוקה ומשפט. היו לה שני יושבי-ראש מקבילים – לין ומי שאחר כך היה יושב-ראש הכנסת מטעם הליכוד, תכף נגיע לזה בציטוטים. היו שני יושבי-ראש והתנהלו שם – חבריי חברי הכנסת, ביקשתי שישימו את זה בפניכם. אני מאמין באמונה שלמה שכולכם קראתם את החומר לקראת ההליך הזה, אם לא – זה לא בסדר – 11 דיונים. איך אפשר לראות את מה ששלחתי? זה נמצא בלפטופים?
עו"ד גיא בוסי
¶
שימו לב, 11 ישיבות. לא ישיבה אחת, כמו שחייב אותי היושב-ראש לסיים את דבריי וללכת הביתה. 11 ישיבות, עד כמה הנושא היה מהותי. הישיבות לא היו לשווא, לא אכלו בהן בורקסים והלכו הביתה, אלא התנהלו דיונים, עקרו שם הרים, "משל שניים אוחזין בטלית, אחד אומר: 'כולה שלי', אחד אומר: 'חציה שלי'". ממש דיונים, "שור שנפל לבור בשבת".
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
אבל, עו"ד בוסי, הם לא יכולים לעשות עכשיו 11 ישיבות, כי הם פוחדים שעוד שנייה הם מתפרקים ואין להם אפשרות.
עו"ד גיא בוסי
¶
הבן אדם אמר "אל יתהלל חוגר כמפתח" ורציתי להשלים את הפסוק "אם ישפוק עפר שומרון לשועלים אשר ברגליי". אם עשיתי חטאת, אני מתנצל.
עו"ד גיא בוסי
¶
אני רוצה להזכיר שהשר כהנא – לא חבר הכנסת, מר אמסלם – טען על מר נתניהו, טען על דברים מ-2009, טען על דברים מ-2013, וכשאני משלים את הפסוק מספר מלכים, אז זה כזה נורא? באמת.
עו"ד גיא בוסי
¶
אני חוזר, 11 ישיבות שנעשו, וראו איזה פלא – על מה נסובו אותם דיונים? הם נסובו בדיוק על השאלה שנמצאת כאן לפנינו: האם פרישה אידיאולוגית תהיה פרישה?
עו"ד גיא בוסי
¶
- - האם פרישה אידיאולוגית ללא תמורה כמוה כפרישה? היו דיונים ממש דרמטיים, כמו שאני מעריך שקראתם. עד כדי כך הם לא הגיעו לפתרון, ממש תיקו, שהם אמרו נעשה מעשה שלא נעשה בכנסת – אני לא רוצה להטעות, אז היועצת המשפטית כאן יכולה להסביר – מספר מוגבל מאוד של פעמים והחליטו את הדיון ואת הוויכוח למליאת הכנסת.
עו"ד גיא בוסי
¶
גרסה א' וגרסה ב'. תודה לאדוני. גרסה א' וגרסה ב'. חשוב מאוד שתקשיב, חבר הכנסת אמסלם. חשוב מאוד. גרסה א' וגרסה ב'. מה אמרה גרסה א'? הכול מכול וכול – ברגע שהצבעת, רואים אותך כפורש. לא משנה מדוע, לא משנה למה, לא משנה אם קיבלת תמורה או לא קיבלת תמורה, זה מה שקורה. וגרסה ב' מה אמרה? שפרישה אידיאולוגית ללא תמורה אותה אנחנו לא נראה כפרישה. אני חוזר: הווה אומר, האם המקרה של חבר הכנסת שיקלי, שאין מחלוקת שהפרישה שלו אידיאולוגית והוא לא קיבל תמורה – נזכיר, מי שקיבל תמורה ומבקש בקשת הפרישה, לא סתם תמורה - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אבל תן לו לדבר בלי הפרעה. עו"ד בוסי אומר לך שזה מפריע לו, אז למה אתה מפריע לו?
עו"ד גיא בוסי
¶
אני חוזר ואומר, הוויכוח היה כזה שניצבו שתי העמדות אחת מול השנייה: אם כל פרישה תיראה כפרישה, כמובן בקבלת תמורה, או אם פרישה אידיאולוגית אנחנו נחריג אותה מהדבר הזה. כמו שאמרתי, הדיון היה כזה דרמטי ומשמעותי שהם אמרו: די, אנחנו לא יכולים לקבל החלטה בוועדה. צריך להודות שמי שהוביל את זה הוא חבר הכנסת צחי הנגבי, ולכן הציעו להעלות את זה למליאה. אני חוזר ואומר, ההצבעה לא הייתה בוועדה המשותפת לוועדת הכנסת ולוועדת חוק, חוקה ומשפט. ההצבעה הייתה במליאת הכנסת. אתם מבינים עד כמה זה חריג? זה אומר שמי שקיבל את ההחלטה - - -
עו"ד גיא בוסי
¶
זה עלה כשעלו גרסאות שונות, זאת אומרת שיש מקרים שאנחנו אומרים שחילוקי הדעות הם כאלה דרמטיים ל-12 חברים, אז בואו נכריע בפורום גדול יותר. כל חברי הכנסת, או לפחות מליאת הכנסת כולה השתתפה בדיון הזה.
ולא נעשה חידון התנ"ך או איזה שאלה זהה, אבל הגרסה שחבר כנסת שפרש אידיאולוגית בלא קבלת תמורה, איננה חלק מהחוק. אתם מבינים? חבר הכנסת אשר, זה חשוב. אתם מבינים? מה שקורה כאן, אסור שיקרה כאן. אתם, חברי הכנסת, קבעתם שפרישה אידיאולוגית בלא תמורה איננה חלק מהדבר הזה. ותראו מה קורה כאן, זה משהו שאתם עושים כבר שנים ואני לא מצליח להבין. מדוע? הגיע יועץ משפטי – שכמובן אני מכבד אותו – איל ינון, ובכלל לא מזכיר את זה בחוות הדעת, לא מדבר על מה שעשיתם, אלא רק אומר ש"לרבות" אומר שעוד מקרים. אכן, בהגינותו הוא אומר שזה שדה שטרם נחרש ואין לנו תקדימים, אבל איך זה שחוות הדעת שנמצאת בפניכם חסרה את הדבר הזה? איך בחוות הדעת שנמצאת בפניכם, שאמורה להיות הבסיס למה שאתם אמורים להכריע, לא נמצאה אותה החלטה שהייתה במליאת הכנסת? אם לא הייתי מכיר את האנשים – אני בטוח שזו שגגה, אבל אם לא הייתי מכיר את האנשים הייתי אומר שהם עשו את זה בכוונה כדי לסמא עיניכם, כדי שלא תדעו על מה אתם מצביעים. כיצד הדבר הזה ייתכן? לכן אני אגיד את זה שוב ושוב ושוב - - -
חברת הכנסת פינטו יצאה, צריך לבדוק בסטופר שזה בסדר. זה חשוב, אדוני.
עו"ד גיא בוסי
¶
כשהצד השני דיבר, לא הפריעו לו פעם אחת על ידי יושב-ראש הוועדה, ויושב-ראש הוועדה סיסטמתית לא מפסיק להפריע לי.
יעקב אשר (יהדות התורה)
¶
כבר עשית פעם עבודה בשביל ניסנקורן והוא ירק עליך בפרצוף, אז תן לזרום, תן לזה לעבוד. מה קרה? יש עוד שבועיים פגרה, אין הצבעות בכנסת. מה העניין?
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
השאלה היא למי לא נוח. היה לו נוח לשמוע את כהנא, עכשיו לא נוח לו לשמוע אותך, אז הוא מפריע לך. הוא שואל אותי למה אני הפרעתי לכהנא.
יעקב אשר (יהדות התורה)
¶
תן לו לנשום. אנחנו נותנים לו לנשום רגע. עד שהבאת לו סודה, גם לקח זמן. איתן, היית כבר בסרט הזה שלושה ימים ולילות, אחר כך החברים שלך זרקו עליך את כל הצלחות.
עו"ד גיא בוסי
¶
אני חוזר על הטיעון, גם בשביל חבר הכנסת בני בגין. אז אני אומר כך: חילוקי הדעות היו כאלה דרמטיים, המדינה הייתה ממש שסועה – שוב, אני לא זוכר, הייתי נער צעיר – המדינה הייתה שסועה מאותם מהלכים. לכן אתם קיבלתם החלטה – אני אומר "אתם", כי אני חוזר ואומר, אתם לא לבדכם. הולכים אתכם חברי הכנסת מן העבר. קיבלתם החלטה להקים ועדה משותפת לוועדת הכנסת ולוועדת חוק, חוקה ומשפט שתבחן את הסוגיה של תיקון 12. אני אקצר, החלטתם, בגלל חילוקי הדעות, להביא את שתי הגרסאות בפני מליאת הכנסת: גרסה ראשונה אמרה שחבר הכנסת שפורש, בכל מקרה רואים אותו כפורש, כמובן בלא קבלת תמורה; הדבר השני, חבר הכנסת שפרש מבחינה אידיאולוגית ולא קיבל תמורה, אין רואים אותו כחבר כנסת פורש. שיהיה ברור, הדברים נאמרו "ברחל בתך הקטנה", "בנך יחידך אשר אהבת את יצחק", מפורשות. אין דרך לפרש את זה אחרת. זה לא ליד, זה לא בגלל, זה לא אני לא יודע מה. זה בול. והדבר הזה חסר בחוות הדעת שנמצאת מולכם. אני חוזר ואומר, הדבר הזה חסר בחוות הדעת שנמצאת מולכם, עד מתי אתם פוסחים על שני הסעיפים?
ועכשיו אני מבקש להגיע לדיון עצמו. אם אתם יכולים לפתוח בבקשה את חוק-יסוד: הכנסת – זה צריך להיות בלפטופים שלכם בעמוד 2171 - - -
עו"ד גיא בוסי
¶
זה לא בתיקייה, אבל עמוד – קודם כול, אני רואה שכולכם שולטים בחומר וקראתם הכול. בעמוד 2171. צריכים להגיע מוכנים לדיון.
יעקב אשר (יהדות התורה)
¶
חבר'ה, ראש הממשלה במתח, הוא מבקש לסיים את הדיונים כמה שיותר מהר. הוא במתח. זה מתנגש לו עם השנ"צ בעוד שלושת-רבעי שעה.
עו"ד גיא בוסי
¶
כמובן שלא נקרא הכול, אי אפשר, אבל נקרא את הדברים. אני כמובן אקרא בקיצורים הנכונים ואני גם אשתדל לקרוא מהר: "כבוד היושב-ראש, כנסת נכבדה, אני מתכבד להביא לקריאה השנייה ולקריאה השלישית את חוק-יסוד: הכנסת (תיקון 12)" – זה החוק שאנחנו מדברים עליו עכשיו, ברגעים אלה. וכדי להראות שדקתי פורתא, אני אומר, כתוב – "אני רוצה לציין שבחוק הזה דנו שתי ועדות לאחר שהוא עבר בקריאה ראשונה, ועדת הכנסת וועדת החוקה, חוק ומשפט". כנראה שאז קראו לזה אחרת. "בפני הוועדה עמדו שתי תפיסות יסוד" – שוב, הדברים האלה אינם נמצאים בחוות הדעת שלפניכם, בגלל זה אני ממש מבקש שתקשיבו – "בפני הוועדות עמדו שתי תפיסות יסוד: תפיסה אחת אמרה כי אם חבר כנסת פורש מסיעתו, נראה אותו כמי שמתפטר מהכנסת. התפיסה השנייה אומרת שלא יראו אותו כמתפטר".
עברתי עמוד וחשוב שנקרא את העמוד הזה, כי זה מתקשר למה שקורה כאן. מה שמנסה לעשות כאן מגיש הבקשה, חבריי חברי הכנסת, זה להתערב, לקחת את ההליכים הפנים-מפלגתיים ולהקיש אותם על הכנסת. לא נוח למגיש הבקשה עם חבר הכנסת שיקלי, אז במקום שיתמודד מולו במפלגה שלו, במקום ששניהם יציעו את מרכולתם מול מרכז המפלגה או ועידת המפלגה - - -
עו"ד גיא בוסי
¶
אני שואל. אני מזכיר שחוק המפלגות מחייב מוסד מרכזי ומוסד לבירור, מוסד שיפוטי. ביקשתי ולא נתנו לי, אדוני, כנראה שזה היה בשלב שלא היית. ביקשתי לקבל את תקנון החוקה של – כי הרי זה לא ימינה, זה צל"ש, ולא נתנו לי. זה חלק מהפגיעה בזכות הטיעון.
אבל מה שנעשה כאן זה ניסיון – איך נקרא לזה? אתם זוכרים את המערכון בחמישייה הקאמרית, שהוא ביקש לתת לישראלי עוד כמה מטרים? did the Jewish suffered enough? – מה שקורא כאן זה בדיוק אותו הדבר. אמרו ניתן פטור למגיש הבקשה ונדלג על השלב של המפלגה/סיעה, לא נגרום לו לכל מיני בלגאנים פנים-מפלגתיים ונביא אותו ישר לכאן, למקום שיש לנו יתרון פוליטי.
בואו נראה מה אומרים על זה אותם חברי כנסת באותם ימים. אני מצטט: "החוק לא בא להסדיר את היחסים הפנים-סיעתיים. החוק לא קובע שום איסור או שום סנקציה על חבר כנסת המצביע במליאת הכנסת בניגוד לעמדתו". חשוב שנבין את הדבר הזה. אני חוזר – אני מצטער שאני חוזר, פשוט הדברים חשובים – הפעם הראשונה שהעניין הזה נדון, העותר היה המוסד לבירור עתירות של מפלגת העבודה, כי ההליכים המקדימים להפריש את מר פרס, את דליה איציק ואת חיים רמון נערכו במוסד לבירור עתירות של מפלגת העבודה. תארו לכם שהתקנון או החוקה שהוסתרה נגלה בה שכדי להדיח חבר סיעת קדימה צריך לבצע - - -
עו"ד גיא בוסי
¶
אפילו שכתוב בתקנון של ימינה שכדי לבצע את הפעולה הזאת צריך רוב של 75% ממרכז המפלגה, או במקרה שלנו לפחות 40% מהסיעה. אין את זה למבקש הפרישה. אתם זוכרים שאם פרש, אין לו סיעה. הבן אדם אומר "אחרי", מסתכל, אין אף אחד. איך יכול להיות שהדבר הזה קורה? ואני חוזר, הדבר הזה הוסתר ולא נכתב בחוות הדעת המשפטית.
עו"ד גיא בוסי
¶
רגע, אז צריך להסביר. הייעוץ המשפטי המבריק והמעולה של ועדת הכנסת – אני אומר את זה ללא ציניות – מה עשה? הסתמך על חוות דעת קודמות. אתם מבינים? אם פעמיים גנבנו, אז מותר לנו לגנוב בפעם השלישית. בפעם הראשונה נכתבה חוות דעת, עליה נכתבה עוד חוות דעת. חוות הדעת הראשונה הסתירה את מה שאני מדבר עכשיו. בשגגה, במזיד, מבלי משים, מישהו מחק את הפסקה הזאת.
עו"ד גיא בוסי
¶
אני יכול, חס וחלילה. כמו שרם שפע יודע, הייתי גם היועץ המשפטי של מפלגת העבודה בשתי קדנציות.
יריב לוין (הליכוד)
¶
אני מוכרח להעיר איזושהי הערה. זה נכון שבאופן פורמלי זמן הדיון שבו חבר כנסת חייב להיות זה 50% מהזמן, אבל חברי כנסת שהם חברי ועדה ועתידים להשתתף בהצבעה, מן הראוי והמינימום הנדרש הוא שהיו שומעים את הטיעונים של השר כהנא ואת הטיעונים של עו"ד בוסי ושל חבר הכנסת שיקלי. המצב שבו במהלך הטיעונים של עו"ד בוסי שורה ארוכה של חברי כנסת שעתידים להשתתף בהצבעה, לרבות יושב-ראש הוועדה, יוצאים החוצה, היא בעיניי דבר בלתי תקין. אנשים זקוקים להפסקה, זה לגיטימי לגמרי. תכריזו על הפסקה.
יריב לוין (הליכוד)
¶
כך צריך להיות, ותהיו כאן כאשר הטיעונים נשמעים. אחרת אני לא מבין איך אפשר לקבל החלטה מושכלת ולהצביע באופן ענייני כשאת הטיעונים של הצדדים – אני כבר לא מדבר על טיעוני חברי הכנסת – לא שומעים.
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
אבל שירלי פינטו וטופורובסקי יכולים לצאת. הם הכריזו שלא מעניין מה הטענות, הם מצביעים בעד.
משה ארבל (ש"ס)
¶
אבל אני רוצה התייחסות של הלשכה המשפטית לטענות של חבר הכנסת לוין. יש כאן שאלה עקרונית, האם זה עומד - - -
היו"ר רם שפע
¶
חוות הדעת שכולנו קראנו אותה, למרות הערותיו של עו"ד בוסי על קריאת מסמכים לפני דיונים, מסבירה באופן מאוד ברור את המהות של להיות בדיון ואם מישהו יוצא לכמה דקות להפסקה - - -
עו"ד גיא בוסי
¶
אדוני, אני קצת עייף, אפשר הפסקה של כמה דקות? לא יותר משבע דקות מטכ"לי, אני צריך קצת מים וקצת להזיז את הרגליים. אני יושב כבר שלוש שעות ועשרים וחמש דקות.
עו"ד גיא בוסי
¶
איזה לסכם את הדברים? אני רק בשלב המקדמי, אדוני. אני ממש ממש מבקש, אתה שומע, אני יבש לחלוטין.
יעקב אשר (יהדות התורה)
¶
בדיוק. הזהירו אותך מפיליבסטר? מה, אתה מקבל את השכר עכשיו לפי כמה פחות שעות תהיה הוועדה? איזה שטויות אלה? בן אדם מתחנן, אומר תנו לי מים ולצאת החוצה.
יעקב אשר (יהדות התורה)
¶
איתן, אני פשוט לא מצליח להבין את הדבר הזה. שבע דקות הפסקה, קח שש. הבן אדם ביקש את זה. אתה לא היית פה? מה, אתה רוצה שהוא יתחנן.
עו"ד גיא בוסי
¶
מה זאת אומרת? אני מתפלל שלוש פעמים ביום. ביקשתי להתפלל, אני לא חושב שזה מצחיק. אם מישהו מוצא את זה ממש מצחיק, זכותו.
יואב בן צור (ש"ס)
¶
שר הדתות, אנחנו מבקשים, באמת, עם כל הכבוד, אתה אחראי על הדת במדינה, אנא השפעתך על יושב-ראש הוועדה שנוכל להתפלל תפילת מנחה. נו, באמת.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אבל במה שאתם עושים אתם לא מאפשרים לעו"ד בוסי להמשיך את הדברים שלו ואתם פוגעים בו. זה מה שאתם עושים. אתם פשוט פוגעים בעו"ד בוסי. זה מה שאתם עושים.
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: עו"ד בוסי, אני חזרתי, אני פה, הסר דאגה מליבך. הלכתי לשתות, לאכול, לנוחיות).
עו"ד גיא בוסי
¶
אם מישהו הבין אחרת, אני רוצה להבהיר. אני עדיין בשלב הטיעונים המקדמיים, לא נגעתי בקצה קצהו של הטיעון עצמו.
עו"ד גיא בוסי
¶
אני ממשיך. רבותיי חברי הכנסת, מה אני מציע? אני מציע שלא לפגוע בלא צורך בחופש ההצבעה של חבר כנסת. נתאר לנו מקרה שבו חבר הכנסת לא יכול לקבל את עמדת הסיעה בעניין חשוב לו ביותר והוא מחליט להביע אי-אמון או בניגוד לעמדת הסיעה או מרכז מפלגתו. את הדברים האלה לא אני אומר, אפשר לנחש מי אומר אותם, אבל אני אגלה לכם. אומר את זה אמנון רובינשטיין, פרופ' אמנון רובינשטיין. אני, כמובן, אם לא אמרתי, אני ממשיך לצטט מאותו דיון שלא הוזכר בחוות הדעת: "נתאר לנו מקרה שבו חבר הכנסת לא יכול לקבל עמדת סיעה בעניין חשוב לו ביותר והוא מחליט להצביע אי-אמון או אמון בניגוד לעמדת סיעתו או מרכז מפלגתו, אבל הוא אומר: אני מוכן לשאת בעונש, בתוצאות של המעשה הזה. אני אלך למרכז מפלגתי ואשכנע שלמרות הפרת המשמעת מגיע לי להיות חבר סיעה ומועמד בבחירות לכנסת הבאה". ועכשיו שואל פרופ' רובינשטיין: "האם אני צריך לומר לו רק בגלל זה אתה יוצא באופן אוטומטי מסיעתך ולא תוכל להיות חבר כנסת בשום סיעה?" ועכשיו הקאץ': "זה מרחיק לכת". ולמה זה מרחיק לכת, רבותיי חברי הכנסת?
עו"ד גיא בוסי
¶
לפעמים אני נוהג לנשום. לפעמים.
"המקרים שאירעו כאן בשנה שעברה" – הוא מדבר על המקרים שהיו – "כולם, ללא יוצא מן הכלל, לא נעשו בגלל מצפונו". זאת אומרת, כאשר המצפון מעורב, כמו במקרה שלפנינו – אני בעמוד 2176 – כמו המקרים שלפנינו, כאשר המצפון מעורב, אומר חבר הכנסת לשעבר רובינשטיין, זה סיפור אחר. "אני רוצה למנוע מצב שחבר סיעה מקבל הבטחה לתפקיד שר, סגן שר או משוריין לו מקום בכנסת הבאה או בזאת שלאחריה" – מזכיר לכם, הגב' אילת שקד, כפי שנאמר היום בבוקר אצל אבי רצון, הוא אמר שמר נתניהו אמר לו שהיא ביקשה שריון לשתי כנסות. אז בואו נשאל על מי צריך להכריז כפורשת – "או בזו שלאחר הכנסת הבאה והיו דברים מעולם". הוא עשה את מה שאני חטאתי בו, אני לא רוצה להזכיר חבל בביתם של התלויים. "לחבר כנסת כזה אני אומר אין מקומך בסיעה כזאת, אבל לא לחבר כנסת אחר". אתם מבינים את הדיון?
חברי הכנסת, אני מבקש סליחה, אלה דברים חשובים.
עו"ד גיא בוסי
¶
אתם מבינים מה היה כאן? העניין עצמו, זה שאנחנו מדברים עליו, נדון בדיוק וקבעו שהמקרים הללו אינם המקרים שבהם – אני אומר לכם שוב, חבר אחד, אז היה בשינוי, פרופ' רובינשטיין.
ואיזה דוגמה הוא הביא? חבר הכנסת הנגבי, אני ממש אשמח אם תקשיב לדוגמה הזאת. "כאשר חברת הכנסת גאולה כהן פרשה מסיעת הליכוד, היא עשתה זאת על רקע אידיאולוגי ומצפוני. אי אפשר לומר שהיא עשתה זאת בשל מניע פסול". אתם מבינים מה קורה כאן? הרי יש לכם היסטוריה וההיסטוריה הזאת – יש חברת כנסת שפעלה בדיוק כך והנושא נדון באותו יום. אני חוזר על הדברים שאני אומר, אנא מכם, תקשיבו: "כאשר חברת הכנסת גאולה כהן פרשה מסיעת הליכוד, היא עשתה זאת על רקע אידיאולוגי ומצפוני. אי אפשר לומר שהיא עשתה זאת בשל מניע פסול. האם יש להוציא אותה מהכנסת משום שהיא לא יכולה לחיות יותר בסיעת הליכוד"? השאלה הזאת נשארת בצריך עיון.
אני אומר לכם, אם יטילו עליכם מורא בגלל האידיאולוגיה, זו תחילתו של מדרון חלקלק שסופו מי ישורנו. השעיר לעזאזל שהעלינו לקורבן, מה שקורה איתו בסוף המדרון זה כלום לעומת מה שיקרה לכם, כי מרגע זה – בואו נודה על האמת, אנחנו כבר לא מפלגות דמוקרטיות בישראל. אנחנו מפלגות של איש אחד והאיש הזה יכול לעשות מה שהוא רוצה בכוח פוליטי, לעבוד בניגוד למה - - -
עו"ד גיא בוסי
¶
האמת שההערה מעולה. לפגוע במה שאתם חוקקתם. מה שאתם חוקקתם. הרי יש כאן נציגים מהליכוד, או לפחות מזכירת הליכוד הייתה שם, שמכירים את המקרה הזה עם גאולה כהן. מישהו העלה על דעתו להגיד שהיא לא יכולה להתמודד בכנסת הבאה? אם אני לא טועה, זה היה קשור לשלום עם מצרים או דברים כאלה. יעלה על הדעת שהאידיאולוגיה שלה - - -
עו"ד גיא בוסי
¶
לנסיגה מסיני. עוד מעט אני אביא דוגמה ממפלגת העבודה, אבל תחשבו איזו דוגמה מעולה. אני רוצה להביא דוגמאות מימין, משמאל, מן הגורן, ככול שיתיר לנו הזמן.
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
רק תזכיר את מחיאות הכפיים שמרב מיכאלי קיבלה כשהיא התנהגה כפי שהיא התנהגה.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
דודי, אתה זוכר את הדיון על יפעת שאשא ביטון? אתה זוכר את הטלפונים של גדעון סער בדיון על יפעת שאשא ביטון?
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
אם היו עושים את תהליך ההדחה, אתה לא היית פה. היא הייתה שולחת אותך להצביע בעד תהליך הדחה. צביעות, צביעות של השמאל.
עו"ד גיא בוסי
¶
אחרי שהוא נתן לי את הדוגמה של חברת הכנסת גאולה כהן, אני מוסיף. "אני רוצה להסביר, הרי אנחנו הולכים לחוק, שצריך להגיד את האמת אין לו מקביל בשום פרלמנט בעולם". מי אמר את זה? פרופ' אמנון רובינשטיין, שאני מעריך שהוא ב-top 5 של מביני משפט חוקתי בישראל, אני לא רוצה לפגוע באחרים. הוא אומר לכם את זה. הוא אומר לכם את זה. ושוב, הדבר חסר בחוות הדעת שמונחת בפניכם ואתם עושים משהו שהוא בניגוד למה שאתם חוקקתם. אני אומר את זה כבר בפעם השלישית, אני מנסה להציל אתכם מעצמכם. אנא מכם, אתם פועלים בניגוד למסורת שלכם, בניגוד להיסטוריה שלכם.
עו"ד גיא בוסי
¶
לא ועדת הכנסת קיבלה את ההחלטה הזאת, לא ועדת חוקה, אלא מליאת הכנסת. מליאת הכנסת אמרה שמקרה של פרישה אידיאולוגית בלא תמורה איננו המקרה. הרי מלבד חרב מתהפכת, לא מעל ראשו של שיקלי, שיקלי הוא נפגע צד. הרי חרב מתהפכת - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברי הכנסת, אנא אל תפריעו לו. זה מפריע לו. ההערות שלכם מפריעות לו. די, אל תפריעו לו.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
רם שפע ביקש שיכירו לו בנעלי ספורט חדשים שהוא קנה בליל חניונים לגבי הסיפור של התקציב לבוחר. איך פספסת - - -
עו"ד גיא בוסי
¶
אני חוזר. אולי אני אשלים את הטיעון ואז תעלו את כל ההערות? אתם תגידו הערות, אני אגיד כאן דברים מכעיסים.
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
אדוני, אתה פונה לאנשים שהם לא חברי ועדה. זה הכי מצחיק בדיון הזה. אתה פונה אליהם כשהם לא - - -
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
רק חצי כנסת מיוצגת בוועדה, כי ככה אלקין החליט. אני מעבד משפט שאתם מחבקים ואמרתם שזה לא חוקי.
עו"ד גיא בוסי
¶
חבר הכנסת סובה, פשוט תודה רבה לך. אם לא היית קיים, הייתי צריך להמציא אותך. ועל זה בדיוק זועק הנביא.
עו"ד גיא בוסי
¶
על זה בדיוק אני זועק מתחילת הדיון. אני אפילו לא יודע – והיו"ר סירב לומר לי – מי הם המשתתפים בוועדה. ביקשתי בהתחלה, אתה זוכר, אנא אמור לי – כטיעון מקדים – מי חברי הוועדה, אל מול מי אני מדבר. הרי כשאני מכין את טיעוניי - - -
עו"ד גיא בוסי
¶
כשאני מכין את טיעוניי מול בית משפט שלום או בית משפט מחוזי או אם אני מדבר בוועדת הכנסת או מול עמותה, הטיעון שלי הוא שונה.
עו"ד גיא בוסי
¶
אתם מבינים את הפגיעה בזכות הטיעון? ואני ממש מודה על השאלה הזאת, חבר הכנסת סובה. אני לא יודע מול מי אני מדבר, אז אתה אומר לי, בצדק, אתה בכלל לא מדבר אל הרלוונטיים. אז אנא מכם, תגידו לי מי.
עו"ד גיא בוסי
¶
"והיה העקוב למישור".
אני חוזר על מה שאמרתי קודם, כדי שנבין: "אני רוצה להסביר. הרי אנחנו הולכים כאן לחוק, שצריך להגיד את האמת אין לו מקביל בשום פרלמנט בעולם. לבושתנו, נאלצנו לקבל חוק כדי לענות על מצב בלתי אפשרי. אני הבאתי את הדוגמה של חברת הכנסת גאולה כהן. אני לא רוצה להעניש אותה, במובן שהיא לא יכולה להתמודד על זכותה לפני ציבור הבוחרים שלה כשהיא חברת כנסת. להרחיק מעבר לזה נראה לי מסוכן. תודה רבה". אם אתם תחליטו להפריש את חבר הכנסת שיקלי, זה בדיוק המצב המסוכן שאתם מביאים. התקדים הזה, שאדם אידיאולוגי, אדם שלא קיבל תמורה, שכל מה שהוא עושה זה רק לסבול - - -
עו"ד גיא בוסי
¶
אדוני, אני כמובן אמשיך, אני הולך לצטט, אבל אני רוצה להזכיר שני דברים: אני מזכיר לאדוני את העניין של אורך הישיבה בתקופת הפגרה ואני ממש מבקש מאדוני הפסקה. אני זקוק ללכת לשירותים.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני מבקש לחדש את הישיבה. חבר הכנסת קיש, אנא בבקשה, תפוס את מקומך. חברי הכנסת ואורחים, אנא שבו, בבקשה. חברי הכנסת, אני מחדש את הדיון. עו"ד בוסי, אתה טוען כבר יותר משעה וחצי - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני מבקש ממך לסכם את הטיעונים המקדמיים שלך בשעה וחצי הקרובות ואז אני אתן לחבר הכנסת שיקלי לומר את דבריו לוועדה, על מנת שחברי הכנסת יוכלו להתחיל להתייחס לדברים שהועלו. כמובן שבסוף הדיון תהיה לכם גם את זכות התגובה לדברים. בבקשה.
עו"ד גיא בוסי
¶
אני רוצה להשיב ליושב-ראש. בשום פנים ואופן לא. אין סיכוי. מה שעשה אדוני כרגע זו פגיעה יסודית בזכות הטיעון. הרי לפני פחות מחמש דקות ציטטתי את רוחבה של זכות הטיעון כפונקציה של הסנקציה. אדוני, "כורה בור בו יפול וגולל אבן אליו תשוב". אני פניתי אליך וביקשתי עוד כמה דיונים ואתה סירבת.
עו"ד גיא בוסי
¶
די להפריע. בבקשה, אדוני, מפאת כבודך. זה בלתי אפשרי. אחרי שאני מצטט פסקי דין על ועדות של הכנסת שקובעות את גובה זכות הטיעון, בכלל זה כשפוגעים – כמו בפסק דין טרנר – בלתי אפשרי שאדוני יסרס את זכות הטיעון של חבר הכנסת שיקלי. בלתי אפשרי. אני מבקש שאדוני יחזור מהדברים וייתן לי להשלים זכות טיעון ארוכה. שיהיה ברור, אני אפילו לא בפתיח של ההקדמה.
עו"ד גיא בוסי
¶
קודם כול, אני רוצה להגיד שני דברים: ביקשתי בראשית הדיון לדעת כמה זמן יימשך הדיון. כולם זוכרים שזו הייתה השאלה השלישית ששאלתי. אדוני לא השיב לי. הוא לא יכול אחרי שלוש שעות - - -
עו"ד גיא בוסי
¶
כמובן. איך אמרת לאחרים? "תנו לו לדבר". אז אולי אדוני ייתן לי לדבר ואחר כך ישיב? אני אסיים את הטיעון שלי. בלתי אפשרי, לא מתקבל על הדעת וגם לפי דעתי מוכיח שיקולים זרים, או לכאורה מוכיח שיקולים זרים, שאחרי הארבע שעות פתע פתאום תגיד לי להפסיק את דבריי? לו היית אומר לי בראשית הדרך שהדיון יימשך עשר דקות או ארבע שעות, הייתי מכין את תלמודי כמו שצריך. אבל עכשיו, באמצע, למנוע את זה ממני? זה בלתי אפשרי. אני רוצה להבהיר שאני אפילו לא קרוב לסיום הפתיח של החלק המקדמי.
גיא בוסי
¶
אדוני, אני רוצה לציין שנדמה שחבר הכנסת רם שפע עושה כל מה שהוא יכול כדי לסיים את הדיון בוועדה.
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
איפה מרב מיכאלי, שבעצמה הייתה מורדת במפלגת העבודה, ביושב-ראש שלה ובהחלטות של הסיעה.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
לא הבנתי. איפה זה כתוב יום אחד, איתן? אתם רוצים להדיח חבר, קולגה פה, יום אחד? אתה לא מתבייש?
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
רק על חוק ההאזנה בכפייה אני ניהלתי פה שלושה ימים או ארבעה ימים דיונים מהבוקר עד הלילה.
גיא בוסי
¶
אני חושב שחבר כנסת שמבקש לסיים את הדיון כמה שיותר מהר מראה את דעתו מראש. אז אני ממשיך. אחרי שציטטתי מהדיון, אני רוצה לעבור לציטוט נוסף, הפעם מהליכוד. אני קורא: "לא יעלה על הדעת שהחוק יעניש אדם על שוחד או כל דבר אחר, הדבר פשוט בלתי אפשרי".
אני רוצה לצטט בעיקר לחבר הכנסת רם שפע, כי הדבר קשור למפלגת העבודה. אני ממש מבקש, אם תוכל להקשיב. אני מצטט: "נקודה שלישית: זה באמת לא בסדר שמפרים את החלטות הסיעה, אבל נניח שחבר מפלגת העבודה שגר בקיבוץ בבקעת הירדן הלך בזמן מערכת הבחירות בין הקיבוצים והמושבים בבקעת הירדן ואמר לחברים שם: ראו ידידיי, אני מבקש שתצביעו בעדי ובעד מפלגתי, כי במצע חרתנו על דגלנו שלעת שלום בקעת הירדן היא חלק ממדינת ישראל. והנה, במהלך הדיונים המדיניים סיעת הליכוד והממשלה – ממשלת הליכוד – דוחות הצעת שלום של חוסיין" – חוסיין היה אז מלך ירדן – "כוללת ויתור על בקעת הירדן" – ועכשיו הקץ', חברים – "וסיעת המערך מגיעה למסקנה שיש לה אולי אפשרות להפיל את הממשלה ולהביע בה אי-אמון בעניין זה. המצפון של מי עדיף באותו רגע, של רוב סיעת המערך שרוצה לנצל קוניוקטורה של חלק שמאמין או לא מאמין אידיאולוגית בצעד הזה או של אותו חבר כנסת בודד שהלך ביישובי הבקעה ואמר: אני מבקש מנדט שיינתן לי ולמפלגתי, בתנאי שאני אוכל להגשים את המצע כמו שהוא?"
עכשיו אני אומר, תגידו לי, הדברים האלה לא נכתבו כאן? מגיש הבקשה לא הלך להתיישבות הצעירה יום-יום שעה-שעה ואמר להם, יחד עם חבר הכנסת שיקלי: אני מבטיח לכם שההתיישבות הצעירה, זה מה שאני אעשה.
גיא בוסי
¶
הוא נותן תשובה למצב הזה, והוא אומר: "תנו לאותו חבר כנסת לפחות להצביע על פי צו מצפונו, ואם הוא מצביע על פי השקפתו והכרתו מבלי לקבל תמורה, אל תראו בזה נורמה פסולה ואל תהפכו אותו לעבריין. הוא בסך הכול הצביע כפי שכל איש מצפון נדרש להצביע."
ואני אומר לכם, זה בדיוק המקרה שנמצא כאן. כנראה בשגגה, הדבר הזה לא הוצג בפניכם, אבל תגידו לי: זה לא המקרה? זה לא המקרה? בואו נשים בצד את ההתיישבות הצעירה, אין הבטחות אחרות שחבר הכנסת שיקלי תקע כף לאנשים ואמר: תצביעו לי כי יהיה א', ב', ג', ד'? אז עכשיו דורשים ממנו הר כגיגית, להצביע בניגוד לצו מצפונו? הדבר הזה כבר בא בפניכם ואתם החלטתם לא להתיר את זה. מה שמנסה לעשות כאן הוועדה זה לעשות חקיקה שיפוטית בהיפוך הגלגל. אנחנו מדברים על משהו שקרה ב-1991, משהו ששתי ועדות של הכנסת חברו יחד כדי להוציא החלטה מתחת ידן והן העבירו את זה למליאה. מה שאני מצטט כאן הוא מהמליאה, הוא לא מאותה ועדה. מי שפורש מבלי לקבל תמורה על פי צו מצפונו – אתם קבעתם שאיננו יכול להיות מוגדר כפורש. אין באיזו מילה "לרבות" או חוות דעת של יועץ משפטי כזה או אחר כדי לשנות את זה. אני מבקש שתבחנו איפה כדבר הזה כתוב בחוות הדעת שניתנה לכם.
עכשיו אני מצטט מאוריאל לין, יו"ר ועדת חוק, חוקה ומשפט, במליאת הכנסת. אני חוזר: מה שאני אומר עכשיו איננו בוועדת חוק, חוקה ומשפט אלא במליאת הכנסת. לאלה שזה מקרוב באו אזכיר: חילוקי הדעות היו דרמטיים ולכן החליטו במקרה הזה להעביר את ההכרעה למליאת הכנסת. זה מה שאומר אוריאל לין במליאת הכנסת: "הוחלט לאפשר לחבר הכנסת, במקרים חריגים ביותר, מסיבות מצפוניות, לפרוש מסיעתו. מצב כזה הוא אפשרי, ובתנאי שהחוק קובע שאם הוא יעשה את זה, זה יהיה רק מסיבות מצפוניות. תיתכן פרישה מטעמים אידיאולוגיים".
אם זה מה שקבעתם, איך אפשר בכלל להגיש בקשת פרישה נגד חבר הכנסת שיקלי? הרי זו איננה מעילה באמון, זה איננו כלנטריזם, זה ההיפך מזה. אם יש משהו שהוועדה הזו צריכה לעשות, זה לתת פרס לחבר הכנסת שעומד על הבסיס האידיאולוגי שלו, כזה שאיננו משקר לבוחרים שלו. אם תפרישו את חבר הכנסת שיקלי, אתם מרגע זה אומרים: דעו לכם, האמת היא בגדר המלצה. אתם לא יכולים להבטיח, כל הבטחה שלכם תהא מן הפה ולחוץ. אנא מכם, אל תעשו את זה, לא כי אני אומר אלא כי אתם אמרתם, כי אתם אמרתם את זה במליאת הכנסת. לא הבאתי אנשים סתם, הבאתי אורקולים של הבית הזה – פרופ' רובינשטיין, פרופ' לין – אנשים שאומרים: טרם שקבענו ישבנו על המדוכה והפכנו בה והפכנו בה וזו המסקנה שהגענו אליה. כל מה שקורה כאן הוא בניגוד גמור ומפורש לדין, הוא בניגוד גמור ומפורש לחקיקה שלכם, הוא בניגוד גמור ומפורש לכל מה שרציתם להשיג. פרישה איננה סנקציה, פרישה איננה כלי בתחמושת של מי שרוצה לפגוע בחבר כנסת. יושב-ראש סיעה איננו יכול לפגוע בחבר כנסת רק כי הוא מבקש לפרוש מבחינה אידיאולוגית. זה אסור בתכלית האיסור.
כדי להבין שהדבר הזה עלה בצורה ברורה בוועדת הכנסת, אני רוצה לקרוא את ההצבעה. כדי שנבין, אני רוצה להיכנס למקור.
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
עורך דין בוסי, אני מציע שתשתוק כמה שניות כדי לקבל מחדש את תשומת הלב של חברי הוועדה, מפני שכולם לא מקשיבים לך.
גיא בוסי
¶
הוא בא לנמק את הגרסה, והוא אומר ככה: "יש כאן שתי הצעות. יש הצעה שאומרת: אם הגענו למצב זה, אני רואה את חבר הכנסת הזה כפורש". הצבעת – אתה פורש. "גרסה ב', שהיא אומרת: אנחנו בוחנים לא את ההצבעה אלא את התמורה." ומה המבחן? מבחן ההצבעה זה מבחן התמורה.
עכשיו צריך להבין, מה שנעשה כאן עם המילה "לרבות" בתמורה – הם לקחו את ה"לרבות" וביטלו את התמורה. אמרו: גם אם הוא לא מצביע בשם סיעתו אין-ספור פעמים – כמובן שהטענה שהוא לא הצביע 700 פעמים היא פשוט לא אמירת אמת ברמה ברורה, ואיל ינון כבר אמר את זה. לא ניתן לראות בהצבעות על תקציב כתקציב אחד, קצצו 600 הצבעות ממה שנטען בפניכם. אבל כמובן, אפשר להגיד הכול. הרי עוד אטען לגופו של עניין מאוחר יותר, אז אעלה את זה.
גיא בוסי
¶
אני רוצה לעבור להצבעה, כדי שיהיה לנו ברור שהתבצעה כאן הצבעה על גרסה א' ועל גרסה ב'. לפני כן אני רוצה לצטט את צחי הנגבי – רציתי למשוך קצת שיגיע, אבל הוא לא כאן. "אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, לחוק שהוא היום על ידי יושב-ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט חבר הכנסת אוריאל לין יש מטרה ברורה, פשוטה וחד-משמעית – להקנות לאזרח הבוחר את נציגיו לארבע שנים. למנוע מחברי הכנסת להעביר את תמיכתם אל סיעה אחרת". כמובן, הוא מדבר על תמורה.
ואחרי שהוא מציג את הגרסה שלו מתבצעת הצבעה. אני מפנה אתכם לעמוד 2179. "חברי הכנסת, נצביע ידנית". דרך אגב, הצביעו ידנית כי המחשב לא עבד באותו יום לא כי היו חייבים להצביע ידנית. "חברי הכנסת, נצביע ידנית. ראשית, מי בעד גרסה א'? נא ירים את ידו. מי בעד גרסה ב'? נא ירים את ידו. בעד גרסה א' – מיעוט; בעד גרסה ב' – רוב."
גיא בוסי
¶
כן. צריך להודות, התוצאה אמנם לא כתובה אבל היא הייתה כאילו שמו את מייק טייסון ואמא תרזה באותה זירה; התוצאה הייתה ברצלונה נגד הפועל מרמורק – בלי לפגוע בפועל מרמורק.
גיא בוסי
¶
זה כמו להציב אברך אל מול מרן עובדיה יוסף מנוחתו עדן. זו דוגמה לאדוני. סיני ועוקר הרים אל מול מישור.
גיא בוסי
¶
אדוני שם לב שחבר הכנסת רם שפע מפריע לי ואדוני לא מגן עלי. פעם אחר פעם, כל פעם שאני אומר משהו שהוא מהמקורות - - -
רם שפע (העבודה)
¶
לא לא, אדוני. אתה מגיע לפה ובאופן מכוון ניכר שאתה זז מהטיעונים המשפטיים שלך להתעסק עם מה אומרים ולא אומרים חברי הכנסת. אני מקשיב לך כבר שעות בנפש חפצה כדי לשמוע את הטיעונים שלך ואתה, לצערי, עוסק במה אומרים חברי הכנסת.
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
- - - מעל הראש. אם היו מכריזים על היושבת-ראש שלכם כעל פורשת לא הייתם פה בכלל.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברי הכנסת, תודה רבה. תודה. אנא תאפשרו לעורך הדין בוסי להמשיך בטיעונים. אל תפריעו לעורך דין בוסי.
גיא בוסי
¶
אני רוצה להמשיך, אבל קודם כול אני רוצה למחות שבכל פעם שאני מעלה משהו מהמקורות חבר הכנסת שפע קופץ, צועק ומפריע לי.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
עורך דין בוסי, אתה לא תנהל פה הצבעות. אתה תתמקד בטיעונים המשפטיים המקדמיים וכל טיעון אחר שאתה רוצה לטעון בזמן שיוקדש לזה. בבקשה.
גיא בוסי
¶
אז אני אגיד את זה שוב, בעיקר כשאני מעלה טיעונים מההלכה ומהמקורות. כנראה שיש לו בעיה עם זה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני זוכר שאמרת שזה אברך אל מול הרב עובדיה יוסף כדי להסביר ליעקב אשר את ה-80:4. עכשיו תמשיך.
גיא בוסי
¶
"הצעת החוק המונחת לפניכם אינה קובעת שאסור לחבר כנסת לפרוש מסיעתו. הוא יכול לפרוש מסיעתו אם הוא מגיע למשבר אידיאולוגי חמור עם סיעתו או יש לו בעיה מצפונית קשה". המילים הללו עמדו בפני חברי הכנסת במליאה טרם שהם הצביעו על גרסה א' או גרסה ב'. הווי אומר שפרישה אידיאולוגית איננה יכולה להוות פרישה, בוודאי – או לא בוודאי – כשאין תמורה. הדבר הזה בלתי אפשרי. מה שנעשה כאן זה חקיקה בניגוד לעמדת הכנסת, ואני חוזר ואומר: העניין התקבל ברוב אדיר. נקרא לנערה ונשאלה את פיה – אם זה בסדר לצטט מספר בראשית – נמצא כאן מי שהעלה את ההצעה עצמה, חבר הכנסת הנגבי. כמובן, אדוני מנהל את הדיון, אפשר לשאול אותו, הוא זה שהעלה את הטיעון.
גיא בוסי
¶
נכון, תודה. היושב-ראש, ג' גדות: "חברי הכנסת, אתם מסכימים אתי שגרסה ב' נתקבלה ברוב אדיר". הוא אומר "אדיר", לא אני אומר. "אני קובע שגרסה ב' נתקבלה". הווי אומר שהחוק הזה איננו זקוק לפרשנות של יועצים משפטיים, איננו זקוק לתקדימים כאלה ואחרים, החוק הזה צלול כבדולח. החוק הזה אומר שחבר כנסת שפרש מבחינה אידיאולוגית, בלי לקבל תמורה, לא ניתן לראות אותו כפורש.
לסיום הטיעון הזה אני רוצה להביא דוגמה חיה. חברת הכנסת מרב מיכאלי פרשה מסיעתה מבחינת התנהלות. אני חוזר ואומר, אתם צריכים להבין: היא לא הצביעה בעד הקמת ממשלת החילופין. יתר על כן, היא אמרה שהיא לא מוכנה להצביע – ואני מצטט, אדוני – "כי גנבנו את המנדט שקיבלנו מהבוחר". אני לא יודע אם אתם מבינים מה קורה כאן. ולאחר מכן, ובגלל שהיא הייתה אידיאולוגית היא התמודדה מול זה – חבר הכנסת עמיר פרץ – שכביכול לא קיים את מה שאמרו הבוחרים ונעשתה יושבת-ראש מפלגת העבודה. אתם מבינים מה עושים כאן? הרי זה בדיוק המקרה, מנסים למנוע מחבר הכנסת - - -
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
טוב, הוא לא בדק את כל הנורבגים. הוא מכיר את אלה שנבחרו, אז לוקח זמן ללמוד שמות חדשים בכל זאת.
גיא בוסי
¶
אני מתנצל, חברת הכנסת בזק, לא התכוונתי להעליב. רק רציתי להגיד לך שאני מייצג את חבר הכנסת שיקלי, אז אלה הטיעונים שאני מעלה. אתם מבינים מה קורה כאן, למרות הניסיונות להפריע? יש כאן ניסיון לא רק לשנות את השיטה של מפלגות, של איש אחד על פיו יישק דבר, אלא להוסיף עוד סנקציות שלא התכוונתם לאותן סמכויות של אותן מפלגות של איש אחד. אין כדבר הזה. תנסו לחשוב שיהיה אפשר לבצע כזה באיזשהו פרלמנט בעולם – לא אני אומר את זה, אומר את זה פרופ' רובינשטיין. אז אם כבר החלטתם לעשות משהו כזה דרמטי – הנה, קבעתם לכם אזיקים, קבעתם לכם מגבלות, קבעתם מי יבוא בקהל ישראל ומי לא יבוא בקהל ישראל. איך אתם יכולים ביד אחת לקבל כזאת החלטה וביד שנייה, רק בשל שיקולים צרים פוליטיים, לקבל כזה דבר? זה פשוט בלתי נתפס. זה פשוט בלתי נתפס.
גיא בוסי
¶
לא, יש לי. יש לי ציטוט טוב יותר דווקא. הזכרנו את מרצ, בואו נדבר על ציטוט של מרדכי ורשובסקי. "אנחנו רוצים שאנשים ילכו לפוליטיקה - - - "
גיא בוסי
¶
"אנחנו רוצים שאנשים ילכו לפוליטיקה מפני שמצפונם דוחף אותם לפוליטיקה, מפני שהם רוצים להילחם בענייני ציבור, מפני שהם מוכנים להיאבק, לא למען קבלת טובות הנאה". אני רוצה שיהיה ברור: מגיש הבקשה, שהחליט לא להתייצב כאן מסיבותיו, הוא זה שהציע תמורה. הוא הציע לחבר הכנסת שיקלי כל דבר שהוא חפץ מחוץ לכנסת. כל דבר שהוא חפץ מחוץ לכנסת.
גיא בוסי
¶
הוא הציע לו כל דבר שהוא חפץ מחוץ לכנסת. אנחנו מדברים על תמורה; מה לך יותר תמורה מזה? כל דבר שהוא חפץ מחוץ לכנסת.
כן, אני חושב שצריך להזכיר את הציטוט של חבר הכנסת גפני: "אנחנו לא רוצים להפוך את חברי הכנסת לרובוטים" – וזה מה שאתם עושים, חברי הכנסת הופכים להיות רובוטים. אם אין יותר את מצע המפלגה, אם אין יותר את החוקה של המפלגה, אם אין יותר את התקנון של המפלגה, מה נשאר? מה תציעו לאזרחים? אם תחליטו שחבר הכנסת הוא פורש, תהיה הערת אזהרה לפני כל נאום של כל אחד ואחת מכם.
גיא בוסי
¶
זאת אמת לשעתה, וזהו. אתם רואים, הציבור מסתכל עלינו, אכפת לו מכם. אם חשוב לכם הכבוד של הבית הזה אתם צריכים להאדיר אנשים אידיאולוגיים, אתם צריכים לתת להם זכות עודפת. אתם לא צריכים להטיל עליהם סנקציות בבחינת כולם יראו וייראו. מי שיפעל לפי האידיאולוגיה – חד דינו מיתה, נסלק אותו מהעיר, נביא לו 40 מלקות, יאכל את הדגים הסרוחים, רק כי הוא העז להיות אידיאולוגי. איך הדבר הזה אפשרי? איך אתם לא זועקים? איך אין איש פוצה פה ומצפצף? אני לבדי צריך להעלות את הטיעונים האלה? יש כאן יועצים משפטיים, יש את הזכות לבחור ולהיבחר. אתם מונעים מכל הציבור במדינת ישראל, שחושב שמא אולי יש טעם במה שעושה חבר הכנסת שיקלי, למנוע מהם בכלל את האפשרות. מדובר בסעיף אחר בחוק, הסעיף שמתעסק בפסילה איננו הסעיף שלנו.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת אבוטבול, אני מבקש לא להפריע. זה מפריע לו. אתם מפריעים לו, זה מנתק לו את חוט המחשבה.
גיא בוסי
¶
אני לא יודע לגבי איש הפח, אבל אם כבר יש שאלה השאלה היא לגבי הפחד – אני חושב שזה היה האריה, מי שלא היה לו אומץ.
אני חוזר ואומר, לכאורה לא צריכה להיות כאן עמדה קואליציונית. חבר הכנסת ורשובסקי הצביע לטובת חברת הכנסת גאולה כהן. 1:86, זאת הייתה התוצאה. ועכשיו אתם באים ולוקחים את כל ההיסטוריה של הבית המכובד הזה וזורקים לפח הזבל של ההיסטוריה. אני לא מצליח להבין איך אין אף אחד קם וצועק ואומר: המלך הוא עירום. מה שאתם עושים כאן הוא אסור בתכלית האיסור. זה לא מוקצה מחמת מראית עין, זה מוקצה מחמת שימוש.
גיא בוסי
¶
בשום פנים ואופן מיאוס. מוקצה מחמת שימוש, אסור לעשות את השימוש בדבר הזה. זה כמו זה שלקח את הנר בשבת ורצה לבדוק את התלמוד – הדבר הזה אסור.
אני עובר נושא, גם מקדמי אם חשבת שלא. הדיון הזה מחייב שכל אחד ואחד מכם יצביע לפי צו מצפונו. בגלל זה שאלתי, והיושב-ראש סירב שתיתנו לי תשובה, האם כל אחד ואחד מכם קרא את החומר קודם לכן. זה חלק מהדיון, אתם אמורים להגיע מוכנים. אסור שיהיה מצב שתהיה משמעת קואליציונית שאומרת כיצד להצביע. אבל מסתבר שכן יש משמעת קואליציונית, ולא אני אומר את זה, אומרת את זה אחת מחברות הוועדה, ואני רוצה לצטט. אומרת חברת הכנסת בן ארי: "הדיון שנקבע בעניין שיקלי הוא היום שהתחייבתי להיות בו בכנס בצפון ולכן ביקשתי מהסיעה החלפה. אילו הייתי בכנסת הייתי מצביעה בהתאם לעמדת הקואליציה."
גיא בוסי
¶
"מכיוון שמדובר בטריבונל מעין שיפוטי שבו חייבים להיות לאורך הדיונים, חבר הכנסת טור פז התנדב להחליפי". אני רוצה לדעת – חבר הכנסת שיקלי מבקש לדעת מה הייתה ההחלטה של הקואליציה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
לא, אני מבקש לא לענות. אמרתי בהתחלה שאין שום משמעת קואליציונית ואין שום טעם לענות על הדבר הזה.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
לא, אני אגיד לך את האמת. היא יודעת שאין יושבת-ראש לקואליציה כרגע אז לקואליציה אין עמדות בעצם. אין בכלל עמדות.
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
כי רע"מ הקפיאה את חברותה בקואליציה אז אין משמעת קואליציונית, כדי שלא יגידו שרע"מ מפרה משמעת קואליציונית. הבנתם?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
בגלל זה היושב-ראש הזהיר את יושב-ראש הקואליציה שלא יגיד משהו בניגוד לחוק, שיהרוס להם את ההליך השיפוטי.
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
- - אחרת הח"כים לא היו פה, ובועז טופורובסקי בא להגיד משמעת קואליציונית - - -
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
אתה יודע, בבית משפט אחר כך נוכל להוכיח אם הייתה משמעת קואליציונית או לא, כי זה בניגוד לחוק מה שאתה אומר - - -
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
וכל מי שיש לו עיניים בראש רואה את זה, גם בתקשורת. רואה את זה, יודע שיש לכם משמעת קואליציונית ואתה משקר את הוועדה, משקר את החברים, וכמעט בועז הפיל אותך והזהרת אותו לא לדבר.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
אנחנו מסתכלים על שקרנים שתובעים מישהו על בגידה. תיאטרון הגיחוך הכי גדול שהייתי בחיי, תיאטרון אבסורד.
גיא בוסי
¶
אמר בתחילת הדיון שאין משמעת קואליציונית. אבל ככל הנראה – אני אומר את זה מהכרות – שרגל לא עלה שפתותיו של יושב-ראש הישיבה, אבל ככל הנראה, הדבר לא הגיע לחברת הכנסת מירב בן ארי, ואני מעריך שאם זה לא הגיע אליה, היא איננה היחידה. אז אני חוזר: "אילו הייתי בכנסת הייתי מצביעה בהתאם לעמדת הקואליציה". אז יש או אין עמדת קואליציה? אנחנו שואלים בקול רם.
גיא בוסי
¶
אני רוצה לחזור לטיעון של הפרישה, שאני מרגיש שדיברתי עליו לא מעט אבל לא ממש הצלחתי במאה אחוז שכולכם תבינו, בעיקר החבר'ה שיושבים פה מימין, אז אסביר. פרישה יכולה להיות בשתי צורות – בהצהרה או בהתנהגות. בהצהרה – אין מחלוקת, אני מעריך שאם מישהו מצהיר שהוא פורש ועוזב את הסיעה, ברור שהדבר הזה נכון. אבל יש לנו גם פרישה בהתנהגות, והמחוקק, כמו שאמרתי, בכל מה שקשור בפרישה בהתנהגות פתח במילה "לרבות".
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת פינדרוס, אני מבקש ממך. אפילו אמירת צד לתוך המיקרופון, להפריע לעורך הדין, לקטוע את חוט המחשבה – למה אתם עושים את זה? בכוונת מכוון? תגידו את זה. די, מספיק.
גיא בוסי
¶
אני חוזר: יש שתי אופציות לפרישה – אחת, אני מצהיר שפרשתי מהסיעה. פה אין מחלוקת, האדם מצהיר ברור שהוא פרש. הטיעון השני הוא פרישה בהתנהגות. זאת אומרת, התנהגויות שאנחנו רואים שהן מכוונות פרישה. אמר המחוקק – אתם אמרתם – שאת זה צריך לשפוט לפי הפרמטר המבחין של תמורה. הווי אומר, מה שעם תמורה – אסור, מה שבלי תמורה – פטור.
בואו ניתן דוגמה, שנבין. אם חבר כנסת הצביע פעם אחת בניגוד לעמדת סיעתו בלי תמורה, ברור שהוא פטור. אבל גם אם הוא הצביע מספר פעמים לא מבוטל, גם אז הוא פטור, כי עניין התמורה לא מתקיים. אתם קבעתם, כמו שציטטתי והסברתי, שתמורה היא היסוד. בלי היסוד של התמורה עניין הפרישה לא יכול להתקיים.
אני רוצה לדבר על השיטה המשפטית שלנו. השיטה המשפטית לנו היא תכלית החקיקה. נכון שהיא תקדימים, אבל היא תכלית. ומה הייתה תכלית החקיקה? למנוע אופורטוניזם, למנוע כלנתריזם. ברור לכם שזה לא מתקיים במקרה הזה.
גיא בוסי
¶
תודה, אדוני. במקרה הזה, כרחוק מזרח ממערב, זה המצב. אז אני מקווה שכל הניסיונות שלי להסביר לכם את ההבדלים המשפטיים לא נופלים על אוזניים ערלות ואתם באים פה בנפש חפצה.
גיא בוסי
¶
לא לא, אני לא פעם ראשונה ולא פעם שנייה טוען בבית הזה והטענות מתקבלות כשאתה מעלה טיעון משפטי. אני לא חושב שאפשר להתווכח עם הטיעון המשפטי. נכון, אפשר להגיד שהגודש החייה את הארי, אבל אין מחלוקת שזה לא מה שכיוונתם. ואני אומר: אתם לא הולכים לבדכם, אתם לא נמצאים כאן לבדכם, איתכם יש את כל ההיסטוריה של חברי הכנסת והבית הזה. כשאתם מצביעים להפריש את חבר הכנסת שיקלי אתם מוציאים כרטיס אדום לפרופ' רובינשטיין, לפרופ' לין, ואומרים להם: אתם מחוץ לגדר, מקומכם לא יכיר בבית הזה. אז עשיתם משהו, אנחנו לוקחים את כל מה שעשיתם והופכים אותו לחוכא ואטלולא. אל תעשו את זה, תחשבו מה יקרה לאלה שבאים אחריכם. תחשבו מה יעשו אלה שבאים אחריכם, לא יהיה להם מורא, לא יהיה אכפת להם.
נתתי את הדוגמה של השעיר לעזאזל – זה חמור יותר. אתם מגיעים לדרגות מאוד מאוד נמוכות, שאסור להגיד את המילה הזאת. מרגע זה הבית הזה יהיה פרוץ, הבית הזה, יהיה מותר לעשות בו הכול. אנא מכם, כמו שאופשר כאן בצורה חמורה למי שאיננו חבר כנסת ואיננו חבר סיעה לטעון ופתחתם כאן פתח, שאני אומר לכם, סופו מי ישורנו, אבל בתקווה שבבית המשפט המחוזי זה יתהפך. אתם גורמים נזק לעצמכם בתקדימים האלו, הרי יום יבוא ותהיה ממשלה אחרת או תהיה ממשלה שוב ושוב ושוב – תהיה ממשלה חוזרת. אז מה יקרה? אלה יבטלו את אלה ואלה יבטלו את אלה? אנה אנו באים? תחשבו על זה. הבית הזה יהפוך לקרקס, וידכם תהיה במעל. לא תוכלו להגיד: ידינו לא שפכו את הדם הזה – כמובן, במטפורה על פרה אדומה.
גיא בוסי
¶
עגלה ערופה. כי אתם אלה שעשיתם, אתם אלה שביודעין ובעיניים פקוחות, למרות שהפסיקה אומרת שפרישה אידיאולוגית ללא תמורה על פי צו מצפון איננה פרישה, הצבעתם ההיפך. אם הכבוד של הבית הזה אכפת לכם, אל תעשו את זה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת קרעי, כל הערה שלך צריכה מיקרופון? בבקשה, עורך דין בוסי. אני מזכיר לך שיש לך עד 15:30.
גיא בוסי
¶
אני רוצה להעלות את עניין השיהוי. הבקשה כאן טובלת בשיהוי, כשמחקו את ההגדרה "שיהוי" במילון ושמו את המצב שלפנינו. החוק מחייב שפרישה תוגש סמוך לפרישה. לא אני אומר שמדובר בשיהוי, אומר את זה איל ינון, ואני רוצה להסביר מדוע. אני מצטט מחוות דעת שכתב איל ינון. "אני רוצה להתייחס בקצרה לשלוש נקודות שעלו לעניין השיהוי שהעלה חבר הכנסת חנין". זה מהדיון של חברת הכנסת אורלי לוי אבקסיס. "הדבר האחרון שאפשר לומר על סיעת ישראל ביתנו במקרה הזה, שהיא נקטה בדרך של שיהוי. עוד באותו יום שחברת הכנסת אורלי לוי הודיעה את שהודיעה התייצב אצלי חבר הכנסת אילטוב" – אני מדגיש: זה חבר כנסת מישראל ביתנו שהתייצב עוד באותו יום – "בבקשה להכריז עליה כפורשת. הסברתי לחבר הכנסת אילטוב שהדבר הזה איננו אפשרי בגלל כאבי הבטן שמלווים אתכם בדיון הזה".
הווי אומר, שאם אתה רוצה לקבל פטור משיהוי, עליך לבוא מיד עם ביצוע הפעולה הראשונה. ולשיטתם, אותה הצבעה שאנחנו חולקים עליה, לגבי האזרחות.
גיא בוסי
¶
דווקא הוא אומר דברי טעם. שלושה שבועות מכינון הממשלה, ואז לבוא ולהגיש את הבקשה. הם לא עשו את זה, הם לא עשו את זה.
גיא בוסי
¶
והנה, הוא אומר: "הדבר האחרון שאפשר להגיד על ישראל ביתנו שהיא נקטה בדרך השיהוי" – עוד באותו יום. ופה לא התבצע באותו יום. להיפך, עשרה חודשים אחרי האירוע הראשוני. שיהוי, שיהוי, שיהוי. ואני אומר, בואו נלך בדרך של איל ינון; הנה הבקשה, מעכשיו תבחנו אותנו עשרה חודשים. אם השיהוי הוא מרגע הגשת הבקשה אז זה מה שנעשה. אבל אני אומר לכם, לא ניתן להעלות את כל הטיעונים האלה, כי אתה לא יכול לישון על טענותיך. אמר השופט גולדברג ששיהוי הוא פונקציה של הדחיפות, ואם באמת היה דחוף להם היו צריכים להגיש במועד.
אבל בואו נגיד את האמת, זה לא באמת היה דחוף להם. הם אמרו שיום יבוא, אולי הוא ישוב, אולי נעשה דבר מה ולך תדע מה יילד יום, תמיד נוכל להגיש בקשת פרישה. לא, אסור להגיש בקשת פרישה תמיד אלא רק במועד. הם לא יכולים לעשות דין לעצמם.
גיא בוסי
¶
"לעניין השיהוי שהעלה חבר הכנסת חנין, הדבר האחרון שאפשר לומר על סיעת ישראל ביתנו במקרה הזה, שהיא נקטה בדרך של שיהוי".
גיא בוסי
¶
השיהוי הוא חמור מאוד, ולכן חלק לא מבוטל מהדברים שנעשים לפניכם בכלל לא היה ניתן להעלות אותם, כי אם היינו רוצים ללכת בדרך המלך היה צריך להעלות את הטיעון הזה מיד, ברגע הראשון. למה זה לא עלה ברגע הראשון – הבנו; אבל למה זה עלה עכשיו? למה זה עלה בבהילות? למה זה עלה בפגרה? למה זה עלה במהלך החג? תנסו לחשוב רגע. עשרה חודשים הכול מתנהל, ואז קורה איזשהו אירוע קטטוני, קטסטרופלי, שגורם לכולם מיד, בלי זכות טיעון, באותו יום, בחג הפסח, בליל הסדר, בשבת קודש – דיון. מה קרה? אני באמת רוצה להבין. הייתי מפנה את זה למגיש בקשה הפרישה, אבל הוא לא נמצא כאן.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
לא לא, אני שואל שאלת הבהרה. ב-13 במרץ היה משהו קריטי, שהוא הצביע נגד הקואליציה? שלכן פנו ב-14 במרץ.
גיא בוסי
¶
איל ינון לא נמצא כאן, אומרת היועצת המשפטית של הוועדה שאני אומר דברים הפוכים – אוקיי, בואו נקרא מה אתם אמרתם לפני שלושה ימים לבית המשפט העליון. אני חוזר: זה לא ניתן בשם חבר הכנסת איתן גינזבורג, זה ניתן בשמכם לבית המשפט העליון. תקשיבו מה אתם אמרתם ותגידו האם דייקתי או לא דייקתי.
אני מצטט מסעיף 7 לתגובה לעתירה של המדינה. "סעיף 61 לחוק הכנסת הסדיר את הדיון בוועדת הכנסת בעניין פרישה ומהוראותיו עולה כי מדובר בהליך בעל אופי מעין שיפוטי, תוך שנקבע כי על הוועדה לבדוק את העובדות הנוגעות לפרישה ולבחון האם התקיימו הנסיבות המצדיקות הכרזה על חבר כנסת פורש". וכאן מגיע העניין עצמו, חבר הכנסת שיקלי, זה חשוב. "עוד נקבע כי הדיון בוועדה ייקבע בסמוך לאחר הפרישה, תוך מתן הזדמנות לחבר הכנסת להשמיע את טענותיו."
גיא בוסי
¶
"פרש חבר הכנסת מסיעתו שלא במסגרת התפלגות" – כמו במקרה שלנו – "תקבע ועדת הכנסת בישיבה שסמוך לאחר הפרישה". אז אולי אני מטעה אתכם – אם אני מטעה, אני כמובן מתנצל – אבל האם זה לא מה שנאמר כאן במפורש? האם זה לא אומר שברגע הראשון, ברגע הראשון שחבר הכנסת שיקלי, לכאורה, הצביע נגד עמדת הסיעה בהקמת הממשלה לא היו צריכים להגיש בקשה של פרישה? לא דיון בפרישה, אבל להגיש את הבקשה ואז להוסיף עליה עוד ועוד ועוד? זה בדיוק מה שנאמר כאן. אני לא מסתיר מכם, הקראתי לכם בדיוק מה שנאמר.
אז אני חוזר ושואל
¶
מה הוא אותו אירוע, מה היא אותה רעידת אדמה שגרמה לזה שהכול יתבצע מהירות שיא? ממש שיא עולמי למשהו שאין באף פרלמנט בעולם – לא אני אומר, אומר את זה פרופ' רובינשטיין.
מכובדיי, חברי ועדת הכנסת, אני אומר את הסיבה בצער, אבל הסיבה היא פשוט המהלך שביצעה חברת הכנסת סילמן. ולא אני אומר את זה, אומר את זה מבקש הפרישה. מהרגע שהיא פרשה הבין מבקש הפרישה שהשטיח מתחת לרגליים שלו מתחיל לרעוד, שמגדל הקלפים, החומה, הכול מתחיל להתערער.
גיא בוסי
¶
כן. ישבו כל האחשדרפנים וטיכסו עצה: מה נעשה? איך נגרום לאותה חברת כנסת אידיאולוגית, שברמה הדתית, ברמה המצפונית, לא עשתה פרישה אלא אמרה: אני זזה הצידה, אני רוצה את המצפון שלי. גם מקרה כזה לא יקרה אצלנו, ייהרג ובל יעבור למען יראו וייראו, למען יראו וייראו.
גיא בוסי
¶
אתם צריכים להבין, אין כלי משפטי של סנקציה. אין כלי כזה, מבקש הפרישה המציא אותו כאן ועכשיו. אין כלי שאומר שאם חבר הכנסת הצביע בניגוד לעמדת סיעתו נטיל עליו את עול הסנקציות. אין דבר כזה, זה אסור. אם לחבר הכנסת אמסלם יש ריב עם יושב-ראש הליכוד, היעלה על הדעת שהוא יבקש להדיח אותו? ויש לנו דוגמה, חבר הכנסת אמסלם הצביע בעניין הפלשמורה והעלאת יהודי אתיופיה בניגוד לעמדתו, הוא אפילו עשה, לפי דעתי, ברוגז.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
דרך אגב, אני רוצה לספר ששרן השכל כמעט הפילה לנו את הממשלה בחוק המרכולים. אפילו מהליכוד לא הרחקנו אותה.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
חבר הכנסת בגין, בקדנציה שלנו היו פעמים שלא הצבעת עם עמדת הקואליציה ונשארת, לא הרחקנו אותך.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אנחנו לא בדיון. אתם מפריעים לטענות של עמיחי שיקלי להישמע. למה אתם עושים את זה? למה אתם עושים את זה?
גיא בוסי
¶
אני חוזר לדוגמה. זו הדוגמה שידעתי, לא ידעתי על חבר הכנסת בגין. אבל הנה דוגמה לחבר כנסת אמסלם, שהצביע בניגוד לעמדת סיעתו. מה, אתם לא רוצים שבסיעות יהיו הרבה דעות, שתהיה סימפוניה של עמדות? הרי מה היא תזמורת? תזמורת היא שילוב של הפסנתר, היא שילוב של הכינור, היא שילוב של כולם יחד ויש מנצח שמנצח עליהם. המנצח – הווי אומר מגיש בקשת הפרישה – לא יכול לעשות X על הכינור כי אז התזמורת לא תנגן. יתר על כן, נאמר במקורותינו: "אין חרב מתחדדת אלא בירך חברתה". אתם לא רוצים שבתוך מפלגות וסיעות יהיה סיג ושיח, יאתגרו איש את רעהו?
אמנם באותם ימים לא הייתי מחובר לעולם החילוני, אבל גם אני זוכר את המריבות במרכז המפלגה בין פרס לבין רבין מנוחתו עדן. איך אתם רוצים למנוע את זה? איך אתם רוצים להגיד לחבר כנסת: די, אין אידיאולוגיה? בבית הזה, ברגע שנכנסת תזדכה על אידיאולוגיה, תזדכה על המצפון שלך.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
זה מה שקורה לקרטונים, מה יש לך. הקרטונים האלה שיושבים מולך עכשיו, אין להם שום אידיאולוגיה. מי פותח פה את הפה?
גיא בוסי
¶
אחזור על הציטוט: "אין חרב מתחדדת אלא בירך חברתה". אנחנו רוצים את הדיונים האלה, אנחנו רוצים את הוויכוחים האלה. הדיון הופך אותנו לטובים יותר, המהות של היהדות, המהות של בית המדרש היהודי הייתה הדבר הזה. כי לא בשמיים היא – נכון? כולם מכירים את סיפור תנורו של עכנאי, זה מהות הדיון בבית המדרש. פה זה בית המדרש החדש, המקום הזה. פה אתם קובעים מה שיקרה לעם ישראל, ולא יכול להיות שתמנעו את הדיון, שתמנעו את הסיג ושיח.
גיא בוסי
¶
אני רוצה לסכם את העניין הזה. ברגע שהוכחנו שתכלית החוק הייתה אחרת לחלוטין ממה שקורה כאן, בהשתלב בהתערבות הבוטה בהליכים סיעתיים – אלה, יחד עם יתר הטיעונים המקדמיים שהעליתי – אני פשוט לא רואה איך אפשר לדון בכלל בבקשת הפרישה אם זה איננו המקרה שבו אנחנו רוצים לדון בבקשת פרישה.
אני רוצה, אדוני, לחזור על עניין המשמעת הקואליציונית. אדוני אמר שאין משמעת קואליציונית, חברת הכנסת בן ארי אמרה שהייתה מצביעה בהתאם למשמעת הקואליציונית. את זה אני רוצה לחבר לעובדה שהוועדה הזאת איננה משקפת נכונה ונכוחה את המצב בכנסת. אני חושב שטוב תעשה הוועדה, יושב-ראש הוועדה, אם יפנה למי שצריך לפנות כדי שהוועדה תהיה באמת אספקלריה נכוחה של המצב בכנסת, לדחות בזמן קצר את הוועדה, לתת לנו ממש סיכום טיעונים – אני מגדיר: לא יותר מחצי שעה – בפני המליאה הנכונה, וכך נוכל לטעון. הרי הלכה למעשה אתם מונעים את זכות הטיעון על ידי מול מי אני רוצה לטעון. על דרך הכלל, זה המצב. ברגע שאדוני מנהל את הדיון ומגיש בקשת הפרישה הגיש את הבקשה ואדוני, כמחליף, לא אמר לו: בוא נמתין קצת, בוא נדאג שהכנסת כולה תהיה מלאה, הדבר הזה, לפי דעתי, בלתי אפשרי.
אני רוצה לקשר את זה לפגרה. אחד מהדיונים שעוסקים כאן זה עניין חוק האזרחות. חוק האזרחות, עסקו בו מגיש בקשת הפרישה, זאת שמסרבת להתייצב לעדות ועושה כרגע את דרכה לליכוד איילת שקד וחבר הכנסת שמחה רוטמן. פנה אליי חבר הכנסת שמחה רוטמן ואמר לי: יופי, אני רוצה להגיע לוועדה. אמרתי לו: בוא, תתייצב. מה לעשות, הדיון בפגרה, וכך נמנעה מחבר הכנסת שיקלי עדות מפי הגבורה, ממי שהיה שם. הרי העלו כאן טענות של פגיעה בביטחון המדינה, בניגוד לעמדותיך – ממש מלאי עזוז וגיבור עלו הטיעונים האלה. אז יד אחת עושה את הדבר הזה, ומה עושה היד השנייה? מונעת ממי שיכול לתת לנו תשובה להעלות את הטיעון. איזה טעם, סיבה או מחולל יש למנוע מחבר הכנסת שמחה רוטמן על ידי הבירור העובדתי, שהוא יודע את הפתרונות לשאלות, להתייצב כאן? איזה סיבה?
הרי ביררתי ודיברתי עם כמה חברי כנסת קודם לכן. מסתבר שאתם יודעים על הפגרה ולכן אתם עושים את החופשות המשפחתיות, את אותם דברים שלא הספקתם לעשות, בתקופת הפגרה. לקבוע את הדיון ביודעין ובכוונת מכוון בפגרה זה להגיד: אנחנו לא רוצים לשמוע את כל חברי הכנסת. ואני מזכיר: לכל חבר כנסת - - -
גיא בוסי
¶
הדבר הזה, שהדיון מתבצע בפגרה, זה לא שהוא לא תקין אלא הוא יורד לשורשו של עניין. הרי אנחנו נתייצב בפני בית המשפט המחוזי ונגיד: כבוד השופטים, זה ההרכב; הדיון נעשה כשההרכב חסר. מכובדיי, זה ההרכב של המצביעים - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
לא לא, חבר הכנסת אמסלם, אתה לא מחזק את מה שהוא אומר. אני מבקש ממך לא להפריע, די.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
אתה הבנת? זה הבן אדם. אתה מבין? עוד הוא יגיד לי עכשיו שהוא החזיר אותי. ובגלל זה היועצת המשפטית כאן של הוועדה היא כבר מזמן לא של הוועדה, היא התפקדה לוועדה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
עורך דין בוסי, אני מבקש ממך לא לקיים שיח בנושא הזה. אני מבקש ממך להמשיך את הטיעון שלך.
גיא בוסי
¶
אני רוצה לחדד את הנקודה הזאת, לאור הערתו של חבר הכנסת אמסלם. גם הכנסת באמת לא נמצאת, גם הכנסת, לא ברור איך החלוקה שלה. במצב כזה לעשות את הדיון הזה, דיון מעין משפטי חריג, שב-12 השנים האחרונות היה מקרה אחד – למה בפגרה? למעט: ככה עושים, לא סיפקתם לנו שום הסבר מדוע. הנה, אני אומר, חבר הכנסת שמחה רוטמן רוצה להיות כאן, רוצה לדבר, רוצה להגיד דברים כי יש לו עניין בדבר שהוא עובדתי, הוא סעיף 61. אבל הוא בחו"ל, הוא בחופשה, אתם מונעים את זה ממנו. היה ידוע לכם שמדובר בעניין הפגרה, הדבר הזה היה ידוע, זה לא שהפגרה הזו נוצרה יש מאין.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
עורך הדין בוסי, אני לא שומע את ההערות האלה כלפי חברי כנסת אחרים, אז אני מבקש, אל תעיר לחברי כנסת, לשום חבר כנסת. תטען את טיעוניך ואני מבקש מחברי הכנסת לא להפריע לו, משום צד.
גיא בוסי
¶
תודה, אעשה את זה. אז אני אומר עוד פעם, לאלה שלא הבינו: אנחנו נמצאים בפגרה. תחשבו על הפגרה כמו בלפור – סגור. יש לי דוגמה יותר טובה: ויריחו סוגרת ומסוגרת אין יוצא ואין בא מפני בני ישראל. זה המצב שלנו בוועדה.
גיא בוסי
¶
הדבר הזה בלתי אפשרי. כמובן, אפשר לעשות שבעה סיבובים והחומות ייפלו, אבל אני בספק אם הדבר הזה יקרה. הרי מה בית המשפט המחוזי יקבע אם נגיד לו ששמחה רוטמן לא נמצא כאן, וחבר הכנסת ביטן שביקש לדבר? הרי אנחנו נצרף תצהירים שלהם, שהם ביקשו להיות ומנעתם את זה מהם. למה אנחנו צריכים לעבור את הדבר הזה? למה? למה אתם לא יכולים לפעול בתבונה – כמובן, כולכם תבוניים – בנושא הספציפי הזה? מה ביקשנו, עוד מספר ימים להתכונן? לחכות שהכנסת תהיה כאן? לחכות לסוף הפגרה? אז מה הטיעון שקיבלתי: ככה נוהגת הכנסת מימים ימימה. אבל הנה, הוכחתי לכם בכתובים שהמקרה הזה איננו המקרה החריג. המחלוקות העובדתיות - - -
גיא בוסי
¶
לא ניתן לנו שום טיעון לבהילות, שום טיעון. אני רוצה להזכיר שחובת ההגינות של הרשות היא חלק מזה, והחלטה שמחייבת להגיע בפגרה, בזמן שאין חברי כנסת, בשבת ובחג – איזו הגינות יש בה?
גיא בוסי
¶
אנחנו נחליט שתבואו לכאן מתי שאנחנו אומרים, כמה שאנחנו אומרים, לא אכפת אם תתכוננו או לא, תתייצבו ככזה ראה וקדש, זה מה שתעשו - אני חושב שזה חמור בצורה שתגרום לביטול הדיון הזה, אני חושב שזה חמור ברמה כזאת שפסקי הדין שציטטתי של בית המשפט העליון לא מאפשרים את זה.
גיא בוסי
¶
אני חושב שאתם צריכים לפעול כך שהדיון הזה לא יסתיים עכשיו. הוא לא התקיים בכלל כמו שאמרנו. צריך שיתאפשר לחברי הכנסת הנוספים, לחברי הכנסת שלא נמצאים כאן, חברי הכנסת שלא ידעו על הדיון וקבעו דברים קודם, ודוגמה חיה היא חברת הכנסת מרב בן ארי שאמרה שהיא קבעה כנס בצפון. למה היא קבעה את הכנס הזה בצפון בתקופת הפגרה? כי היא ידעה שיש פגרה. היא לא ידעה שבתעלול ובתכסיסנות יקבעו דיון פרישה חריג, חד פעמי, שלא קורה כל פעם אלא בכוונה בתקופת הפגרה.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
עו"ד בוסי, קבענו סיור.. היום היו צריכים להיות כ-20 חברי כנסת של השדולה בחומש.
גיא בוסי
¶
אני מבקש מכם שתתייחסו לטיעונים שלי כשרשרת של חוליות, אני מבקש שאף טיעון שלי לא ייראה בזכות עצמו, כי לבד, כמו שראיתם, אפשר לבטל כל טיעון שלי. אני מבקש שתחשבו על המאסה, על זה ועוד זה ועוד זה ועוד זה. מה יגרום למבקש הפרישה להגיד כן על דבר אחד? בוא ננסה לחשוב על איזה משהו משפטי שהתאפשר. לא התאפשרו אסמכתאות ויזואליות, לא התאפשר לזמן עד כי אסור לו להיות כאן, וגם לא הביאו עורך דין. אתה מבין מה קורה? אין ספק שעמיחי.. הוא אחד מעורכי הדין הבכירים בישראל, כשיש לי שאלות אני פונה אליו, אבל זה שהוא נמצא כאן זה שבירת כללים שלא תיאמן. למי שאסור להיות כאן הביאו עורך דין. זה ועוד זה ועוד זה ועוד זה - -
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
זה כלום ליד עורכי הדין והפרקליטים שנצטרך בבית דין על מה שהממשלה הזאת עושה.
גיא בוסי
¶
זה כמו בניין, כשאי אפשר לקחת רק לבנה אחת אלא לבנה על לבנה על לבנה אז הגב כבר נשבר, אי אפשר יותר. הדיון הזה צריך להתקיים באורך רוח, הדיון הזה צריך להיוודע לכל חבר כנסת שרוצה לדבר. ככל שאני יודע לא הודיעו לכל חברי הכנסת על הדיון הזה. כשלוקחים מתוך 120 אחד שמפרישים אבל לא מודיעים לכולם, הרי זו קבלת החלטה במחשכים. זה בלתי אפשרי ברמה המשפטית למנוע מכל מי שיכול לדבר את הזכות לדבר. איך אני יכול לדעת על הדיון אם אף אחד לא הודיע לי עליו? תזכרו, אני בשלב המקדמי בלבד, ואני מציע על פגם ועוד פגם ועוד פגם - -
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
בוסי, אתה מדבר לעניין. עזוב אותם, הם מנסים להגחיך אותנו תמיד פה. לא רק אותך, גם אותי, את כל החבר'ה. אל תדאג, תמשיך.
גיא בוסי
¶
עניין הפרוצדורה הוא מהותי. אני רוצה לתת את הדוגמה של בחירות שאפשר להגיש תוך שלושה ימים. היעלה על הדעת להגיד: תנו חמישה ימים, זה בסך הכל פרוצדוראלי? לא, חברי הוועדה, הדבר הזה הוא מהותי, הוא יורד לשורשו של עניין. מה שמגיע לחבר הכנסת שיקלי טרם הדיון הוא לא איזה מטבע עובר לסוחר, זה משהו עקרוני, זה משהו שצריך לבחון אותו, לא לבטל אותו כך במשיכת קולמוס. הדבר הזה פשוט לא מקובל.
אני רוצה לעבור על בקשת הפרישה, אני רוצה לעבור למסמך מספר 1.
אחמד טיבי (הרשימה המשותפת)
¶
האמת, אדוני היושב-ראש, בדרך כלל הרשימה המשותפת לא רצתה להתערב בנושאים פנימיים של מפלגות – נושאי הפרשה ודברים כאלה. לא תמיד, אבל לרוב זה היה ככה. הבקשה להפרשתו של חבר הכנסת שיקלי היא מלחמה בין הימין לימינה, של ימינה נגד הימין, לכן אנחנו לא מוצאים את עצמנו שם. בהקשר למלחמה הזאת אני מאחל לשני הצדדים הצלחה למרות שאני איש שלום.
אנ אחמד טיבי (הרשימה המשותפת)
¶
אני חבר ועדה. לא אשתתף בהצבעה, זאת עמדת הרשימה המשותפת. אני רואה שעידית סילמן פה. עידית, לא ראיתי אותך מאז ההחלטה שלך. אני רוצה להודות לך באופן אישי, נוצר מצב אסטרטגי מאוד מאוד מעניין ומגיעה לך תודה. תודה, עידית.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת סטרוק, אני בטוח שתמצאי את דרכך לשר כהנא, לשוחח איתו ולפרוט את כל אשר על ליבך. אנחנו כרגע רוצים להקשיב לעורך דין בוסי.
גיא בוסי
¶
אדוני, חלק מאותן 700 הצבעות עניינן בתקציב. אני רוצה להזכיר את חוות הדעת של איל ינון – שכל הצבעות התקציב יש להסתכל עליהן כהצבעה יחידה. אני מבקש לתקן את בקשת הפרישה כך שיימחקו כל העניינים של ההצבעה, שהעניין יצומצם כמו תיקון כתב אישום. אפשר, בבקשה, לעשות את זה?
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
דרך אגב, את זה כהנא לא מספר, שאת ההסתייגויות הוא לא ספר. היו גם אלפי הסתייגויות. שיספור.
גיא בוסי
¶
בדיוק, אין לי מול מי לטעון, אני טוען לקיר. מי ישיב לי? תודה רבה, אדוני, על התשובה. אתם מבינים, אין לי מי שישיב, אין לנו את תקנון המפלגה. מי יגיד לי למה אין תקנון? אף אחד. אני נמצא פה ערום ועריה והכל בסדר. כשאני מבקש לתת הסברים, גם את זה לא נותנים לי. זה פשוט בלתי אפשרי.
גיא בוסי
¶
איל ינון אמר שאין לראות בהצבעות על תקציב מספר הצבעות. גם הצבעה בקריאה ראשונה, שנייה ושלישית יש לראות, לפי דעתי הפרשנית, כהצבעה אחת, מה שאומר שבקשת הפרישה המונחת בפניכם איננה מדויקת, איננה נכונה. אפשר להמשיל את זה לכתב אישום שלא הוגשו העבירות הנכונות. כשאני מבקש לתקן את כתב האישום, כמובן מסרבים.
גיא בוסי
¶
את זה אני רוצה לחזק על ידי חובת בירור הטיעון העובדתי. אל מול מי אני אברר אותו? יש כאן מאסה של התבטאויות. מי יענה לי? אתם מבינים עד כמה חמור הפטור שניתן למגיש בקשת הפרישה לא להתייצב כאן? אין מי שיענה לי. כשאני פונה ליושב ראש הוועדה, הוא אומר לי: מה אתה רוצה ממני, אני לא מבין מה אתה רוצה ממני. מי יענה לי, מי ייתן תשובות לחבר הכנסת שיקלי? מה, זו זעקה במדבר? זו עוד חוליה באותן הפרות של הזכויות לזכות הטיעון.
בוא נעבור להתבטאות הראשונה. מבקש הפרישה כותב שב-5.5.2021 חבר הכנסת שיקלי מפרסם בתקשורת מכתב ששלח ליו"ר המפלגה ובו הוא מודיע שהוא מתנגד להקמת הממשלה המסתמנת, זאת לאחר שיומיים קודם כתב בטוויטר שיתמוך בממשלת האחדות. מה שנטען במכתב שאותו משמשים כטיעון להפריש אותו הוא כך: "מה לנו ולדגלים השחורים, מה לנו ולשנאה, למה לנו שממשלה כזאת תפגע אנושות בקשר עם אחינו בוחרי הליכוד". זו עילה לפרישה? את מי שנבחר בקולות שאמרו לא לדגלים השחורים ולא לשנאה מחייבים להצביע ולבחור באותם אנשים? אומר מגיש בקשת הפרישה שחבר הכנסת שקלי כתב בטוויטר כך: "אצביע נגד הקמת הממשלה יחד עם המשותפת ומרצ". איפה הפרישה? איפה יש כאן משהו שהוא אידאולוגית לא נכון, שמצפונית הוא לא נכון? איפה התמורה? זה אחד מהטיעונים להכריז על חבר הכנסת שקלי כפורש, אבל הסתירו מכם את המשך הציטוט, והמשך הציטוט אומר כך: "בדיוק כפי שהתחייבנו לבוחר". נראה לכם סביר שאת החלק הזה מסתירים מכם? מה אומר חבר הכנסת שיקלי? אני עושה את מה שהבטחנו לבוחר. לוקחים משפט, חותכים אותו, ונהיה שחבר הכנסת שיקלי הוא פורש. גם האמירה "אצביע נגד הממשלה יחד עם המשותפת ומרצ", גם עם המשפט הזה אין שום בעיה ברמת פרישה, הואיל וסיעת ימינה, כולל מבקש הפרישה, כולל זאת שלא הגיעה לדיון היום וסירבה להעיד, זה מה שהם אמרו לבוחרים השכם וערב - לא נשב עם מרצ, לא נשב עם מרצ. עכשיו, כשאחד מאותם חברים עומד באותה אמירה, זה אמור לשמש כדיון לטענת פרישה. באמת עולם הפוך. כותב מבקש הפרישה שב-29 במאי כתב חבר הכנסת שיקלי בטוויטר כך: "ממשלה שדגלים שחורים מתנוססים מעליה". ושוב אני שואל, איפה הפרישה, איפה התמורה, איך הדבר הזה יכול להיות כבקשת פרישה? בואו נלך וניזכר בעניין הדגלים השחורים. מבחינתו, מבחינה אידיאולוגית, דגל שחור מתנוסס מעל ממשלה שיושבת עם מרצ ונתמכת על ידי רע"ם. לא משנה מה העמדה של כל אחד בחדר הזה, אבל העמדה שלו היא עמדה לגיטימית, לבטח אם היא של מישהו שנבחר במפלגה שהשם שלה ימינה. הגיוני, סביר וברור שזכותו של חבר כנסת מסיעת ימינה, אחרי שיושב-ראש המפלגה שלו והוא בעצמו הלכו סמטה-סמטה, בית-בית ואמרו שהם לא יישבו עם מרצ, להגיד דבר כזה. לטעון שזה מוכיח שהוא פרש, זה לא נשמע לי הגיוני, סביר או אפילו מקובל.
ניר ברקת (הליכוד)
¶
אפשר לקרוא את הבקשה שלהם גם ככזאת שהם רוצים לפרוש ממנו? הם הפורשים הרי, נכון, לא הוא הפורש?
גיא בוסי
¶
ב-30 במאי, בשיתוף צילום מסך מפוסט קודם של יו"ר המפלגה בנט בו כתוב שלפיד לא יהיה ראש הממשלה, רשם בציניות נגד בנט כך: "חשוב להילחם בפייק ניוז". אני ממש מצטער שאי אפשר להראות את זה במסך, זה נמנע ממני על ידי הוועדה.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
כי זו פגרה, זה לא עובד. בוועדות הרגילות זה עובד. כנראה בפגרה יש להם איזו שהיא בעיה במערכת המחשוב.
גיא בוסי
¶
הציוץ הוא צילום מסך של חבר הכנסת בנט, בו הוא אומר כך: "לפיד לא יהיה ראש ממשלה. אני איש ימין, כך גם רוב המצביעים. הממשלה הבאה שתקום תהיה ממשלת ימין. יש 80 מנדטים ימניים ושבע אפשרויות. נקים ממשלת ימין שאכפת לה מהאזרחים והאזרחיות". תגידו לי, זה לא פייק ניוז? זה לא אמת דיברתי? אנחנו השתגענו שעל אמת אנחנו מעלים חבר כנסת בבקשת פרישה? לא משנה מה כל אחד ואחד מכם מאמין, אבל להגיד "אני לא אשב עם מרצ" ולשבת עם מרצ זאת אי אמירת אמת, זה כזב, אין דרך אחרת להסביר את זה. יכול מגיש בקשת הפרישה או שלוחו להגיד "מנענו בחירות חמישיות". יכול להיות שזה נכון, אני לא יודע, אבל אין ספק שהטיעון "לא נשב עם מרצ" איננו מתקיים. אם חבר הכנסת שיקלי שהיה בין אלה שהתחייב לא לשבת עם מרצ אומר שזה פייק ניוז, איפה אפשר להגיד שזה פורש, איפה התמורה כאן? אם אתם מאמין שהמפלגה שלך בגדה בעקרונות שלך, בגדה במצביעים שלך, אתה צריך להראות להם שאתה נשאר ונלחם.
גיא בוסי
¶
ובבוא היום להתמודד איתו באותו מקום. זה דבר שהוא בלתי אפשרי למנוע ממנו. אז כן, אני מצטער להגיד שלדידו של חבר הכנסת שיקלי הציוץ הזה הוא פייק ניוז מראשיתו ועד סופו, לא מוכחת בו תמורה ובלתי אפשרי להציג אותו כמשהו שמוכיח פרישה. בראיון לעיתון "בשבע" אומר חבר הכנסת שיקלי כך: "ראש ממשלה עם שישה מנדטים זו הזיה, נפלנו על הראש".
גיא בוסי
¶
מי שאמר את זה הוא חבר הכנסת שיקלי שנתלה באילנות גבוהים. מי הוא אותו אילן שלעיתים נשאר לבד ועליו הוא נתלה? מגיש בקשת הפרישה בנט. הוא אמר שאדם עם 10 מנדטים לא יכול להיות ראש ממשלה. אם אדם עם 10 מנדטים לא יכול להיות ראש ממשלה, האם אדם עם שישה מנדטים יכול להיות ראש ממשלה?
גיא בוסי
¶
אם אדם עם 10 מנדטים לא יכול להיות ראש ממשלה, איך אדם עם שישה מנדטים יכול להיות ראש ממשלה? צריך לתת לחבר הכנסת שיקלי פרס על דיוק. אני רוצה להמשיך לעניין ההזיה. מה זו הזיה? הזיה זה כשאדם נמצא באיזה שהוא מצב נפשי שהוא הוזה דברים, שהוא רואה דברים שלא התקיימו. ניקח כדוגמה את געל בן עבד שעליו נאמר בספר שופטים כך: "את צל ההרים אתה רואה כאנשים". בדיוק זה המקרה.
גיא בוסי
¶
בוא נלך למקור, תפתחי את ספר שופטים. זה בדיוק המקרה. זו הזיה. אם תביאו לכאן מישהו מהירח או את אותו לוחם יפני שנשאר ביערות במלחמת העולם השנייה ותספרו לו שבמדינת ישראל יש ראש ממשלה עם שישה מנדטים, הוא יגיד להם שזה הזוי. אין מחלוקת שזה חוקי, אין מחלוקת שזה לפי הדין, אבל זה לא הזוי? בוודאי שזה הזוי. הוסיפו בציטוט בפרט חמש, אם אתם רואים, כך: "לא מונעים בחירות דרך הונאה של מצביעים". אחד הטיעונים נגד חבר הכנסת שיקלי כדי להכריז עליו כפורש עם כל הסנקציות זה המשפט הבא: "לא מונעים בחירות דרך הונאה של מצביעים". בקרב החבר'ה של ההתיישבות הצעירה כ-17,000 קולות הלכו למפלגת ימינה.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
תתנצלו בפני כל אחד ואחד שם. כהנא, תתחיל לנסוע כי ארבע שנים ייקח לך רק להתנצל. לך תתנצל, אתה ובנט סעו להתנצל.
גיא בוסי
¶
אחד מהדברים הראשונים שמגיש בקשת הפרישה וזאת שסירבה להגיע לדיון הבטיחו זה לחבר את החשמל להתיישבות הצעירה. עדיין חרוטה בזיכרוני האמירה של חברת הכנסת לראש הממשלה, ואני מצטט: "איך אתה לא מתבייש, נבחרת בקולות של ההתיישבות הצעירה".
גיא בוסי
¶
אני מתנצל, יושב על הפתקים. אם זו לא הונאה של מצביעים, מה היא הונאה של מצביעים? האם על אמירת אמת בלי תמורה ניתן להטיל כזאת סנקציה? מה קורה איתכם? איך אפשר היה להכניס את זה, מישהו לא בדק את זה קודם? הרי אין מחלוקת שהייתה כאן הונאת מצביעים. אני חושב שאפילו הם אומרים את זה, אבל הם גם אומרים: נכון, הונינו ב-1,2,3,4,5,6,7,8, אבל ב-9 מנענו בחירות חמישיות. אני מקבל ואני מסכים שאם מדינת ישראל הייתה הולכת לבחירות חמישיות זה היה נורא.
גיא בוסי
¶
אני בפרט שש מתוך 45. מבקש הבקשה שיתף בטוויטר ראיון בערוץ 13 בו נאמר כך: "המהלך המסתמן מרוקן את משמעותן של מילים וממיר אידיאולוגיות בכיסאולוגיות". מדובר בראיון של חבר הכנסת שיקלי לערוץ 13 שבו אכן הוא אמר את הדברים האלה. אני רוצה להגיד לכם מישהו שאמר את המילים "אם אתה מאמין שמפלגתך בגדה בעקרונותיך, בגדה במצעה לבוחרים". זה בדיוק מה שנעשה כאן. מה הכוונה במילה "מילים"? הכוונה להבטחות בחירות. אין מחלוקת, כמו שאמרתי קודם, שהבאתם את כל הסעיפים האלה ואנחנו חייבים בירור עובדתי על כל סעיף וסעיף, אבל גם אין מחלוקת שלא התקבלה התמורה. עם כל הצער שבדבר, חבר הכנסת שיקלי צודק, המהלך להקים ממשלה עם מרצ בתמיכת רע"ם אחרי שהבטחתם לבוחרים שלכם שלא תעשו את זה, הוא מהלך שמרוקן מתוכן את המשמעות של מילים. זו היא כיסאולוגיה. בוא נראה למה זו כיסאולוגיה, בוא נראה מה אלה שהפכו את האידיאולוגיה שלהם קיבלו. מגיש בקשת הפרישה הוא ראש הממשלה. זאת שלא התייצבה לדיון מסיבותיה שלה היא שרת הפנים. מי שהגיע לכאן וטען שלא ברשות ולא בסמכות הוא שר הדתות. זאת לא החלפה של כיסאולוגיה באידיאולוגיה? המשפט הזה נכון ומדויק. בהתקבל הטעם שאין תמורה ושהמשפט הוא מדויק, איך הדבר הזה יכול להיחשב כפרישה? על אמת לא מענישים. אתם לא יכול להעניש מי שאומר אמת, או מי שדבק באידיאולוגיה שלו. ב-6 ליוני 2021 אמר חבר הכנסת לישי שנרב בגלי צה"ל כך: "אם אוכרז כחבר כנסת מורד, האופציה הבאה היא להקים מפלגה בעצמי". מה ההבדל בין זה לבין זה שאני אגיד שהיום השמש זורחת? איך המשפט הזה, שהוא משפט אינפורמטיבי לחלוטין, יכול לשמש טענה ומסייע לבקשת פרישה? האם זאת לא האופציה הבאה? האם זה לא ברור כמו שאחד ואחד זה שתיים? איך אפשר על דבר כזה שהוא הגיונם של דברים, שהוא סביר, שזה מה שיקרה, להעניש? אם אתם תעשו את המעשה המנוגד לחוק ותכריזו עליו פורש, זה מה שיקרה. הוא אמר שהאופציה היא להקים מפלגה, מה שאומר שטרם הכריזו עליו כמורד, ובמקרה הזה כפורש, הוא ראה את עצמו כחלק מימינה. הוא ימינה אמיתי, לא אלה שסירבו להגיע לכאן מפחד. זה משפט מדויק שאני לא רואה שום דרך שניתן לחבר אותו לבקשת פרישה. תזכרו שהטיעון של השר כהנא לא היה לתמורה. הוא טען לתמורה של מר נתניהו ולעוד איזה מעשה שלא יעשה כלפי מי שנמצאת כאן. הוא לא דיבר על שום תמורה שקיבל חבר הכנסת שיקלי. הוא אמר דברים שאין בהם אמת, שהם לא קשורים לעובדות סתם כדי להכפיש. אם יש כאן מישהו שקיבל תמורה זה הצד השני, זה ימינה כולה, למעט אלה שאידיאולוגית סירבו להישאר בימינה.
גיא בוסי
¶
אני עובר לשמונה. נדמה שזאת הייתה הכוונה שלכם במליאת הכנסת, ואני מצטט: " הם" – הם זה הרוב - "יכולים לעשות בזה שימוש כדי לקדם טובות הנאה אישיות כאשר נמצאים במשחק של העברת כוח או העברת שלטון". תמורת מה מוכרים את הייצוג הדמוקרטי? תמורת שלושה דברים עיקריים: כסף, שריון ומקום בכנסת. אף אחד מהדברים האלה לא ביקש ו/או קיבל חבר הכנסת שיקלי. לפי מה שקורה בתקשורת, וזה פורסם גם לגבי חבר הכנסת קרא, גם לגבי חבר הכנסת אורבך וגם לגבי שרת הפנים, יש כאן מרוץ לליכוד, מרוץ לפיצוי. סיעת ימינה כימינה לא תתקיים. אני חושב שהיחידה בימינה שלא פועלת לפרישה זאת חברת הכנסת פינטו, כל השאר רוצים לפרוש, כל השאר רוצים לברוח. נכון שהנבואה מאז שבית המקדש חרב אתם יודעים למי ניתנה, ואני לא קטן ולא שוטה, אבל סיעת ימינה לא תהיה בכנסת הבאה.
גיא בוסי
¶
סיעת ימינה היא זאת שמבקשת את בקשת הפרישה. אני לא נביא, לא בן נביא ואני לא יודע מה צופן העתיד, אבל לאור מה שאמר אבי רצון על כך שאיילת שקד נפגשה עם בנימין נתניהו וביקשה ממנו שריון בשתי כנסות, ולאור זה שאביר קארה אומר "דיברתי" ומחפש את דרכו החוצה, אני אומר משהו הזוי? לא, אני אומר משהו שכנראה הגיוני שיקרה. נכון, ייתכן שלא, אבל לא תיתכן האפשרות שסיעת ימינה לא תהיה קיימת והיא זו שתטיל סנקציה על חבר כנסת שלא קיבל תמורה ושומר על האידיאולוגיה שלו. פרט 8 שמגיש בקשת הפרישה ביקש לצרף הוא שיתוף צילום מסך של הודעה שקיבל כהסבר ללמה הוא לא מתפטר. אני אמרתי לחבר הכנסת שיקלי כשהוא שכר את שירותיי שהוא לא צריך את שירותיי, די בהודעה הזאת, אני לא צריך להיות כאן. בהודעה כתוב כך: "רבים מצד פוליטי מסוים שואלים אותי "למה אתה בעצם לא מתפטר", והנה התשובה לפניכם: תודה לך על המאמץ, אבל כנראה שהפסדנו. אני בחרתי בנט, ואין לתאר את תחושת ההונאה והביזיון. שיהיה לך בהצלחה, יישר כוח על הכל". שוב, לא נעים לקרוא את המילים, אבל מגיש בקשת הפרישה צירף את צילום המסך הזה. צילום המסך הזה הוא צילום מסך של מישהי שהצביעה ימינה והתחושה שלה שהפסדנו. למה? כי הצבענו בנט. שיהיה ברור, מי שטוען את זה זה לא מר שיקלי, טוענת את זה אזרחית שהצביעה ימינה. הרי איש בחטאו יומת. האם ניתן להאשים בבקשת פרישה שהסנקציה עליה אדירה על סמך דברים של גברת שלפי דעתי הוא לא פגש בחייו, מישהי שפשוט מצביעה? אתם מבינים את האבסורד? זה כמו הטיעון למה אין לך כובע. מה שהוא עשה סך הכל זה אמר: כן, יש איזו מצביעה שאני תומך בה. הדבר הזה לא יכול להיות חלק מבקשת פרישה, פשוט לא יכול להיות, זה בלתי אפשרי.
גיא בוסי
¶
האם אני לא מדבר בקצרה כמו שביקשת? האם אני לא מדבר בכבוד? אני לא מבין, אני עושה את זה הכי מהר שאפשר. למדתי במורי, אני יודע לקרוא מהר.
גיא בוסי
¶
אני מבקש להבהיר, אין סיכוי שאני אסיים עד 16:00. סיימתי, כמו שביקשתם, את השלב המקדמי, אני עכשיו עובר, כמו שמחייב סעיף 61, לבחון את המצב העובדתי.
גיא בוסי
¶
ב-10 ביוני 2021 אמר חבר הכנסת שיקלי בראיון לאתר הידברות: "הולכת ונרקמת כאן ממשלה שהיא למעשה ממשלת ישראל הראשונה, ממשלה שבמהותה היא אליטיסטית, ממשלה שמדירה את השכבות העממיות במובן העמוק, שוללת את בחירתם החופשית של לא מצביעי ליכוד". יכול להיות שהמשפט הזה מרתיח את הדם, יכול להיות שהמשפט הזה גורם לאנשי הממשלה הזאת להרגיש לא נוח בכיסא שלהם, יכול להיות שמצביעי הממשלה הזאת מרגישים לא נוח עם האמירה הזאת, אבל מה באמירה הזאת מראה פרישה וקבלת תמורה? אם מישהו טוען שהממשלה הזאת היא ממשלה של ישראל הראשונה, איך יכול להיות שהטיעון הזה משמש נגד הפרישה שלו? אני מזכיר, לא מדובר בחופש ביטוי סתם, מדובר בחופש ביטוי של חבר כנסת, של חבר הרשות המחוקקת. אם תלכו בדרכים העקלקלות שמבקש לסלול לכם מגיש בקשת הפרישה יחד עם השר כהנא, אנה אנו באים? הם מבקשים להטיל מגבלות על חופש הביטוי שלכם. אני חוזר ואומר, תקשיבו למה שאמר חבר הכנסת שיקלי שבגינו מבקשים להכריז עליו כפורש. הדבר לא נאמר מעל דוכן הכנסת, הדבר לא נאמר בוועדה בכנסת, הדבר לא הוביל להצבעה כזאת או אחרת, הדבר לא הביא לתמורה, מדובר בראיון. גם בחוות הדעת לא אומרים שראיונות או עמדות שלנו יכולים לשמש לפרישה. הדבר הזה נאמר כשהממשלה עוד לא קמה. אתם מבינים, מגיש בקשת הפרישה מטיל סנקציה אדירה, הוא אומר: אמרת את זה קודם, לכן גם זה יהיה פרישה. אין כאן שום דבר של תמורה, אין כאן שום דבר בניגוד לעמדת הסיעה, נכון? אם יש עמדת סיעה זה אחרי הקמת הממשלה, לא לפני. איך יכול להיות שהדבר הזה ישמש ויסייע למגיש בקשת הפרישה? זה פשוט לא נתפס. אתם מבינים מה עושים כאן כדי להוביל אתכם בכחש להכריז עליו כפורש? אתם מבינים את הסנקציה האדירה הזאת של למנוע את הזכות לבחור ולהיבחר? זה משהו שנאמר לפני הקמת הממשלה, כשאין מחלוקת על מה עמדת הסיעה. האם אנחנו יודעים שבמצב הזה הייתה עמדת סיעה? האם אנחנו יודעים שבזמן הזה כבר אמרו שכולם יסכימו? אני זוכר כאבי בטן של חבר הכנסת ניר אורבך, אני זוכר כאבי בטן של חברת כנסת אחרת.
גיא בוסי
¶
איך יכול להיות שמשהו שנעשה טרם הקמת הממשלה, טרם גיבוש עמדת הסיעה...? ככל שאני זוכר, יאיר שרקי אמר כמה ימים קודם, כשהיה "שומר חומות", שלא תקום ממשלה כזאת. זה פשוט בלתי מתקבל על הדעת שהדבר הזה נכנס פנימה ולא עבר ביקורת. יכול להיות שעשו גוגל ואמרו: יאללה, בוא נצרף מן הגורן ומן היקב, אין בליסטראות שלא נזרוק על חבר הכנסת שיקלי, כל מה שהוא אמר ביום שהוא נכנס לכאן ישמש כנגדו. זה יעלה על הדעת? תזכרו שריבונו של עולם נתן לאדם הראשון זכות טיעון. פה אין זכות טיעון. הדבר הזה נאמר לפני שהתגבשה עמדת הסיעה.
גיא בוסי
¶
פרט 10 הוא ראיון בערוץ 12 מה-12 ביוני 2021, ואני מצטט ממגיש בקשת הפרישה: "גדעון סער ונפתלי בנט שברו שורות, הם פירקו את המחנה הלאומי". אני לא מוצא באמירה שום פרישה ושום קבלת תמורה למעט אמירה אידיאולוגית. בגלל שהשר גדעון סער לא כאן בואו נתעסק במגיש בקשת הפרישה. האם מגיש בקשת הפרישה בהחלטתו לא לצרף את הליכוד לממשלה פירק את המחנה הלאומי? מי הוא המחנה הלאומי?
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
וליד טאהא שאמר בטלוויזיה שחיילי צה"ל הם מחבלים. אתה מבין עם מי אנחנו מתעסקים? מתן כהנא, אתה מבין מי בחר אותו? וליד טאהא.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
חבר הכנסת מאזן גנאים אומר שכל שאהיד זה כתר על כל הערבים. שנבין עם מי יש לנו עסק. הבן אדם חמדן, חייב להיות ראש ממשלה עם שישה מנדטים. תראה כמה חמדנות, כמה שפלות יש בבן אדם אחד. איך אתם מסתכלים על עצמכם במראה? איך בבוקר אתם קמים? כהנא, איך אתה קם? איך אתה מסתכל על עצמך?
גיא בוסי
¶
אני עובר לפרט 11 שגם עוסק במחנה הלאומי, לכן אני יכול לקשר מין שאינו במינו. "הממשלה החדשה קומדיה פוליטית וטרגדיה לאומית". אתם יודעים כמה חברי כנסת השתמשו בביטוי הזה על עשרות אלפי דברים, על אין ספור דברים? האם לא יכול להיות שזו עמדה לגיטימית של חבר כנסת? האם לא יכול להיות שאמירה כזאת יכולה להיאמר? ושוב אני אומר, האמירות האלו לא נאמרו בכנסת כדי לקבל תמורה, האמירות האלו לא נאמרו בכנסת כדי לקבל טפיחה על השכם, האמירות האלו נאמרו מחוץ, כחלק מתפקידו של חבר כנסת, כחלק מחופש הביטוי שלו בראיון ברדיו. אני מנסה להסתכל על הפרצופים שלכם ולשכנע. בראיון ברדיו, לשיטתו של מגיש בקשת הפרישה ולשיטת שרת הפנים, אסור להגיד משהו שמנוגד למה שאומר היושב-ראש. זה פשוט בלתי מתקבל על הדעת. ברור לכל מי שנמצא בחדר שהכוונה במילים "ממשלה לאומית" היא לממשלה שמייצגת את הצד הימני במפה. זה היה ברור גם במועד אמירת הדברים. אני עובר לפרט 12. ב-18.6.2021 טוען מגיש בקשת הפרישה, הוא העלה בטוויטר קטע וידיאו שבו שיקלי מצביע נגד הממשלה וכותב כך: "לעולם לא אתן את ידי לממשלה שגורלה תלוי באצבעותיהם של תומכי טרור".
גיא בוסי
¶
אני חייב לעשות בירור עובדתי. אני שם בצד את הסיפה של המשפט הזה. מה בסך הכל אמר חבר הכנסת שיקלי למעט הצגת מצג עובדתי? לאור האידיאולוגיה שלו, לאור צו מצפונו, לאור ההתחייבות של הבוחרים שלו, הוא אמר שהוא לא ייתן ידו לממשלה שגורלה תלוי באצבעותיהם של תומכי טרור. איפה הפרישה? איפה קבלת התמורה? לו היינו שואלים את מגיש בקשת הפרישה ואת שרת הפנים בבוקרו של יום הבחירות האם תתנו ידכם לממשלה שגורלה תלוי באצבעותיהם של תומכי טרור, התשובה הייתה לא באלף רבתי. נעבור לפרט 14. נאמר בראיון שהוא נפגש עם נתניהו בארבע עיניים, ביוזמתו של נתניהו. חבריי חברי הכנסת, מרגע זה חל עליכם איסור מפורש מדאורייתא להיפגש עם אנשים מהצד השני. דעו לכם, אם תיפגשו עם אנשים מהצד השני, יטילו עליכם פרישה, תוכרזו כפורשים. גם אם לא קיבלתם תמורה, גם אם זה על פי צו מצפונכם, גם אם זה אידיאולוגי, אסור לכם להיפגש עם אף אחד מהצד השני. שלא תעזו להיפגש עם מישהו שהיה כאן ראש ממשלה 12 שנה, שלא תעזו להיפגש עם מי שהוא יושב-ראש הסיעה הגדולה ביותר בישראל. הוא מחוץ למחנה, הוא צלם בהיכל, אסור להיפגש, אסור לראות אותו כמו חמץ בפסח. איך זה יכול להיות?
גיא בוסי
¶
לא שאסור, אבל אם תיפגש, זה יישמר לך לשעת מבחן שבו ישלפו את זה ויגידו: רגע, הוא פעל בניגוד לרב טאו שאמר שאסור להיפגש, למשל, עם מיכל רוזין.
גיא בוסי
¶
אני מתנצל. האם יעלה על הדעת שמרכז המפלגה מורה לך לא להיפגש יותר, לא לדבר יותר עם חברי כנסת? איך ניתן להעלות את זה בבקשת פרישה? החטא הנורא שדינו פרישה כשלא התקבלה תמורה הוא להיפגש עם חבר הכנסת נתניהו. זה שהוא נפגש ושוחח בבלפור בארבע עיניים ביוזמתו של נתניהו, הדבר הזה אסור.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
הודעתי שעורך דין בוסי ידבר עד שעה 15:30, שלוש שעות של טיעון. הארכתי בעוד חצי שעה, לשלוש וחצי שעות טיעון. הודעתי שאחרי הזמן הזה שנקבתי ידבר חבר הכנסת שיקלי, יאמר את דבריו לוועדה, כשלאחר מכן נתחיל את הדיון בין חברי הכנסת. לבקשת חבר הכנסת שיקלי הוא ידבר לאחר ההפסקה. אנחנו נצא להפסקה של 45 דקות, נחזור לכאן ב-16:45.
(הישיבה נפסקה בשעה 16:00 ונתחדשה בשעה 16:45.)
היו"ר איתן גינזבורג
¶
שלום לכולם, אני מחדש את ישיבת הוועדה ואנחנו ממשיכים בדיון. אנחנו לקראת סיום הפרק של שמיעת טענות הצדדים. אבקש לאפשר לחבר הכנסת שיקלי לומר את דברו. לאחר דבריו של חבר הכנסת שיקלי נערוך דיון בקרב חברי הכנסת. לא נוכל לקיים דיון שבו כל חבר כנסת יגיד את כל מה שהוא רוצה, נגביל זאת בזמנים כמקובל בוועדות. לדוגמה: בדיון על אודות בקשת הסרת החסינות מחבר הכנסת חיים כץ, הוגבלה זכות הדיבור לשלוש דקות עבור כל חבר כנסת. אאפשר מעט יותר אבל אי-אפשר הרבה יותר כי ישנם הרבה חברי כנסת ולא נוכל להישאר כאן עד כלות. כולם יוכלו להתבטא, לומר את דברם ולנסות לשכנע את החברים. חבר הכנסת שיקלי, בבקשה.
עמיחי שיקלי (ימינה)
¶
תודה רבה, אפתח בכמה הערות טכניות ואז אגש לדבריי שלי. הדיון העובדתי לא הגיע לידי מיצוי, מבחינתנו, ואני מגיש כאן מחאה רשמית על סתימת הפה לעורך דיני. אני מקווה שתינתן אפשרות לעריכת דיון נוסף. אם לא, אבקש להציג זאת כדיון ראשון בערעור. דבר שני: אחזור על נושא העיתוי – קיום דיון שכזה בזמן פגרה – לא כל חברי הכנסת יכולים ליטול חלק מכיוון שזה מעין נוהל חירום. אני מבין את תחושת החירום של חלק מראשי הקואליציה, אבל אני חושב שהדבר אינו הגון – גם הבקשה לתת שהות ולא להגיע לסיטואציה שצריך לעבוד בכל חג הפסח. אני חושב שבהקשר זה הייתה בעיה ברמת ההגינות הבסיסית כשבאים לשלול זכות יסוד בדמוקרטיה – הזכות להיבחר. מוטב היה להתחשב ולעשות את הזה לא בנוהל "הסורים על הגדרות" אלא בזמן שהמושב בשגרה ובצורה הגונה.
עכשיו לגוף דבריי
¶
פרשת מטות שבספר במדבר פותחת בציווי לראשי המטות, ציווי שכוחו יפה גם לראשי מפלגות: " וידבר משה אל ראשי המטות לבני ישראל לאמור, זה הדבר אשר ציווה השם: איש כי ידור נדר להשם, או הישבע שבועה לאסור איסר על נפשו, לא יחל דברו – ככל היוצא מפיו יעשה". זהו ציווי לנבחרי ציבור, לא סתם. אזרחות היא חברות בקהילה פוליטית, זאת בניגוד לנתינות שמשמעותה היא כפיפות לשלטון. בשלטון מלוכני יש אזרח אחד, בשלטון אריסטוקרטי קבוצה קטנה בלבד של אזרחים, ובדמוקרטיה האזרחות היא נחלת הכלל בכפוף לחובות ולזכויות.
בבסיס ההגדרה של אזרחות עומדת יכולתו של הפרט – של האזרח – להשפיע על כיוון ההגה של המדינה. כיוון שאיננו נמצאים בערי המדינה של יוון העתיקה ולא ניתן להביא כל החלטה למשאל עם, הדרך לעשות זאת היא באמצעות "ממשל של נציגים", כפי שכינה זאת ג'ון סטיוארט מיל. כפועל יוצא, האמצעי החשוב ביותר שעומד לרשות האזרח הוא בחירת נציגיו לכנסת באמונה שאלה יפעלו בהתאם להשקפותיו. ברגע האמת של הכנסת הפתק לקלפי, עומדים לנגד עיניו של האזרח הצהרותיהם, מעשיהם ובעיקר התחייבויות נציגיו כפי שהוצגו לו בחודשים שקדמו לו לרגע ההצבעה.
חוזה בלתי-כתוב זה בין העם לבין נציגיו הנבחרים הוא הוא עמוד התווך של כל משטר דמוקרטי. נפתלי בנט, איילת שקד והנשרכים אחריהם פגעו פגיעה אנושה ומבישה בעמוד התווך הזה, ואת הנזק האדיר שהם חוללו לדמוקרטיה הישראליות ולאמון הבסיסי של האזרח בנבחריו ייקח שנים ארוכות לתקן. נכון, מטיבם של דברים הפוליטיקה היא גם זירה פרגמטית המחייבת פשרות ולא ניתן תמיד לעמוד בכל אחת ואחת מההתחייבויות לבוחר, אבל מחזה אימים כזה של הפרה סיטונאית גורפת ובוטה כל-כך של כל התחייבויות הליבה המהוות את עצם הלוז האידיאולוגית של מפלגת ימינה היא מאורע חסר תקדים בדברי ימיה של מדינת ישראל. אירוע, שבהשאלה מעולם המונחים הצבאי – דגלים שחורים מתנוססים מעליו. זוהי זכות וחובה להתנגד לעוולה הזו שאם נודה על האמת נועדה לשרת אך ורק את טובתם האישית ומאווייהם של מי שבחרו להפנות עורף לשולחיהם, לערכיהם ולהשקפת עולמם מתוך תאוות שלטון ותמורת בצע, כבוד ושררה. עולם הפוך ראיתי.
לגוף הדיון בחוק-יסוד
¶
הכנסת: בשונה לחלוטין ממקרי עבר, אנו נמצאים במצב שבו רבים מחברי הסיעה מתנגדים למהלך הנואל הזה באופן פעיל. די אם אזכיר את חברי, אלון דוידי, שרק השבוע כתב כי נפתלי בנט סטה מן הדרך. שי מימון שסירב להיות חבר כנסת ולהיכנס לתוך הקלחת הזו. רוני ססובר, פרופסור אשר כהן, ולאחרונה אף ידידתי חברת הכנסת סילמן, שזאת הזדמנות לברך אותה על הצעד האמיץ בו נקטה. כל אחד ואחת מהחברים הללו הבין עד כמה פגום המעשה שנעשה כאן.
התיקונים לחוק שנוגעים בעניינו באו לפני 30 שנים כדי להרתיע את אלו הזונחים את דרגם על מנת לזכות במנעמי שלטון בהווה או בעתיד. השימוש כנגדי בחוק הזה הוא היפוך מוחלט של תכלית החוק בכל מובן אפשרי. אמרה חברת הכנסת שלי יחימוביץ' בדיון בנושא שהתקיים בעניינה של אורלי לוי אבקסיס, והדגישה: "בעבור טובות הנאה" – אני מצטט – "לשם כך נחקק החוק הזה, הוא לא נחקק כנגד ח"כים מצפוניים שלא יכולים היו לעשות שקר בנפשם. הוא לא נחקק כנגד ח"כים שמסרבים להיכנס לקואליציה על כל מנעמיה ובוחרים להישאר במדבר הפוליטי". אסיים באותם המילים שכתבתי לבנט לפני כשנה: התייצבתי למשימה להיות שליח ציבור כאשר שתי מילים ניצבות לנגד עיני: "נצח ישראל", שבניגוד למגיש הבקשה – לא ישקר.
כדי להסביר את מלוא חומרת הפניית לבוחר כינסנו כאן לקט של מאה ציטוטים – לא אקריא את כולם – שנוגעים בהתחייבויות הכי ליבתיות והכי אידיאולוגיות של בכירי רשימת ימינה. בקטגוריה הראשונה, התייחסות לאין-ספור התחייבויות להקמתה של ממשלת ימין. ב-22 במרץ 2021, איילת שקד בשידור חי בפייסבוק: "ממשלת ימין, התחייבנו לזה ונעמוד בזה". באותו יום, באתר "סרוגים", אמרה: "נקים ממשלה עם רוב ימני". ב-14 במרץ כתב נפתלי בנט בטוויטר: "בעוד עשרה ימים נקים ממשלת ימין שאכפת לה". הוא ממשיך ב-21 במרץ ואומר על הספין של ביבי שהאשים אותו ואמר שהוא יקים ממשלה עם לפיד: "זה ספין של ביבי, הוא שקר מוחלט. הנה העקרונות שלי לממשלה הבאה: 1. לפיד לא יהיה ראש ממשלה, אני איש ימין וכך גם רוב המצביעים. 2. הממשלה הבאה שתקום תהיה ממשלת ימין, יש 80 מנדטים ימניים ויש שפע אפשרויות. 3. נקים ממשלה ימין שאכפת לה מהאזרחים".
עוד הוא אומר בראיון בערוץ 12: " לפיד הוא בראש הגוש של מרכז-שמאל, הוא נגד ההתיישבות ביהודה ושומרון" – צודק – "הוא נגד סממני הדת". ב-18 במרץ כתב בנט בטוויטר: "אזרחי ישראל, בפניכם אני מתחייב – ממשלת ימין על מלא בלי בחירות חמישיות". לרווחתם של האנשים פה אני חוסך חלק מהציטוטים, כן? נפתלי בני מפרסם בפייסבוק ב-21 במרץ: "ימינה גדולה היא תעודת ביטוח לממשלה ימנית". ב-22 במרץ הוא אומר, גם בפייסבוק: " אתה מקבל בפתק ממשלה ימנית-לאומית". עוד באותו יום הוא כותב בטוויטר ובפייסבוק: "רק הצבעה לימינה באות ב' תקים ממשלת ימין". ב-22 במרץ 2021 הוא מפרסם בפייסבוק איגרת לציבור הדתי-לאומי, איגרת לציבור הדתי לאומי. אני מצטט: "בשום מצב לא אתן יד להקמת ממשלה בראשות יאיר לפיד, גם לא ברוטציה, מכיוון שאני איש ימין והוא איש שמאל ולעולם לא אפעל נגד ערכי, לעולם לא אוותר על האידיאולוגיה בשביל שום תפקיד ושום כיסא. גם אם הכיסא הוא כיסא ראש ממשלה – לא אוותר על ערכי". שמענו עליך. 23 במרץ, הוא אומר: "אני נחוש לקדם את ערכי הימין". ב-23 באפריל כתב נפתלי בנט בטוויטר: "לפני שבועיים, לפני שהנשיא הטיל את המנדט על נתניהו הוצע לי להפוך באופן מיידי לראש ממשלת גוש השינוי. רק הייתי צריך לומר מילה אחת. סירבתי להצעה כי אני בעל עמדות ימין ולכן אני מעדיף ממשלת ימין".
קטגוריה נוספת היא תיחום גבולות הגזרה הפוליטיים מעבר להתחייבות הליבה לממשלת ימין. ב-12 בפברואר 2021 אומר נפתלי בנט בראיון לחדשות 12: " עם 10 מנדטים אי-אפשר לדרוש רוטציה, עם 15 מנדטים אפשר לשנות את ההנהגה בצורה אמיתית. לא אהיה ראש ממשלה עם 10 מנדטים, זה לא דמוקרטי". צודק. מתן כהנא אמר בראיון לגלי ישראל ב-14 בינואר: "הדרך של ליברמן היא דרך רעה, דרך משסה, ממש לא נשב איתו, ממש לא". ב-23 בינואר 2021 אומר נפתלי בנט בראיון לאיילה חסון בערוץ 13 וכותב בטוויטר: " אני לא מאמין בדרך השנאה של לפיד". ב-25 בינואר אומרת איילת שקד בראיון לערוץ 20: " פתק לימינה מבטיח מפלגת ימין חזקה".
אני מדלג קדימה. ב-23 בפברואר 2021 איילת שקד בראיון לאולפן ווינט: " יאיר לפיד לא יהיה ראש ממשלה, זו אגדה אורבנית". עוד אמרה ב-24 בפברואר: " לא נשב בממשלה ברשות יאיר לפיד". כהנא אמר בראיון לאתר "סרוגים" ב-7 במרץ 2021: " לפיד יכול להיות ראש ממשלה במאדים".
עמיחי שיקלי (ימינה)
¶
ברוכים הבאים למאדים. ב-11 במרץ 2021 אמרה איילת שקד בראיון לערוץ 12: " לא נשב תחת לפיד כראש ממשלה". ב-17 במרץ אמר מתן כהנא ל-"סרוגים": " אמרנו את המובן מאליו, לפיד הוא איש שמאל ולכן הוא לא יכול להיות ראש ממשלה בישראל. בכנסת יש 80 חברי כנסת ימניים, לכן אין היתכנות שראש ממשלה יבוא מהשמאל". ב-19 במרץ 2021 איילת שקד מפרסמת בפייסבוק לייב: "לא נשב תחת לפיד". ב-21 במרץ 2021 נפתלי בנט באולפן "סרוגים", מעל ח'אן אל-אחמר, אני זוכר את היום הזה: "אני מסתכל לך בעיניים, וגם לציבור, לא את ידי בשום מצב לכך שיאיר לפיד יהיה ראש ממשלה, עם או בלי רוטציה. לא כי הוא איש רע אלא כי אני איש ימין והוא איש שמאל מלא-מלא". על השאלה האם יקים ממשלה עם מרץ השיב בנט: "לא, הם לא בעד מדינה יהודית ודמוקרטית".
עכשיו לעניינה של רע"מ. אמר נפתלי בנט ב-3 בינואר 2021: " מנסור עבאס הוא תנועת אחות של חמאס. שתיהן תנועות בת של האחים המוסלמים העולמית. זה פשוט בלתי-נתפס. לפנות לציבור הערבי זה דבר מבורך, ללכת לשת"פ עם רע"מ זה דבר מטורף לגמרי וגם חמור מאוד כי זה נותן לגיטימציה ממש לתנועת האחים המוסלמים. אני לא אשתף פעולה עם האחים המוסלמים בסניף הישראלי. הרי מה יקרה? תהיה ברית עוד קצבאות, הזרמת כספים בדיוק למי שאנחנו לא רוצים להזרים כספים, לתנועה האסלמית" – אפרופו הצבעה כנגד התקציב.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברים, אני מבקש לא להפריע. אני חושב שנאמרים פה דברים נוקבים וחשובים, הוא לא צריך עזרה של אף אחד.
עמיחי שיקלי (ימינה)
¶
ב-3 בינואר 2021 נפתלי בנט כותב בפייסבוק: " הבעיה איננה שראש הממשלה הצטלם בטעות עם רוצח, אלא שהוא חבר בכוונת תחילה למנסור עבאס ולמפלגת רע"מ שתומכים במחבלים רוצחים, והכול למען צורך פוליטי".
עמיחי שיקלי (ימינה)
¶
עכשיו הוא מפרט פה בצורה רצינית מאוד, סעיפים: " מנסור עבאס, שנתניהו כרת עמו ברית, ביקר ב-2013 את משפחת הרוצחים מליל הקלשונים. 2. התנועה האסלמית של מנסור עבאס היא תנועת בת של האחים המוסלמים, תנועת אחות של חמאס. 3. חבר הכנסת המנוח, אלחרומי, העלה תמונות של ברגותי ורוצחי תרפ"ט. 4. השייח' של התנועה האסלמית, חמד אבו-דעבאס, השתתף במשט המרמרה יחד עם ראאד סלאח. 5. הח"כ שביקר הכי הרבה מחבלים בכלא הוא איברהים צרצור, מראשי מפלגת רע"מ. 6. הרשימה האסלמית מובילה את המאבק האלים נגד יהודים בהר הבית. דאגה לאזרחי ישראל הערבים היא חובתנו כממשלה בישראל, כך עשיתי וכך אעשה בעתיד, אבל לצערנו נתניהו כורת ברית עם מפלגה שמעניקה תמיכה מוצהרת במחבלים למען רווח פוליטי, זו עובדה. כל אדם ציוני לאומי חייב לעמוד זקוף מול מהלך בזוי זה", עד כאן דבריו. אני גאה לעמוד ככל אדם ציוני לאומי מול מהלך בזוי זה של נפתלי בנט.
איילת שקד
¶
" מי שמחבק את מנסור עבאס הוא לא ימין, מי שמוסר את הנגב לידי כנופיות בדואים אינו ימין, מי שזורק את האיחוד הלאומי ומכניס את אהוד ברק לממשלה אינו ימין, מי שמקפיא את ההתיישבות ביו"ש אינו ימין". אני לקראת סיום ואני מאוד מקצר. מתן כהנא, 17 בפברואר 2021 בפייסבוק: " למהללי רוצחי תינוקות ומחבקי מחבלים אין מקום בכנסת ישראל. היום נפל דבר בישראל, ברית ביבי-מנסור עבאס איפשרה למחבקי מחבלים להיות חברי כנסת. באופן חסר-תקדים נמלטו חברי הליכוד מההצבעה על פסילת תומכי הטרור – חברי רע"מ ובל"ד – והעניקו להם לגיטימציה להיות חברים בכנסת ישראל. גם במערכת בחירות יש קווים אדומים, הניסיון לגרד עוד כמה אלפי מצביעי מגזר ערבי אינו מצדיק שיתוף פעולה עם תומכי טרור. מנסור עבאס עצמו ביקר את משפחת בכרי, משפחת המחבל שביצעה פיגוע בצומת מירון באינתיפאדה השנייה. לאנשים האלו אין מקום בכנסת ישראל". אחרון לז'אנר הציטוטים, מתן כהנא ב-18 במרץ, 2021: "לא נשב בממשלה עם מרצ, יש גבול לכל תעלול".
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אל תפריע לי, אל תפריע לי, אל תפריע לי. זו שעתו, זה הזמן שלו, זה גורלו. אפשרו לו את הזמן שלו מבלי שאף אחד יציין עובדות, יחלק מחמאות או יעיר הערות. תנו לו את הזמן שלו, בבקשה.
עמיחי שיקלי (ימינה)
¶
מסתבר, מתן, שאין גבול. שנינו יודעים שעל תקלת אמינות כל-כך חמורה היית עף מקורס טייס. הציבור פחות מטומטם מכפי שנראה, בסקר שנעשה לפני שבוע בערוץ 13, בתוכניתו של אברי גלעד, ענו 750 איש שנשאלו שאלה פשוטה: "מי לדעתכם פרש מרשימת ימינה, נפתלי בנט או עמיחי שיקלי?", 71% מהציבור ענו: "נפתלי בנט פרש מרשימת ימינה, הוא הפורש".
עכשיו לעניין ההצבעות, ואני רוצה לחשוף פה את עומק הצביעות שהיא דבר שאינו נתפס: באים וסופרים הצבעות שעולות אחת לאחת עם מצע המפלגה. אני מקריא מהמצע שלנו בתחום של ביטחון ישראל, אדייק ואומר שזה מצע מפלגת "הימין החדש" שעליו נעשו אדפטציות עם התוכניות לקראת הבחירות. מצע זה מהווה את הבסיס האידיאולוגי של מפלגת ימינה:
" נפעל לענישה מקיפה כלפי המחבלים והסייענים על מנת לשנות את משוואת הטרור. נפעל להפסקה מוחלטת של קצבאות המחבלים" – שממשיכות כרגיל – " להריסה מהירה של בתי מחבלים" – שלא נהרסים – " וליצירת תנאי כליאה מינימליים המחויבים על פי החוק הבין-לאומי". כחלק מהעיקרון הזה הצבעתי בכל פעם שעלתה פה הצעת חוק לביטול האזרחות או התושבות של פעיל טרור – בעד. בזמן זה חברי ימינה הצביעו נגד. ההצעה הזו, יזמו אותה חברת הכנסת סטרוק וחברי הכנסת אבי דיכטר, ב-14 ביוני היא הופלה בשתי הצבעות, ב-19 בינואר היא הופלה פעמיים ועל ההצבעות שלי בעד מבקשים לומר שאני פועל כנגד סיעת ימינה. הגדילה לעשות איילת שקד ולאחרי הפיגועים הקטלניים פרגנה לעצמה שער בישראל היום: "על הפרק – שלילת אזרחות ממחבלים". גברת, אבל את, הרי, הצבעת נגד החוק ארבע פעמים.
התיישבות
¶
נפתלי בנט אמר במסיבת עיתונאיים, זה היה בפייסבוק לייב: "ביום הראשון, בישיבת הממשלה הראשונה נסדיר את ההתיישבות הצעירה ביהודה ושומרון. חמש פעמים הצביעה הסיעה נגד הסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרון. בכל אותן הפעמים שהצבעת בעד – ספרו זאת כהצבעות נגד הסיעה. זה דבר שהוא פשוט לא יעלה על הדעת. בואו נדבר גם על מצב הבנייה ביהודה ושומרון: בשנת 2017 אושרו 3,973 יחידות דיור. בשנת 2018 אושרו 4,044. בשנת 2019 אושרו 6,124. בשנת 2020 אושרו 5,639. ממאי 2021 ועד לרגע זה היחידות שאושרו ואין עליהן צו הקפאה מונות 700 יחידות. זאת אומרת שתחת כהונתו של נפתלי בנט כראש ממשלה יש שיא שלילי באישורי הבנייה ביהודה ושומרון, הקפאה דה-פקטו, הגרועה מדי שנים.
עמיחי שיקלי (ימינה)
¶
ניגע בחוק האזרחות. שכח לציין כאן חבר הכנסת כהנא, סליחה, השר כהנא, שאני נמנה על אחד מיוזמי החוק שאושר לאחרונה, לצד שמחה רוטמן שהוביל אותו, בצלאל סמוטריץ', אמיר אוחנה, ינון אזולאי ויצחק פינדרוס. בואו נציין את העובדה הזאת: החוק הזה שונה מהחוק הקודם שהתנגדתי אליו נחרצות אחרי שבמהלך הלילה ראינו מה קרה פה עם סיעות רע"מ ומרצ. אני רוצה להזכיר לכם את הציטוט של עיסאווי פריג' בבוקר למחרת סיכול העסק הזה, המסחרה הזאת: "ההסכם שהושג מול בנט ושקד" – כותב השר פריג' – "העניק ליותר מ-3,000 משפחות מעמד חוקי בישראל". זה מה שביקשנו לסכל ולכן רע"מ ומרצ התנגדו בתוקף לחוק האזרחות שאישרנו באחריות רבה לאחרונה על ידי שיתוף פעולה בין הכוחות הלאומיים בכנסת.
אפשר להמשיך עוד רבות אבל אומר רק כמה דברים אחרונים. עלה ציטוט מהטוויטר: "דמיון פורה במסדרונות הכנסת, אני עם נפתלי ומאחוריו". הגיע הזמן להסיר את הלוט מאחורי הציוץ הזה. הייתה ישיבה דרמטית שבה, בעצם, איים נפתלי בנט שכל מי שלא יישר איתו קו צריך להתפטר מהכנסת עד הערב. הישיבה הייתה רצופת צעקות, בישיבה זו לא הוצאתי מילה מהפה. את עמדתי הבעתי קודם בפורומים שונים אך לא בישיבה זו, בישיבה לא דיברתי. כשיצאתי התפרסם ציוץ – שמעניין להבין איך התפרסם – שלכאורה איימתי בפרישה. כל זה כאשר אני עומד לפני שיחה עם נפתלי בנט שבה אני צריך, לכאורה, להתפטר מהכנסת – כן או לא – ואז כתבתי לדובר של המפלגה לבירור פשר הציוץ שיצא החוצה, מאיפה הדבר הזה נולד, הרי לא דיברתי במהלך הדיון אז איך הדבר בא לאוויר העולם?
הוא שלח לי את הנוסח והוא פה לפניך. ובכן, הציוץ הזה: "דמיון פורה במסדרונות הכנסת, אני עם נפתלי וכולי" זו הודעת דוברות שתחת איום פיטורים נתבקשתי לשים בטוויטר. לגוף העניין, נגיד ואני עומד מאחורי הדברים באופן מלא, לא הוקמה פה ממשלת אחדות, אלא אם כן פסטיבל עין-גב משקף אחדות, בסדר?
עמיחי שיקלי (ימינה)
¶
צריך להבין רגע, אני אמרתי שאני מתנגד למהלך הקמת הממשלה ואז היה מבצע שומר החומות, התגייסתי למילואים כמפקד יחידת - - - של חטיבת גולני. אני זוכר את הסיטואציה, הובלתי צוותי מרגמות לעמדות. בנט התקשר בבהילות שאגיע אליו, אמרתי לו שלא אוכל לעשות את זה כרגע וזה יחכה לאחרי מבצע שומר החומות. אחרי המבצע הגעתי והוא אמר: "ממשלת השינוי ירדה מהפרק". הביטוי לזה היה בציוץ שפרסם בועז גולן: "ממשלה עם רע"מ, כך לא נוכל לנצח את המלחמה". זה גם יצא בפרסום בעיתונות. בנט אמר לי: " אני מבקש שתחדל מהופעות בתקשורת, תחדל מלהתבטא ותחזור למקומך בימינה". אמרתי: "בחפץ לב, אין לי שום עניין". הייתה הרבה תשומת לב ציבורית סביב המהלך, במשך השבוע הזה היו בקשות לצייץ נגד בצלאל סמוטריץ' ואחרים, הכול במטרה שתקום ממשלת ימין. אז צריך ללחוץ על סמוטריץ' וצריך פה וצריך שם, ושיתפתי פעולה באופן מלא ומוחלט עם בקשות המפלגה עד שגיליתי דרך הטלגרם של עמית סגל שבעצם יש מגעים להקמת ממשלת השינוי גם בכל מהלך מבצע שומר החומות. כתבתי לנפתלי בנט: זה לא רק שרימית את כל עם ישראל, אתה רימית אותי גם ברמה האישית.
אני רוצה לומר מה השיא: עשינו פה כינוס חירום של תושבי לוד, עכו ורמלה על רקע האירועים הקשים של מבצע שומר החומות. היו מעשי לינץ', אנשים נהרגו, אנשים נפצעו באורח אנוש. ביקשתי להחריג את דיון החירום במבצע שומר החומות ושאליו תוכל לבוא התקשורת. לא כדי שאני אדבר, כדי שמאיר ליוש מלוד יוכל לדבר, כדי שתושבי עכו יוכלו לדבר. אמרתי שאני מבקש, לא בשבילי. אמרו: " אנחנו אוסרים עליך להביא תקשורת לכנס הזה כי זה לא תורם להקמת ממשלה לאומית". שנבין רגע את האירוע.
צריך להבין שהחשש הכבד ביותר של מצביעי ימינה, והיו לי על זה שיחות אישיות עם חברים ושיחות זום עם חיילים לפני גיוס ששאלו בזום ואמרו: "אנחנו מפחדים שאם נצביע לימינה אתם תלכו עם השמאל". אמר בנט בזום הזה: "מה פתאום, אין, לא נלך עם השמאל ולא נאפשר ללפיד". אחד התומכים הכי נלהבים של ימינה ואחד המבקרים הכי חריפים של נתניהו, שהוא גם אישיות ידועה בתקשורת – יותם זמרי – התיר לי להראות לכם את הלך הרוח של הדברים. הוא כתב, זו התכתבות שלו עם נפתלי בנט: "שמע, אני לא בקיא ברזי הפוליטיקה הפנימית. מה שאותי מפחיד זה שאגלה בסוף שהצבעתי לאידיאולוגיה הפוכה משלי, בגלל זה לא הצבעתי נתניהו בחמש מערכות הבחירות האחרונות. אני חוזר ואומר בכל שידור שכל מנהיג שרואה בעצמו איש ימין וימנע הקמת ממשלה ימנית בעידן כזה – עם איראן, מינויים בבית המשפט, ארצות הברית ומה שקורה שם – הוא פשוט פושע". עונה לו נפתלי בנט: "סמוך עלי, יותם". "סומך בעיניים עצומות" – אומר לו יותם זמרי – " אבל אני מפחד, מה לעשות, אני מדור 'דין נצרים כדין תל-אביב' ". "אני מבטיח לך שלא אאכזב אותך". ואז הוא עושה ריפליי ל-"אני מפחד מדין נצרים כדין תל אביב" כדי להדגיש את ההבדל בינו לבין שרון: "יש לי אלוהים".
היו"ר איתן גינזבורג
¶
שנייה, תן לי, בכל זאת. חברי הכנסת יוכלו להתייחס לדברים שנשמעו כאן ככל ששמעו והצליחו לשמוע ולהתייחס. אני מבקש לומר את הדברים בתמציתיות מכיוון שאנחנו רבים. בסופו של יום, אני מזכיר, בניגוד לדיון שהיה בעניין חבר הכנסת חיים כץ ובו נכחו 30 חברי כנסת וכולם בעלי זכות הצבעה וחברי ועדה בעת ההיא, אנחנו נמצאים כאן בסיטואציה טיפה שונה ולכן אני מבקש לומר את הדברים, לנסות ולשכנע את החברים, אבל לנסות ולומר את זה בתמציתיות ככל הניתן.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
כן, גם עכשיו. ככל שהדברים יתארכו אצטרך לעצור ולהגביל בזמן. לבקשת חבר הכנסת שיקלי אבקש מחבר הכנסת יריב לוין לפתוח בדברים, בבקשה.
יריב לוין (הליכוד)
¶
תודה, אדוני היושב-ראש, נוכח בקשתך לקצר אני אמעיט למינימום התייחסות להיבטים הציבוריים, חבר הכנסת שיקלי עשה זאת בצורה הכי מדויקת ומרגשת שיכולה להיות. אשתדל גם להעיר כמה נקודות לפחות בהיבט העובדתי והמשפטי שבעיני הם הכרחיות ונחוצות למקרה שלנו. צריך לומר שהדיון הוא בעניינו של חבר הכנסת שיקלי אבל יש לו השלכות כבדות משקל על הכנסת כולה, על מוסד הכנסת, על מעמדו של חבר כנסת. לא בכדי לאורך השנים נעשה שימוש במשורה ובפרשנות מצמצמת בסמכות הדרקונית של הכרזה על חבר כנסת כפורש מסיעתו. נדמה לי שמה שמבקשים לעשות כאן הוא לייצר דבר שעומד בניגוד מוחלט לכל הרעיון שביסוד המנגנון הזה של פרישה. לפני שאגע בזה, אני חושב שצריך לומר כבר בפתח הדברים שהבקשה הזו נגועה בשיהוי כבד שפוסל אותה על פניה.
נדמה לי שזה לא מקרה שהבקשה הוגשה מיד לאחר ההחלטה שקיבלה חברת הכנסת סילמן ולא קודם, והיא נראית יותר כאקט של חיסול חשבונות פוליטי ולא של החלטה עניינית. אחרת אין שום הסבר מדוע לא נעשה ניסיון כזה קודם. אגב, אני מוכרח לומר, השר כהנא לא ניסה להסביר מדוע השתהה ראש הממשלה בנט עם העניין הזה עד עכשיו. יתרה מכך, מהדברים של השר כהנא עולה שהוא ואחרים אפילו נתנו לחבר הכנסת שיקלי להבין שהם יודעים לחיות עם ההתנהלות שלו ולא רואים בו פורש. הם לא טרחו לפנות אליו, לא טרחו להזהיר אותו, ובוודאי שלא פעלו בסמוך לאירועים שלשיטתם – כמובן שאני חולק על כך – מקימים את העילה להכריז עליו כפורש. נדמה לי שדי בכך כדי להבין שמדובר בניצול לרעה של מנגנון חריג זה, בוודאי בדבר שפוסל את הבקשה מיסודה.
שנית, צריך לומר שמטרת הסעיף שאנחנו עוסקים בו ברורה והוצגה באופן חד וברור בדיון שהתקיים במליאת הכנסת בהצעת חוק-יסוד: הכנסת בנושא המדובר. אני מבקש לצטט דברים שאמר שם אוריאל לין, יושב-חוק ועדת החוקה, חוק ומשפט דאז: " ברקע החוק עומדת התופעה שהתרחשה במדינת ישראל שנים רבות, תופעת הכלנתריזם, שהגיע לשפל בשנת 1990 לאחר הפלת ממשלת האחדות הלאומית. המנדט שאותו מקבלים חברי הכנסת בנאמנות מהציבור הרחב שימש כדי להפיק טובות הנאה תוך הפרת אמון ציבור הבוחרים. זה הרקע העובדתי וזה מה שהחוק רוצה לפתור". נדמה לי שאין חולק וגם לא נמצאה טענה שחבר הכנסת עשה כאן משהו למען טובת הנאה אישית וברור לחלוטין שלא כך הם פני הדברים.
אני יכול לצטט דברים ברורים נוספים שאמר חבר הכנסת לין בדיון שנערך בוועדת החוקה, חוק ומשפט בזמן הכנת החוק לקריאה השנייה והשלישית. נאמר כך: " נוצרה תופעה חמורה בחיים הציבוריים שלנו והיא גם הולידה בקרב הציבור תחושה של בוז, גועל ושאט-נפש מכל התנהגותה של המערכת הפוליטית. בשיטת הבחירות אצלנו, כשאדם נמצא ברשימה מפלגתית כלשהי, הוא לא מקבל את הקולות באופן אישי, הוא מקבל את הקולות על היותו חבר ברשימת מועמדים. אם מצביעי הליכוד, למשל, נותנים לליכוד 40 מנדטים וחבר מסיעת הליכוד מחליט שתמורת טובות הנאה אישיות – שריון בכנסת הבאה, תפקיד של שר וכולי – הוא עובר למחנה הנגדי, הרי שהוא מועל באמון ציבור הבוחרים שנתן לו את קולו". זאת הייתה המטרה ועל זה דובר. אף אחד לא העלה בדעתו את השימוש הציני שמנסים לעשות עכשיו בסעיף. אין כאן תמורה, יש כאן רק ויתור על טובות הנאה שיכול היה לקבל לו היה מצטרף לממשלה.
אני רוצה לומר עוד דבר: אנחנו עוסקים בפגיעה אנושה לא רק של בזכויות יסוד של חבר כנסת אלא גם בזכות של הציבור, שחבר כנסת יוכל לפעול באופן חופשי את ציבור בוחריו. אנחנו עוסקים ביכולת של כל אחת ואחד מאיתנו לעמוד על הדרך האידיאולוגית שלשמה נבחר אם ייקלע למצב כפי שנקלע חבר הכנסת שיקלי. נדמה לי שבמקרה הזה קבלת הבקשה תהווה לא רק פגיעה בחבר הכנסת שיקלי ובזכויותיו אלא הרבה מעבר לכך. בעניין הזה אני רוצה לומר עוד דבר חשוב: אין זה סוד שאני מבקר חריף של התערבותה הבוטה של מערכת המשפט בעבודת הכנסת, אני חושב שהדבר פסול וצריך להיפסק. לכן, למשל, אני חושב שכל התערבות של המערכת המשפטית בסוגיות כמו סוגיית החסינות היא פסולה מיסודה, כי למה נועדה החסינות? היא נועדה להגן על חבר הכנסת ועל מוסד הפרלמנט אל מול ניסיון של רשויות אחרות להצר את צעדיו ולפגוע בו באמצעות הכוח שלהם יש.
כשאתה נותן לבית המשפט זכות לבטל את ההחלטה של הפרלמנט – אתה הופך את החסינות לעפר ואפר. עם זאת, יש נושא אחד שבו חייבת להיות ביקורת שיפוטית, ואת הדבר זה איני אומר לראשונה. אמרתי זאת בוועדת השרים לחקיקה כאשר סיעת ישראל ביתנו ביקשה לקדם הצעת חוק שתקבע שאין ערעור לבית משפט על החלטה של ועדת הבחירות המרכזית לפסול מועמד, עם כל הביקורת שלי על הפסיקה של בית המשפט העליון בעניין הזה. עמדתי שם כחומה בצורה ומנעתי את אישור החוק הזה שעמדת הממשלה הייתה להתנגד לו. יש סכנה גדולה שהכוח הזה, שנתון בידי המערכת הפוליטית, לקצץ את הרגליים של יריבים פוליטיים ולמנוע מהם להתמודד, ולמנוע מהם לרוץ לבחירות הוא דבר שלא יכול להישאר בתוך המערכת הפוליטית ועליו חייבת להיות ביקורת שיפוטית, כי אחרת הוא עלול להיות מנוצל לרעה. לכן, בצדק, החוק קובע שעל ההחלטה שתתקבל כאן תהיה ביקורת שיפוטית.
כל זה מטיל עלינו אחריות מיוחדת. אנחנו לא יכולים להגיד לעצמנו: "בסדר, אנחנו נצביע לפי החלטות פוליטיות כאלה ואחרות, מקסימום בית המשפט יתקן את ההחלטה". זה לא לכבודה של הוועדה, זה לא לכבודה של הכנסת ואני חושב שזו גם התפרקות מהאחריות שמוטלת על באופן אישי על חברי הוועדה. דווקא משום שזה המצב, אני חושב שאנחנו נדרשים לאיפוק, ריסון וזהירות, וכן למבחנים מחמירים ומצמצמים. אני מוכרח לומר בסוגריים שיש לי שוב אכזבה קשה ממה שנכתב כאן על ידי הייעוץ המשפטי. נדמה לי שהדברים הללו היו צריכים להיכתב ולהיאמר בצורה הברורה ביותר והמפורשת ביותר ולעמוד לנגד עיני חברי הכנסת כדי שלא ייכשלו במשימה הקשה שמוטלת על חברי הוועדה.
אגיד בהקשר הזה עוד דבר - - -
יריב לוין (הליכוד)
¶
לא, לא, אדוני היושב-ראש, יש לי פה שורה של טיעונים משפטיים. כפי שאתה שם לב, אני מדבר בקיצור, אני מדבר לגוף העניין, לטענות משפטיות שחייבות בפני הוועדה. אני עושה את זה, כפי שביקש חבר הכנסת שיקלי, על מנת להשלים טיעונים שנאמרו על ידו. אני חושב שאם זה ייקח עוד כמה דקות לא יקרה אסון. להיפך, אני חושב שאם הדברים לא ייאמרו ולא יישמעו כאן יכול להיות שתתקבל החלטה שאולי אנשים יגידו שאם היו יודעים בדיעבד אזי היו עושים אחרת.
אני רוצה לומר עוד דבר: מי שתהה למה הקמנו קול זעקה על האופן שבו הורכבו ועדות הכנסת מבין היום עד כמה המהלך שנעשה היה בעייתי ופסול והוא מקרין גם על החלטה זו. אז מילא, כשזה נעשה בכל מיני החלטות אחרות, אבל כשמדובר בהחלטה כל-כך דרמטית, כל-כך משמעותית, בזכויות של אדם, החלטה שאין לה המשך במליאת הכנסת ושמתקבלת בוועדה בהרכב חסר, מעוות, שלא מייצג את מערך הכוחות בכנסת בשום צורה ואופן – אני חושב שגם הדבר הזה פוגם פגם מאוד קשה בהחלטה ובהליך.
לא רק זה, לצערי הרב, חלק מחברי הכנסת שביקשו להיות פה לא יכולים בכלל להגיע לדיון מכיוון שהוא נקבע לפגרה. הדבר הזה אינו טכני אלא מהותי, מה גם שלא הייתה שום סיבה ואין בעניין זה שום דחיפות. אני רוצה לומר לך, אדוני , ישבתי שנים ארוכות על הכיסא שאתה יושב עליו עכשיו. ב-20 באפריל 2012, כאשר התנהל כאן דיון בבקשה של חבר הכנסת מופז להכריז על חברי כנסת מסיעת קדימה כפורשים, ועדת הכנסת דחתה ברוב גדול את הבקשה ובהצבעה של חברי כנסת רבים שלא היו דווקא מהמקורבים למפלגת קדימה בדרך כלשהי, ונהגה בזהירות. כאשר שאלו אנשים על מועד הדיון אמרתי את הדברים הבאים: " הייתה לי התלבטות לא פשוטה בסוגיה" – והמשכתי ואמרתי – " אנחנו נמצאים ערב יציאה לפגרה, היה ברור שבלתי-ניתן לקיים דיון שכזה בפגרה מכיוון שאנשים יאמרו, בצדק, שנבצר מהם להיות נוכחים. אני חושב שטענתם תהיה חייבת להתקבל". את זה אמרתי כשישבתי שם, לא פה.
יריב לוין (הליכוד)
¶
המקרה שלנו איננו דומה בשום אופן לשני המקרים שבהם הוועדה החליטה לאשר פרישה. המקרה הזה הוא חסר תקדים, גם בגלל ההיבטים האידיאולוגים שתיאר כאן היטב חבר הכנסת שיקלי, גם בגלל ההבטחות שהופרו, הניסיון להובילו למקום שבו הוא יצטרך ללכת יום-יום ברחוב ולמצוא אנשים שיגידו לו: "רימיתי אותי ושיקרת לי". מה רוצים, לחייב אותו להיות שם? יש כאן עוד אלמנט שהוא אלמנט חשוב מאוד. החוק נועד למנוע מצב של קבלת טובת הנאה על ידי חבר כנסת בודד שעושה מהלך בניגוד לעמדות הבוחרים וכולי. אז דיברנו קודם על הצד של טובת ההנאה שלא קיים, אבל יש גם צד נוסף – ההסתכלות היא על כך שכאשר המעשה נעשה על ידי אדם אחד בודד, חזקה, כנראה, שמה שהוא טוען שהוא שינוי מוחלט בקו המפלגה או של הסיעה איננו מדויק. לכן גם הוחלט שאם יש מספר יותר גדול של אנשים שהולכים ביחד מאפשרים להם להתפלג בלא שום סנקציה, מתוך הנחה שכאשר מדובר בקבוצה הרי שכאן באמת יש ראייה לכך שיש מחלוקת אמיתית ויש סיבה אמיתית למהלך.
עכשיו, תראו, אם אנחנו מסתכלים על המועמדים ברשימת ימינה, מתוך 19 המועמדים הראשונים ברשימת ימינה – ואני מבקש מהשר כהנא, כדי שלא אטעה אף אחד, אתה בקיא ממני ברשימת ימינה, אם טעיתי במשהו תקן אותי. אקבל כל תיקון בכבוד ובהבנה.
יריב לוין (הליכוד)
¶
מספר שלוש ברשימה לא יכול היה לסבול את מה שהיה, התפטר, והדברים שאמר גם צוטטו. מספר 8 ברשימה פרשה מהקואליציה. מספר 10 ויתר על מקומו ברשימה נוכח כל מה שקרה. מספר 13, 15, 17,19 אמרו את דברם גם בכתב, גם בעל-פה, גם בהודעות שחבר הכנסת שיקלי הביא כאן בפני הוועדה. ביחד עם חבר הכנסת שיקלי, שמונה מתוך 19 – מספר מדהים – כבר אמרו את דברים עד עכשיו. הם סבורים שמה שהוא עשה איננו מעשה יחיד, זו לא הפרשנות הסובייקטיבית שלו להתחייבויות או לדברים, אלא זה מצב הדברים כפי שהם רואים אותו כקולקטיב – כמעט מחצית המועמדים.
אומר יותר מזה, אדוני היושב-ראש, גם מספר שש ברשימה, חבר הכנסת אורבך – שאני משתתף בצערו ובצער המשפחה כולה – עוד לפני הטרגדיה הזו שקרתה הוא לא רצה לנהל את הדיון ולא במקרה. מה שעוד יותר מדהים הוא שמספרי 2,6,7 ברשימה התכנסו רק לא מזמן ובאופן פומבי החליטו שמתכנסים ויעשו בלוק טכני על מנת לנהל משא ומתן עם האופוזיציה.
יריב לוין (הליכוד)
¶
אני שואל, אדוני היושב-ראש, תמורה וטובת הנאה אין, ואי-אפשר להסתכל עד המהלך כמהלך יחידני, לכן אין שום דרך בעולם לטעון שאפשר להפעיל את הסעיף. אני רוצה לפנות באופן אישי למספר חברי כנסת. חבר הכנסת בגין אינו כאן?
יריב לוין (הליכוד)
¶
חבר הכנסת בגין, אני עושה זאת בלי ציניות וביראת כבוד: אני חושב שלאורך שנים ארוכות הדגשת את החשיבות של הדמוקרטיה, את החשיבות של המילה של הנבחר לבוחר, את החשיבות של חופש הביטוי. אף אחד מהדברים הללו לא מתחבר עם הצבעה היום על מנת להכריז על אדם שפעל באופן ענייני ושלא על מנת לקבל משהו כפורש. אני רוצה לפנות אליך, חבר הכנסת טור-פז, אתה איש חינוך בעל קריירה חינוכית מפוארת. מה תאמר לתלמידים, איך תסביר את ההחלטה היום, באיזו זכות מוסרית תבוא ותחנך תלמידים? למה תחנך אותם, שמי שנוהג בדך שבה נהג חבר הכנסת שיקלי, גם אם הוא בצד פוליטי אחרי משלך, אז אנחנו נעניש אותו ונקצץ את כנפיו?
הייתה כאן חברת כנסת מסיעתך, חברת הכנסת בן ארי, היא הייתה הגונה מספיק כדי לומר שהיא לא יכולה וידה לא תהיה בדבר הזה, אז אתה התנדבת להחליף אותה?
יריב לוין (הליכוד)
¶
אני רוצה לפנות לחבר הכנסת שפע: ידידי, אתה יודע שלא ממש הסכמתי עם הפעולות שעשית בקדנציה הקודמת אבל תמיד כיבדתי אותן. אני חושב שזה לא מקרה שבקשות הפרישה שהוגשו הן בקשות של מפלגות צעירות יחסית. גם מפלגת העבודה וגם הליכוד, שסבלו לאורך שנים ארוכות מהרבה בעיות בניהול קואליציות ברשותן או שהיו שותפות להן, ידעו תמיד לכבד את זה שיש קו אדום שלא חוצים. הרי צבר המעשים שאתה באופן אישי עשית בקדנציה הקודמת, די היה בהם להכריז עליך כפורש לו מישהו היה רוצה לעשות את זה, בטח ובטח לעומת חבר הכנסת שיקלי. אבל אני יודע שאתה פעלת על פי צו מצפונך, אפילו יש בסיס לטענה שעשית דברים שזה מה שהובטח לבוחרים כאשר יצאתם לדרך בבחירות הקודמות. איך היית מרגיש לו חבר הכנסת שיקלי היה מרים יד כדי להפריש אותך. אני חושב שזה דבר לא ראוי. אני רוצה להזכיר שמפלגת העבודה הייתה בכנסת ה-18 במצב ששורה של חברי כנסת מהבכירים והמכובדים שלה הצביעו באופן שיטתי נגד הממשלה ועשו זאת כל הזמן, ואף אחד לא חשב לעשות מהלך שכזה. הוזכר כאן קודם עניינה של חברת הכנסת מירב מיכאלי שהכנסת אפילו העריכה את פועלה ובחרה בה לוועדה למינוי דיינים בקדנציה הקודמת ואף אחד לא חשב שצריך למנוע ממנה ולהטיל עליה סנקציות.
אני אומר לך, אדוני, לפני שאתכנס לסעיף האחרון, העניין הזה נמצא בידיך. אני חושב שטוב תעשה אם תסיים את הדיון, תשמע את כולם, לא תקיים הצבעה ונחשוב כולנו אם אפשר למצוא דרך כדי לא לעשות מעשה שהוא לא הוגן ולא ראוי, שהוא חסר תקדים, שיש סיכוי עצום שייפסל בסופו של דבר בבית המשפט וימיט חרפה גדולה על הכנסת, שפוגע בכנסת כמוסד, פוגע בציבור, פוגע ביכולת שלנו ושל מי שיבוא אחרינו לעשות כאן את תפקידנו ללא מורא, זה גם עושה עוול אישי ענק לאדם שפעל ביושרה ובאומץ לב, בדיוק כמו שכל אחד מאיתנו היה רוצה לראות נבחרי ציבור פועלים.
אסיים בדבר האחרון והמשמעותי ביותר
¶
שאל כאן חבר הכנסת שיקלי בצדק מי פרש ממי. פה לא צריך סקרים ולא צריך שום דבר כדי להבין מי נשאר במקומו ומי הלך בדרך אחרת. אבל גם ברמה הטכנית, וצריך להזכיר את הדברים, בנוסף לשיהוי, חבר הכנסת שיקלי לא הוזמן לישיבות סיעה באופן שיטתי, הוא לא קיבל מכסות להגיש הצעות חוק מטעם סיעתו, הוא ביקש כל הזמן לעשות תיקון מבפנים בתוך ימינה וידו המושטת נדחתה. אפילו, כמו שגילינו פה, השר כהנא נתן לו להבין, או אחרים, שמבינים אותו ומשלימים עם כך שבכל זאת יש מישהו בימינה שנאמן לדרך ופועל כפי שהוא פעל. לכן, הקביעה העובדתית הפשוטה היא שחבר הכנסת שיקלי לא פרש ולא התכוון לפרוש, ולא רוצה לפרוש, ולא רצה לפרוש. מכל הסיבות הללו אני מפציר בך, אדוני, אל תנצלו רוב אוטומטי, אל תעשו את זה. יש מאבק פוליטי ויש חילוקי דעות, זה בסדר גמור. בואו ננהל את המאבק כמו שניהלו אותו כל השנים, בצורה הוגנת לכבודו של בית זה, תודה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
תודה, חבר הכנסת יריב לוין, על הדברים, וכן על הייצוג הראוי שהענקת לחבר הכנסת שיקלי. חבר הכנסת פינדרוס, אתה חבר ועדה, אתה רוצה לומר משהו?
יואב קיש (הליכוד)
¶
אני רוצה להתייחס לשלושה דברים ואהיה ענייני. אני חושב שיש הסכמה מלאה של כל חברי הוועדה לכך שאין תמורה, ואז יש שאלה מהותית לגבי הפרישה האידיאולוגית. מדובר בשאלה פתוחה, השאלה מי פרש מעמדות ימינה. קיבלנו פה תשובה מלאה גם לכל הטענות. לצערי לא שמנו את עורך הדין בוסי עד הסוף אבל אני חושב שזו שאלה קריטית. אני רוצה לגעת בטענה המרכזית ופה אני פונה אלייך, עורכת הדין ארבל אסטרחן. אתם מסתמכים על מילה אחת ומשבשים את מהות החוק. המילה שאתם משתמשים בה, אקרא את הנוסח.
יואב קיש (הליכוד)
¶
אכן. מאיפה זה בא? "פרישה מסיעה לרבות הצבעה במליאת הכנסת שלא בהתאם לעמדות הסיעה, ואולם, הצבעה כאמור לא תיחשב לפרישה אם חבר הכנסת לא קיבל תמורה בעד הצבעתו". עכשיו, החוק מאוד ברור, תיארנו לכם שחוק זה הגיע למליאה בשתי גרסאות שונות, הראשונה אומר שגם אם לא קיבל תמורה – שזו משמעות "לרבות" – היא הגרסה שתחשב. הגרסה אמרה שאם לא קיבל תמורה אין מדובר בפרישה. הכנסת הכריעה 80-4, השאלה היא לא שאלה של פרשנות משפטית. לקחתם את מהות החוק, סירסתם אותה לחלוטין והפכתם את המטרה שלשמה חוקק החוק באמצעות פרשנות משפטית מעוותת שאולי עשה אות אייל ינון או מי לפניו, אבל איך אמר בוסי? זה לא יכול להיות שאם טעינו פעם אחת אנחנו ממשיכים לשכפל את הטעות. אנחנו עכשיו שמנו לב לדבר. אני לא הייתי מודע לכך, אני חייב לומר.
הרי מה קרה פה, תבינו את האירוע, מה המשמעות של תמורה? אם אתה קואליציה ואתה רוצה לקחת חבר כנסת מהאופוזיציה אליך, אתה נותן לו תמורה, מביא אותו לקואליציה, אבל אתה רוב קואליציוני אז אתה דואג שלא תהיה לו פרישה. אם זה ההיפך, היית חבר כנסת בקואליציה, לא קיבלת תמורה, החוק היה אמור להגן עליך. בגלל שעזבת את הקואליציה אז אתה פה – בגלל הפרשנות שלכם – הופך להיות פורש. מה קרה? נוצר מצב אבסורדי שלקחתם חוק מהותי ועקרוני והפכתם אותו לחוק פוליטי בניגוד לכוונת המחוקק. אפשרתם לרוב לשחק בנושא התמורה כי "לרבות" זה מעבר לתמורה. אבל היה דיון מלא במליאה, 80-4, נגמר, יש תמורה – פרישה, אין תמורה – אין פרישה. המילה "לרבות" אינה משנה את מהות החלטת מליאת הכנסת, אפילו לא הוועדה הזו.
מה עשיתם? בזה שהחלטתם כייעוץ משפטי סירסתם כנסת שלמה, סירסתם חוק. ייעוץ משפטי קלוקל לוקח חוק שברור לכולם לפי קריאה ומחליט להפוך אותו. בעיני מדובר בזוועה משפטית שלא ראיתי ואני קורא לך לחזור בך מהפרשנות השגויה הזו. מהות העניין – ואני אומר בצורה הברורה ביותר, כולל כל הדיון שנעשה – מי שלא קיבל תמורה ופורש בגלל עניין אידיאולוגי, אין הדבר מהווה פרישה לפי מהות החוק ואני מבקש שתחזרו בכם מהדבר של "לרבות". זו מהות העניין, לא צריך לחזור על העניין שהיה במליאה 80-4.
יואב קיש (הליכוד)
¶
אדוני, אני מבקש שתיתן לי את הזכות להשלים את דבריי. למה כשאנחנו מדברים אז מפריעים.
יואב קיש (הליכוד)
¶
לא, אני לא רוצה לדבר איתך עכשיו. ישיבתי פה שמונה שעות בשביל שלוש דקות דיבור והוא מפריע לי.
יואב קיש (הליכוד)
¶
אני מדבר ענייני - - - אני רוצה לומר שני דברים קצרים. דיברתם מאיפה זה הגיע, רק לפני שעה קלה חבר הכנסת טופורובסקי התראיין ברדיו ואמר שאם סילמן תפעל נגד הקואליציה צריך להדיח גם אותה. זה היה במהלך הדיון, הוא יכול להכחיש או לא, אני חושב שזה מה שאמרו לי.
יואב קיש (הליכוד)
¶
היה ציטוט של סיעת ימינה לפיה הליכוד לא מינה חברים לוועדה כי זה אינטרס שלנו. אני רוצה לומר בצורה הכי ברורה שגם אם היינו ממנים חברים, הוועדה איננה מייצגת את הבחירה הדמוקרטית. אנחנו באירוע ארוך טווח בנושא הרכב הוועדות. החלוקה בין אופוזיציה לקואליציה בוועדה עומדת על 9-6. זו חלוקה לא הגיונית שאינה מייצגת. החלטנו לא למנות כי אם היינו ממנים זה לא היה משנה כלום כי דאגתם לזה בגלל הרוב הזעום - - -
יואב קיש (הליכוד)
¶
אני מציע, אדוני, כמו שבהקמת החוק היה דיון שעלה למליאה, גם פה אני רוצה לבקש שההחלטה על הנושא של הוועדה תעלה למליאת הכנסת שהיא היחידה שמייצגת את הכנסת, ולא הוועדה הזו שבה גזר הדין הפוליטי מכור מראש.
יואב קיש (הליכוד)
¶
תן לי, איתן, אני מסיים, אני לא עושה לך פיליבסטר, באמת, ישבתי פה שמונה שעות - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת כץ, אל תיתן לי ציונים על האופן שבו אני מנהל את הוועדה ועל האורך שבה היא מתנהלת.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
מכיוון שלמדתי היטב את החומר וגם את הדיונים הקודמים שהיו, לרבות הזמנים, ועשיתי כמעט דוקטורט על העניין הזה, אפשר לי בבקשה.
יואב קיש (הליכוד)
¶
אני רוצה לענות לשר כהנא, אנחנו כנראה בעולם של רקדני בלט על המאדים, אתה יודע היטב למה אני אומר את זה. אני מתבייש באיך שדיברת פה, אתה איבדת כל עמוד שדרה, אתה עושה דברו של בנט גם ברמות הכי נמוכות ואני חשבתי שיש לך קצת יותר גב, תודה.
רם שפע (העבודה)
¶
אחרי זה תסביר לנו, יואב קיש, איך בפעם הקודמת שהיה פה דיון על אורלי לוי, לא רק שהצבעת נגד אלא הסברת שלמרות שאין תמורה הצבעת נגד. חבר הכנסת קיש, מה אתה אומר על זה? אה, בוסי לוחש לך לא להגיד כלום.
יואב קיש (הליכוד)
¶
אני אדבר עם העורך דין של ימינה שלא היה צריך להיות פה בדיון מלכתחילה אבל אני לא צריך לדבר איתך.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, הפסוק אומר "שקר שנאתי ואתעבה". אני לא יודע אם לצחוק או לבכות. כולנו פה מעשר בבוקר, הקפדתי להיות פה, ודרך אגב, שמתי לב שהרבה מחברי הקואליציה לא היו פה כל הדיון, אבל ממילא אין לזה משמעות, כי מספיק שבני בגין ואתה נמצאים פה וכבר יש לכם רוב.
אנחנו פה בתיאטרון אבסורד מטורף. כשאני שאלתי את השאלה המקדמית שלי על עניין השיהוי – ששאל אותה גם העורך דין וגם חבר הכנסת יריב לוין – ענה מתן כהנא שהמקרה היה בחוק האזרחות. אני צובט את עצמי. חוק האזרחות היה לפני שמונה או תשעה חודשים. אז זה המקרה שהוא הצביע בפועל ומאז חיכו? ניסיתי להיזכר בשבועיים האחרונים של המליאה, שנגמרו ב-13 במרץ. שיקלי אפילו לא הצביע איתנו בשבועיים האחרונים. זאת אומרת שבחודש וחצי האחרונים לא קרה כלום. וכשאנחנו מדברים על תקופת זמן, מדובר על 30 יום. מתחילת הדיון אני מחכה לטיעון אחד של משהו שקרה ב-30 הימים האחרונים. אז מה המקרה הנוראי שקרה מ-7 במרץ?
אלא מה? אנחנו בתיאטרון. הצגה. מגיע נוכל שרימה את עם ישראל, רימה את הבוחרים שלו בצורה הכי ברורה וכולם יודעים את זה... מי שרוצה, אני יכול להביא לו את הספר, יש בו את 40 השקרים הראשונים שלו.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
40 הליבתיים. אז בא הנוכל הזה, שולח לפה עוד נוכל, ומבקש להכריז פורש על מישהו שהיה צריך להיות מוכרז כגיבור ישראל. הוא צריך לקבל פרס ישראל. מי ששמע אותו – זה החלק הרציני היחיד שהיה בכל הדיון הזה. אדם שעומד מאחורי המצע וההצהרות של המפלגה – הוא זה שפורש? הוא הכלנתריזם? הוא זה שעשה עסקה כמו מה שהיה עם אברשה, כל הסיפור שממנו נולד החוק ב-91', התרגיל המסריח? והיטיבו להגדיר את זה עוד בדיון הקודם לגבי ארבעה פורשים שניסה אלקין להעביר, מה שבסוף פוגע בהם. חשבו שיעזור לימין, בסוף זה עוזר לשמאל.
בא בן אדם, גנב את הבוחרים שלו, רימה את הבוחרים שלו – ודווקא על שיקלי אתם הולכים להכריז כפורש? מירבית מיכאלי מהמזגניות שהסתובבה פה בכנסת הקודמת כמו גיבורת ישראל והלכה נגד מפלגת העבודה – מישהו הגיש עליה בקשה לפרישה? וכולם זוכרים מה היה פה עם מירב בן ארי. פתאום יש לה אירוע בצפון, אין לה אומץ להגיע לדיון הזה. או יפעת שאשא ביטון. אני זוכר פה את גדעון סער מנהל מלחמת עולם איך הולכים להשתמש על יפעת שאשא ביטון פה בוועדה. וכולנו ניסינו אז להרגיע את הרוחות, גם מיקי זוהר, והגענו להסכמה והורדנו את ההצבעה. איתן, אתה זוכר את זה, היית יושב-ראש הוועדה.
עשרה חודשים לאחר מכן, בגלל אירוע אחר... אנחנו בתיאטרון, זה הצגה. הוא מנסה להחזיק את הממשלה כי 50% מהמפלגה שלו מנהלת משא ומתן בשביל לצאת מהממשלה שלו – ממספר שתיים שלו ועד מספר שש, שבע ושמונה שלו. כולם שמה מנהלים משא ומתן, כל אחד בדרכו הוא, כולם פורשים. ואין לכם בושה לשבת כאן ולהגיד שמדובר על יושרה?
אני רוצה לומר עוד משהו אחד. למה באתם דווקא עכשיו לוועדה? מה בער לעשות את זה לפני פתיחת המליאה? הפגרה הרי נגמרת בעוד שבועיים, אז מה בער לכם? אתם מתכוונים לשיקלי? הוא לא ייפגע, תאמינו לי, גם אם תכריזו עליו כפורש הוא גיבור, הוא עשה מעשה גבורה, הוא התאבד על האמת שלו, בניגוד לתיאטרון האבסורד ולנוכלות הכי גדולה שהייתה פה אי-פעם. לדעתי לא היה בעולם כזאת נוכלות. אבל לא הוא הבעיה, אתם בכלל מנסים לעשות משהו אחר. אתם משתמשים בציניות באדם ישר כדי לתת לנוכל עוצמה, כדי שכשהמליאה תיפתח הוא יוכל להראות שמפלגת ימינה לא התפרקה. מה שיקלי קשור בכלל לאירוע הזה? תתמודדו מול סגן השר שלכם שמנהל כל היום משא ומתן או מול האחרים, מול שרת הפנים או מול האחרים שרוצים שריון פה ושם. אבל מה אתם רוצים מגיבור ישראל? אתם מנהלים פה תיאטרון אבסורד ואנחנו צריכים להיות חלק מהדבר הזה.
בנוסף, עשיתם את זה בפגרה כי ידעתם שאי אפשר יהיה למנות נציגים, אי אפשר יהיה לנהל משא ומתן ואי אפשר יהיה לנהל דיון יום אחרי החג. והכול בשביל משחק פוליטי ציני בחוק שבא להגן מהציניות הפוליטית. הרי זאת המטרה של החוק הזה, גם אם היועצת המשפטית של הוועדה בסוף תמצא את המילה שאומרת למה זה לא חייב להיות תמורה כספית ולמה לא צריך לראות את המזוודות מול העיניים, כי הרי הלוליינות הזאת היא מצוינת תמיד.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
מהות החוק היא להגן משחיתות, להגן על היושרה, ואתם פה משתמשים בו בשביל נוכלות, בשביל משהו אחר.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
אני מצדיע לגיבור ישראל הזה, כולנו צריכים להצדיע לו, וכולנו יודעים את השקר הגדול שאומר שאין החלטה קואליציונית. נראה את זה עוד שעה.
ארבל אסטרחן
¶
אני רק רוצה לומר מילה. אני אתייחס אחר כך לגופו של עניין, אבל הדברים שנאמרו פה נאמרו בצורה ממש דומה בדיונים קודמים: בדיון שבו החליטה ועדת הכנסת בראשות חבר הכנסת קיש - - -
יואב קיש (הליכוד)
¶
הטעיתם אותי אז. לא אמרתם אז את האמת, חד וחלק. אני חוזר ואומר, הייתה פה פרשנות משפטית שגויה וכשאני ישבתי פה בכיסא אני האמנתי לכם, אפילו לא הכרתי אז את שתי הגרסאות שהיו בהצבעה, גרסה א' וגרסה ב', 80 לעומת 4, לא הסברתם על זה. אמרתם שמותר ואני האמנתי לכם. האמת, טעיתי. הטעיתם אותי אז. דבר כל כך ברור בהצבעת מליאה זה לא משהו שאפשר להתעלם ממנו.
ארבל אסטרחן
¶
אבל רק צריך להגיד שזאת לא פעם ראשונה. נאמר פה כאילו... אין לנו כמובן עניין בתוצאות ההצבעה הזאת - - -
יואב קיש (הליכוד)
¶
מה זאת אומרת "זאת העמדה המשפטית"? יש פה טעות. זה נבחן בבית משפט? זה לא נבחן בשום בית משפט - - -
יואב קיש (הליכוד)
¶
אני אומר בצורה הכי ברורה שהטעו אותי כיושב-ראש. עשיתם טעות, תודו בזה ותתקנו את זה לפי הצבעת המליאה.
גילה גמליאל (הליכוד)
¶
תודה רבה. כוותיקת חברות הכנסת אני חייבת לציין ששיח כזה מביך בוועדת הכנסת... זה לא רק שיח מביך, אלא גם רואים כאן יועצים משפטיים שבאים על מנת להדיח חבר כנסת מהיכולת העתידית שלו להתמודד בפרלמנט, כאשר כל העוול שלו הוא שהוא מייצג את ציבור בוחריו נאמנה ועומד עקרונית על האידיאולוגיה שלו.
אני פונה פה לדור העתיד. רם, אתה יכולת להיות בדיוק באותה סיטואציה ולא להיות חבר כנסת. איפה בועז טופורובסקי? אנחנו גדלנו יחד כולנו בהתאחדות הסטודנטים. אתם דור העתיד. איתן גינזבורג. מה עובר לכם בראש? כמה אתם רוצים לפגוע במעמד הכנסת? לאן אתם רוצים לדרדר אותנו? גם ככה יש פה שישה יושבי-ראש שממנים פה את כל חברי הכנסת והם קובעים את כל מה שיהיה. יש כאן את כל העניין שמפטרים שרים כך שיש כאן נבחרים שכל מהותם היא לחשוש מהיושב-ראש. עד כדי כך שנמצא את עצמנו חדשות לבקרים בתקדים הזה שמדיחים חברי כנסת ודואגים לפרישה שלהם. מי הבאה בתור? סילמן? מי אחריה? מה אתם עושים פה? מה עובר עליכם? האם אתם עד כדי כך לא מבינים מה התפקיד שלכם כחברי כנסת? יש פה דבר שמחייב לפקוח את העיניים. גם ככה יש היום מורכבות להיכנס לכנסת. בתקופתי עוד היו מפלגות שיש בהן בחירות ואפשר והיה ניתן להיבחר. היום כולם ממונים וממונות.
גילה גמליאל (הליכוד)
¶
מילא שלא פעלתם יחד איתי אחרי שפניתי כמעט לכל חבר כנסת פה לשנות את שיטת הממשל כדי לאפשר לכם את הדמוקרטיה הזו. אבל לפגוע בצורה כל כך בוטה בחברי כנסת איכותיים שמגיעים לכאן? מה אתם רוצים שיגיעו לכאן, בובות על חוטים? יסמנים? מה עוד אתם רוצים לעשות? איך אתם לא רואים את התמונה הגדולה? אתם יוצרים תקדים לא של כלנתריזם – שעל בסיסו קם החוק הזה – אלא אתם לוקחים אנשים ראויים, אנשים שמשרתים את המדינה ובאים לפה בכל רצונם ויהבם, בשליחות אמיתית למען עם ישראל, וכל מה שיש לכם לומר להם זה "אנחנו נקבע לכם איפה אתם תתמודדו אם וכאשר, אנחנו לא ניתן לכם את המנדט להתקדם".
איתן, אני מאמינה שהיית שמח מאוד שאחד כמו שיקלי יהיה במפלגה שלך, אז למה אתה רוצה למנוע ממנו את האופציה הזאת בעתיד? מאיזו סיבה שהיא באמת עניינית, מקצועית ולטובת הציבור אתם מונעים את זה ממנו? מה זה השיח הזה כאן? על מה אתם מבססים אותו בכלל? אני שואלת באמת: על מה? מה העוול של מר שיקלי?
איפה השר הממונה מתן כהנא? אתם נותנים לשר בממשלה לבוא לכאן. איפה הוא?
גילה גמליאל (הליכוד)
¶
במהלך כל השנה האחרונה מעמדה של הכנסת נשחק, זה הולך לאורך הרבה זמן. יש הרגשה שהממשלה מנהלת את הכנסת. אני זוכרת תקופות אחרות, אני זוכרת אותי כאן מרכזת את הקואליציה בוועדת הכספים ושר האוצר מבקש לפטר אותי מתפקידי, כי התפקיד שלנו היה לפקח על הממשלה ולהגן על הריבון ולייצג את הכנסת, ולא לבוא כיסמנים לכל מה שהממשלה אומרת.
יושב כאן שר בממשלה שלא טורח לכבד את המעמד הזה ועכשיו הוא אפילו לא נוכח כאן. הוא אמר את דברו בשם ראש הממשלה – ונעלם.
גילה גמליאל (הליכוד)
¶
אני חושבת שזה מבייש שהפרדת הרשויות כל כך לא באה לידי ביטוי, עד כדי כך ששר בא לפטר חבר כנסת, להדיח אותו מתפקידו.
גילה גמליאל (הליכוד)
¶
איתן, אני רוצה לומר לך משהו. מכיוון שהיו פה הרבה דיונים בוועדות הכנסת ובסופו של דבר חברי הכנסת היו מספיק אחראיים על מנת לבוא לעשות את מה שנכון... אין פה עניין של אופוזיציה וקואליציה, באמת.
גילה גמליאל (הליכוד)
¶
אתם נבחרי העם, אני סומכת עליכם. להבדיל מהקולגות שלי, שכבר הרימו ידיים, אני בהחלט סומכת עליכם, כי אתם דור העתיד. יש לכם כאן את ההזדמנות להוכיח את זה. תודה רבה.
אופיר כץ (הליכוד)
¶
אנחנו יושבים פה הרבה שעות ואני מתקשה להבין איך, אחרי כל מה שאנחנו יודעים ושומעים, הגענו למצב הזה שמי שעומד פה לפרישה זה שיקלי, היחיד בסיעת ימינה – עכשיו הצטרפה אליו חברת הכנסת סילמן – שנאמן לבוחרים שלו.
אני רוצה להתייחס למספר דברים שאמרת, ארבל. אמרת שצריך לשקול לפי החוק והתקדימים. אבל גם אמרת שזה הליך חצי שיפוטי. כך שהוועדה גם יכולה לסטות מהתקדימים שהיו, כי צריך לשקול גם את הנסיבות שהביאו אותנו לכאן. דוגמה לסטייה כזאת ראינו עכשיו, כשהגיע פעם ראשונה שר להציג את זה, שר שהוא אפילו לא חבר כנסת ואפילו לא חבר סיעה. אז הינה, תוך כדי הדיון אנחנו כבר רואים איך סוטים מהתקדימים שהיו עד עכשיו.
אני רוצה להתייחס למה שפינדרוס אמר לגבי הראיות כביכול. הם חיכו כל כך הרבה זמן, אז מה קרה בחודש-חודשיים האחרונים? לא שמענו בזמן הזה עובדות חדשות שמסבירות למה דווקא עכשיו הם הביאו את הפרישה הזאת ולא למשל אחרי התקציב. אנחנו לא צריכים להתייחס למה שהיה לפני כל כך הרבה זמן. אם יש להם ראיות חדשות, שיביאו אותן. אני לא שמעתי ראיות חדשות שהם הביאו, אלא רק דברים ישנים.
במסמך שקיבלנו מארבל יש התייחסות של בית המשפט העליון לתכלית של החוק הזה, התייחסות מ-2006. כך הוא אומר: "תכליתה המרכזית של הוראה זו הינה לצמצם את האפשרות שחבר כנסת שנבחר במסגרת רשימת מועמדים מסוימת יפרוש מסיעתו יחד עם המנדט שנתן ציבור הבוחרים לרשימה ממנה פרש ויפעל בכנסת באופן המנוגד למצעה ולעמדותיה של הסיעה, תוך סיכול רצון הבוחר".
אנחנו שמענו פה את מה ששיקלי אמר וגם קיבלנו את החומרים לפני, ואנחנו רואים פה בצורה ברורה שלא הוא זה שמסכל את רצון הבוחר ולא הוא זה שפועל בניגוד לעמדות ועקרונות הסיעה. מה זה העקרונות האלה? ראיתי באינטרנט את העקרונות של ימינה בבחירות האלה ובבחירות שהיו - - -
אופיר כץ (הליכוד)
¶
באתר של ימינה רשום ככה: "ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי, כפי שנקבע בחוק יסוד: הלאום". לגבי עקרונות רשימת ימינה של הבחירות, אני לוקח שני סעיפים: "יישום חוק יסוד: ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי, ומניעת כל פגיעה בו, תוך המשך הבטחת זכויות הפרט והשוויון לכלל אזרחי ישראל". סעיף 5: "מאבק נחוש בטרור, הכרעת הטרור בנחישות וללא פשרות, מגבול עזה ועד קצבאות המחבלים".
אחרי ששמענו את העקרונות של המפלגה בואו נשמע איך את אותם עקרונות חיזקו חברי ימינה לקראת הבחירות. אני אקח רק כמה דוגמאות כי אני לא רוצה לחזור על מה שנאמר. בנט: "לממשלה שנקים נצטרך להביא את כל מי שבעד מדינה יהודית ודמוקרטית, ומרצ לא בעד מדינה כזו". לאחר החלטה של בג"ץ לאפשר לאבתיסאם מראענה כן להיות חברת כנסת מפלגת ימינה כתבה כך בטוויטר: "החלטת בג"ץ לבטל את פסילתה של מראענה היא בושה וחרפה. בג"ץ מכשיר את מי ששוללת את ישראל כמדינה יהודית, מבזה את זכר השואה ובזה לחיילי צה"ל הגיבורים". אילת שקד: "מפלגת רע"ם אינה ציונית, עבאס הולך לבקר בכלא את המחבלים שרצחו בליל הקלשונים". אילת שקד: "ממשלה שנשענת על קולות רע"ם והמשותפת אזוקה מבחינת ביטחונית". אני מזכיר לכם את סעיף 5, שמדבר על מאבק נחוש בטרור. זה ציטוט של כולם: "יאיר לפיד הוא איש שמאל, אנחנו אנשי ימין, לא תקום ממשלה כשיאיר לפיד ראש ממשלה, הוא איש שמאל מובהק".
אז יש לנו מצע ויש לנו אמירות ברורות של אותם חברי כנסת מימינה, שאומרים פעם אחר פעם ומבטיחים לבוחריהם פעם אחר פעם שאלה הם ההבטחות שלהם, העמדות שלהם, המצע שלהם והעקרונות שלהם. זה מה שגרם לאותם בוחרים לשלשל את הפתק של ימינה.
אז אומנם נפתלי מחזק בדוגמאות את המצע באין-ספור ראיונות – מרצ, אבתיסאם מראענה, לפיד, מדינה ציונית-יהודית, מאבק בטרור ועבאס – אבל התוצאה היא שמרצ בממשלה, מראענה יו"ר ועדה, לפיד ראש הממשלה, ווליד טאהא יו"ר ועדה ומנסור מנהל את הקואליציה. כששיקלי הצטרף לימינה – כך אני מאמין – הוא הצטרף להבטחות האלה, הוא הצטרף לעקרונות האלה, הוא הצטרף למצע שלהם והוא הצטרף לאמירות האלו. וכשהוא רואה שחבריו רומסים את כל מה שכתוב פה, כל העקרונות שלהם, כל המצע שלהם, כשכל אות שהם כתבו הם מחקו וכל אמירה שיצאה להם מהפה היא שקר ולא אמת, מה אתם מצפים שהוא יעשה? שהוא ילך עם הזרם כי זה נוח? שהוא יקבל תמורה כדי לא לעשות בעיות? הוא הלך עם המצפון שלו, הוא הלך עם האמת שלו, הוא הלך עם האידיאולוגיה שלו.
אופיר כץ (הליכוד)
¶
לא סיימתי. משפט אחרון, אדוני היושב-ראש. אין פה ספק שהם הפרו כל הבטחה אפשרית. זאת חבורה של שקרנים, חבורה של נוכלים. האם זה המסר שאנחנו רוצים להעביר? שמי שהולך עם האמת והאידיאולוגיה נענש ואלה שמשקרים ומפירים הבטחות זוכים בפרס הגדול?
אופיר כץ (הליכוד)
¶
אני רוצה להגיד שאותם צריך להפריש. שיקלי, אתה דוגמה ומופת לנבחר ציבור. כך צריך להתנהל נבחר ציבור, אני מצדיע לך.
מיכל וולדיגר (הציונות הדתית)
¶
רוב הדברים כבר נאמרו אז אני אדבר ממש בקצרה. אני רוצה להגיד שבעצם עומדים פה על הפרק שני סעיפים רלוונטיים: סעיף 6א לחוק היסוד וסעיף 116 לתקנון הכנסת. ונדמה שאנחנו שומעים פה דבר והיפוכו. הצוות המשפטי פה נתלה על המילה "לרבות". הם אומרים שיש בתוך הסעיף את המילה "לרבות" ולכן מותר לעשות כל מיני תעלולים כאלה ואחרים כדי להכניס את המקרה של שיקלי לתוך הסעיף הזה. מצד שני מתעלמים לגמרי מסעיף 116, שמדבר בצורה נורא ברורה על כך שחבר הכנסת שאותו רוצים להפריש זכאי – רק הוא – לדבר בשם עצמו או להביא ח"כ אחר או עורך דין. מה שקורה בדיון הזה בפועל זה שהביאו את השר, שהוא אפילו לא ח"כ, לדבר מטעם סיעת ימינה - - -
מיכל וולדיגר (הציונות הדתית)
¶
הוא בכלל לא ח"כ. כלומר, נותנים פה לימינה זכות הרבה יותר ממה שנותנים לשיקלי. זה פשוט לא ייאמן. להביא מישהו שהוא לא חבר כנסת ועוד עם עורכי דין לצידו.
מיכל וולדיגר (הציונות הדתית)
¶
אז אני לא מבינה איך אפשר מצד אחד להתפלפל על המילה "לרבות"... אגב, בעיניי הפרשנות של זה היא לא נכונה. אני עורכת דין לא מעט שנים, ובעיניי תחילת הסעיף מדברת על חבר כנסת פורש, כלומר הוא נתן איזושהי הצהרה פוזיטיבית שהוא פורש, והמילה "לרבות" באה להגיד שגם אם הוא לא נתן הצהרה פוזיטיבית שהוא פורש, עדיין נראה את ההצבעה שלו נגד הסיעה כמהלך של פרישה – אבל בתנאי שניתנה לו תמורה. כלומר, המילה "תמורה" מעבה את העניין של "לרבות" בתוך הדבר הזה. ואתם בעצם עושים פה איזה מין תעלול משפטי לא מובן בכלל ונתלים על איזושהי מילה אחת שאי אפשר להסביר אותה.
בעניין המהותי, שיקלי הוא זה שלא חרג משום דבר במצע של ימינה ולא חרג משום דבר בעמדות של ימינה, והציבור מאמין לו, כי הוא זה שהלך מההתחלה ועד הסוף עם מה שימינה הצהירה. אני קיבלתי את האיגרת שבנט שלח לכל חברי הציונות – לא חברי הסיעה אלא חברי התנועה – שבה הוא הבטיח הרים וגבעות. שום דבר מזה לא קוים, אלא להפך. בעוד ששיקלי כן עשה את כל מה שצריך לעשות. ולכן לקרוא לו פורש זה בוודאי ובוודאי לא רלוונטי מבחינה מהותית.
אז גם העניין המשפטי וגם העניין המהותי מנצחים פה, ושיקלי הוא הגיבור. ועוד מילה אחת שאני חייבת להגיד לפני שאני מסיימת, וחבל שהשר לא נמצא פה. השר אמר: שיקלי, אני לא פונה אליך באופן אישי, זה לא אישי. אבל רוב מה שהוא אמר אחר כך כן היה אישי. התלמידים שלך התביישו, איך תסתכל להם בעיניים. אמירות שבעיניי הן בושה וחרפה. הפוסל במומו פוסל, וכנראה שהוא הוציא על שיקלי את כל מה שהוא מרגיש כלפי עצמו. אז אין לי אלא למחות על כך ואין לי אלא להצטרף לכל מה שחבריי אמרו.
אני רוצה לקרוא גם לקואליציה: אין פה אופוזיציה-קואליציה, זה כנסת ישראל, מה עם אמון הציבור? הציבור צריך לראות שאנחנו באמת ראויים לשליחות שקיבלנו. ובן אדם כמו שיקלי, שלא קיבל כלום, לא קיבל שום אפשרות להגיש חוקים, לא קיבל שום טובת הנאה ורק הלך עם האמת שלו – זאת בעיניי דוגמה ומופת לאיש ציבור ולחבר כנסת. כולנו צריכים לרצות כמוהו בסיעה שלהם. תודה.
אורי מקלב (יהדות התורה)
¶
אדוני היושב-ראש, אני רוצה להתייחס בתחילת דבריי למה שהיה בבוקר וצרם לנו וקומם אותנו: הופעתו מטעם סיעת ימינה של השר מתן כהנא. זה דבר נדיר ששר, לא חבר כנסת, הוא זה שמייצג את ימינה. אבל במחשבה שנייה, לאחר שנרגענו, חשבתי שטוב שהוא זה שמייצג, כי זה בעצם מחזק את העמדה של חבר הכנסת שיקלי. היה צריך ללכת עד השר מתן כהנא כדי למצוא מישהו שיבוא לפה, כי לא היה חבר כנסת שיעשה את זה. זה מראה שאין פה מפלגה שיש בה סדר ואחידות, אלא זו מפלגה מפורקת, מפלגה שכולה פורשת, כל אחד מנהל דיון על פרישה תוך כדי. יש כאן שחיתות שלטונית שבה מבטיחים תפקידים כל הזמן, ובכלל, זה שלטון שקונה את ההמשכיות שלו בתפקידים. וזה שהשר כהנא בא לייצג אותם פה זה סימן שמחזק את השאלה מי פורש ממי.
אבל יש פה עוד דבר. מכל מפלגת ימינה השר מתן כהנא הוא הדמות שהכי משקפת סטייה מן הדרך. השר כהנא הוא זה שמשקף סטייה אמיתית מהדרך. השר כהנא מגיע מערכים אחרים, מחינוך אחר, מדרך ומקהילה אחרת. אבל כל כולו בגד בחלק הזה, בערכיות, בדתיות, בשורשים, במסורת. לא מסורת חרדית, אלא מסורת של ציונות דתית. הוא רומס את כל הדברים האלה בחוקים שהוא מקדם. וזאת הדמות שבאה הנה להגיד מי סטה מן הדרך.
עוד שני משפטים לגבי השאלה הכי חזקה כאן בחדר, השאלה שאין עליה תשובה, שאלת ה"מה נשתנה". מה נשתנה עכשיו שלא קרה במשך עשרת החודשים הקודמים? זה לא שאלה סתם, זאת שאלה אמיתית ומהותית, משני היבטים. ההיבט הראשון: למה זה לא קרה עד היום? מה, צריך להגיע ל-170 הצבעות? לא מספיקות 20 או 50 הצבעות נגד הסיעה? למה היו צריכים להגיע למספרים כאלה גדולים, מה הסיבה? שהוא היה נכס אלקטורלי. שיקלי היה נכס אלקטורלי למפלגת ימינה, הוא החזיק את הקשר בין המצביעים הפוטנציאליים לאלה שהיו בעבר. כך שהוא באמת המשיך בדרך של המפלגה. לכן השאירו אותו. אין הסבר אחר אם לא זה.
אבל יש כאן משהו מעבר לזה. היום אנחנו יודעים שמה שנשתנה זה שגם חברת הכנסת עידית סילמן הגיעה למסקנה הזאת, גם היא באומץ רב. זה עשה שינוי וגרם לחשש מפירוק הקואליציה, ולכן באים לעשות מסר של הפחדה, של איומים על אחרים. זה כל המסר שיש פה, אין הסבר אחר, אין מי שיכול להסביר אחרת וגם לא ניתנו הסברים אחרים. אבל האם זה שיקול להפריש? זה מה שהחוק אומר? שמפרישים כדי לאיים שאחרים לא יעשו אותו דבר? כדי שלא תהיה הצטברות מקרים כאלה?
אורי מקלב (יהדות התורה)
¶
אני כבר מסיים. מעבר לזה, הרי כולנו יודעים שלא היה תקדים כמו זה. לא מדובר על חבר כנסת שהבטיחו לו באופוזיציה תפקיד. להפך, הרי מה לא הבטיחו לו מהקואליציה. כך שהוא לא עשה את זה בגלל איזשהו תפקיד שהוא לא היה מרוצה בגללו. כבר כשהקואליציה התחילה להתרקם הוא בא ואמר שהוא לא הולך על המהלך הזה. כבר אז הוא אמר שהוא לא הולך להיות עם רע"ם, כי לא זאת הדרך שלו. אז על זה צריך להגיד עליו שהוא פורש?
אין לי ספק, ולכולנו אין ספק, שאם היו לנו כלי מדידה כאלה כשחוקקנו את החוק, כלי מדידה שאומרים מה זה נקרא לפרוש, היינו אומרים על המקרה של שיקלי שזה לא נקרא פורש. יש דבר אחד שבו הוא יצא נגד מה שראשי המפלגה אמרו במערכת הבחירות? יש איזו הבטחה או אמירה כזאת? הוא עשה משהו שהוא נגד מה שהם אמרו אז? הרי זה בדיוק מתאים לכל האידיאולוגיה ולכל ה - - -
אורי מקלב (יהדות התורה)
¶
אני מסיים. המסר כאן הוא ברור. איפה הקו שעובר בין אדם שיש לו מצפון, יושרה, הבטחה לבוחרים, דבר שאנחנו מצפים מכל אדם שנבחר? אם זה לא הקו, איפה כן נמצא הקו? מה המסר שלנו?
זאת רודנות, זאת שתלטנות, זאת דרך של איומים. ואתם הולכים להצביע בעד הדרך הזו.
יואב קיש (הליכוד)
¶
ביקשו ממך את זה כבר קודם. אנשים רוצים לדעת אם הם יכולים לצאת רגע ואז לחזור. מה הבעיה להגיד מה סדר הדוברים? כל דבר צריך להיות קשה?
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
לא, אתה לא הבעיה שלי, הבעיה שלי זה איתן. אני נרשמתי אחרי מיכל, אז איך פתאום הכול מסתובב?
איתמר בן גביר (הציונות הדתית)
¶
בכל מקרה, אני מתנצל בפני חבריי, אני פשוט צריך להיות בהלוויה בעוד 25 דקות. אני אקצר ואומר שלושה דברים. דבר ראשון, בפן הפרוצדורלי אני כמשפטן מרגיש מאוד מאוד לא טוב עם הדיון הזה. לא יכול להיות שהעורך דין המלומד בוסי טוען טענות ומפסיקים אותו בסעיף 16. רציתי לשמוע את כל הטענות שהיו לו. יש לו הרבה טענות. ואני חושב שצריך להוסיף לזה את העובדה שמתן כהנא, מגיש הבקשה, לא נמצא כאן. מי יודע, אולי הוא היה משתכנע.
איתמר בן גביר (הציונות הדתית)
¶
כן, הוא אפילו לא מגיש הבקשה, הוא רק נציג של המגיש. אני לא מבין מה הולך כאן, אני סבור שיש כאן בעיה משפטית, וכאשר לא נותנים לעורך הדין לפרוס את מלוא היריעה אני מרגיש שיש כאן משהו חסר. נדמה לי שהיה נכון לתת לזה עוד דיון. לא היה קורה כלום אם היו עושים עוד דיון, הרי אנחנו מתעסקים כאן בזכויות יסוד, אנחנו מתעסקים בליבת עבודת חברי הכנסת, אנחנו מתעסקים בזכות לבחור ולהיבחר. בית המשפט העליון שפך הררים של דיו על הזכות הזאת, ולכן כאשר עוסקים בזכות כזאת הייתי מצפה שידונו בזה בחרדת קודש ולא יפסיקו עורך דין באמצע שהוא טוען טענות שאני עוד לא שמעתי.
אני עובר לגופם של דברים. אני רוצה לצטט את בג"ץ 4031/94. שם זה היה בדיוק מקרה הפוך: גולדפרב, גונן שגב, אנשים שלקחו את המנדט שלהם ופשוט פעלו בניגוד למה שהובטח לבוחר.
איתמר בן גביר (הציונות הדתית)
¶
ובית המשפט העליון, השופט המנוח חשין, כותב דברים שיפים מאוד לדיון היום: "חבר כנסת הוא נבחר ציבור. עליו למלא את תפקידו בהתאם לחובת מצפונו במסגרת תפקיד זה. הוא מהווה תא חשוב וחיוני לפעילותה של הכנסת ולמשטרנו הדמוקרטי-פרלמנטרי. אין לשלול ממנו את זכותו וחובתו לפעול במסגרת החוק באופן חופשי בהתאם למיטב הבנתו ומצפונו. בכך הוא ממלא את חובת הצהרתו כחבר כנסת למלא באמונה את שליחותו בכנסת. שלילה של זכות אלמנטרית מובנת זו, מן הראוי שתיעשה ברורות בחוק, ויש להעדיף פירוש שאינו מביא לתוצאה כזו". זו גם הנחיה לחברי הוועדה: רבותיי, תחשבו מיליון פעם לפני שאתם פוגעים בזכות הכל כך חשובה הזאת.
ודבר אחרון, מילים אישיות לחבר הכנסת שיקלי. אתה ריגשת את כולנו. אני חושב שאתה מרגש את כל עם ישראל. ההיסטוריה שופטת ומתגמלת – למרות שאני יודע שאתה לא עושה את זה בשביל שום תגמול – את מי שנלחם את העקרונות שלו. נכון, לפעמים ברגע העכשווי זה נראה אולי לא משתלם, לא נכון, לא פוליטי. אבל בסופו של דבר, אם עוקבים אחרי ההיסטוריה רואים שכל האנשים שפעלו בניגוד למצפונם, בניגוד למצע שלהם, בניגוד למה שהם הולכים לעשות – אף אחד לא זוכר אותם. איפה אלכס גולדפרב? איפה הוא נמצא היום? לעומת זאת, מי שנלחם על האמונה שלו, מי שהולך עם האמת – סופו וסוף האמת לנצח.
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
אלה תומכי ימינה המועטים.
אדוני יושב הראש, מכובדיי חברי הכנסת, ידידי חבר הכנסת שיקלי, הדיון הזה הרבה יותר מהותי מהשאלה מה יהיה גורלו של חבר הכנסת שיקלי. הסוגיה המהותית כאן היא, חבריי, האם ניתן להגביל את זכותו של חבר כנסת לפעול על פי מצפונו; האם חבר כנסת הוא מריונטה, מכונת הצבעה אוטומטית.
בשנת 91' התקיימו דיונים מעמיקים מאוד על כך. סוגיה ייחודית למדינת ישראל שהתעוררה בעקבות התרגיל המסריח. אני רוצה להקריא כמה שורות מתוך הדיון שהתקיים במליאת הכנסת. אוריאל לין, שהציג את החוק, אמר בצורה מפורשת: "עומדות בפניכם בסוגיה זו בלבד שתי גרסאות. גרסה א' אומרת שדי בכך שהוא הצביע בהצבעה אי-אמון, גרסה ב' אומרת שאם הוא הצביע בניגוד לעמדת סיעתו לא ייחשב כמי שפרש מסיעה אם הוא לא קיבל תמורה. זוהי גרסה ב', אם הוא לא קיבל תמורה עבור הצבעות אי-אמון לא מוטלת עליו שום סנקציה".
וחבר הכנסת בגין, שאני לא יודע לאן הוא נעלם – חבל שהוא נעלם, כי הוא אמר בדיון הזה: "אני מציע להיזהר. אני אתמוך בגרסה ב'". כך אמר חבר הכנסת בגין, שאני מתפלא על הפליק-פלאק לאחור שהוא עושה כאן היום בוועדה.
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
חבר הכנסת הנגבי אמר שם: "כאן מבקשים לחייב את כולנו, ללא קשר להבדלי סיעות והשקפות, להתייצב באולם המליאה כאיש אחד, כאילו אנחנו בעלי גוון אחד. אם תאומץ גרסה א', איש מאיתנו לא יוכל לפעול גם בסוגיות שתיראנה בעיניו הרות גורל על פי צו מצפונו. אנחנו לא רובוטים, אנחנו לא מכשירי הצבעה עם תוכנת הפעלה אחידה".
ובאמת הכנסת הכריעה ברוב אדיר, 80 מול 4. הכנסת לא הסכימה לסמרטט את עצמה לדעת, כמו שאתם הולכים לעשות כאן היום, חבריי. מצד אחד היא שמה מחסום כנגד מקבלי אתנן נטולי ערכים, ומהצד השני הכנסת דחתה על הסף את הגישה שניתן להגביל את עצמאותו של חבר הכנסת. הכנסת מצאה את האיזון העדין והחליטה בית נבחרים ולא בית בובות. אגב, מי שכתב את המחזה "בית הבובות" הוא הנריק איבסן, מחזאי נורבגי ידוע. זה די מתאים לחותמות הנורבגיות שיש לנו כאן.
אני, אגב, לא מבין איך מאפשרים בכלל, ארבל, לנורבגים לשבת כאן ולהצביע כשברור שהם לא יכולים לסטות ימין ושמאל מההחלטות של הממשלה.
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
קו הגבול, ארבל, הוא התמורה. מי שעושה מעשה זמרי ומבקש שכר כפנחס, נפסל. דרישת השכר מוכיחה את חוסר האידיאולוגיה. כך קבעה הכנסת ברוב מוחץ בצורה מאוד מאוד מפורשת, ותקדימים משפטיים מעוותים, אין להם שום משמעות כאן. חובת הוועדה לדון ולקבל ראיות אם יש תמורה או לא. השר כהנא אפילו לא טען לתמורה, אדוני, ולכן היית צריך בסיום דבריו לנעול כאן את הישיבה ולדחות את הטענה ואת הבקשה הזו על הסף.
חברים, ההחלטה שאתם מבקשים להעביר כאן תיזכר לדיראון עולם. זאת החלטה תקדימית. אתם פשוט לא מבינים מה זו דמוקרטיה.
אני רוצה להשלים את דברי העורך דין בוסי לגבי הפרשנות הנכונה למילה "לרבות". זה מאוד פשוט, אם תסתכלו בחוק תראו שבהתחלה, סעיף (א), כותב ככה: "חבר כנסת שפרש מסיעתו ולא התפטר לא ייכלל...". זאת אומרת, הפשט הודיע שהוא פורש. סעיף (ב) אומר: "לעניין זה, פרישה מסיעה – לרבות הצבעת אי-אמון שלא קיבל עליה תמורה". זאת אומרת, או שהוא מודיע שהוא פרש, שזה הבסיס, או שהוא הצביע הצבעת אי-אמון שהוא קיבל עליה תמורה. אלה הדברים המפורשים בחוק יסוד: הכנסת, שמתיישבים עם הפרשנות הפשוטה הזאת למי שמבין עברית. זה מתיישב עם הדיונים שהיו במליאה ועם הרוב המוחץ שהצביע על גרסה ב'.
אני גם רוצה לציין שוועדת הכנסת מיוצגת בתקנים שלה לפי 60% לעומת 40%, בעוד שאנחנו כאן בכנסת 61 לעומת 59. לכן אין שום סיבה שניתן יד לדורסנות שלכם ונשבץ כאן חברים בקרקס הבזוי שאתם מנהלים כאן.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
גם לא עושים את זה בפגרה. הם הודיעו על זה באמצע הפסח. דרך אגב, מתי היה בפעם האחרונה דיון כזה בפגרה? היה פעם בהיסטוריה דיון של ועדת הכנסת בפגרה על פרישה?
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
למתן אני רוצה לומר – וחבל שרק הוא נמצא כאן ולא מי שהגיש את הבקשה – הרצחת וגם ירשת? גם הפרתם ברגל גסה את כל ההבטחות שלכם ואת כל הערכים שלכם וגם אתה בא כאן להשמיץ את האידיאולוג היחיד מתחילת הדרך ולהגיד לו שהוא ירק בפרצוף של הבוחרים שלו? אין לך בושה? אתה מסתכל על עצמך במראה לפעמים? הרי אתה ישבת מולי, מתן, באולפן 12, וכשאמרתי לו שהם יקימו ממשלת שמאל עם לפיד, הוא אמר לי: שלמה, תנוח, תנוח, לא יקרה דבר כזה, תפסיק, אתה מגוחך. הוא ישב מולי ואמר את זה. אגב, זה לא מופיע בצ"ח קללות שכתבת. אם לא מצאת את הריאיון הזה אז כנראה שזה רק קצה הקרחון.
כמה סמלי שדווקא את מתן שלחו לכאן לייצג את הנוכלים הראשיים שהקימו את ממשלת האחים המוסלמים - -
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
- - ואת אלו שמובילים את ישראל לעברי פי פחת. אחרי שאותו מתן, שהתנהג כמו שליחו הראשי של הנוכל – ויתרה מכך, שליחו של ליברמן, עוכר ישראל – אחרי שפגע בכשרות, הפך את הרפורמים כאן לזרם מרכזי למרות שהם אפילו לא מיעוט כאן, ביצע דה-לגיטימציה לגיור; אחרי שהכפשתם את גדולי ישראל ואת הרבנות הראשית; אחרי שהפכתם את מועצת השורא לאורים ותומים ש ל הממשלה הזו – אחרי כל זה אתה בא לכאן להגן על מעשה הנוכלות הגדול ביותר שהעולם המודרני זוכר? עשרה חודשים כזרועם הארוכה של בנט וליברמן הפכו אותך, מתן, לקהה חושים, ולכן שלחו אותך לכאן. ההופעה שלך כאן הייתה מתנשאת, מנותקת וחסרת בושה אפילו בקנה המידה הנכלולי שהמציאו כן חבורת ימינה. תתביישו לכם.
ולך, חבר הכנסת שיקלי – יישר כוח. לך בכוחך זה והושעת את ישראל.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
האמת היא ששקלתי אם בכלל לדבר, כי בסך הכול לאחר הדברים ששמענו מחבר הכנסת שיקלי... עמיחי, אני מאוד התרגשתי, באמת.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
אני משוכנע שכל מי ששמע אותך בעם ישראל, ליבו התרחב והוא התרגש, גם אם הוא לא מסכים עם הדעות שלנו. בגלל שהוא הבין שפה מדובר באיש אמת, איש ישר והגון שמוכן לשלם מחירים אישיים מתחילת הדרך. לכן שאפו גדול. אני אוהב אותך.
לפני שאני אגיע לנקודה המרכזית אני רוצה להתייחס למספר נקודות. אחד, אני רוצה להזכיר לנו שבחוק הדירה השלישית, מס הכנסה, שזה כמה לירות, בג"ץ פסל לנו אותו, גברת ארבל, בגלל שלא הנחנו פה את החומרים מספיק בזמן ודנו בזה רק לילה שלם. זה לא הספיק. וזה על מס הכנסה, לא על להרחיק חבר כנסת, נבחר ציבור שבחרו בו 269,000. חברים, אתם הזויים. תחשבו מה אתם עושים.
אבל האמת היא שהחלטתי שאני לא אדבר אליכם, כי אני לא מאשים אתכם, אתם רק קרטונים. הרי כל המפלגות שלכם זה מפלגה של איש אחד. אתם יודעים את האמת, אבל אף אחד לא יצייץ, בגלל שגם הוא יהיה במצב הזה. ולכן אני לא רוצה לדבר אליכם, כי אני בכלל לא מאשים אתכם. לא אותך, איתן, ולא את כל האחרים כאן. רק תעיזו למצמץ ואתם לא תהיו בכנסת.
אני רוצה להתייחס ליועצת המשפטית של הוועדה. אני רוצה לומר לך, גברת ארבל, שהמבחן כאן הוא האם בעצם חברי המפלגה או חברי הכנסת נאמנים ליושב-ראש הרשימה שלהם או לציבור שבחר אותם. זאת שאלת המפתח. ואני קראתי את חוות הדעת שאת כתבת. את מי את ציטטת? את הנשיא, האדמו"ר הגדול של השמאל. בג"ץ 1759/06. הוא אמר שהתכלית המרכזית של החוק היא האם חבר הכנסת פורש ולוקח את המנדט הציבורי לעצמו תוך סיכול רצון הבוחר. זאת השאלה המרכזית שעומדת פה על הפרק. ולכן אני רואה בך את הבעיה פה. הדיון הזה לא היה צריך להתקיים.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
נכון, אבל את יודעת שכשהיינו בדירה השלישית קמה היועצת המשפטית של הוועדה ואמרה: אתם לא יכולים להצביע. אבל את מועלת בתפקידך, לא בפעם הראשונה. הם לא חשובים כרגע, בגלל שהם כבר שבויים, הם נמצאים בקונסטלציה שבה הם לא יכולים לדבר. אין, הם לא יכולים. דרך אגב, אלה שיכולים לא יושבים פה.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
דרך אגב, אני רוצה לומר לך שמי שלא מכבד זה אתה ובני בגין ובעצם כולכם, בזה שאתם קיבלתם תפקידים כאן. זה הסיפור שלכם כאן, זה התפקיד הפרטי שלך. אני זוכר מה עשית רק לפני שנה, אני זוכר כמה הצבעות הצבעת נגד הממשלה. אני גם זוכר מה עשה פה בני בגין כשהוא היה איתנו בקואליציה. אני זוכר. דרך אגב, מעולם לא העלינו כאן להצבעה להדיח אחד מהם.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
ולכן אני רואה בייעוץ המשפטי, בגברת ארבל, כאבן הנגף של כל הדיון הזה. אני חושב שאת הבעיה. דיון כזה לא יכול להתקיים בכנסת כשיש יועץ משפטי הגון. הוא היה אומר, רבותיי, זה בניגוד לחוק ובניגוד לפסיקה. דרך אגב, החוק לא מעניין אתכם, מעניינת אתכם הפסיקה, מעניין אתכם בג"ץ, האדמו"ר.
אבל כל זה לא מעניין אתכם, בגלל שהשמאל במדינת ישראל זה האנשים הכי אלימים, הכי בריונים, הכי שקרנים, כולל לעצמם.
לכן אני גאה בך, חבר הכנסת שיקלי, אני מת עליך. עשית פה מעשה עצום. איך אמר בן גביר, אותך יזכרו להרבה מאוד שנים, עוד ילמדו אותך בכל הפקולטות גם עוד 100 שנה, ואת הקרטונים האלה אף אחד לא יזכור, כולל את היועצת המשפטית.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
לדעתי חוות הדעת של היועצת המשפטית גובתה על ידי אותה יועצת משפטית שציינת במס דירה שלישית, שאמרה לא להצביע אז. אני חושב שהיא גיבתה את חוות הדעת של ארבל.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אבל אותה יועצת משפטית אישרה את חוות הדעת הנוכחית. רק ציינתי את זה במאמר מוסגר.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
תודה, אדוני היושב-ראש. אני לא משפטנית ולא עורכת דין, אבל אני רוצה להתחיל במילים מפרשת השבוע: "לא תעשו עוול במשפט... בצדק תשפוט עמיתך". מה שאתם עושים כאן זה ההפך הגמור של הציווי הזה מפרשת השבוע. ההפך הגמור. והבעיה היא שכולכם יודעים את זה. כשאני מסתכלת על קינלי אני יודעת שהוא יודע את זה. כשאני מסתכלת על בני בגין אני יודעת שהוא יודע את זה. וכשאני מסתכלת על אלה שלא נמצאים פה ושברחו מפה, ראש וראשון להם ניר אורבך – שאני משתתפת בצערו כמובן על הטרגדיה במשפחתו – אבל הוא עשה כאן פגע וברח. הדיון הזה בכלל לא היה מתקיים בלעדיו. הוא ברח. מי בכלל מחברי ימינה נמצא פה חוץ משירלי פינטו, שבכלל באה מהשמאל והיא בכלל נורבגית? מאיזו סיעה בכלל מפרישים את שיקלי? מאיזו סיעה? אני שאלתי את זה את עידית סילמן, שאגב, אני רוצה בהזדמנות הזאת לתת לה צל"ש על ההחלטה שלה. במקום שבעלי תשובה עומדים אין צדיקים גמורים יכולים לעמוד. יישר כוח.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
שאלתי אותה אם הייתה הצבעה בימינה על ההצטרפות לקואליציה. הייתה פעם הצבעה? לא הייתה הצבעה, נכון, עידית? אז ממה בדיוק הוא פרש אם לא הייתה החלטת סיעה?
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
ואז שולחים לפה חברי כנסת שכולם יודעים שהם... רואים לכם, חברים, רואים את הידיים הקשורות שלכם. רואים לכם את חוסר היכולת שלכם לקבל החלטה כי אתם נורבגים. רואים לכם את זה. וכולם בורחים. ומכנסים את זה בפגרה. אני הצצתי בפרוטוקול שיריב קרא ממנו, הפרוטוקול מ-2012, יריב. מי הייתה היועצת המשפטית של ועדת הכנסת שישבה לצידך? אותה יועצת משפטית שיש עכשיו. ואתה אומר שם בפרוטוקול שאי אפשר יהיה לקיים את הדיון הזה בפגרה ולכן אתה עושה את זה עכשיו, לקראת סוף מושב, והיא לא אומרת לך, יריב, שאתה לא צודק, נכון? אותה ארבל.
אז תגידו, על מי אתם עובדים ולאיזה שפל אתם רוצים לדרדר את הדמוקרטיה הישראלית ואת המעמד של הכנסת בעיני הציבור? עזבו שאתם לא תומכים בדעה של שיקלי, אבל האם אתם תומכים בזה שחבר כנסת ייצג את הבוחרים שלו? כשאני אמרתי לנפתלי בנט שהוא יושב על הפתקים של ההתיישבות הצעירה... אדוני העורך דין, שתופס פה מקום של חברי כנסת שעמדו קודם, כי אתה יושב פה כשאין לך שום רשות לשבת פה – על הכיסא של השר שלידך נמצאים גם הפתקים של ההתיישבות הצעירה וגם הפתקים של המשפחות נפגעות הטרור, שהתגייסו למאמץ למען ימינה בבחירות. התגייסו. אני הייתי עדה להתגייסות שלהם. אז לכו תבקשו מהם סליחה, מהרצל וממירב חג'אג' ומבועז קוקיא, שהוצאתם אותו מפה. איך אתם לא מתביישים?
אני באמת אומרת, איתן, שרף המינימום זה שההצבעה תתקיים במליאת הכנסת, ושנראה אותם. שנראה את נפתלי בנט בא להצביע, שנראה את יום טוב כלפון בא להצביע, שנראה אותם, שלא יברחו. ולא רק הם, גם אחרים.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
שיראו שיש להם איזשהו מינימום של מעמד ציבורי ואכפתיות מהפרצוף של הכנסת בפני הציבור.
דבר אחרון, בתור יושבת-ראש סיעה אני רוצה להגיד שזה בושה וחרפה שחבר הסיעה שלי, חבר הכנסת שמחה רוטמן, ביקש להופיע פה בזום – אתה יודע היטב שיש לו מה להגיד – ואתה אומר לו שרק בקורונה - - -
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
סליחה, הטענה "רק קורונה" זה במושב, לא בפגרה. הוא יצא לנופש עם משפחתו וזכותו לדבר כאן בזום. אני מבקשת שתיתן לו לדבר.
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
אין פה אף חבר כנסת מימינה? מישהו שנבחר באמת, לא נורבגי? מישהו שיכול לבוא כל יום - - -
אבי מעוז (הציונות הדתית)
¶
תודה רבה, אדוני היושב-ראש. ראשית, אני מצטרף לתנחומים ליושב-ראש הוועדה חבר הכנסת ניר אורבך - -
אבי מעוז (הציונות הדתית)
¶
- - גם על האימא שלו וגם על חמותו, עליהן השלום. שנית, אני רוצה לברך את חברת הכנסת עידית סילמן על המעשה הטבעי שהיא עשתה. באמת יישר כוח. שלישית, אני כמובן רוצה לברך את חבר הכנסת עמיחי שיקלי על העמידה האיתנה על העקרונות של מפלגתו, שבשמם הוא נבחר לכנסת.
אני רוצה, אדוני היושב-ראש, לומר את התחושות שלי. עולם הפוך ראיתי, עליונים למטה ותחתונים למטה. יש פה הנדסת תודעה מהסוג היותר מזוקק. אני רוצה לקחת את גוף האדם כדוגמה. כידוע, בגוף האדם יש הפרשות. גוף האדם, באופן טבעי, מפריש הפרשות. כל החומרים, כל האוכל, כל השתייה שנכנסים לגוף האדם – מה שלא נצרך או מה שלא עומד בעקרונות של תפקוד הגוף, מופרש החוצה מהגוף. ואני רוצה לדבר על הפורשים, על ההפרשות, על הפֶרֶש הזה – מי ראוי שייקרא פרש ומי ראוי שייקרא האדם שעומד על העקרונות.
אז ניקח את ימינה, שהיא הגוף שנדון פה היום. מה הם עקרונות ימינה, מה הם עקרונות הגוף שנקרא ימינה. ימינה פרסמה את עקרונותיה כשהיא פנתה לציבור בבקשה לקבל את אמונו על מנת שיוכלו להיות בקואליציה, להרכיב ממשלה, לעמוד בראשות הממשלה, לא פחות מעשרה מנדטים... אני לא נכנס לזה כרגע. אבל היו לימינה עקרונות, היו לגוף הזה עקרונות. ואת העקרונות האלה הם פרסמו בריש גלי וכולם יודעים אותם. היחידי בתקופה הזאת שעמד בעקרונות האלה הוא חבר הכנסת עמיחי שיקלי. כל העקרונות שפרסמו ימינה – עם מי הם כן ילכו, את מי הם כן ימליכו, את מי הם לא ימליכו, מה הם כן יעשו, באיזה ממשלה הם יהיו – עמיחי שיקלי הוא התוצר של העקרונות האלה. היום גם עידית סילמן. הוא היה היחידי שעמד על העקרונות האלה. כל היתר, אלה שפעלו בניגוד לעקרונות האלה, הם הפרש. הם אלו שפרשו מימינה, הם ההפרשות שיצאו מהגוף הזה של ימינה, באנלוגיה לגוף האדם.
ולכן אני חושב שמה שראינו היום, את הדברים האומללים, השר כהנא, שאתה נאלצת לקרוא מתוך הכתב, הדברים שכל כך לא מתאימים לכבודך – אלה דברים שמנותקים מהמציאות, וזה עוד במקרה שאני רוצה ללמד על זה סנגוריה. זה בדיוק העולם ההפוך שראינו פה.
אבי מעוז (הציונות הדתית)
¶
אני רק מסיים, אדוני. אדוני היושב-ראש, אני מבין שהדיון הזה צריך להתקיים וכולנו יודעים שההצבעה היא הצבעה קואליציונית, אבל אני חושב שצריך לקחת את הדיון הזה כדי לכבד את הכנסת. כרגע זה לא מכבד את הכנסת וזה לא מכבד את המעמד של הכנסת בעיני הציבור. תודה רבה.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
הוזכרו כאן הרבה ציטוטים, אז אני גם אזכיר כמה. "אני קורא מכאן לאנשים שמצביעים לליכוד ואומר להם, אתם רוצים מפלגה ימנית? אתם רוצים מפלגה שהיא לא מפלגה קיצונית? נגיד נעם ועוצמה יהודית, שמרכיבים את הציונות הדתית – עבורי זה פחות תופס. אני מחפש חיבור לכל עם ישראל". זה נאמר לעוזי ברוך בערוץ 7. ועוד דוגמה אחת מתוך הרבה: - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
לא, חברי הכנסת, אני מבקש, אני הקפדתי על כבודם של כל הדוברים ואני אעמוד על זכותו של כל אחד אחר, גם אם דעתו לא נוחה לכם.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
"מיליציות חמושות בנגב עם עשרות ומאות רובים. נתניהו למעלה מעשור ראש ממשלה. הנגב לא נמצא בשליטת מדינת ישראל, משתולל שם - -
משה טור פז (יש עתיד)
¶
לא הפרעתי לך. " - - משתולל שם כאוס מוחלט, וגם בגליל המצב לא מזהיר". זה ב"מהצד השני עם גיא זהר", ויש עוד הרבה.
יריב לוין, שאלתי אותי, אז אני אענה לך. נכון, שיקלי ואני כמעט מאותו הכפר. אנשי חינוך, אפילו יצא לנו לשרת ביחד במילואים. יש לי הערכה רבה אליו כראש מכינה. אבל למה שבחרת לעשות, שיקלי – לזה קוראים לפרוש. כן, קיבלתי ממך עוד מראש את רשימת 98 הסעיפים, ולצד שמחת הפגישה שלנו בכנסת, אני חייב לומר לך כגבר אל גבר, כחבר כנסת אל חבר כנסת: אנחנו פוליטיקאים. וכשהצטרפנו לכאן, גם אתה וגם אני, הגענו לרשימה. לא נבחרנו לבד. במקרה גם לא נבחרנו בפריימריז, לא אתה ולא אני. הגענו למקום הזה. וראשי המפלגות שלנו אמרו כל מיני דברים. למשל, ראש המפלגה שלך אמר שהוא לא ישב עם לפיד, זה נכון. אבל הוא גם אמר שלא יהיו בחירות חמישיות, גם זה נכון. ואתה אחר כך, כחלק מהנבחרת הזאת, החלטת שהחלטה אחת יותר חשובה לך מהחלטה אחרת, ופרשת.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
פרשת. עכשיו, אני אומר לך את האמת, אני מעריך את הפרישה שלך, אבל בוא ותגיד את זה כמו בן אדם, תגיד "פרשתי".
אני אגיד לך עוד משהו. היית בן אדם של חיבורים, זה היה חלק מהסיפור שלך, בדיוק כמו שזה הסיפור שלי. אבל אתה הצטרפת למפלגת הקיצוניות הדתית, כמו שאתה קראת לה קודם. והרי אידיאולוגיה נמדדת במעשים. את הכרעת נגד חוקים אידיאולוגיים שאתה מאמין בהם, למשל חוק האזרחות, שהצבעת נגדו. פינדרוס שאל פה קודם על חוקים מהזמן האחרון. הצבעת נגד חוק שאני העליתי שאתה היית בעדו, דיברנו על זה. אלא מה? לחצו עליך מתוך האופוזיציה, אז הצבעת אתם.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
לא הפרעתי גם לך, שלמה קרעי. לפני הבחירות הרי לא הייתה לך בעיה עם רע"ם, אמרת: "מאוד התרשמתי מהקו המאוד מתון שהציג מנסור עבאס לכל אורך תקופת הבחירות וגם בזמן האלימות האיומה במבצע שומר החומות. הוא איבד המון כוח פוליטי כיוון שסירב לשפוך שמן למדורה". גם אמרת: "הייתי שמח לראות אותו כשר לשיתוף פעולה אזורי", בריאיון עם מורן אזולאי בכנסת.
אז תראה, החברים שלך מהליכוד באו לפה לצעוק, אבל בינינו, זה מצב מאוד נוח להם. כי הרי עכשיו אתה לא מאיים עליהם, אתה לא תשוריין אצלם - - -
יואב קיש (הליכוד)
¶
אוי, נו, באמת. בוא תביא את ההצבעה למליאה. תפסיק את הפרודיה פה בוועדת הכנסת, שבה אין לנו יכולת להשפיע, ותביא את זה למליאה.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
דרך אגב, אם הייתם פה, יכול להיות שסילמן הייתה עוזרת לכם באיזו הצבעה, אבל אולי פחדתם ששיקלי ייקח לכם מקום.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
ואני אסיים, עמיחי שיקלי, עם עוד ציטוט אחרון שלך למרות שיש לי עוד הרבה: אני בעד שערבים יהיו חלק מהממשלה. אני מאוד מתנגד לקו שאומר שכל המפלגות הערביות הן אותו דבר. ולכן בחרת ב-754 הצבעות להיות נגד הקואליציה, ואמרתי לך – אחת נגעה לי גם אישית, על הקול שלך, ממש לפני שיצאנו לפגרה נפלה לי הצבעה, שהייתה לעמיחי שיקלי חשובה מאוד פעם, עמיחי שיקלי של פעם, של חנתון, של תבור, כן, הוא היה מצביע בעדה.
אז אני מאוד מעריך אותך ואני חושב שנשארת בן אדם ערכי ונאמן לערכים שלך. אני חושב, או שתתפטר או שתפרוש.
עידית סילמן (ימינה)
¶
תודה רבה. אני רוצה בפתח דבריי להשתתף בצערו של יושב-ראש הוועדה שלא נמצא איתנו כאן, חבר הכנסת ניר אורבך, שהוא גם חברי, ואימא שלו יעל זיכרונה לברכה הייתה חברה מאוד קרובה שלי ואני משתתפת בצערו במות אימו וחמותו, לכל משפחת אורבך מכאן.
אז אני שמחה, מתן, שנכנסת חזרה, ושאת שירלי נמצאת כאן כי הדיון הזה בעיניי הוא הזדמנות, הזדמנות לדבר מולכם ואיתכם, מתן ושירלי, כי אתם יודעים את האמת וגם יש לנו הזדמנות להגיד פה מעל השולחן הזה, מעל הוועדה החשובה הזו, את האמת.
בואו נתחיל מהדברים הפשוטים, מה שקראו רבותינו דרך ארץ שקדמה לתורה כי כבר אמרו לנו חכמינו וסיפרו לנו על העיר סדום שבה נענשו אנשים שדווקא עשו דברים טובים.
שירלי ומתן, אתם באמת מוכנים לחיות בעולם פוליטי שכזה שבו ההגון עומד על דוכן הנאשמים. אני מכירה אתכם ואני מכירה אתכם טוב כי שעות ארוכות אנחנו ישבנו ביחד וקשה לי להאמין שאתם עושים מעשה כזה, שהוא לא רק לא מוסרי אלא גם לא חברי, ואנחנו מכירים את כל ההתכתבויות הפנימיות.
לפני הבחירות ישבנו ביחד כל חברי רשימת ימינה, דנו, גם התווכחנו, ליבנו ותהינו מהם אותם ערכים ומהי הדרך שאותה נייצג בין כותלי הבית הזה. מאז עברנו הרבה מהמורות, גם עליות וגם מורדות, אבל על דבר אחד אי אפשר להתווכח – עמיחי, עמיחי שיקלי, נשאר נאמן לערכים שבהם בחרנו ללכת כולנו. וגם אם אתם מאמינים והאמנתם ועודכם מאמינים בכל ויתור, בכל מהלך פוליטי, בכל שינוי בעמדות שלנו, בכל שותפות קואליציונית, בדבר אחד אני בטוחה שאתם לא מאמינים, במה שאתם עושים כאן עכשיו.
מתן, האם זה הערך של הרעות והחברות שעליו אתה חינכת את החיילים בטייסת שלך? שירלי, האם זה הערך של החברות שישבנו כאן שעות ארוכות בלילה ודנו על הרבה דברים, גם שקשורים לעמיחי לאורך הזמן? אתם יודעים כי אני הייתי איתכם שם והלכתי איתכם עם כל החששות.
קיבלתי ביד את אחד התפקידים הכי חזקים ומשמעותיים במדינת ישראל, אבל לא יכולתי לעשות עוד שקר בנפשי ואני ויתרתי על הכול אבל אני גם קיבלתי הכול, כי אני היום יכולה לעמוד ולחזור ולהסתכל לעם בעיניים, לבוחרים שלנו שבחרו בנו, בשם שבו אנחנו נקראים ימינה, בעיניים. קיבלתי מחדש את התחושה שבה אני נאמנה לערכיי אבל בעיקר לבוחריי ולאלה שהאמינו בנו.
הדיון הזה הוא חלק ממהלך נקמני וקטן, שנועד לשרת צרכים פוליטיים, בואו נודה על האמת, תוך התעלמות מוחלטת מאותם ערכים שאליהם אנחנו כולנו, כולל עמיחי שיקלי, כימינה מחויבים.
ימים יגידו. אנחנו בימינה, אנחנו ממש לא פורשים ולא הפורשים. אנחנו הולכים עם ההבטחות, האמירה והמצע והערכים, ועדיף מאוחר מאשר אף פעם. תודה רבה.
עידית סילמן (ימינה)
¶
מתן, תפסיק להקטין. ההקטנות האלה אולי מתאימות ב - - - שלך, הן לא מתאימות בשולחן הזה.
יואב קיש (הליכוד)
¶
בושה, בושה. אין לך אפילו זכות להיות פה בדיון הזה. אתה אפילו לא צריך להיות בדיון הזה.
עידית סילמן (ימינה)
¶
אתה לא היית כאן כשניהלתי את הקואליציה עשרה חודשים ביד רמה. הכול בסדר, אנחנו לא נשברים, אנחנו באים ממקומות של חוזק ושל אנשים.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת סטרוק, די. משה אבוטבול. חברת הכנסת סטרוק, אני קורא אותך לסדר פעם ראשונה.
משה אבוטבול (ש"ס)
¶
כבוד היושב-ראש, היום זה יום של בושה לכל מערכת החינוך שלנו במדינת ישראל, שצריכה לראות דבר כזה מוזר, מחזה מזעזע לראות איך בעצם הפוליטיקאים או עסקני הציבור שלנו יורדים לשפל כזה נמוך. כל פעם מראים בסקרים מה מצב ומדד הפוליטיקה הישראלית ומה האמון בה. תמיד אנחנו רואים שזה נמצא בשפל. אני מציע לא להביט בסקר הבא כי שם אנחנו נמצאים בתחתית, אפילו יותר מימינה שלא עוברת את אחוז החסימה.
רואים בדיוק שבעצם הרמאות משתלמת, ראש ממשלה שכל דקה מוציא מהארכיב, מהארכיון, סרטון אחר שלו של שקרים שהוא אמר לפני והבטיח דברים לפני, הוא בעצם בא ותובע את זה שאדם שהלך לפי הדרך, הלך בצורה שקולה, הוא אותו אחד שבעצם נענש פה או צריך לעבור לוועדה ולהגיע למצב כזה שיופרש.
אני חושב שפה כל החברים נגועים, אחד אחד הם נגועים בנושא הזה והתחושה שלהם, רואים את זה גם כן בדיבור שלהם, הדיבור שלהם הוא דיבור שכולו מורגש במבוכה, הם מבינים, קשה להם להסתכל לשיקלי בעיניים. אתם יודעים למה? חז"ל אומרים שעדים זוממים, גם על אלה ששכרו אותם הם זולים, גם עליהם הם זולים.
אתם אותם אלה שעכשיו נשכרתם על ידי אותה קואליציה לבוא כי חברים אחרים שלכם לא רצו בכלל לבוא להצביע, הם הבינו שיש פה פרדוכס, יש פה מצעד של איוולת שבעצם כל עם ישראל רואה אותו וכולם המומים מהדברים האלה.
אני רוצה להגיד לכם שפה פורסם, וחברי שיקלי בא ודיבר על אותו פוסט שהייתה התכתבות בין יותם לבין ראש הממשלה, אני סך הכול רוצה לקרוא מה שיותם כתב לאחר מכן, דברים כדורבנות: האמת, לא תכננתי להוציא את אותה התכתבות שלי החוצה, ככה הוא אומר, עם בנט. לא מוציא בדרך כלל התכתבויות פרטיות, אבל אז הבנתי שזה לא התכתבות פרטית, זו הדרך בה האיש הזה שיקר לאלפי אנשים. תשימו לב מה הוא אומר, זו הדרך שבה האיש שיקר לאלפי אנשים. אגב, שנייה אחרי ההתכתבות הוא התקשר אליי. למה? כדי להגיד לי בקולו את המשפט: אתה יודע מה ההבדל ביני לבין שרון. לי יש אלוקים. תתבייש לך.
אני חושב שההתכתבות הזאת מסבירה יותר מכול מה קורה כאן בתוך המפלגה, שזכתה אפילו לכינוי מאחד מהאנשים שלה, מפלגה של מטומטמים או מפגרים או כל דבר אחר שהוא בא וקרא להם, כנראה הוא יודע בדיוק מה קורה שם.
אבל פה אנחנו רואים סמל ודוגמה של אדם שלא חוצה בשביל מיצובישי או לקבל תפקיד אלא בגלל דרך אידיאולוגית שנפסלה. ואני שואל אותך, איתן, אני שואל אותך, אבל תסתכל לי בעיניים, שאלה אמיתית, היושב-ראש.
משה אבוטבול (ש"ס)
¶
תאר לעצמך עכשיו, חס וחלילה חס ושלום, חבר במפלגה חרדית יחליט שהוא מגלח את הזקן, את הפאות, מוריד את הכיפה, והוא בא ואומר, אני עכשיו רוצה לפרוש כי זה לא הדרך שלי. אני שואל אותך שאלה: האם אתה היית בא ומצביע או היית מבין את זה שבאים ורוצים להפריש אותו? זה בדיוק פה המקרה. הוא בעצם הולך עם הדרך שלו, הוא לא עושה הפוך מהדרך. הם בעצם ביזו את אותו מצע שלהם והפכו אותו לצחוק שכל הציבור רואה את זה.
משה אבוטבול (ש"ס)
¶
משפט אחרון, משפט שמאוד כואב להגיד אותו, אבל שימו לב. אם היום היו מחברים את ראש הממשלה מר בנט למכונת האמת, מכונת האמת הייתה מתפוצצת מרוב השקרים שלו. מדבר בנט תרחק.
משה אבוטבול (ש"ס)
¶
שיקלי, תהיה חזק, העם איתך וזה מה שחשוב. כל השאר יימחקו מההיסטוריה עם ההצבעה ההזויה שלהם.
זאב בנימין בגין (תקווה חדשה)
¶
אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, אני שמעתי בקשב רב, אני חושב שישבתי כאן הרוב הגדול של הדיון, שמעתי את החברים ושמעתי בקשב רב את דבריו של חבר הכנסת שיקלי, ואין לי ספק, על יסוד הדברים שהוא אמר, שמה שאנחנו רואים לנגד עינינו זו מחלוקת אידיאולוגית עמוקה בינו לבין סיעתו. אז על כך אני מבין שאין חולק, והשאלה היא רק מהי המסקנה מתוך המחלוקת הזאת.
חברים פה במהלך הדיון הואילו להזכיר את שמי פעם, פעמיים, שלוש, לא ספרתי. בהתחלה חשבתי שאני צריך לראות את זה כמחמאה, עכשיו אני לא בטוח, וניסו לגזור גזרה שווה בין הדיון הזה לבין הצבעותיי בכנסת בין השנים 2015 ל-2019, שנים שאכן בהן ניסיתי, ולעיתים גם הצלחתי, לשפר הצעות חוק שהתנגדתי לנוסחן הראשון, ואכן פעמים אחדות, לא רבות, שלא הצלחתי בכך, הצבעתי נגד הצעות חוק אחדות במליאה.
נכון. אבל בכל ארבע שנות קיומה של הממשלה, בין השנים 2015 ל-2019, תמכתי בקיומה, הצבעתי בעדה בהצבעות אמון, פעמיים החליטו ראשי הקואליציה חבריי להשעות אותי מחברותי בוועדות הכנסת – פעם בוועדת הפנים, פעם בוועדת החוקה – קיבלתי את הצעדים האלה ברצון, וכאשר התראיינתי, ראיינו אותי בעניינים אלה, תחזרו ותיווכחו, גם בעל פה וגם בכתב, גם ברדיו ואמצעים אחרים, אמרתי: משמעת קואליציונית הוא כלי חשוב מאוד למשילות, ואם יש לעיתים שחבר הכנסת לא יכול לעמוד במשמעת הזאת והוא נענש, אז אני מקבל עליי.
זאב בנימין בגין (תקווה חדשה)
¶
וחברי דודי אמסלם גם זוכר איך קיבלתי ברצון ובחיוך, ואפילו נפגשנו כחברים לפני ואחרי, אין לי שום בעיה, אבל מה המקרה שלפנינו?
זאב בנימין בגין (תקווה חדשה)
¶
- - בכל האורך עם האופוזיציה. אני יושב בספסלים, הם לא הקדמיים. אני מסתכל לעיתים על לוח ההצבעות, בספסלים שאני יושב עליהם אדום, ריבוע אחד ירוק; בספסלים שאני יושב עליהם ריבוע ירוק, אחד אדום. פעם, פעמיים, שלוש, עשר. אני חושב שתגובה טבעית צריכה להיות, אדם אומר, בסדר, אני לא - - -
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
אבל אתה תמכת בגרסה ב' בשנת 91', יש פה ציטוט שלך: אני מציע להיזהר, אני אתמוך בגרסה ב', שאומרת פרישה אידיאולוגית בלי קבלת תמורה לא תיחשב כפרישה.
יואב קיש (הליכוד)
¶
ברור שיש פה מחלוקת אידיאולוגית. אתה הצבעת. יש פה מחלוקת אידיאולוגית, אתה צודק, אבל הוא לא קיבל תמורה, ואתה הצבעת שאם אין תמורה זו לא פרישה.
זאב בנימין בגין (תקווה חדשה)
¶
- - על מילה אחת חשובה. אם מדובר בהצבעה, שתי הצבעות, שלוש הצבעות, אבל כשמדובר - - -
זאב בנימין בגין (תקווה חדשה)
¶
כאשר חבריי בממשלה תמכו במסירת חברון ברובה לידי צר ואויב, קמתי ופרשתי מן הממשלה. כעבור כשנה, כאשר חבריי בליכוד החליטו למסור לערפאת – אחרי משא ומתן איתו, מצאו שם חבר כפי שאמרו – למסור יישובים בצפון שומרון, קמתי ועזבתי את הליכוד.
זאב בנימין בגין (תקווה חדשה)
¶
לכן אני במידה רבה מתפלא על הדיון כי אני מתפלא על ההתעקשות של חבר כנסת, שמודיע אכן מן היום הראשון ועד היום שהוא מייחל להפלתה של הממשלה - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת אמסלם, תן לו לומר את מה שהוא רוצה לומר. אתה יכול להעלות על דעתך שאנשים חושבים אחרת ממך?
זאב בנימין בגין (תקווה חדשה)
¶
אדוני היושב-ראש, אחרי הצהרתי על אי ידיעתי המובהקת בשאלה מה היה אומר היום אדם שנפטר לפני 30 שנה, אני מחזיר לך את רשות הדיבור.
רם שפע (העבודה)
¶
אתה, יש לך זכות לדבר על לא ענית? כל הציטוטים שלך הפוכים אחד לאחד ממה שאתה אומר פה היום. אחד לאחד, אחד לאחד.
רם שפע (העבודה)
¶
אגב, אתה לא יחיד. גם בצלאל סמוטריץ', שלא נמצא פה היום, החליף את שולי מועלם, בא להסביר למה צריך להצביע נגד אורלי לוי.
יוסף טייב (ש"ס)
¶
השתדלתי לא להפריע לאיש. באמת אני תוהה כי אני עמדתי בפאנלים רבים מול אנשים של ימינה במערכת הבחירות, בפרט מול הקהילה הצרפתית, ואני שמעתי ואחד הטיעונים העיקריים של מפלגת ימינה היו, אנחנו מפלגה אידיאולוגית, אנחנו אנשי ארץ ישראל, למפלגה שאתה מייצג אין אידיאולוגיה ומה פתאום אתה מגיע לציבור למרות שאתה בא ממנו, ואתה בא לרמות את הציבור ופעם אחר פעם, פאנל אחר פאנל, חבר הכנסת כלפון עמד מולי והייתה מלחמה, מלחמה אמיתית על הבוחר כדי לבוא ולשכנע אותו מה באמת ומי הנציג שיבוא ויוביל את האג'נדה שלו.
זה לא סוד שהקהילה הצרפתית היא קהילה ציונית מאוד, אוהבת ארץ ישראל, אוהבת את שלושת הדגלים של ארץ ישראל, תורת ישראל ועם ישראל, ואני חושב שהמציאות בשטח מוכיחה שלא חבר כנסת שיקלי הוא הפורש אלא ההיפך כי כשאני מגיע לקהילה ולקהילות, לצערי אני לא רואה אף אחד מהנציגים של ימינה שחרשו את השטח במערכת הבחירות ומאז נעלמו עקבותיהם. צר לי שחבר הכנסת כלפון לא מצא לנכון לבוא ולהגיע לפה ולומר את דברו כי אני חושב שהיה לו הרבה מה לומר כאיש ארץ ישראל, כאיש ימין, ולצערי אני מופתע מכמה דברים. אחד, איך אפשר כסיעה שלמה לבוא ולהכריז על חבר כנסת אידיאולוגי, שבא ושומר על הערכים שלו – זה מה שהובטח לבוחר, איתן; כפי שאתה הבטחת לבוחר, אתה והמפלגה שלך בכנסת ה-23, וכשראיתם שזה לא מתאים למה שהבוחרים שלכם רצו, החלטתם לקום וללכת ולפרק את הממשלה. באותו ליל חניונים, וחבל שרם שפע יצא כי באמת רציתי לפנות אליו באופן ישיר. למרות שלא הסכמתי וחלקתי על המהלך שהוא עשה עם מספר חברי כנסת, אומנם גם מהליכוד, פניתי אליו ואמרתי לו: רם, אני אומנם לא מסכים עם מה שעשית אבל מצדיע לך על זה ששמרת על העקרונות שלך. אפשר לשאול אותו, אלה דברים שנאמרו מייד לאחר ההצבעה.
אני חושב שזה הזמן לבוא ולומר לחבר הכנסת שיקלי – בשונה ממתן כהנא, השר לשירותי דת, חבר הכנסת כלפון, שקד, חברת הכנסת פינטו, אתם הולכתם שולל את המצביעים שלכם. אתם במשך מערכת בחירות שלמה, ואני כאחד שעמדתי מולכם בפאנלים, עמדתי מולכם מול הציבור ואני עד היום פוגש את הציבור הזה, אתם רימיתם אותו ואני שומע היום איך הציבור מקבל באהדה את המהלך הזה של חבר הכנסת שיקלי, שבא ושומר סך הכול על מה שהם הבטיחו. לבוא ולומר היום שחבר כנסת אידיאולוגי יופרש, אני קצת בהלם.
אדוני היושב-ראש, ברשותך, אני רוצה לקרוא לך נוסח שעוד מהדהד באוזניי, ביום כניסתי לכנסת, הכנסת ה-23, נוסח שקרא בזמנו יושב-ראש הכנסת, חבר הכנסת יריב לוין: אני מתחייב לשמור אמונים למדינת ישראל ולמלא באמונה את שליחותי בכנסת. על הנוסח הזה כל אחד מאיתנו כאן התחייב, אמר במילים שלו "מתחייב אני". הלוואי, והלוואי אני אומר, שכל אחד פה מאיתנו, בפרט אלה שהולכים להצביע בעד אותה פרישה, יהיו גברים כמו חבר הכנסת שיקלי ויעמדו איתן על אותה התחייבות כי זה מה שהובטח לבוחר, זה מה שהתחייבתם בכניסה שלכם לכנסת. יש לכם עוד מספר דקות, מספר שעות, אני לא יודע, עד שתגיעו לאותה החלטה האם להצביע בעד או נגד.
אדוני היושב-ראש, יש לי איתך שיחות ארוכות. אני מכיר בך כאדם הגון וישר. לא רק אתה, אני חושב שכל מי שיושב פה, בסופו של דבר אם הוא ישב סביב עצמו וישים קצת בצד את הפוליטיקה – נכון, אנחנו פה במגרש פוליטי, אבל בסוף יש פה מהלך שייזכר לדורות, ואל תשכחו שהעולם הוא עגול. מה שאתם הולכים לעשות פה לחבר כנסת אידיאולוגי, הגון, שסך הכול בא לשמור על העקרונות של המפלגה שלו, של הסיעה שלו, שהחליפה את עורה, והחליפה את עורה ברגע האחרון, אני חושב שזה דבר שלא ייעשה. אני באמת קורא לכם שוב לבוא ולחשוב על מה שאתם הולכים לעשות.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
תודה רבה, חבר הכנסת טייב. רק אומר במאמר מוסגר. כשאמרת תהיו גברים, יש פה גם נשים, אפשר גם להיות נשים.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
לא, אני לא אתייחס. רק אמרתי אמירה כי אתה יושב ליד חברת כנסת שגם אמורה להצביע, ואתה יודע, מפאת כבודה - -
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: ראשית, אני מבקשת להביע את תנחומיי לידיד אמת, חברי חבר הכנסת ניר אורבך, על פטירת אימו וכן על פטירת חמותו. כממלאת מקום יושב-ראש הסיעה, אני רוצה בשם כל סיעת ימינה לנחם את חבר הכנסת ניר אורבך ולאחל לכולנו שלא נדע צער.)
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: באופן אישי, הדיון היום הוא דיון לא קל. את עמיחי שיקלי הכרתי בבחירות ב-2019, מה שמכונה מועד א'. ראיתי בו שותף לדרך, רצנו יחד ואף התיידדנו והתחברנו. כינוס הוועדה לדיון על הכרזתו של חבר הכנסת עמיחי שיקלי, חבר סיעתי, סיעת ימינה, כפורש הוא דבר שאני לא שמחה בו ולא ששה לקראתו.)
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: חבר הכנסת שיקלי הוא נבחר ציבור ועלינו לגשת למלאכת השימוע הזו בענווה. הפרשת חבר כנסת מכהן היא נושא מורכב וכבד-משקל.
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: ועלינו לגשת אליו בשום שכל וברגישות, מתוך מחשבה, תבונה ובהיגיון המתבקשים.
הבקשה שהונחה על ידי ראש הממשלה וכפי שהוצגה על ידי חברי השר כהנא, מסכמת תקופה ארוכה שבה חבר הכנסת שיקלי נקט בפעולות ובמדיניות שלא מותירה ברירה אלא לתהות על מחויבותו למשמעת הקואליציונית בכלל, ולסיעה בפרט.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת סטרוק, היא תגיד את כל מה שיש לה לומר ואת לא תפריעי לה. את לא תפריעי לה.
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: החל מהימנעות בהצבעות ועד הצבעות שיטתיות ועקביות נגד הצעות חוק מהותיות של הקואליציה.
מדינת ישראל, אחרי שנתיים ומעלה של שיתוק רוחבי בכל משרדי הממשלה ובכל הפעילות הממסדית מול הציבור, עמדה בפני בחירות חמישיות הרסניות. העם מפולג - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת סטרוק, את לא מבינה – שירלי, שנייה – את לא מבינה שאת מפריעה, בעיקר ראוי להקשיב לה כי היא לא שומעת אותך.
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: חברת הכנסת אורית סטרוק, גם כשאת שיקרת לגביי אני לא הפרעתי לך.)
היו"ר איתן גינזבורג
¶
היא תאמר את מה שהיא רוצה ואת לא תפריעי לה. אם את תמשיכי להפריע לה, את תמצאי את עצמך מחוץ לאולם הזה, זה הכול.
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: מדינת ישראל אחרי שנתיים ומעלה של שיתוק רוחבי בכל משרדי הממשלה ובכל הפעילות הממסדית מול הציבור, עמדה בפני בחירות חמישיות הרסניות. העם מפולג, מחלת הקורונה והסגרים הורסים את הכלכלה ואת החוסן החברתי של העם. ראש הממשלה נפתלי בנט התייצב עם הרבה אומץ, כשטובת המדינה לנגד עיניו, ומקים את ממשלת האחדות.)
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: הקמת הממשלה מנעה את המשך השיתוק, ייצבה את הכלכלה, עצרה את הכאוס, והוזרמה תקווה חדשה לעם בציון.)
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: כאשת ימין, הישיבה בקואליציה מורכבת זו אינה הדבר הכי נוח אבל הוא הדבר הנכון למדינת ישראל לאור המצב שמדינת ישראל הייתה שרויה בו, ועודנה. כינון הממשלה מאפשר לאזרחי ישראל לקבל שירותים ממשלתיים ראויים, נותן ודאות למשק ומאפשר למדינה להתנהל כסדרה.
בבואי לקבל החלטה בעניין זה ולהצביע, ללא שום משמעת סיעתית או קואליציונית, השיקול שיעמוד לנגד עיניי הוא טובת מדינת ישראל ואזרחיה. רק לפי זה אפעל.)
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: זה לא מה שאמרתי. יש הבדל. אני רואה את טובת המדינה לנגד עיניי, וזה - - -)
היו"ר איתן גינזבורג
¶
היא אמרה אין משמעת סיעתית, אין משמעת קואליציונית, היא תצביע על פי צו מצפונה. בבקשה.
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: אורית, את פשוט חוצפנית. את פשוט אישה חוצפנית. את חוזרת על אותו שקר עוד פעם ועוד פעם וזה לא הופך את זה לאמת. פשוט נמאס לי ממך. נמאס לי ממך.)
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: מי את שתגידי לי מי אני? מי את? מי את? - -)
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: הדבר האחרון שאת צריכה להגיד לי זה מי אני.)
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: פשוט חצופה ומשקרת. את לא תגידי לי מי אני ומאיפה באתי, את לא תגידי לי מי אני.)
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת כץ, אני קורא לך לסדר פעם שנייה. אתה נוהג כבר פעם שלישית לעשות את הדברים האלה וזה ממש לא מקובל.
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
הוא גם שחקן טוב, שחקן קט-רגל מצוין. קשה לי גם לעמוד מול היכולות שלו גם במגרש.
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
אדוני היושב-ראש, קודם כול, לפני שאני אתייחס ואדבר באמת לחבר הכנסת שיקלי - - -
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
קודם כול, אדוני היושב-ראש, אני מצטרף לתנחומים למשפחת אורבך, חברי ניר אורבך. זו באמת טרגדיה ואני מכאן שולח לו חיבוק מכולנו, בלי קשר לקואליציה-אופוזיציה, ימין-שמאל. אז תרשה לי להצטרף לניחומים.
דבר שני, באמת אני לא ראיתי דבר מחפיר מזה. חברת הכנסת שירלי פינטו לא שומעת בגלל שהמתורגמנית שלה ליאת מתרגמת את מה שהיא אומרת.
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
ואת פונה אליה. חברים, זה כבר רמה הכי ירודה שיכולה להיות. זה גם לי מותר להגיד.
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: אז שתגיד לי את זה בצורה נגישה בסוף דבריי ולא לחתוך לי את התרגום. אני רוצה קצת רגישות להנגשה.)
שירלי פינטו קדוש (ימינה)
¶
(אומרת דברים בשפת הסימנים, להלן תרגומם: אין בעיה, המתורגמנית לא יכולה לתרגם לי פעמיים.)
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
אני בסבלנות ממתין לשלוש דקות שלי בשביל להגיד את דבריי. אני רוצה להגיד שהיא לא תפריע.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת סטרוק, נא לצאת מהאולם. עכשיו לצאת מהאולם.
(חברת הכנסת אורית מלכה סטרוק יוצאת מאולם הוועדה).
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
אני חושב שעצם ההתייחסות לדיון זה התייחסות לכל מה שאנחנו רואים בכנסת ב-11 החודשים האחרונים. אני רוצה גם להגיד ולציין שמי שראה היום את השידור מעשר בבוקר, ורובנו נמצאים כאן מהבוקר, אז א', הוא זכה פה לשיעור היסטורי פוליטי, הייתי אומר ככה, גם לשמוע פה דברים שהיו לפני 30 שנה ולצערי גם לראות כיצד הכנסת השתנתה בשנים האחרונות, ואני אומר את זה בצער. אני אומר את זה בצער כי אני לא משתמש במילה "נוכל". אתם הפכתם את זה לכלי שלכם. אני לא משתמש.
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
- - ואחר כך משתמשים במילים האלה, אז אני חושב שאת השיעור הזה לא צריך לקחת.
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
אני, אפשר להגיד שאני מכיר אותך רק מהאולם וקצת פה ושם, אתה יודע, לא היו לנו שיחות, אני לא חבר סיעה שלך. אני מכיר את קורות החיים שלך, אני חושב שאתה בן אדם אמיץ, אתה נלחם עבור המדינה, סיכנת אני מניח לא פעם את החיים שלך עבור המדינה, יש הרבה אנשים חוץ ממך שגם סיכנו את החיים, אנשים גם שתרמו למדינה, לא רק אתה תרמת למדינה. אני גם חושב שאתה צריך קצת לבחור - -
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
- - את הביטויים שאתה משתמש נגד ראש ממשלה מכהן, נגד הממשלה, גם כשאתה לא מסכים. אז תרשה לי לתת לך שיעור קטן גם בעניין הזה.
אני לא אשכח שאני התיישבתי איתך לפני הבחירות האחרונות כי אתה נכנסת למערכת הפוליטית רק בבחירות האחרונות. וישבנו איתך בשידור של ערוץ הכנסת, ודיברת דברים שמעולם לא היו אבל דיברת על זה בביטחון כזה, אמרתי: חכה, אתה עד לא נבחרת לחבר כנסת, אתה כבר ממציא פה שטויות ואפילו משקר. זה מה שאמרתי לך – בצחוק אמרתי כמובן.
ואני רוצה להחזיר אותך שנה לסיטואציה שהייתה במערכת הפוליטית, כשאתה נכנסת פעם ראשונה אנחנו כבר היינו אחרי שלושה סבבים של בחירות. אני שמעתי בקשב רב מה אתה אמרת ושמעתי בקשב רב את הדברים האידיאולוגיים שלך, וזה בסדר גמור. ומה הלאה? מה הפתרון שלך? מה הפתרון? לו הקול שלך היה מכריע והיית בא ואומר, תשמע, אני החלטתי לעבור לצד השני, לממשלה – שאני לא יודע מהי ממשלה בדמיון שלך - - -
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
כלומר, כל הטיעונים שלך שאתה הצגת, ואתה כבר אמרת את זה מעל הדוכן בכנסת, אני הרבה זמן כמו רובנו מבלה במליאה, שומע אותך. אז מה הפתרון? מה ההצעה שלך? אין.
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
חבר'ה, אתם רציתם לנהל פה שאלות, נכון? רציתם שחבר הכנסת שיקלי גם יענה מן הסתם על השאלות, אז אני שואל שאלה. אני לא שמעתי ממך את הפתרון, איך אתה רואה את זה, כי גם אם כל ימינה הייתה עוברת לצד - - -
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
תן לי עוד חצי דקה. ועכשיו אני רוצה לשאול אותך, ההצבעה על התקציב. הרי אתה יודע שתקציב היה כלי ניגוח של הממשלה הקודמת בשביל ללכת לבחירות פעם אחר פעם אחר פעם, בשביל להכניס את המדינה לכאוס, ואתה יודע בדיוק מה זה הדבר הזה של תקציב. למה אתה הצבעת נגד התקציב? למה? לא שמעתי ממך אף טיעון מקצועי נגד התקציב, אתה פשוט באת ולחצת אוטומטית, אוטומטית, אוטומטית, כי קיבלת מה שנקרא עצות מהחבר'ה.
ועכשיו אני שואל אותך שאלה אחרונה ובזה אני מסיים, אדוני היושב-ראש.
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
ממה אתה מפחד? אתה אמרת שאתה מקים מפלגה חדשה. קודם כול, שיהיה לך בהצלחה, באמת. בהצלחה. אני חושב שהפתק שהציבור מצביע הוא פתק אחד. כמו שמצביעים ליכוד עם נתניהו פתק אחד, כמו שמצביעים ימינה פתק אחד - - -
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
בסדר, אמרת שזה אופציה. אז אני מתקן את עצמי. אמרת שאופציה זה להקים מפלגה חדשה.
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
אז פתק אחד, כמו שמצביעים פתק אחד ליכוד עם נתניהו, כמו שמצביעים פתק אחד ימינה עם נפתלי בנט, אז אל תבוא ואל תגיד שאתה כאילו לקחת חצי מהפתק ויש לך את המונופול על חצי מהפתק. זו השאלה - -
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
העניין הזה שאתם לוקחים מונופול על הכול – על היהדות, על הזכות להגיד, על המוסר – - -
יואב בן צור (ש"ס)
¶
תודה, אדוני היושב-ראש, בפתח דבריי כמו כולם אני רוצה לשלוח תנחומים ליושב-ראש הוועדה, חבר הכנסת ניר אורבך, לפטירת אימו ולפטירת חמותו. שלא ידעו עוד צער ומהשמיים ינוחמו.
יואב בן צור (ש"ס)
¶
אני רוצה לברך את חברת הכנסת עידית סילמן. אני חושב שהדברים שדיברת היום היו דברים מרגשים, העמדת מראה מול האנשים, החברים שלך לשעבר.
יואב בן צור (ש"ס)
¶
אני מקווה שגם הם יפסיקו לעשות שקר בנפשם וידעו לחזור למקורות, למקורות שמהם הם חוצבו.
אני רוצה לספר, לפני כשבועיים התארחתי אצל אימי בעיר פתח תקווה, התפללתי בבית הכנסת, 80% ממתפללי בית הכנסת זה אנשים שבוודאות הצביעו עבור מפלגת ימינה. רב בית הכנסת הזמין אותי לדבר בליל שבת לפני הציבור וכמובן שלא דיברתי פוליטיקה, דיברתי רק דברי תורה, אבל לאחר שסיימתי, קבוצה מאוד גדולה של אנשים שזיהו אותי – אני בדרך כלל לא מזדהה, אבל זיהו אותי – ביקשו לדבר איתי. הם באו ואמרו שהם מלאי אכזבה מההצבעה שהם הצביעו. יהודי אחד שהיה בעל תפקיד ציבורי מאוד בכיר, מאוד בכיר, סיפר לי שבנו, שהוא אברך בכרם דיבנה, כל כך האמין לפני הבחירות במפלגת ימינה והצביע, והיום הוא יושב אבל וחפוי ראש על מה שהמפלגה הזאת עושה.
וכולם, אבל כולם, ידידי חבר הכנסת שיקלי, העריכו ואמרו שהיחיד שהיה נאמן לדרך זה היה חבר הכנסת שיקלי, ואולי ההצבעה שלהם, הם עדיין קצת קצת שמחים בה שלפחות אחד, ועכשיו גם שניים, פרשו והולכים בדרך האמיתית שבה הייתה צריכה ללכת המפלגה.
יואב בן צור (ש"ס)
¶
לא פרשו אלא חזרו למקור מחצבתם. אני רוצה לומר שאחד הדברים המרכזיים שהם דיברו וחרה להם זה הנושא של מה שקורה במשרד הדתות, כל הרפורמות, שבעצם בסופו של דבר מחריבים את היהדות, מחריבים את כל מה שבנינו פה במשך 73 שנה, בדרך ישראל, בדרך תורת ישראל. ואני אומר לכם שוב, היהודים האלה לא הצביעו למפלגה שלי, אני גם לא בטוח שהם יצביעו למפלגה שלי, אני כמעט בטוח שלא יצביעו למפלגה שלי, יחפשו את דרכם למחוזות אחרים, אבל הם אמרו לי דבר אחר: אם היינו יודעים שזה הכיוון, היינו יודעים שזו הדרך, אז היינו מצביעים לאחת ממפלגות הימין האחרות, לא היו לנו ציפיות, בטח לא מבחינה דתית. לא היו לנו ציפיות לשום דבר. ואנחנו כל כך מאוכזבים על ההתנהלות, ואנחנו מבינים דבר אחד, שבנט הבין שכבר אין לו בייס בציבור שלנו ואז הוא מנסה ללכת על כל הקופה למקום אחר, וגם הוא, אחרי מות קדושים אמור, כשאני אסיים אז אין שום בעיה, מה אכפת לי, אחריי המבול, העיקר שאני יכול לרשום ברזומה שהייתי ראש ממשלה, יש לי תמונות עם מנהיגי עולם, ובזה אני ממשיך.
אני רוצה לומר שהדיון היום זה דיון שמבחינתי הוא היה פשוט מבזה. לשמוע את הדברים, א', אין פה כמעט נציגים לימינה, וזה גם אומר דרשני; דבר שני, אני חושב שהדברים שגם השר כהנא אמר וגם דוברים אחרים שדיברו, ההשמצות שהם משמיצים את מי שהיה נאמן לדרך שבה צריך ללכת, אני חושב שירדנו לאיזושהי דיוטה תחתונה. אני לא יודע איפה קו פרשת המים שלכם, אני לא יודע לאן זה כבר יגיע. מה עוד תמכרו במדינה הזאת כדי להיאחז בכיסא, כדי להיאחז בשלטון?
אנחנו יודעים בדיוק מי שולט היום במדינה, אנחנו יודעים בדיוק מי מנהיג את הדרך. רוצים שיפסיקו להיכנס לתוך המסגדים ושייתנו להם להתפרע שם כאוות נפשם, רוצים שתהיה אפשרות להכשיר את כל המבנים הלא חוקיים והשתלטות השטחים שנמצאת בנגב, הכול, כל מה שיבקשו, רע"מ, היום הם יבקשו, העיקר העיקר שיוכלו להמשיך הלאה.
לא לחינם בוטלה מחר ישיבת סיעת ימינה. אין לי ספק שגם בתוך הסיעה עצמה יש כאוס מוחלט. אנחנו יודעים על כל אחד מצדו שמנהל משא ומתן כדי להגיע למחוזות אחרים ולהבטיח את עתידו הפוליטי כי מבינים שעתידם הפוליטי לוט בערפל. ולכן, אני חושב שאם מישהו מכם, מתוך הקואליציה ישנם אנשים שאני מכיר אותם ברמה האישית, ענייניים, טובים, שאפשר לדבר איתם, אבל לדעתי יש מיעוט שבעצם משליט את שלטונו וכוחו על השאר, במיוחד משליט את כוחו על חברי הכנסת הנורבגים שלא יכולים לזוז ימינה או שמאלה, אבל לולא זה היה כך והיו נותנים חופש הצבעה או היו עושים הצבעה חשאית, או היו מביאים את זה למליאה כמובן, אין לי ספק שהתוצאות היו שונות. תודה.
רם שפע (העבודה)
¶
תודה רבה, אדוני היושב-ראש, רשמתי לעצמי כמה נקודות, אני אשתדל שכל נקודה תהיה קצרה, אבל לא מבטיח שזה יהיה קצרצר.
ראשית, בלי קשר לזה שאתה חברי, נראה לי שמגיע מכולנו יישר כוח גם לניהול הוועדה, הרבה מאוד שעות ברצף, וגם לכל הצוות פה. אנחנו קצת שוכחים מזה שיש פה הרבה עובדי כנסת שבזמן שאנחנו סובלים ולא אוכלים, אז גם הם והן עושים את זה.
ובהקשר הזה, ידידי דודי אמסלם, באמת, אני משתדל לא להעיר על הרבה מהדברים שאתה אומר, ואני חושב שבאופן עקרוני, השיח המזלזל – והוא חוזר על עצמו הרבה מאוד פעמים – כלפי הצוותים המקצועיים והבכירים בכנסת הוא פשוט דבר לא ראוי, הוא פסול וצריך להוקיע את זה מהאופן שבו אתה מתנהל בדיונים.
אני אומר את זה לא בכעס אלא באמת בכנות רבה. לא יכול להיות שהייעוץ המשפטי בכנסת יחטוף ממך. האמירות על שריונים במפלגות, זה פשוט צריך להיפסק.
רם שפע (העבודה)
¶
אני לא הגנתי עליהם, אני הייתי עם איתן. מה אתה רוצה, אני לא הייתי איתם. תיכף נגיע גם לזה.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
דרך אגב, זו ההערה היחידה שאני נתתי אי פעם לאיזה מישהו מקצועי בכנסת. אם כבר אתה מדבר, אבל היות ואתה גם פה משקר - -
רם שפע (העבודה)
¶
עכשיו, אני חייב להגיד שיש פה משהו מאוד יסודי שאני באמת לא מצליח להבין, לאורך כל הדיון ובכלל כל הסוגיה. ידידי חבר הכנסת שיקלי, כל הדיון הזה, כל ההתרחשות שלך בשבועות האלה, בעצם מה שאתה טוען זה שאתה רוצה להמשיך להיות חלק מסיעת ימינה. שכרת עורכי דין, הבאת לפה עשרות חברי כנסת - -
רם שפע (העבודה)
¶
מה שהייתי שמח זה שתיתנו לי להשלים שני משפטים. אני יודע שהאמת קשה, אבל בואו תיתנו לי להשלים שני משפטים.
רם שפע (העבודה)
¶
ידידי שיקלי, העניין הוא לא עורך דין, כמובן זכותך, עורך דין ראוי ומכובד שעוסק הרבה שנים בתחום, אבל הסיפור הוא שאת כל הטיעונים שלך הבאת כדי להסביר למה אתה עדיין חלק מסיעת ימינה. זה דבר מדהים. לאורך כל היום כולם מסבירים כמה הם לא בסדר, אבל אתה בעצם טוען שאתה רוצה להיות חלק מהם, אז רק צריך להגיד את זה.
רם שפע (העבודה)
¶
אוקיי. עד כה לא נתתם לי להשלים יותר ממשפט אחד ברצף, אני אשתדל להמשיך להקשות עליכם.
רם שפע (העבודה)
¶
הבוקר פרסם הכתב יניר קוזין בגלי צה"ל ציטוטים מאוד מרהיבים שלך, של חבר הכנסת סמוטריץ', מסבירים באמת במלוא התשוקה למה זה נכון להפריש את חברת הכנסת אורלי לוי.
רם שפע (העבודה)
¶
צריך להגיד את זה. דבר נוסף, ועכשיו בעצם לליבה של העניין, מעבר למה שאמרתי על שיקלי ועל – לא יודע, דיברו פה קולות שלא הצלחתי להבין - - -
רם שפע (העבודה)
¶
גם עורך דין בוסי אמר כמה דברים משמעותיים, ויריב לוין, גם אתה, אני אומר בשיא הרצינות, אמרת דברים שאני לא מקל בהם ראש, וגם חברת הכנסת גמליאל. ההצבעה פה משמעותית, והכנסת לא יכולה להרשות לעצמה - - -
רם שפע (העבודה)
¶
לא יכולה להרשות לעצמה להקל ראש בעובדה שהיא שוקלת להפריש חבר כנסת מסיעה. וכן, גם העובדה שיותר ויותר מפלגות בכנסת הזאת נבחרות לפה בלי פריימריז לרשימה, ובעצם היושב-ראש בוחר את האנשים, היא גם משהו בדמוקרטיה שלנו שאנחנו חייבים להבין שהוא משליך גם על ההמשך. אני לא מקל בזה ראש בכלל, רק שאני חושב שכשבוחרים בקפידה - - -
רם שפע (העבודה)
¶
זה לא משהו שאפשר להקל בו ראש, ולכן תהיו ציניים כמה שאתם רוצים, כולנו ישבנו פה הרבה מאוד שעות והקשבנו לכל מה שכולם אמרו.
עכשיו לגבי דבריו של חבר הכנסת לוין, שאני גם מכבד באופן כללי וגם מכבד את הדברים שאמרת, והשווית את ההתנהלות שלי בכנסת ה-20 להתנהלותו של חבר הכנסת שיקלי. אני רוצה להגיד על זה כמה דברים משמעותיים.
ביום שדאז סיעת כחול לבן החליטה להיכנס לממשלה, בניגוד למה שאני חשבתי וזה היה אחד הימים הקשים בחיי ושל עוד כמה מחבריי, הבנו שיש לנו אנשים שנכנסנו איתם לפה והם חברים שלנו – חלקם יושבים פה ומנהלים את הדיון, הם חבריי עד היום – וכיבדנו, למרות שהיינו שבורים, את הסיטואציה המפלגתית ואת המורכבות מול הבוחר, וזה קרה לאורך חודשים שלמים.
הדבר שעשה חבר הכנסת שיקלי זה ברגע שהוא רצה, פרסם מכתב בלי שאף אחד ידע, בשביל לייקים, ומאז הדבר הזה חוזר כל הזמן. אני, במשך חודשים, ביחד עם חברת הכנסת חיימוביץ' וזמיר ועוד הרבה אחרים, התאפקנו במשך חודשים, למרות שמבפנים נקרענו והיה לנו קשה - -
רם שפע (העבודה)
¶
- - והלכנו נגד דברים שאמרנו. כן, הלכנו נגד דברים שאמרנו, אבל אנחנו התנהלנו בדיוק הפוך מאיך שהתנהל חבר הכנסת שיקלי - -
רם שפע (העבודה)
¶
- - ונשארנו קרובים לחברים שלנו, ולא כל היום לכלכנו עליהם בפייסבוק, וגם לפני כל פעם – והיו פעמים אגב מעטות כאלה מאוד – כל פעם - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת לוין, אתה יודע עם כמה דברים שאתה אמרת לא הסכימו? ודיברת למעלה מ-25 דקות ולא הפריעו לך.
רם שפע (העבודה)
¶
דודי אמסלם, אני גאה שנאבקתי להוריד את תשלומי ההורים, מאבק צודק ונעשה את זה עוד פעם.
רם שפע (העבודה)
¶
עכשיו אני רוצה להמשיך. תאמין לי, נמשיך להיאבק על החינוך של הילדים שלנו הרבה יותר טוב ממה שאתם עשיתם.
רם שפע (העבודה)
¶
- - הצבענו עם הקואליציה, למרות שהרבה פעמים זה היה בניגוד לדעתי – וכן, גם לי הפגינו מחוץ לבית, וכן, באותה הפגנה בספטמבר 20' על ההפגנות שכל המדינה סערה, עם 11,000 הודעות ווטסאפ – ולמרות שהיה לי באמת קשה, לא פחות מלך, התייעצתי עם הסיעה שלי, ישבתי עם יו"ר המפלגה שלי, ומילה אחת לא הוצאתי עליו, אגב עד היום. ככה בעיניי בעולם המוסרי אתה אמור להתנהל.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני באמת אומר, כל אחד שיפריע עכשיו לרם שפע פשוט יצא מהדיון. זהו. כולכם פה בקריאות שניות, שלישיות, זה כבר לא חשוב.
רם שפע (העבודה)
¶
אני אסיים ואגיד, וזו בעיניי הנקודה המהותית אפרופו חבר הכנסת לוין. אתה מבין היטב - - -
יואב קיש (הליכוד)
¶
אתה לא היית בכנסת הזו, אחרי מה שאתה עשית היו צריכים כאילו להפריש אותך, ואתה לא היית נכנס לכנסת.
רם שפע (העבודה)
¶
האמת, זה מדהים. אוי, דודי אמסלם. טוב, יפה, אני גאה שזה כל כך מפריע לך, הדברים הנכוחים שאני אומר פה, אבל אני רוצה לסיים ולהגיד ולהתייחס גם לחוק.
הרי אין פה אף אחד שיושב פה, לדעתי, וחושב שחבר הכנסת שיקלי אמור להמשיך להיות חלק מסיעת ימינה. הרי זאת בדיחה.
רם שפע (העבודה)
¶
אני מסיים במשפט אחרון ואומר שבעיניי, ואמרתי את זה קודם, סיטואציה שבה כנסת דנה בסוגיה האם להפריש או לא, אי אפשר להתייחס אליה בכובד ראש, ולכן הצבעות מדי פעם של חברי כנסת, כמו שטען חבר הכנסת בגין או אני או הרבה אחרים, גם אמיר אוחנה הצביע בעבר נגד הליכוד ולא מייד הפרישו אותו.
רם שפע (העבודה)
¶
ופה באופן שיטתי יש הצבעה נגד הסיעה, והדבר הזה, כאילו יש פה איזו התעלמות ממנו. ציטוטים מהעבר, יש לך אלפי ציטוטים על מה אתה חושב על הממשלה ואף אחד לא דיבר על חניכי מכינת תבור שכתבו לך שהם מתביישים ושהם חושבים שאתה פועל נגד אחדות העם – גם זה היה – ולתת פה כל מיני מצביעי ימינה, לא ראיתי שנתתם את כל ציטוטי אנשי ימינה האחרים, ראינו פה אחד מקודם. אז בואו, קצת תורידו את המסכות.
יריב לוין (הליכוד)
¶
רם, אני רק רוצה להגיד לך דבר אחד, אם אתה חושב ששיקלי וימינך בראייתך לא יכולים להיות ביחד, וזו הסיבה שאתה רוצה - - -
יריב לוין (הליכוד)
¶
אבל אם זה מה שאתה חושב, יכולה הייתה להגיד סיעת ימינה, יכול היה נפתלי בנט לצורך העניין להגיד: אני לא יודע לחיות במציאות הזו שנוצרה, אני מבקש לפרוש עם כל הקבוצה שלי מימינה. אני מבקש להגיע עם חבר הכנסת שיקלי להסכמה על התפלגות בהסכמה. אבל מה שקורה פה - -
יואב קיש (הליכוד)
¶
אפילו לא היה דיון בסיעה. אין סיעת ימינה, יש נפתלי בנט, יש את מתן כהנא שעושה - - -
יואב קיש (הליכוד)
¶
אנחנו, בניגוד אליכם – אתם ואנחנו סיעות דמוקרטיות, הם לא סיעה דמוקרטית, מה שבנט אומר זה קדוש.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
תודה, אדוני היושב-ראש. ראשית, אני רוצה להביע את תנחומיי לניר אורבך ולמשפחתו. אני מקווה שהם לא ידעו עוד צער. כמובן גם את הערכתי אליך על ניהול הישיבה לאורך כל הזמן ולצוות הוועדה, שאני יודע שזה לא היה פשוט בשבילו. חבר הכנסת שיקלי, ברשותך, יש לי שאלה אליך: האם אתה חלק מסיעת ימינה?
יבגני סובה (ישראל ביתנו)
¶
זו שאלה משפטית לגיטימית מאוד, מנהלת סיעת ימינה יכולה להעיד, הם הזמינו - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אבל אתה יודע, אני מתחתי עד קצה גבול היכולת, אתה יודע את זה. כן, בבקשה, חבר הכנסת טופורובסקי.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
אני לא הפרעתי לאף אחד ולכן אני מרגיש בנוח עם זמן הדיבור שלי ועם השאלות שלי כי בפנינו עומדת השאלה אם אנחנו מצביעים בעד הפרשתו, בניגוד לדעתו, של חבר הכנסת שיקלי מסיעת ימינה. אז אני רוצה לדעת אם הוא רואה את עצמו חבר בסיעת ימינה – הוא ענה. האם הוא הגיע לישיבות סיעת ימינה? כי הישיבות היו קבועות בכל שבוע בכל שעה? אני מבין שלא.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
לכולכם קוראים קיש? לכולכם קוראים קיש? אני שואל את חבר הכנסת קיש, לא את - - -
יואב קיש (הליכוד)
¶
תצביע לבד, תוציא את כולם, שאף אחד לא יענה לך ותצביע. מי בעד? מי נגד? מי בעד? מי נגד? פה אחד.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
די. די, חברי הכנסת. תנו לחבר הכנסת טופורובסקי להביע את עמדתו ולשאול את מה שהוא רוצה כדי שנוכל להמשיך את הדיון.
עמיחי שיקלי (ימינה)
¶
אני אענה בצורה הבאה: כשאנחנו ביקשנו להשמיע טיעונים בצורה סדורה ולהביא עדים ולהביא לכאן את חברי סיעת ימינה, ובהם אשר כהן ושי מימון ואחרים ולשאול שאלות, סורבנו, אז לי אין כוונה לשתף פעולה עם איזשהו סוג של חקירה מטעם סיעת יש עתיד.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברת הכנסת וולדיגר, די.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >
אין עמדת קואליציה. אין עמדת קואליציה, הוא בא בלי עמדה.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
שיקלי, ברשותך, אתה לא חייב כמובן לענות, אני מנסה לענות על השאלה, חבר הכנסת שיקלי, האם הצבעת - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני גם בוגר דיוני חבר הכנסת אמסלם. כשאתה היית יושב-ראש ועדת הפנים, אני לא הייתי חבר כנסת, אבל אורח הוועדה. לא ועדה אחת ולא ישיבה אחת, הרבה מאוד.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
האם הצבעת באופן סדיר ביחד עם ההחלטות של סיעת ימינה בכנסת, כולל המשמעת הקואליציונית שהוכפפה על כל חברי הקואליציה, כולל סיעת ימינה? זאת שאלה נוספת.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
זאת שאלה נוספת. הוא לא עונה. הוא לא עונה, ואני אגיד לכם מה הסיפור כי אתם מנסים עכשיו לעשות איזשהו בית משפט ציבורי להבטחות בחירות של אנשים ושל חברי כנסת.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
זה פשוט בלתי נסבל. חבר הכנסת מעוז, אני קורא אותך לסדר פעם שנייה. חבר הכנסת אבי מעוז, פעם שנייה.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
בסך הכול בנטו זה היה שלוש דקות, אדוני, רק תיתן לי כי אני עומד בזמנים. מה שהיה כאן זו בעצם הצגה – הצגה שנועדת להסיט את תשומת הלב מהדיון עצמו, כי הדיון עצמו לא בא לראות קיום או אי קיום של שיקלי, של בנט, של ביבי, של דרעי או של כל מישהו אחר את ההבטחות לבוחר.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
ברגע שיש קואליציה, באופן טבעי, הרבה אנשים לא תמיד מצביעים לגמרי כמו שהם מאמינים כי זו שיטת הממשל במדינת ישראל. כאשר אנשים באים, הם שמים פתק בקלפי לא לבן אדם, הם שמים את זה למפלגה, לרשימת אנשים. בדרך כלל יש יותר משקל למי שעומד בראש הרשימה, זה ברור, אבל בסופו של דבר, שמים את זה לרשימה של אנשים, ואחר כך, אם הרשימה פועלת או לא פועלת בהתאם להבטחות שלה לבוחרים שלה, זה לא משהו שאפשר – אף אחד כאן בוועדה לא יכול למנוע. אף אחד לא יכול למנוע. היחידים שיכולים להעניש או לשלם בשכר נוסף לאותם חברי מפלגה הם הבוחרים, שיבחרו עוד פעם אם לבחור ברשימה או לא לבחור ברשימה. מה שעומד בפנינו כאן זה משהו אחר, זו בקשה של סיעת ימינה להכריז על חבר הכנסת שיקלי כפורש ממנה. ולמה הוא פורש?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
המשמעות – אני אמרתי בהתחלה, אל תפריע יותר. אני אמרתי בהתחלה מה המשמעות, אל תפריע.
משה טור פז (יש עתיד)
¶
לא, זה לא הדיון, פינדרוס, זה בדיוק מה שהוא אומר, שזה לא הדיון. זה הדיון שאתה בוחר לנהל, עם המצע שאין לך.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברי הכנסת, נא לאפשר לחבר הכנסת בועז טופורובסקי לדבר. חבר הכנסת טור פז, תודה. חבר הכנסת פינדרוס, תודה.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
הדיון כאן, המעין שיפוטי הזה, בא לראות אם אכן חבר הכנסת שיקלי פעל נגד סיעת ימינה ואם יש לאשר את בקשת ודרישת סיעת ימינה ולהפריש אותו, או לא לאשר את זה. מכל השאלות ששאלתי ברור שהוא לא פעל לא בהתאם להוראות סיעת ימינה, הוא לא הגיע לישיבות סיעת ימינה, והוא לא באמת רואה את עצמו חלק מסיעת ימינה כמו שהיא היום. אתם יכולים להגיד מה שאתם רוצים על האידיאולוגיה של סיעת ימינה, או לא אידיאולוגיה, אבל אף אחד לא אמר שהליכוד זה לא ביבי כי ביבי פעל בניגוד להבטחות בחירות של הליכוד, או שש"ס זה לא דרעי כי דרעי הצהיר שהוא יכבד את מדינת ישראל וחוקיה ולא כיבד את חוקיה. יכולים להיות הרבה דברים, אז זה מה שעומד כאן.
שיקלי, אני רוצה להגיד לך עוד משהו. אם היה באמת חשוב לאותם האנשים שכאן למנוע את הפרישה שלך מימינה, הם היו יכולים – והייעוץ המשפטי אמר להם – להכניס חברים לוועדה הזאת ולנסות להעביר שניים או אחד, או אחד וחצי, או שמישהו לא הגיע, ולא היה להם רוב, והם היו יכולים לעשות את זה.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
הסיבה שהם לא עשו את זה – פינדרוס, אתה מפריע לי. כל פעם שאני כאן יותר ויותר אני מבין למה חרב בית המקדש, ואני אתן לך רמז, זה לא בגלל החילונים.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
אני אגיד לך עוד משהו. אני אגיד לך עוד משהו, בגלל השנאה שיש אצל אנשים שמדברים על אהבה. בגלל השנאה.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
אני יש לי שנאה אישית אליך? אני יש לי שנאה אישית אליך? יש לי שנאה מטורפת למה שאתה מייצג - -
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
אני לא מעז לדבר באירוע שהוא מוקלט בצורה שהילדים שלי יתביישו לראות בעוד כמה שנים.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
תראו איך אתם, תראו איך אתם. אני חושב שיש לכם במה להתבייש, אבל זו דעתי. אתם יכולים לא להסכים איתה, אני אומר את דעתי. לגבי שיקלי, אם היו אומרים לך - - -
יואב בן צור (ש"ס)
¶
אנחנו גאים במה שאנחנו. אנחנו גאים במה שאנחנו, אנחנו לא מתביישים, ואנחנו הולכים בראש מורם. הולכים בראש מורם.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
עכשיו אני אומר את דעתי, אני לא הפרעתי לך. מה שאני רואה כאן זו לא אידיאולוגיה, זו כיסאולוגיה, אני לא מאמין. אני לא מאמין, וזו דעתי ואין לי הוכחות שאין כאן הבטחות שלא ניתנו. בגלל שאין לי הוכחות לזה אני לא מקבל החלטות על סמך זה, אני מקבל החלטות על סמך העובדות, שסיעת ימינה ביקשה להפריש את חבר הכנסת מטעמה, חבר הכנסת מטעמה לא הגיע לישיבות, פעל נגד הוראות הסיעה, ולא בדיוק רואה את הסיעה. אותם אנשים מהאופוזיציה שבאו להגן, מהאינטרסים שלהם, על חבר הכנסת שיקלי יכלו להצטרף לוועדה ולנסות באמת למנוע את הדחתו. הם לא עשו את זה כי הם לא רוצים שהוא ייקח להם את מקומם.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
זו דעתי, ואני גם ארחיב את זה יותר, כי מקודם הייתה כאן חברת הכנסת עידית סילמן - -
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
- - ואני לא מתבייש להגיד – מי שפועל נגד הקואליציה לא יכול להיות בשום תפקיד מטעם הקואליציה. בשום תפקיד, זו דעתי לגבי ועדת הבריאות.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
דעתך – אתה יודע כמה זמן דיברת? חצי שעה – שטויות. חלק מהדברים אמרת דברי טעם, חלק שטויות, ולא הפרעתי לך, חיכיתי לזמני. חיכיתי לזמני.
יריב לוין (הליכוד)
¶
ממשלה צריכה שיהיה לה רוב בכנסת? היא יכולה לכהן בלי רוב בכנסת, מה דעתך? מה דעתך?
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
הצביעות שלכם – אני די בטוח שכשאתם מסתכלים בראי אתם רואים את הצביעות שלכם. לכן אני קורא כאן לחברי הוועדה ולאנשים שהיו כאן להצביע - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברי הכנסת, זה פשוט בלתי נסבל. חבר ועדה רוצה לומר את דבריו ופשוט לא מאפשרים לו להוציא מילה מהפה, משפט מחובר אחד לאחר כי הוא פשוט לא אומר מה שאתם חושבים. מה קרה לכם? פעם זה היה מקום של החלפת דעות – מישהו אמר דעה אחת, מישהו אמר דעה אחרת.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
פשוט מאוד, כי אם היה פה - - - של ועדה, אז - - - זכויות דיבור של ועדה. מכיוון שאין - - -
משה טור פז (יש עתיד)
¶
פינדרוס, היות וכל החברים שלך הבריזו מהוועדה, אתה מצביע פה לבד. נשארת פה לבד. אתה היחיד פה עם זכות הצבעה, מה לעשות?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת פינדרוס, די, מספיק. חברים, עד כאן הדיון בין חברי הכנסת. אני מבקש להתכנס לשלב הסיכומים. שלב הסיכומים יתקיים כדלקמן: אני אאפשר לשר כהנא, לעורכי הדין של ימינה, להשיב לדברים כפי שימצאו לנכון, ואחרי זה אאפשר לחבר הכנסת שיקלי לומר גם את הדברים ולהתייחס לדברים על מנת שחברי הכנסת בסוף - -
עמיחי ווינברגר
¶
אני מייצג את ימינה. אני אפתיע ואהיה קצר ותמציתי בדבריי, אני מקווה שדבריי יישמעו. אני רוצה לכוון - - -
עמיחי ווינברגר
¶
אני ויתרתי מבחינת אורך הדיון על חלק ניכר מהתשובות על הטענות, אלא אלך על הדברים העיקריים. מה שיש כאן בפניכם זה בדיוק המקרה של חברת הכנסת אורלי לוי, רק הרבה יותר מהותי, הרבה יותר חמור, הרבה יותר מסיבי והרבה יותר מובהק. מה שאני אומר במאמר מוסגר, זה מוזר כיצד באו אז חלק מהנציגים וטענו לכך שפרישה רעיונית היא פסולה והיא מביאה בכך למעשה פרישה, אבל פתאום השתנתה דעתם. כך או כך אני אפרק את הטענות העיקריות. מבחינת הדברים נטענה טענה – מי פרש, אני או אתם? אתם פרשתם. אני חייב לומר שברמה המשפטית שכל הציטוטים האלה של טרום הבחירות אינם מעניין הדיון הזה. כמו שאמר חבר הכנסת טופורובסקי, מרגע לידתה של סיעה, היא יוצאת מטבורה, מהאימא שלה, מהמפלגה, והופכת להיות ישות עצמאית שאותה מנהלים חברי הסיעה. והרבה פעמים אותה סיעה אינה באה בהכרח עין בעין עם ההחלטות ועם הרצונות אפילו של המפלגה. המפלגה אינה יכולה לפטר את חברי הסיעה.
עמיחי ווינברגר
¶
המפלגה – הישות המשפטית שקוראים לה מפלגה, הבוחרים, מה שהיה לפני, אינם יכולים לומר להם אנחנו מחייבים אתכם עכשיו לעשות כך וכך. הליכוד מכירים את זה, אתם יודעים את זה. יש כאן סיעה, וכלל האמירות והדברים והטענות שהיו טרם הבחירות וכולי וכולי, שמענו אותם שנה וחזור, חזור ושנה, אין להן רלוונטיות. למה שיש רלוונטיות זה לשאלה מה קיים לפניכם, ומה שקיים לפניכם זה הצבעות, מאות של הצבעות חוזרות ונשנות, התבטאויות - - -
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
לא מתבייש? אני מניח שאם היינו רוצים להדיח אותך או להשעות אותך, זה מה שהיית עושה. בושה וחרפה.
עמיחי ווינברגר
¶
עמדת הסיעה הייתה להקים ממשלה, עמדתה הייתה לאשר את התקציב, אז מי בעצם פרש כאן? ובאשר לאחת ההצבעות המהותיות האחרונות, להצביע בעד הצעת אי האמון של הליכוד מיום ה-21 בפברואר 2022, כנגד עמדת הסיעה – מי עשה כאן את מעשה הפרישה? כל הדברים הללו הם זועקים. והכי חשוב, איזה הסבר אידיאולוגי יש באי אישור תקציב או מי מסעיפיו? לא שמענו לזה אף תשובה.
עמיחי ווינברגר
¶
בוודאי היה מוצא, ולו מספר סעיפים כדי לומר כאן אידיאולוגית אני יכול לוותר, זה בסדר, זה לא מתנגש עם עקרונותיי. אבל לא, על כל דבר ועל כל עניין. בפועל אנחנו נמצאים פה בהליך מיוחד. אחד הדברים המהותיים והחשובים שאנחנו נתקלנו בהם זו הפרשנות של המילה לרבות. ונאמרו פה הרבה דברים, אז אני חייב לבטל את הטעות. הנושא של המילה לרבות נידון בפני ועדת הכנסת בוועדה המשותפת של ועדת הכנסת וועדת חוקה, חוק ומשפט ב-2 בינואר 1991. נשאלה השאלה מה זה לרבות? דנו שם בשאלה הזאת. ואז אומר נציג משרד המשפטים – נידונה השאלה אם מחיקת הצבעה עדיפה מאשר מחיקת ההיעדרות: "מחיקת ההגדרה של הצבעה עדיפה מאשר מחיקת ההיעדרות בלבד. אבל עדיין תישאר השאלה פתוחה שכן ההגדרה המוצעת לפרישה מסיעה אינה הגדרה ממצה, אלא באה להוציא את המילה "לרבות", לאמור, זה לא קונקלוסיבי" – זה לא מוחלט, את זה אני מוסיף, אני לא מצטט, זה לא חד ערכי, זה לא חד-חד ערכי. אני ממשיך: "למעשה, בית המשפט יצטרך לבחון האם התקיימו העובדות האובייקטיביות אשר מראות על פרישה מסיעה. כמובן, במקרה הזה יכלול גם את המקרה של היעדרות", שזה ייבחן.
מסביר נציג משרד המשפטים ואומר המילה לרבות פותחת כאן פתח להרבה מאוד דברים, והמילה לרבות היא מהותית, ולכן זה נתפס. כאשר אומרים עכשיו לא, אנחנו נקרא רק את הסיפה, נתעלם מהמילה לרבות, אנחנו מאיינים את כוונת המחוקק שהייתה, וזו הסיבה האמיתית, וזו המסגרת שהייתה. ואכן היה דיון, והדיון שהיה - - -
עמיחי ווינברגר
¶
בדיון שהיה, מה התקבל, גרסה א' או גרסה ב'? זה אינו רלוונטי בגלל שבגרסה ב' נקבעה המילה לרבות, והיא-היא הנותנת.
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
תתביישו לכם, איך הוא מסובב אתכם, זה לא יאומן. גם עורך דין שאין לו זכות לדבר כאן, וגם זורה חול בעיני חברי הוועדה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת קרעי. חבר הכנסת קרעי, תודה רבה, נא לצאת החוצה. די. החזרתי אתכם, אמרתי מילה אחת – די. די.
עמיחי ווינברגר
¶
המילה לרבות הוכנסה בכוונת מכוון על מנת שבעתיד כשיקרו כל האירועים שעוד לא צפו אותם, יוכלו למלא תוכן, הוועדה הנכבדה הזאת ולומר מה אנחנו סבורים שצריך - - - כאן. לטענת בא כוח שיקלי, פרישה רעיונית איננה פרישה. עם כל הכבוד, זה לא מה שדנה בו הוועדה הנכבדה בפעמים הקודמות, כי מאחר וסברו, כמו שאמרנו, גם בעניין חברת הכנסת אורלי לוי, שבפועל פרישה רעיונית גם היא בעצם מעשה פרישה לכל דבר ועניין, וצריך איזשהו משקל, כמות. וזה מתחבר לשאלת השיהוי, נטען כאן על שיהוי. שימו לב, מדובר פה רק בעשרה חודשים. עשרה חודשים. ומה כבר הספיקו כאן בעשרה חודשים? 750 ומעלה הצבעות נגד, מאות התבטאויות, הבאנו לפחות עשרות, עשרות רבות של התבטאויות קשות. ומה כבר הספיקו עוד ועוד ועוד? ובדברים הכי מהותיים – הקמת הממשלה, תקציב המדינה. אז אתם מתפלאים על שיהוי? ומה ניסו בתקופה הזאת? ניסו לפייס אותו, לבוא בדברים איתו, לנסות למצוא את הדרך להסתדר. אבל זה כמו מצב שבו אדם נמצא לך בתוך הבית, שותף לחדר, שפעם אחרי פעם פוגע, ואז אומרים לך אחרי עשרה חודשים שאתה מנסה להסתדר איתו: מה אתה בא בכלל? יכולת כבר ביום הראשון.
זה לא עובד ככה. יש מסה קריטית. כמו שחברי, עורך הדין גיא בוסי, אמר צריך להסתכל על הדברים בשרשרת; אנחנו אומרים צריך להסתכל על דברים במכלול השלם. וכל בר בי רב – לא כל בר בי רב, כל ינוקא יכול לראות את מכלול הדברים ולהבין היטב שכל מי שמתבונן מהצד במבט אובייקטיבי, ראוי וסביר אומר לא יכול להיות. עם כל הכבוד, מישהו שלא רוצה להיות עם הסיעה יכול לקום וללכת מהסיעה ולהתפטר מהסיעה. האמירה שנפגעה כאן זכות מהותית גדולה היא לא מדויקת מאחר ולא נלקחת כאן הזכות לבחור ולהיבחר. הוא יוכל להיבחר, הוא יוכל פשוט לעשות את זה במסגרת רשימה חדשה. לכן גם הטענה של פגיעה מהותית וחשובה לא באמת מסתדרת או אמיתית כאן.
עמיחי ווינברגר
¶
לצערנו, בעצם כלל הטענות שנטענו כאן על הנושא הפרוצדורלי, נראה שיש כאן איזה חוסר הבנה של המעמד. מדובר כאן בהליך מעין שיפוטי, אבל הוועדה היא אכן לא בית משפט. ההחלטה עצמה נושאת אופי מינהלי-שיפוטי, אבל יש לה הסדר כללי ומפורש בחקיקה. ואם נביא בחשבון מה כל אחד אומר כאן, אז חברי הכנסת, כל סיעה, נמצאים כאן, חיים את הבית הזה. כל אחד כאן היה אומר פה משהו על מישהו אחר, כל אחד היה מתרגז על מישהו אחר. האם נסבור שלפיכך צריך לפסול? אז כל הטענה לפסילת הנוכחים כאן או שהשר כהנא אינו יכול להיות כאן, זה לא נכון, בחוק לא נקבע מי יביא ויישא את הדברים בשם הסיעה, זה לא נקבע. מבחינת הדברים, חברת הכנסת פסולה כי היא חברת כנסת נורבגית והיא תלויה באיזשהו אופן רעיוני ברצונו של השר כהנא – זו טענה נבובה, זו לא באמת האמירה כאן וזה לא באמת קיים. המחוקק ראה לנכון לתת את הכוח בידיים לא של השופטים בפעם הראשונה. לא של השופטים, אלא בידי הוועדה הנכבדה הזאת. וכלל הטענות שיש כאן אמירות כאלו או אחרות וצריך לפסול כאלה שיושבים פה היא טענה חסרת שחר כי המחוקק ידע את זה. הוא ידע שיהיו אמוציות, הוא ידע שיהיו אמירות, הוא ידע שיהיו דברים, והוא עדיין השאיר את זה בפני הוועדה הנכבדה.
אני אסיים את דבריי בנקודות האחרונות. נשאל כאן כבוד חבר הכנסת בגין מה אביו היה חושב. אני כן רוצה לומר מה אביו היה חושב.
עמיחי ווינברגר
¶
הנה, אני אסקרן אותו. אחד הדברים שנשאל מנחם בגין, זיכרונו לברכה, מה הדברים שהוא הכי – אני לא אומר מתגאה כי הוא לא היה אדם גאה, אבל הכי סומך ידיו עליהם, הכי חושב שהוא עשה נכון וכן הלאה, אתם יודעים מה הוא ענה? מה אתם אומרים?
עמיחי ווינברגר
¶
הוא אמר באלטלנה אני לא נתתי את פקודת הירי. כאשר ירו על האלטלנה, הוא לא נתן את הפקודה הזאת, הוא ראה לנגד עיניו דברים אחרים. הוא ראה לנגד עיניו את החיבור של העם, והוא ראה לנגד עיניו את זה שלא תהיה מלחמת אחים.
עמיחי ווינברגר
¶
כאשר מסתכלים על המכלול השלם, מה עמד לנגד ראש הממשלה והסיעה כשהם באו לקבל את ההחלטה הזאת, שהיא החלטה קשה – היא החלטה קשה, בקואליציה כזאת, כמובן שהיא קשה. זו התפשרות על אידיאולוגיות של המון המון גורמים.
עמיחי ווינברגר
¶
וכאשר רואים את זה ורואים מה קיים אחד מול השני, אז אפשר להבין בהחלט את גודל האחריות. אבל מה שאנחנו יכולים מבחינת הדברים, יש עניין שלא להצביע כנגד צו מצפונך, ואולי ניתן לעשות זאת לעיתים רחוקות, כמו שאמר חבר הכנסת בגין, או אפילו בצנעה ובשקט. אבל מנגד, יש סרבנות בכל דבר ועניין. יש התבטאויות פוגעניות ומבזות. יש הצבעה כנגד - - -
עמיחי ווינברגר
¶
יש הצבעה הפוגעת בביטחון המדינה, יש הצבעה כנגד הקמת הממשלה, ויש עוד ועוד ועוד, ועם כל הכבוד - -
עמיחי ווינברגר
¶
- - יש מה שנקרא חובה בכך שאם אתה רוצה להיות נאמן לצו מצפונך ולדרך שלך, אז זו זכותך לעשות זאת במסגרת עצמאית שלא על הגב של מי שהביא אותך עד הלום. סיימתי.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אתה יודע מה, אני רוצה לספר לך סיפור. הרי חבר הכנסת שיקלי אמר אתמול שאני כל הזמן מספר על קורס טיס. לפעמים אנשים מודחים מקורס טיס שלושה שבועות לפני הסוף. נכון, יואב? אתה מכיר את זה. ואז עולה השאלה: תגידו, מה השתגעתם? לגרור פרח טיס שלוש שנים פחות חודש ולהדיח אותו שלושה שבועות לפני סוף הקורס? אז התשובה היא ניסינו וניסינו, והוא עלה לוועדת הערכה ועוד ועדת הערכה, ונתנו לו פה והכוונה, וכולי, ובסוף זה לא הצליח.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אני רוצה להקריא משהו שנאמר חודש לפני הבחירות: השאלה החשובה בסופו של דבר היא מי מחלץ את ישראל מהכאוס הזה, ואיך אנחנו לא נכנסים שוב לסחרור של בחירות חמישיות. מקימים ממשלה שהחברים בה מחויבים לכך שישראל היא מדינה יהודית ודמוקרטית בלי ללכת עכשיו לחרמות – לא נשב עם זה ולא נשב עם זה. את הדברים האלו אמרת, חברי חבר הכנסת עמיחי שיקלי, גם שמענו היום במהלך היום מספר פעמים על ההתבטאויות שלך לגבי שותפות אפשרית עם מנסור עבאס, שהוא קול חדש, קול שאי אפשר להתעלם ממנו, קול שנכון שיהיה חלק, אפילו הצעת לתת לו להיות שר. כולנו הבטחנו בימינה שאנחנו לא ניתן לגרור את מדינת ישראל לבחירות חמישיות. אנחנו אמרנו שאנחנו תעודת הביטוח מפני בחירות חמישיות.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
בואו נגיד שבנט ואני נהיה ראש ממשלה, הייתם מסכימים? רק לפיד, בשביל שלא יהיו בחירות, גם הייתם מסכימים? העיקר שלא יהיו בחירות.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חבר הכנסת פינדרוס, אני קורא אותך לסדר פעם שנייה. חבר הכנסת פינדרוס, מספיק. די.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
- - אבל בסוף אני מצר על זה, ואני מודע לזה שיש רבים שכועסים עלינו, ואני מבין אותם היטב. אני מבין אותם היטב.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
הרווחנו עוד חצי דקה, פחות נזקים במשרד הדתות. הרווחנו עוד חצי דקה, פחות נזקים במשרד הדתות.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אנחנו ברגע האמת, כשהבנו לאן המדינה צועדת, קיבלנו את ההחלטה שלנו. אני גאה בהחלטה הזו. הצלנו את המדינה מהתדרדרות לכאוס – כאוס חברתי, כאוס פוליטי, כאוס כלכלי, כאוס ביטחוני.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אנחנו לקראת סוף הדיון, מספיק. תגידו, לא הספיק לכם כל היום? למעלה מעשר שעות הפרעה, די.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אנחנו היינו הראשונים שאמרנו שאנחנו נצטרף לכל ממשלת ימין, אתם יודעים את זה היטב, אתם יודעים את זה היטב. בסוף השבוע האחרון שמענו את גפני היטב, את מי הוא מאשים שאין ממשלת ימין על מלא, מה שנקרא.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
אנחנו הקמנו ממשלה, ממשלה שעושה דברים מדהימים למען אזרחי מדינת ישראל, למען עם ישראל, ממשלה שגם שומרת על ערכי הימין בממשלה לא פשוטה, מול ממשל אמריקאי לא פשוט, שומרת על ערכי הימין.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
- - שומרת על ערכי הימין הרבה הרבה יותר טוב מאשר המנהיג שהיה פה 12 שנה לפני הממשלה האחרונה.
השר לשירותי דת מתן כהנא
¶
תבדוק כמה אני מדבר, לא כמה אתם. לא כמה מפריעים לי, כמה אני מדבר. זה כולל השירים על הולדת התאומות של הנכדות. חברים, עניינית, בסופו של דבר, נאמר פה כבר קודם, שישה חברי כנסת מסיעת ימינה החליטו משהו אחד, חבר הכנסת שיקלי החליט משהו אחר. היינו שישה חברי כנסת שהחליטו משהו אחד, חבר הכנסת שיקלי החליט משהו אחר. מהיום הראשון הוא פעל כדי להראות את זה, הוא הצביע 754 פעמים נגדנו, הוא חוקק בניגוד לעמדתנו, הוא התבטא בהתבטאויות מאוד חריפות נגדנו, והוא עשה את זה ממש עד לאחרונה, עד היום האחרון של מושב החורף. ולכן זאת השאלה שעומדת פה לפתחנו – האם אנחנו צריכים להפריש את חבר הכנסת שיקלי לאור זה שהוא פועל באופן סיסטמתי נגד עמדת הסיעה שלו? והדברים מאוד ברורים, כמו שהוכחנו אותם היום, ולכן אני מבקש שכשתגיע ההצבעה בדקות הקרובות להצביע בעד הפרשתו של חבר הכנסת שיקלי. תודה.
גיא בוסי
¶
כמה דברים. קודם כל, אחרי שידידי המלומד, עורך הדין ווינברגר, כינה אותי ינוקא, יש משהו שאני לא מצליח להבין – ניסיתי לשכנע את הוועדה שמה שהיה טרם הבחירות איננו מן העניין, והציטוט היחיד שהביא השר כהנא הוא ציטוט מלפני הבחירות. אז בואו נהיה מאופסים, כי אני לא מצליח להבין. דבר שני, מה שאומר חברי המלומד בשם סיעת ימינה פשוט מטורף. מה הוא אומר? תשקרו, תכזבו לפני הבחירות, זה לא משנה, תעשו מה שבא לכם אחר כך. תחשבו מה הוא אומר: זה לא משנה מה עשיתם אחר כך, הבחינה מתחילה רק בעת חקיקת הכנסת. אני פשוט לא מצליח להבין את הטיעון אבל אני רוצה שתבינו, מרגע זה מסורה לכם הזכות לשקר, כי לא משנה מה תעשו, מה שתיבחנו זה ברגע הישמע הסיעה. תנסו לחשוב שמפלגת נועם תקדם - - -
גיא בוסי
¶
חומש. או שמעבירה את הלשכה שלה לחומש. האם חברת הכנסת מיכל רוזין תצביע בעד? הרי זה לא יתכן. אז אני רוצה שיהיה ברור, העמדה המשפטית של חבר הכנסת שיקלי, ולפי דעתי, אליבא דכלי עלמא, היא שאסור לשקר – לפני הבחירות, אחרי הבחירות, במהלך הבחירות, אסור לשקר. כל טיעון אחר הוא לא ברור.
אדוני היושב-ראש, אני לא מבין, אני אומר את זה כבר כמה פעמים, אין כאן מאות הצבעות, כל ההצבעות של התקציב הן הצבעה אחת. אי אפשר לחזור על שקר שוב ושוב ושוב ולהפוך אותו לאמת. זו לא העמדה שלי, זו העמדה של איל ינון. אין כאן עשרות הצבעות, יש כאן במקרה הטוב 60 הצבעות, ואני רוצה להגיד משהו לגבי אותן הצבעות. אדוני מנע ממני להעלות את הטיעון שלנו, הוא נתן לי להתייחס רק ל-30% מהטיעון של הצד השני. לו היה נותן לי יושב-ראש הוועדה להעלות את הטיעון שלי, הייתי עובר הצבעה-הצבעה ומראה שניים: א', שכל ההצבעות של שיקלי היו בהתאם לעמדת הסיעה המקורית.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
רק למען הסר ספק, מכיוון שאנחנו תחת – אני לא מנעתי ממך לומר דבר. לא קבעתי לך מה לומר ולא אמרתי לך איזה טיעון לומר, אני פשוט הקצבתי זמן, ואחרי כמעט ארבע שעות אמרתי די. זה הכול.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
לא, לא, אני רק תיקנתי את הדברים שאמרת, שמנעתי ממך להעלות טיעונים. לא מנעתי ממך, הקצבתי זמנים ואתה בחרת בזמן הזה לומר את מה שאתה רוצה, זו בחירה שלך.
גיא בוסי
¶
רגע, רגע, רגע, על מה דיברתי? הקראתי את עליסה בארץ הפלאות? מה עשיתי? מה עשיתי? מה שעשיתי זה לעגן ולקדם את זכות הטיעון של חבר הכנסת שיקלי, אדוני. מה שאתה עשית זה מעשה שלא ייעשה, פגעת בזכות הטיעון מהיסוד, וכן, מנעת ממני מלדבר. תנסו להבין על מה אתם הולכים לקבל החלטה בעוד שנייה, בלי שהעליתי את הטיעונים שלנו, בלי שהצבתי מראה – הרי מה הטיעון? הטיעון הוא שהוא הצביע נגד הסיעה. בזמן שלא נתת לי, אדוני, לעבוד, בחג ובשבת, ישבתי – כמובן, לא לבד, יחד עם הצוות – ובדקנו הצבעה-הצבעה. אתה מונע מחברי הכנסת את ההצבעה הזאת. הייתי מוכיח לכם בכתובים שבדיוק עמדת הסיעה, זו ההצבעה. עמדת הסיעה, זו ההצבעה. ועכשיו אני רוצה לשאול: מה היית מצפה ממנו בעניין התקציב? מה אתה מצפה בעניין התקציב, שיצביע בניגוד לעמדת הסיעה? אני לא מבין את הטיעון הזה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
תודה רבה. תודה, חבר הכנסת שפע. חבר הכנסת שפע, תודה. חברת הכנסת וולדיגר, תודה. כן.
גיא בוסי
¶
תודה אדוני, אני ממשיך. אני שוב אסביר למה התקציב. התקציב איננו איזו מילת קסם שנקראת תקציב, אלא התקציב בנוי סעיפים-סעיפים, ולראיה, אתם מצביעים על כל סעיף וסעיף. וזה, אדוני, בדיוק מה שנדרש בסעיף 61, לעשות בירור עובדתי. והבירור העובדתי הזה נמנע, אדוני מנע ממני לעשות אותו, כי מה שרציתי לעשות, כמו שהחוק נותן אפשרות לחבר הכנסת שיקלי, זה לפרק כל הצבעה והצבעה. אני לא מבין, היעלה על הדעת שהיית דורש ממישהו ממפלגת מרצ להצביע בעד צירוף של חמישה מיליארד שקלים לכבישים באיו"ש? אני פשוט לא מצליח להבין את ההיגיון הזה. אבל בזה שמנעתם ממני, מנעתם מחבר הכנסת שיקלי את זכות הטיעון, ברור שאני לא יכול להוכיח את הבחינה העובדתית.
מה שעשה חברי זו מניפולציה משפטית. למה? כי מה שהוא עשה, הוא הביא לכם ציטוט של משרד המשפטים. הרי זה בסיס הטיעון שלי – הפכתם להיות מכורים לעמדות משפטיות, הפכתם להיות מכורים לייעוץ משפטי, ולא לשווא ממש מהללים את עמדת משרד המשפטים. מי זה משרד המשפטים, אני מתנצל להגיד? מי זה משרד המשפטים בעניין? מליאת הכנסת. אף ציטוט של הצד השני לא היה ממליאת הכנסת. אני ציטטתי ממליאת הכנסת שעשתה גרסה א' וגרסה ב', הווה אומר שעמדתו של אותו פקיד משפטי ממשרד המשפטים לא התקבלה.
גיא בוסי
¶
איך אפשר להעלות את זה עכשיו כטיעון? איך אפשר להעלות את זה כטיעון? אני חוזר ואומר לכם, תתעלמו מהגיחוכים שם. הם שילמו לעורכי הדין שיגחכו ויפריעו, תתעלמו מהגיחוכים. מה שאני אומר לכם זו אמת צרופה, ואני מוכן לעמוד מאחוריה. הם יכולים להמשיך ולגחך. במליאת הכנסת זה קרה, לא איזה פקיד במשרד המשפטים. אתם צריכים להבין, אותם אנשים רוצים את הסמכות אצלם ביד. הרי יועץ משפטי שאומר אני אתן את הפרשנות הנכונה, מה הוא אומר? ממני תראו וכן תעשו, כזה ראה וקדש. אני אומר לכם – לא, הסמכות היא שלכם. אתם קבעתם שפרישה אידיאולוגית מצפונית בלא תמורה איננה פרישה. אז הוא אומר לכם לא, לא, לא, יש איזה מישהו במשרד המשפטים שהסביר מה זה לרבות. אל תפלו בבור הזה, גם אם מגחכים כאן.
דבר שני, אני חייב, אדוני, לציין שאסור היה לחבר הכנסת טופורובסקי להיות כאן, לבטח לא לשאול שאלות ולהסביר מה נכון ומה לא נכון, הרי זה טובל ושרץ בידו. חבר הכנסת טופורובסקי בזמן הוועדה, בזמן שאדוני נתן לנו להתפלל, הפסקה, הלך והתראיין. הלך והתראיין, אדוני. איפה יש לך דוגמה, אפילו טובל – אני לא זוכר בדיוק את הביטוי – אז אי אפשר, אסור.
גיא בוסי
¶
לא, טובל ושרץ בידו, אחרי זה יש איך שאנחנו מתגברים על זה. זה בלתי אפשרי. הרי אתה אמרת, אדוני, בפתיח של הדיון: תזכרו שאנחנו בהליך מעין משפטי. היעלה על הדעת ששופט בבית המשפט העליון במהלך ההפסקה יצא ויתראיין ויגיד לא מוצא חן בעיני מה שקורה כאן, אני נגד צד מסוים. פשוט השתגענו. אומר חבר הכנסת טופורובסקי: אין לי הוכחות לתמורה, אבל –. חבר'ה, אנחנו לא חיים פה באיזו ספרה שמי שרוצה אומר מה שבא לו. אנחנו צריכים עובדות, ואתם מנעתם – כמובן שלא אתם, אבל לא יעזור כלום, אתם ועדה, הוועדה מנעה מאתנו לברר את הנתון העובדתי. אם אין הוכחות לתמורה, אין תמורה. אי אפשר להגיד אני לא יודע אם יש תמורה או לא יודע אם יש תמורה. אתם רוצים – תוכיחו. אני רוצה לראות את התמורה הזאת, איפה היא נמצאת?
גיא בוסי
¶
אז אני חוזר ואומר: הוא אמר שבגלל שאין הוכחות הוא לא פעל על סמך אותה הנחה. אם אין הוכחות ואף אחד לא הציע הוכחות, איפה ההוכחות? איפה האקדח המעשן? איפה התמורה הזאת?
גיא בוסי
¶
אמר מכובדי יושב-ראש הוועדה: פעם זה היה מקום להחלפת דעות. אדוני, זה בדיוק מה שאני זועק מהרגע שהגענו לכאן. אם המקום הזה רוצה להיות מקום להחלפת דעות, תשאירו את חבר הכנסת שיקלי בימינה כדי שתהיה הפרייה. חבר'ה מקור מים חיים חייב משהו שיפרה אותו, אם המים עומדים, מגיעים יתושים. אם אנחנו רוצים שהמקום הזה, כמו שאמר היושב-ראש, יהיה מקום להחלפת דעות, זו בדיוק הטענה. זאת בדיוק הטענה.
גיא בוסי
¶
ודבר נוסף, אומר ידידי המלומד ווינברגר שהתקבלה החלטה של הסיעה. אלא מאי? ישבה כאן חברת הכנסת סילמן, שהייתה באירוע ואמרה לא היה כדבר הזה. לא היה כדבר הזה, לא הייתה ישיבת סיעה שהחליטה על הקמת הממשלה. יתר על כן, העדות שיש לנו אומרת שמבקש הסיעה אסף את כל החברים וצווח עליהם ולא נתן לדבר, ואף איים עליהם: אם לא תעשו כמוני, אתם מפוטרים. אז למי תאמינו – למי שהיה בישיבה או לעורך דין שמקבל כסף תמורת מה שהוא עושה, כולל אני? כולל אני. אל תאמינו לי, תאמינו למי שהיה. אל תאמינו לו, תאמינו למי שהיה, לחברת הכנסת סילמן.
אדוני, לאור זה שכשהעליתי את כל הטיעונים המקדמיים שלי ואת כל ההפרות, ולבטח, אדוני, לאור זה שלא הספקתי להעלות את עצם הטיעון ההגנתי שלי, אני מבקש שתינתן לי אפשרות לסיכומים שלושה ימים, ארבעה ימים, לסיכומים בכתב לכל חברי הוועדה כי לא נתת לי להעלות את עצם הטיעון שלי. אני פונה אליך שוב, בלי ציפייה, אבל ממש מפציר בך אדוני – כל מה שאני מבקש זה ארבעה ימים קצרים כדי להעלות את הסיכומים שלי בכתב, שלפחות החלק שמנעת ממני, אדוני, מנעת ממני לטעון - -
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
עורך הדין בוסי, הוא לא מנע, הוא נתן לך ארבע שעות, פשוט לא חילקת את הזמנים נכון.
גיא בוסי
¶
אני חוזר ואומר, זכות הטיעון לא נקבעת על ידי חבר הכנסת טופורובסקי וחבר הכנסת גינזבורג. היא נקבעה מימים ימימה, עוד מהימים של ברגמן, עוד מהימים שלא הייתה כאן מדינה, בימים שבן גוריון רצה לעצור אנשים, אמרו לו שופטי העליון לא עושים כדברים האלו. אבל אתם מנסים למנוע. הרי מה אתם אומרים לי? קיבלת ארבע שעות. לא מספיק ארבע שעות. אתם אלה שהעליתם, לטענתכם, 754 הצבעות ועוד 45 ביטויים. את זה אני צריך לגמור בארבע שעות?
גיא בוסי
¶
מה קורה לכם? מה עם הטיעונים שלנו? תזכרו, הייתי במספר 16, והיושב-ראש מנע ממני להמשיך. ב-16 בלבד. אם זה לא בירור עובדתי, מה זה בירור עובדתי?
גיא בוסי
¶
תודה לאדוני. משפט אחרון. אני חוזר, אדוני, על הבקשה לקבל סיכומים. אני רוצה להתנצל, אדוני, אם לא התנהלתי כמו שאתה חושב שצריך להתנהל, וכמובן אני רוצה להגיד לגבי היועצת המשפטית ארבל, את עושה עבודה מעולה, מקצועית ונטולת פנים. כל טיעון אחר לא נשמע מהצד שלנו. תודה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
תודה רבה, עורך הדין בוסי. חבר הכנסת שיקלי, זכות המילה האחרונה שלך, אתה תהיה הדובר האחרון. לאחר מכן אני אבקש מעורכת הדין ארבל לחדד כמה עניינים.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
סליחה רגע, יהיו פה הבהרות של היועצת המשפטית לדברים שהועלו ואז אנחנו נעבור להצבעה. בבקשה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אנחנו מאפשרים עכשיו לחבר הכנסת שיקלי לומר את דברו ולסכם את הדברים. בבקשה, חבר הכנסת שיקלי.
עמיחי שיקלי (ימינה)
¶
קודם כל, אני מבקש להודות מעומק הלב לכל אחד ואחת מחברי הכנסת ואנשים אחרים שהגיעו לכאן והשתתפו. אני חושב שזה היה יום חשוב ומשמעותי מאוד, לא רק ברמה האישית, אלא גם ברמה הלאומית. אני מבקש לחזק ולומר תודה קודם כל לכל מי שבחר להשתתף ולבוא.
עכשיו קדימה לנושאים הבאים. רגע לפני ההצבעה כדאי מאוד שתפנימו, חברי הוועדה, שההחלטה הזו רחוקה מאוד מלהצטמצם לעניין אישי הנוגע לחבר כנסת יחיד שעונה לשם עמיחי שיקלי, או לעניין של ימין מול שמאל או ממשלת השינוי מול לא ממשלת השינוי. זו סוגיה הרבה הרבה הרבה יותר כבדה. ראינו מה הכוח של תקדימים קודמים, תקדימים מעוותים, ואם ייקבע כאן תקדים שעל רקע התבטאות ביקורתית כלפי ראש מפלגה ניתן לשלול חירות יסוד או לפגוע אנושות בזכות יסוד של יכולת להיבחר, כל חברי הכנסת מימין ומשמאל יפגעו, ולא רק עכשיו, אלא גם קדימה הלאה לכנסות הבאות, דבר שיחליש בצורה אנושה את הכנסת ואת מעמדם של חברי הכנסת. לדאבוני, כפי שראינו, בחר הייעוץ המשפטי של הכנסת בעבר להתעלם מלשון החוק – אני מדבר לא עליך אלא על התבטאות של איל ינון בהחלטה שלו – ולסלף, כפי שנעשה לא אחת, גם את כוונת המחוקק, שידעה היטב מה הוא מבקש למנוע – מעילה באמון הציבור, סילוף רצון הבוחר, תמורת בצע כוח ושררה.
כשבחרתי להתנגד להקמת הממשלה הזו שאלה אחת עמדה לנגד עיני, והיא, לפני הכול, לפני כל השיקולים שציינתי אותם קודם, האם בכלל אני אוכל להביט על עצמי במראה? והתשובה שלי הייתה לא, ואני שמח מאוד שידי לא הייתה במעל, וזו הייתה החלטה קשה מאוד. אבל צריך לזכור שלא רק בגלל המחויבות הכול כך אלמנטרית שלנו לבוחר ולציבור, לא רק בגלל זה, לא רק מצד האמת והערכיות הבסיסית ביותר, מה שנקרא 'מוסר של גן ילדים', פשוט לא לשקר; לא רק בגלל זה בחרתי להתנגד, אלא גם כי ידעתי לאן תוביל את מדינת ישראל הממשלה הזו, ממשלה שתיסחט יום-יום, שעה-שעה, על ידי רע"מ ומרצ, מפלגות פרו פלסטיניות, אנטי ציוניות, שיוזמות כאן כנסי אפרטהייד, כנסים אנטישמיים שמטיחים רפש בציבור המתיישבים ביהודה ושומרון, ואלוהים יודע איך אתה נותן לזה יד, השר מתן כהנא. היא תישלט בפועל על ידי מפלגות השמאל, ולא על ידי מי שמתכנה ראש הממשלה. היא תישלט בפועל על ידי לפיד, שריסק את יחסי החוץ של מדינת ישראל, המנוהלים בפועל בידי נערי אובאמה, נידס ובלינקן. היא תישלט בפועל על ידי בני גנץ, שבעת כהונתו כשר ביטחון, הכהונה הזו, כושר ההרתעה של ישראל נשחק עד דק, הבנייה היהודית ביהודה ושומרון נחנקת, והבנייה האירו-פלסטינית מאיימת לחרב את מדבר יהודה – אתם מוזמנים לסייר בשמורות ההסכמיות של הרשות הפלסטינית, שהופכות מיום ליום למחצבות – ולמנוע מישראל מלממש את ריבונותה בבקעת הירדן.
לצערי, מוטיבציית היתר של בנט להיות ראש ממשלה דרדרה את ביטחון ישראל לעברי פי פחת, וכך גם את מעמדה של מדינת ישראל. בחודשים האחרונים נרצחו כאן 14 אזרחים ישראלים ונפצעו עשרות בגל טרור שכמותו לא ראינו מזה למעלה מעשור. החולשה הזו היא לא יד המקרה, היא יד הממשלה הזאת. עד כאן דבריי. תודה לכולם.
ארבל אסטרחן
¶
נאמרו פה במשך היום דברים, נשאלו שאלות, אני רשמתי לי אותן, אני מקווה שאני אצליח לענות על הדברים. יש כמה דברים קטנים שאני אזיז אותם לסוף. הדבר העיקרי שנטען פה ועלה גם על ידי עורך הדין בוסי, גם על ידי חבר הכנסת קיש, גם על ידי חבר הכנסת לוין, ואולי גם אחרים, אמר עורך הדין בוסי שהייעוץ המשפטי בחוות הדעת שלו במשך השנים התעלם מאותו דיון שהתקיים בקריאה השנייה בפברואר 1991 בתיקון מס' 12 לחוק יסוד: הכנסת; ולדבריו, מאותו דיון עולה שפרישה היא או הודעה או פעילות נגד תמורה. נכון? אני חושבת שזה מה שנאמר. קודם כל, צריך לציין שאני גם כתבתי את זה בנייר שלי וגם אמרתי בעל פה בהתחלה שזה נכון שמול עיני המחוקק שחוקק את תיקון מס' 12 עמדו מאורעות 1990 עם 'התרגיל המסריח'. דיון ארוך מאוד בוועדה ובמליאה נערך בשאלה איך למנוע כלנתריזם ואיך לא למנוע מח"כים להצביע הצבעות אידיאולוגיות.
לצערי, מאז 1991 כשעבר החוק, לא מצאתי שהתקיים איזשהו דיון ענייני מאחורי מסך בערות בשאלות האלה ותמיד היה קשה לחלץ התייחסויות נקיות ואובייקטיביות. אבל אני רוצה לומר מאיפה באו הדברים שלנו, וצריך לומר כך: שתי הגרסאות שעליהן דיבר עורך הדין בוסי – בעבר הייתה אפשרות לפי תקנון הכנסת כאשר ועדה שהכינה הצעת חוק לקריאה שנייה ושלישית לא הצליחה להגיע להסכמה לגבי סעיף מסוים, הייתה מעלה למליאה שתי גרסאות והמליאה הייתה מצביעה ביניהן. באותו מקרה אכן עלו למליאה שתי גרסאות בסעיף חשוב כאשר השאלה הייתה אם כל הצבעת אי אמון נגד עמדת הסיעה מהווה פרישה, או שמא להשתמש בנוסח שבסופו של דבר נכלל בחוק. מי שנימק את גרסה ב', מה שנאמר פה, שהיא זו שהתקבלה, היו שני חברי כנסת – חבר הכנסת אמנון רובינשטיין וחבר הכנסת צחי הנגבי. חבר הכנסת אמנון רובינשטיין, שצוטט פה בחלק מדבריו, אמר כך: "נתאר לנו מקרה שבו חבר כנסת לא יכול לקבל את עמדת הסיעה בעניין חשוב לו ביותר, והוא מחליט להצביע אי אמון או אמון בניגוד לעמדת סיעתו או מרכז מפלגתו, והוא אומר אני מוכן לשאת בעונש כתוצאה של המעשה הזה. האם אני צריך לומר לו רק בגלל זה אתה יוצא באופן אוטומטי מסיעתך ולא תוכל להיות חבר בשום סיעה"?
על מה מדבר פה חבר הכנסת רובינשטיין? הוא מדבר על עניין חשוב ביותר. הוא מדבר על כך שחבר הכנסת – וזו הייתה הפרשנות שהצגנו במשך השנים – אומר לסיעה שלו בעניין מסוים, אפילו עניין בליבת הפעילות של הסיעה, אני בעניין הזה לא אתכם. אמרו, אם הוא לא קיבל תמורה, לא יראו בזה פרישה. חבר הכנסת רשאי להגיד בעניין מסוים אני לא אתכם. השאלה היא האם חבר כנסת יכול להגיד בכל עניין אני לא אתכם? כמו שאמר חבר הכנסת בגין - - -
ארבל אסטרחן
¶
מהמילה לרבות. אני ממשיכה. כמו שאמר חבר הכנסת בגין, תמיד הלוח ירוק ואחד אדום, תמיד אדום ואחד ירוק.
יריב לוין (הליכוד)
¶
הרי אם זאת הטענה, את זה אפשר לברר מיד, אם הוא כל הזמן הצביע נגד עמדת הקואליציה וסיעתו, אבל זה לא נכון עובדתית.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
כי אתה צריך בתוך 30 יום, זו הבעיה. כל מה שהיה לפני כן לא רלוונטי, יש שיהוי.
ארבל אסטרחן
¶
המנמק השני, כאמור, היה חבר הכנסת צחי הנגבי. צריך לומר שהפרוטוקולים האלה, חוץ מזה שהם מאוד מעניינים, יש בהם המון ציטוטים לכאן ולכאן. אני ניסיתי לזקק פה את הדבר. מה אומר המנמק השני? הוא אומר: "אני כמצליף הליכוד מקדיש מדי יום זמן רב מאוד כדי לחזק את מעמד המשמעת הסיעתית. חבר כנסת שבוחר לעיתים נדירות להצביע בניגוד להוראת סיעתו מבקש להעביר באותו רגע מסר שהנושא הנדון נראה בעיניו כתמצית שליחותו הציבורית, כהוויית כל הפעולה הפרלמנטרית שלו, הוא לא עריק, הוא לא המסונוור על ידי אתנן כלשהו". שוב, לעיתים נדירות. גם כאן, הכוונה הייתה שאם יש עניין מסוים שחבר הכנסת אומר לסיעתו אני על החוק הזה לא יכול להצביע אתכם, אנחנו בוודאי לא ניתן גיבוי לאמירה שהדבר הזה הוא פרישה. השאלה מתעוררת ומתחדדת, וכך גם אמרנו בעבר, במקרים של נודלמן ובמקרים של אורלי לוי, מה קורה כאשר חבר כנסת אומר לסיעה שלו גם בעניין הזה, וגם בעניין הזה, וגם בעניין הזה, ובהרבה עניינים – אני לא אתכם.
מיכל וולדיגר (הציונות הדתית)
¶
כי ראש הסיעה שלו בכל העניינים האלה עשה נגד מה שהוא הצהיר כל הזמן, אז מה לעשות שזה - - -
ארבל אסטרחן
¶
האם בסופו של דבר הראיות שהציגו בפניכם מוכיחות שהתקיים הדבר הזה? זו החלטה שלכם, זו כבר לא החלטה שלי, אבל מה שאני אומרת שדווקא עיון בפרוטוקולים ולשון החוק והתקדימים מעלים שאם אין תמורה, זה לא אומר שחבר כנסת יכול לעשות הכול בניגוד לעמדת סיעתו ויכולים להיות דברים נוספים שיהיו פרישה, ולא רק הצהרה או תמורה. אגב, בעיני לא תמיד הצהרה דווקא תהווה פרישה, כל מקרה כזה צריך לבחון לגופו. עוד דבר - - -
יואב קיש (הליכוד)
¶
לא הבנתי, מה קבענו בחוק שיכול להיות מקרים שונים? הייתה הצבעה במליאה שהכפיפה את זה לתמורה, עכשיו את אומרת שיש מקרים אחרים, מאיפה הגעת לזה?
ארבל אסטרחן
¶
מה היא הכפיפה לתמורה? איך הם הסבירו את העניין של התמורה? צחי הנגבי: לעיתים נדירות. אמנון רובינשטיין - - -
ארבל אסטרחן
¶
נכון, אבל הם דיברו על כך שאם חבר כנסת – למה הם רצו את התמורה? כי הם אמרו אם חבר כנסת - - -
יואב קיש (הליכוד)
¶
למנוע את הכלנתריזם, לא את האידיאולוגיה. על האידיאולוגיה הם לא רצו לייצר פרישה, רק על התמורה.
יריב לוין (הליכוד)
¶
בכל הכבוד, ארבל, אני רוצה לשאול אותך שאלה, למה את לא מביאה את הציטוט הבא: שואל חבר הכנסת עובדיה עלי במהלך אותו דיון בקריאה שנייה ושלישית במליאה - -
יריב לוין (הליכוד)
¶
עמוד 2172. הוא שואל כך: "אדוני היושב-ראש, אבקש לדעת אם החוק הזה מתייחס לכל הצבעה, או שהוא מתייחס אך ורק להצבעת אי אמון? האם בעצם חקיקת החוק הזה אין משום קביעה שחברי הכנסת בבית הזה יהיו חותמות גומי"?
יריב לוין (הליכוד)
¶
יהיו חותמות גומי. תראי מה הוא שואל: "מובן מאליו שכולנו מסתייגים ממעשה עריקות, אבל השאלה היא האם איננו מרחיקים לכת? אבקש לקבל תשובה ברורה בעניין". ומה עונה לו יושב-ראש החוקה, חוק ומשפט, חבר הכנסת אוריאל לין?
יריב לוין (הליכוד)
¶
הוא עונה לו: "החוק לא בא להסדיר את היחסים הפנים סיעתיים" – אגב, בהתייחס להערה שנשמעה כאן קודם, נדמה לי על ידי חבר הכנסת שפע. "החוק לא קובע שום איסור או שום סנקציה על חבר כנסת המצביע במליאת הכנסת בניגוד לעמדת סיעתו. הכי ברור שיכול להיות, אין צורך בפרשנויות. החוק עוסק רק בהצבעה של אי אמון, או הצבעת אמון במליאת הכנסת בניגוד לעמדת הסיעה.
יריב לוין (הליכוד)
¶
רגע. רגע. ולכן כאשר אמר כאן קודם חבר הכנסת קרעי, והפירוש שהציג פה חבר הכנסת קרעי – שאגב, הוא הפירוש הלשוני היחיד שאפשר לקרוא – הוא בדיוק מסתדר עם הדברים שאומר פה אוריאל לין בצורה הכי ברורה. הרי מה אומר חבר הכנסת קרעי? הוא אומר: הלרבות מבהיר מה נקרא פרישה מסיעה, כאשר פרישה מסיעה היא הודעה של חבר הכנסת שהוא פרש, והלרבות אומר שגם במצב שאין הודעה יראו בהצבעת אי אמון משום פרישה.
יריב לוין (הליכוד)
¶
ואת אותו הדבר אומר פה חבר הכנסת אוריאל לין הכי פשוט, הכי ברור, לשאלה מפורשת של חבר הכנסת עובדיה עלי, ששואל אותו אם זה לגבי כל הצבעה או שזה רק זה. ולכן זו הפרשנות היחידה, אין אחרת, לא יכולה להיות אחרת. והעובדה שזה לא מה שמוצג ולא נכתב בחוות הדעת שלך, ולא נזכר בה ולו במילה לפני הדיון הזה, יכול להיות שהכשילה את כולם פה.
יריב לוין (הליכוד)
¶
יכול להיות שאפשר היה להימנע מכל הדבר הזה כי אין פה פרשנות אחרת, ואני לא רואה איך בית משפט יוכל לקבוע פרשנות אחרת, עוד לפני כל השאלה אם מישהו בכלל התכוון למקרה כמו המקרה הזה.
ארבל אסטרחן
¶
אז אני יכולה רק לחזור על מה שאמרתי. שוב, להבנתנו, מקריאת הפרוטוקולים, כולל הדיון הזה, כאשר קבעו "לרבות" יש עוד דברים. למשל במהלך השנים התעוררה השאלה: כאשר חבר כנסת מודיע שבכוונתו להתמודד במסגרת מפלגה אחרת, האם הדבר הזה הוא פרישה? זה דבר שלא ניתנה לגביו תשובה. אתה יודע גם היטב שהייתה סוג של מחלוקת, כי זה לא נפסק עד הסוף, בין יו"ר ועדת הבחירות השופט מלצר ליו"ר ועדת הבחירות השופט הנדל, שבפניו הדבר הזה ממש התעורר בדיון עם החלטה, כשבסופו של דבר הוא אמר שמי שצריך לתת על זה את התשובה זו ועדת הכנסת או הכנסת בחקיקה, ולכן לא נתן תשובה, אבל הדבר הזה היה במחלוקת. יכולים להיות עוד דברים שבהם חבר הכנסת – מה בדיוק הוא - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אגב, זו הייתה גם טענת הליכוד, כשהיא ביקשה להפריש את חברת הכנסת שאשא ביטון, בדיוק על אותה שאלה, וזה היה הנימוק, שחבר הכנסת מיקי זוהר ישב כאן והסביר, שזו הסיבה שהם מבקשים להפריש את שאשא ביטון. למשל. זו הייתה עמדת סיעת הליכוד.
מיכל וולדיגר (הציונות הדתית)
¶
אבל, ארבל, אין מחלוקת על זה. יש את העניין של להפריש אם הוא מודיע בעצמו, או לחילופין לרבות בהתנהגות. התנהגות כלשהי – זה לא דעה פוזיטיבית, זה בהתנהגות, אבל כשזה בא לרבות התנהגות, חייבת להיות לזה עוד תוספת שזה תמורה. כלומר, יש אני מודיע מראש שאני פורש, או לרבות גם בהתנהגות, כמו הצבעה או כל התנהגות אחרת, אבל לזה צריך לצרף גם תמורה. וברגע שאין תמורה, אין פה שום פרישה. זה נורא ברור, זה עולה מפני החוק בדברי ההסבר.
יריב לוין (הליכוד)
¶
אני רוצה לחדד דבר אחד. ארבל, תראי, הרי זה נושא שכולנו מסכימים. אמרתי והסברתי את גם קודם, אני לא אחזור על ההסבר, שהוא בצדק נתון בסוף להכרעה שיפוטית, כי הוא באמת לא יכול להיות נושא פוליטי, הוא חייב להיות נושא משפטי, כי אחרת אם אנשים יפעלו לפי הרצונות הפוליטיים שלהם, הם פשוט יסדרו לעצמם, יוציאו מפלגות ויוציאו אנשים וכו'. ולכן ההיגיון שחל בוועדת הבחירות חל גם כאן.
ולכן בעצם אין לנו שום פסיקה שנוגעת באופן ישיר לשאלה הזאת ובוחנת את הדברים. ישבו פה יועצים משפטיים מכובדים, אני לא מבטל את דעתם, והתחילו לקרוא לתוך החוק, בכל מיני מצבים נקודתיים שהיו, כל מיני פרשנויות מרחיבות.
עכשיו, אין חולק שכשמדובר בזכות מהסוג הזה ובסוג כזה של דבר הפרשנות חייבת להיות מצמצמת. אין חולק שהפרשנות – ומה שאמר כאן חבר הכנסת קרעי זו אפילו לא פרשנות זו לשון החוק הפשוטה והברורה. אין חולק שיושב-ראש ועדת החוקה, שהביא את החוק וניהל את כל הדיונים על החוק, לשאלה מפורשת – לא במשתמע, לא באופן אגבי – לשאלה מפורשת של חבר הכנסת עובדיה עלי, ענה תשובה חדה, ברורה, קצרה ומפורשת. אז על מה אנחנו עוסקים פה? עכשיו בזה שאיזה יועץ משפטי ישב פה לפני כמה שנים והחליט לקרוא פה כל מיני שלא כתובים פה?
ארבל אסטרחן
¶
לגבי השיהוי – אז קודם כול אמרתי בתחילת הדברים שצריך לפנות לוועדת הכנסת בסמוך לאחר הפרישה. הסביר פה השר כהנא שחברי הסיעה חיכו וקיוו שחבר הכנסת שיקלי יחזור בו - - - לשיתוף פעולה.
ארבל אסטרחן
¶
א' אני חושבת שזאת בהחלט תשובה הגיונית, בהתחשב גם בכך, ואני רוצה פה להתחבר למשהו שאמר עו"ד בוסי, שהזכיר חלק ממשהו שאמר איל ינון בדיון לגבי אורלי לוי לגבי זה שצריך מיד לפנות לוועדת הכנסת.
ארבל אסטרחן
¶
ושם אמר היועץ המשפטי ינון: אני רוצה להתייחס לשאלת השיהוי שהעלה חבר הכנסת דב חנין. "עוד באותו יום שחברת הכנסת אורלי לוי הודיעה את שהודיעה התייצב אצלי חבר הכנסת אילטוב בבקשה להכריז עליה כפורשת. הסברתי לחבר הכנסת אילטוב שהדבר הזה אינו אפשרי - - - שיצטרכו להתאפק ולחכות במשך מספר חודשים, לראות כיצד תתנהל חברת הכנסת אורלי לוי – אולי השברים יתאחו בין הצדדים, אולי יגיעו להסכמות ביניהם. אנחנו לא נוקטים בצעד כל כך חריף בנקודת זמן כל כך קרובה להכרזת הפרישה הציבורית - - -"
היו"ר איתן גינזבורג
¶
מאותו יום שכאילו הוא ביקש ואמרו לו: אתה לא יכול לבקש כרגע, עד היום שבו התקיים הדיון בוועדת הכנסת.
ארבל אסטרחן
¶
זה היה כמה חודשים. הציטוט שאתה הקראת, עו"ד בוסי, הוא ציטוט חלקי מאוד. עוד פעם, אני אומרת מה אמר איל ינון. הוא אמר: עוד באותו יום שהודיעה חברת הכנסת לוי את שהודיעה התייצב אצלי חבר הכנסת אילטוב – באותו יום. אני הסברתי לח"כ אילטוב שהדבר אינו אפשרי.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
היא אמרה שבמקרה של אורלי לוי אבקסיס זה לקח כמה חודשים. היא לא זוכרת כמה חודשים – זה היה כמה חודשים.
ארבל אסטרחן
¶
לפי הנטען כעת – ושוב, אתם צריכים לשקול אם אתם מקבלים את זה – הנטען כעת הוא שמעשה הפרישה הוא משהו שהתנהל לאורך זמן.
גיא בוסי
¶
לא, משהו מתחיל. אין משהו שנטען לאורך זמן. מתי הדבר מתחיל? לעמדת הייעוץ המשפטי, סמוך לפרישה, האם זה עשרה חודשים או קודם לכן? זו שאלה פשוטה.
רם שפע (העבודה)
¶
הפרישה היא לא חד פעמית, הפרישה היא לאורך זמן. הרי זו לשון החוק, וזה מה שהיה בדיונים, וזה - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
לא, לא, לא, לא נשמע אותך ככה, לא נשמע אותך ככה. לא, אי-אפשר ככה. די, היא באמצע משפט, תפסיקו להפריע לה.
ארבל אסטרחן
¶
ההתבטאויות הראשונות אחרי ההצטרפות של ישראל ביתנו לקואליציה של הליכוד היו במאי 2016, והדיון היה במרץ 2017. אז זה האמת עשרה חודשים.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
רגע, נו. הבנו את השאלה. שאלת חמש פעמים. היא מנסה להשיב. אתה כל הזמן מפריע לה. איך היא תשיב כשאתה מפריע לה?
ארבל אסטרחן
¶
אומרת הסיעה: אנחנו קיווינו שהוא יחזור בו וישנה את דעתו. ולכן הם אומרים: חיכינו תקופה, הבנו שעכשיו - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
חברי הכנסת, חברי הכנסת, שנייה, לא, אי-אפשר ככה, סליחה. אמרה היועצת המשפטית, בהגינות יש לומר: לא קבוע בחוק מתי מועד הפרישה, לא קבוע בחוק כמה זמן נדרש כדי לקבוע פרישה. לא קבוע. זה נתון לפתח ועדת הכנסת, שקובעת את הפרישה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
זה נתון לחברי הכנסת. הרבה נושאים בחיינו הפרלמנטריים באים לפתחנו כדי שאנו נכריע. הדבר הזה בא לפתח הוועדה הזאת מספר פעמים. פעם אחת החליטו כך ופעם אחת החליטו אחרת. אז אם אין תשובה מוחלטת במלל של החוק - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אם אין משהו מוחלט בנוסח של החוק, אז יש פרשנות. והפרשנות היא של מי שאמור לקבל את ההחלטה. ומי שאמור לקבל את ההחלטה הם חברי הכנסת. תודה רבה.
יריב לוין (הליכוד)
¶
רגע, היושב-ראש, אני מבקש לשאול אבל שאלה, שאולי תעזור לחברי הכנסת לקבל את ההחלטה. ארבל, ובאמת אני מוכרח לומר שוב: אני פשוט מתפלא על האופן שאת מציגה את הדברים, כי את מציגה א' אבל לא משלימה את הצד השני של המשוואה.
יריב לוין (הליכוד)
¶
אין ויכוח שכל עוד לא התגבשה הפרישה, יכול להיות שגיבוש הפרישה כרוך בתהליך. יש, אני חושב, גם היגיון רב במה שחיווה דעתו בשעתו איל ינון, שאמר: בואו, ביום הראשון עוד לא התגבש שום דבר, עוד לא קרה כלום. אבל בסוף בנקודה מסוימת על פני התהליך הזה התגבשה הפרישה.
עכשיו, בואו נתנתק מהדיון הנקודתי עכשיו. אני לא נכנס כרגע לשאלה באיזה נקודה התגבשה הפרישה, אבל השאלה, וזו שאלה משפטית שצריכה להינתן לה תשובה – לא להגיד: חברי הוועדה יחליטו – צריכה להינתן כאן תשובה משפטית מקצועית, שלפחות תכוון את חברי הוועדה. והיא הרי גם לא מדע מדויק, היא לא שבוע ושמונה ימים וארבע שעות. היא יכולה להיות בטווח זמן מסוים.
יריב לוין (הליכוד)
¶
מרגע שהתגבשה פרישה, לא חשוב מתי, מהרגע שהיא התגבשה, מה הוא הזמן שאפשר לומר שהוא בסמוך לאירוע, בשים לב כמובן להוראות חוק רבות אחרות, שמדברות על הצורך לעשות דברים בסמוך למועד מסוים. מהו הזמן? האם הזמן הזה נמדד בשבועות? האם הוא יכול להתמודד להימדד בחודש-חודשיים?
יריב לוין (הליכוד)
¶
רגע. האם הוא יכול להימדד בארבעה חודשים או האם הוא יכול להימדד ביותר? זו השאלה. זו השאלה שאת צריכה לענות עליה, לא על השאלה: האם במקרה המסוים הזה הזמן היה כזה או אחר? כי אני מבקש - - -
יריב לוין (הליכוד)
¶
רגע. ואני מבקש לזה תשובה, כי אני חושב שהתשובה הזאת היא חשובה מהותית, והיא עניין מקצועי-משפטי שצריך להנחות ולהדריך את חברי הכנסת.
ארבל אסטרחן
¶
אז אני אומר כך: כאמור, במקרה של אורלי לוי לקח עשרה חודשים עד שהסיעה החליטה לפנות. במקרה של נודלמן, ראיתי שבפרוטוקול הם אמרו - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אתה מעלה את טיעוניך. קודם העלית את טיעוניך באופן שבו רצית להעלות את טיעוניך. היא רוצה להשיב - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אבל היא רוצה להשיב לא איך שאתה רוצה. יש לה דרך להשיב. אולי בסוף המשפט שלה, כשתהיה נקודה, אולי תהיה תשובה. ואולי לא.
ארבל אסטרחן
¶
במקרה של נודלמן הם טענו שבמשך שנה וחצי הוא הצביע בניגוד לעמדת הסיעה. עכשיו, קשה לי לומר מתי בדיוק אומרים לסיעה: את חייבת לפנות, ואת לא יכולה עוד להמשיך ולקוות - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
סליחה, בטח שלא, כי אתה לא מאפשר לה לענות. כי אתה לא מאפשר לה, בגלל זה היא לא עונה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
פינדרוס, די. ארבל, את לא יכולה לנהל שיחה מעל הראש, כשמנסים להגן עלייך. זה הכי לא ראוי שיכול להיות.
ארבל אסטרחן
¶
אם מתקבלת הטענה שההתנהגות לאורך זמן מהווה פרישה – שגם על זה יש שאלה פה, בסדר – אז בעצם זה לא הסתיים, הם יכלו גם לפנות - - -
ארבל אסטרחן
¶
אני אגיד את זה אחרת, אולי זה יהיה יותר ברור. אני חושבת שמותר לסיעה להמתין עם הפנייה לוועדת הכנסת, ולא לבקש להחיל את הסנקציות הקשות על חבר הכנסת, ובלבד שהוא ממשיך לעשות מעשה פרישה. זאת אומרת, אם היא לא פונה, ואז פתאום חבר הכנסת מתיישר וחוזר לנהוג איתה, היא לא יכולה אחרי חודשיים או שלושה להיזכר: רגע, אתה פעם פרשת. זה עונה?
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני חושב שגם משפטית הדבר הזה נתון להכרעת חברי הכנסת, מכיוון שהדבר לא מובהר בחוק, זה הכול.
יואב קיש (הליכוד)
¶
גומרים – הולכים, אה, קינלי? באת לכאן עם תשובה מהתחלה. גומרים – הולכים, הכול פוליטי.
ארבל אסטרחן
¶
עכשיו ככה, היו כמה טענות פה שעלו במהלך הדיון על ידי עו"ד בוסי. הייתה טענה שהשר כהנא לא יכול לייצג, ואסור להקשיב למה שהוא אומר. טוב, אני אמרתי גם בהתחלה, הדברים האלה, אנחנו לא רואים בעיה - - -
היו"ר איתן גינזבורג
¶
סליחה רגע. היא באמצע. סליחה רגע, חברים, היא באמצע תשובה. איש לא יפריע לה, לא חברי כנסת ולא עורכי דין.
מיכל וולדיגר (הציונות הדתית)
¶
עורך דין או חבר כנסת אחר. כלומר, גם חברי כנסת יכולים לדבר בוועדה הזאת.
ארבל אסטרחן
¶
לגבי האם הח"כים שנכנסו לפי החוק הנורבגי יכולים להצביע? – נטען פה שחברת הכנסת פינטו לא יכולה להצביע בגלל שהיא ח"כית נורבגית מה שנקרא.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני מבקש לא להפריע. עם כמות הדיוקים וכמות הפעמים שאתה לא דייקת בדברים שאני אמרתי, אני לא צריך עכשיו - - -
ארבל אסטרחן
¶
אני לא אגיב. לגבי ח"כ נורבגי – קודם כול אין ח"כ נורבגי של מישהו, כי כל אחד מהסיעה שהתפטר, האחרון שנכנס יוצא. אבל צריך לומר שבימים האחרונים אנחנו דווקא נשאלנו כל יום בערך, האם ח"כ נורבגי יכול להיות שותף להתפלגות מסיעה? ושם דווקא מי ששאל אותנו חשב שח"כ נורבגי יכול לעשות הכול.
ארבל אסטרחן
¶
והתשובה שלנו הייתה חיובית: ח"כ נורבגי הוא ח"כ לכל דבר ועניין. המחשבה שהוא לא יכול להצביע - - -
ארבל אסטרחן
¶
נכון, הוא לא ח"כ. אבל היא ח"כית לכל דבר ועניין, ולכן ברור שאין משהו שיכול למנוע את ההצבעה. כנ"ל זה שנאמר פה על שני ח"כים, חבר הכנסת טופורובסקי וגם חברת הכנסת פינטו, שהתבטאו התבטאויות פוליטיות בעניינו של חבר הכנסת שיקלי. התבטאויות פוליטיות זה לב הפעילות של חבר הכנסת - - -
גיא בוסי
¶
הם לא התבטאו, היא כינתה אותו "וירוס", והוא אמר שצריך להפריש אותו. זו לא אמירה פוליטית, זה בתוך הדיון.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אתה מפריע ולא מפסיק להפריע, ולא מכבד את המקום הזה. פשוט לא מכבד לא את הוועדה הזאת ולא את הכנסת.
ארבל אסטרחן
¶
לא נשללת זכות הצבעה בוועדה מחבר בגלל דברים פוליטיים שהוא אמר. נטענה פה טענה לגבי מרב מיכאלי בכנסת ה-23, שניסו ללמוד ממנה – זה באמת מקרה לא פשוט. צריך לזכור שבאותו מקרה הסיעה שלה או אף אדם אחר לא פנה לא לוועדת הכנסת ולא לוועדת הבחירות בבקשה להכריז עליה כפורשת. אני לא יודעת מה היה מוחלט אם הייתה פנייה כזאת, ולכן אנחנו לא יכולים ללמוד מזה, לא היה שום דיון בעניין.
נטען שלא הודיעו לכל חברי הכנסת על המועד.
ארבל אסטרחן
¶
לא, היו שני דברים, היה פגרה והיה שלא נמסר. אז זה שלא נמסר לכל חברי הכנסת – טוב, אפשר מהנוכחות פה היה להבהיר. פשוט אני רוצה להגיד את זה, כי מישהו יראה את זה בפרוטוקול ויחשוב שזה נכון. כמובן שנמסרה הודעה בדרך הרגילה שבה היא נמסרת ומפורסמת, ההודעה על ישיבות ועדת הכנסת, כמו כל הישיבות.
ארבל אסטרחן
¶
לגבי הפגרה, ועדות הכנסת ישבו כבר בפגרה הזאת, אני הסתכלתי באתר הכנסת, היו מאות ישיבות. אין הגבלה על הנושאים שאפשר לדון בהם בפגרה.
ארבל אסטרחן
¶
הדיון הזה, מעבר לזה שהוא דיון מיוחד, מאחר שיש חובת נוכחות, רצו לאפשר לחברי הכנסת להיות נוכחים ולהצביע, והודיעו מראש לחברי הכנסת שהוא יהיה ארוך. והדבר הזה הוא גם באישור יו"ר הכנסת.
ארבל אסטרחן
¶
סעיף 112(א) לתקנון מסמיך את ועדת הכנסת לקבוע כללים לגבי ישיבות בפגרה, ושם היא קבעה שהישיבות יהיו באורך מקובל. סעיף 112(ב) לתקנון מאפשר ליו"ר הכנסת, במקרים מיוחדים, לקבוע כללים אחרים. יו"ר הכנסת אכן קבע שהישיבה - - -
ארבל אסטרחן
¶
לפני שהיא הודיעה לחברי הכנסת שהישיבה יכולה להתמשך.
מה שנאמר כאן, שאיל ינון אמר שהצבעה על חוק התקציב כמוה כהצבעה אחת, כולל הקריאה הראשונה – אז אני רוצה להגיד את הדברים במדויק: בדיון בכנסת ה-20 בעניינה של חברת הכנסת לוי אבקסיס, הבקשה של סיעתה פירטה 177 הצבעות שהיא הצביעה נגד עמדת הסיעה.
ואז אמר איל ינון
¶
"בדיקה של פירוט ההצבעות מעלה שרבות מהן עוסקות באותו נושא. כך למשל, מתוך 177 הצבעות, 79 הן בקריאה שנייה ושלישית על הצעות חוק התקציב וההסדרים, ו-51 - - - הן על הצעת חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים בקריאה שנייה. אך גם אם מדובר בכמה עשרות הצבעות ולא 177, אני סבור כי אם חברי הוועדה ימצאו לנכון לקבל את בקשת - - - ישראל ביתנו הדבר יעמוד במבחן משפטי".
אז זה נכון שהוא התייחס – זה לא ספציפית חוק התקציב, הוא אמר: לוקחים חוק אחד ורואים אותו כהמון הצבעות, בעצם - - -
ארבל אסטרחן
¶
דבר אחרון, אני חייבת להגיד מילה, ברשותך, לחבר הכנסת אמסלם, למרות שהוא יצא ולא נמצא כאן. רציתי לומר את זה כשהוא נמצא, אבל אני מקווה שהפרוטוקול יגיע אליו. הוא קרא לי "אבן הנגף של הדיון", "מועלת בתפקיד", הוא חוזר שוב ושוב על איזו המצאה שאני משוריינת ביש עתיד או בכחול לבן או לא יודעת איפה.
ארבל אסטרחן
¶
בהתחלה הוא אמר לאיתן ששריינו אותי, אחר כך ביש עתיד. לא יודעת. טוב, אבל זה לא משנה, כי זו גם לא הפעם הראשונה בכנסת הנוכחית שהוא רואה אותי כמקור הצרות בעולם, בכל מיני הקשרים. אני לא יודעת למה זכיתי בכבוד הזה. אני חייבת לומר, שבעבר אני עבדתי איתו מצוין כשהוא היה יו"ר קואליציה ושר מקשר. הוא, והרבה פעמים העוזרים שלו, היו מתייעצים איתי בענייני כנסת, בענייני הצבעות ותקנון. גם כשהוא היה יו"ר ועדת הפנים אני סייעתי לו בהצעת חוק שהוא קידם ויזם בעניין של מימון פריימריז, והיה נראה שהעמדה שלי מקובלת עליו.
ארבל אסטרחן
¶
אני לא כל כך יודעת למה הפכתי לפרסונה נון גרטה. אני רוצה לחשוב שזה לא נועד לאיים, או להפחיד אותי, או לגרום לי לשנות את הדעה שלי. זה בכל מקרה לא יקרה.
אבי מעוז (הציונות הדתית)
¶
ארבל, אני חושב שכמו שמזכיר הכנסת נמצא פה, גם היה ראוי שהיועצת המשפטית של הכנסת תשתתף בדיון כזה חשוב.
יואב קיש (הליכוד)
¶
אני הצעתי שבמקום שתהיה הצבעה בוועדה, שאינה מייצגת את יחסי הכוחות, שתהיה הצבעה במליאה.
יריב לוין (הליכוד)
¶
אני רציתי באמת קודם לדעת, ואני חושב, שוב, שזו שאלה מהותית, כי שאלת השיהוי היא שאלה קריטית כאן, מה נחשב למועד פרישה? ומסתבר, לפחות לפי החומר שקיבלתי, שבבג"ץ 1759/06, מפלגת העבודה נגד יו"ר ועדת הבחירות המרכזית ואחרים, נאמרו הדברים הבאים והם מאוד ברורים: "האם התפטרות 45 יום לאחר הפרישה הינה התפטרות בסמוך לאחר הפרישה? אין מדובר בתקופה קצרה. אולם מקובלים עלינו נימוקי יושבת-ראש ועדת הבחירות המרכזית לעניין זה. בהתחשב בכך - - -"
יריב לוין (הליכוד)
¶
זה, אגב, בדיוק באותו סוג של עניין: האם האנשים הם פורשים או לא? "בהתחשב בכך שמדובר היה בתקופת בחירות, וכי במהלך 45 ימים אלה לא התקיימו דיונים או הצבעות בעלות חשיבות רבה, ולא נטען בפנינו כי המשיבים הצביעו בכנסת בניגוד לעמדת הסיעה ממנה פרשו, יש לראות במשיבים - - - כמי שהתפטרו מכהונתם בסמוך לאחר פרישתם".
עכשיו, אמר לנו השר כהנא בצורה ברורה, שמבחינתו הפרישה התגבשה כאשר חבר הכנסת שיקלי הצביע נגד הקמת הממשלה, ולאחר מכן ביתר שאת כאשר הצביע נגד התקציב. אלה היו שני האירועים המז'וריים הדרמטיים.
יריב לוין (הליכוד)
¶
שני משפטים ואני מסיים.
הווי אומר, שגם לשיטתו של השר כהנא, הפרישה התגבשה כבר לפני חודשים רבים.
יריב לוין (הליכוד)
¶
לשיטתו של חבר הכנסת כהנא, הפרישה התגבשה כבר לפני כמה חודשים. הוא גם הודה כאן, שלמרות המצב הזה הייתה לו איזושהי תקווה שאולי הוא יגיע להסדרים עם חבר הכנסת שיקלי, ולכן לא התבקשה ההכרזה על פרישה בפועל. ומאחר שבתקופה הזאת, כפי שהוא עצמו אמר גם עכשיו, עוד היו הצבעות במליאה, וחבר הכנסת שיקלי גם לשיטתו הצביע בחלקן כנגד העמדה, הרי ברור שהמועד שבו התגבשה הפרישה, והמועד הסמוך שבו הדברים קרו, הם הרבה פחות מ-45 יום אפילו מאז ההצבעה על התקציב. הם בשום דרך בעולם לא יכולים להיות עכשיו. אני אומר לך, אדוני היושב-ראש - - -
רם שפע (העבודה)
¶
אני קטונתי מלהתפלפל משפטית עם חבר הכנסת לוין, אבל בכל זאת יש פה שני דיוקים שבעיניי שווה להזכיר אותם. האחד, למרות שהמקרה שציינת שונה לחלוטין מהמקרה הזה, אפילו במקרה הזה, ואפרופו הסיפור שלנו פה, של שיקלי, של הצטברות המקרים של הצבעות כנגד הקואליציה, הפנייה לוועדת הכנסת קרתה אפילו פחות מ-30 יום מאז הצבעתו האחרונה כנגד הקואליציה, שלא נדבר על כל עשרות ההצבעות מהחודשים האחרונים.
יריב לוין (הליכוד)
¶
- - - להפך. העובדה שחיכיתם כל כך הרבה לפי פסק הדין הזה, מקצרת אפילו את ה-45 יום.
רם שפע (העבודה)
¶
משפט אחרון, נראה לי שגם את זה צריך להגיד: למרות שכולם מבינים ששרים נוכחים פה במשכן, והטיעון הזה הוא בעיניי מופרך, אבל גם צריך להגיד - - -
רם שפע (העבודה)
¶
משפט אחרון. רק את זה צריך להגיד, בתיקון מס' 49, שממש היה ב-2020: "שר או סגן שר שאינם חברי הכנסת, דינם לכל דבר הנוגע לכנסת כדין שר או סגן שר שהם חברי הכנסת, אולם לא תהא להם זכות הצבעה". תודה רבה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
תודה. חברי הכנסת, אני מבקש לסכם את הדיון, ואנחנו נעבור להצבעה. תראו, אני גם רוצה להביע את דעתי, נראה לי שזה גם ראוי שאני אומר את דעתי כחבר הוועדה. כמו שאמרתי בהתחלה, אני באמת חושב שמדובר בהחלטה כבדה, ואני לא מקל בה ראש בכלל. זוהי עמדתי. זו באמת סוגיה לא פשוטה, כי באמת קיים פה איזה מתח, מתח מובנה כמעט, שבין האידיאולוגיה אישית, אפילו מימוש עצמי כחבר כנסת בעל עמדה ותפיסות עולם ופעילות פרלמנטרית, לבין, אם תרצו, כמעט זכות הסיעה בכנסת, הפעילות שלה, והיכולת שלה לפעול כסיעה, כגוף פרלמנטרי בתוך הכנסת, להוביל קו ולהוביל התנהלות. אלה גם דברים שנאמרו בזמנו בישיבה שהתקיימה בנושא של חברת הכנסת לוי אבקסיס, והם נכונים גם היום, כך אני מתרשם.
בסופו של יום ההתנהלות שלנו כחברי כנסת בתוך המשכן היא התנהלות אישית, אבל היא ברובה סיעתית. המכסה החקיקתית היא סיעתית, מכסת הדיבור היא סיעתית, החברות בוועדות היא סיעתית. כל הפעילויות שלנו קשורות בטבור לסיעה, ועל כן הסיעה – אנחנו פועלים מטעמה. אנחנו פועלים כשליחים של הסיעה, הגם שיש לנו לעתים גם עמדות שונות, שיכולות להיות שונות לעיתים מעמדת הסיעה. והיו פה כמה דוגמאות שונות לאורך כל השנים, ככל שהדברים הוצגו.
אני חושב שבסופו של יום הדרישה של הסיעה לדרוש פרישה היא לגיטימית במקרה שהיא התרשמה, כסיעה, כאורגן פנימי בתוך עצמו, בלי קשר לקואליציה עכשיו ובלי קשר לפעילות של חבר הכנסת. בסוף יש פה גם פעילות פנים סיעתית, והדברים מתנהלים שם בתוך הבית הזה, בתוך האורגן הזה. ואם היא התרשמה שבצבר הפעולות השונות שהיו לאורך תקופה מסוימת של הצבעות, השתתפויות בישיבות סיעה, הצהרות שונות, הזדהות איתה, התבטאויות כאלה ואחרות, לאורך זמן, נדמה לי, כפי שאני התרשמתי, על פי העובדות גם שהונחו בפנינו, גם על ידי ימינה וגם על ידי הדברים שהביא שיקלי, וגם על פי ההתרשמות שלנו על פי העובדות שאנחנו ראינו לאורך ההתנהלות השוטפת של פעילות הכנסת, אני מתרשם כי חבר הכנסת עמיחי שיקלי הוציא את עצמו כמעט דה-פקטו לאורך כל התקופה מהסיעה שמכונה סיעת ימינה באופן ההתנהלות, ועכשיו הסיעה מבקשת גם לקבוע את זה דה-יורה.
אני חושב שבסופו של יום, גם לגבי נושאים שבהם הדברים לא קבועים באופן מוחלט בחוק ואין קביעות לגבי מועדים ספציפיים, יש לחברי הכנסת, וזו אולי גם חובתם, לקבוע את הדברים האלה. ואנחנו יודעים, חברי הכנסת, כשאנחנו פועלים כאן בכנסת מעבר לחוק, שבדרך כלל בית משפט מפרש אותו, והוא הולך לדברי הימים של הכנסת, והוא הולך, כפי שניסו פה ללכת, למה אמרו במליאה ומה אמר חבר הוועדה, בסוף כולם מתייחסים לנוסח החוק. לנוסח החוק, וגם למה שהצטבר כאן בפעילות של הוועדה לאורך השנים, ואיך פעלה הוועדה ואיך היא התייחסה בכל מיני מקרים שונים או דומים.
ואני חושב שההתגבשות של אותם נדבכים אחד על השני, באופן שבו הוועדה הזאת פעלה והתייחסה למקרים שונים של טענות פרישה, וקראתי את הפרוטוקולים של כל ארבעה דיוני הפרישה שהתקיימו כאן, שניים מהם הגיעו לכדי הצבעה, ולאור ההחלטות של ועדות הכנסת הקודמות, אני מתרשם כי בהחלט אפשר לומר באופן מוחלט, שהגם שחבר הכנסת שיקלי מזדהה עם תפיסות העולם של רשימת ימינה כפי שהיא התמודדה בבחירות היא עדיין הזדהות מוחלטת אידאולוגית, בפעילות הפרלמנטרית שלו, באופן שבו הוא מתנהל בתוך הכנסת, כחלק מסיעת ימינה הפרלמנטרית, סיעת הכנסת, הוא הוציא את עצמו וגרם לעצמו להיות פורש מהסיעה. והיום בקשתה של הסיעה נראית לי בקשה לגיטימית.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
וכך אני מגבש את עמדתי בהקשר הזה.
אני מבקש ממנהלת הוועדה לקרוא את חברי הוועדה ביחס להצבעה.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
מכיוון שהוועדה הזאת אינה מייצגת את הכנסת, ומכיוון שאני, כפי שאמרתי, מרגיש שהדיון הזה הוא לא נכון – משתמשים במילה פרישה, אפשר היה להודיע שמוציאים, מפלגים את הסיעה – מענישים חבר כנסת, ועושים את זה חד צדדי בהחלטה קואליציונית, אני לא מתכוון להשתתף בהצבעה. תודה רבה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
תודה. חבר הכנסת שיקלי, אני רק רוצה לומר, א' הדברים שאמרת – אני גם אמרתי לך את זה באופן אישי – היו דברים אותנטיים לטעמי וכנים, והם מגיעים מתוך פרספקטיבה אישית אמיתית, ואני האמנתי לכל דבר שאמרת. כמובן שאין פה איזה עניין אישי כנגדך, אני חושב שכך פועלת הכנסת לאורך השנים. כך היא פעלה בכנסת ה-20.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
ואני מתרשם שזוהי – וכך אני פועל, על פי צו מצפוני ועל פי איך שאני רואה את הדברים, על פי העובדות שהוצגו לנו כאן.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אם כך, אני אעלה להצבעה את פניית יושב-ראש ימינה, ראש הממשלה נפתלי בנט, להכריז על חבר הכנסת עמיחי שיקלי כעל פורש מסיעת ימינה, לפי סעיף 6א לחוק-יסוד: הכנסת. בבקשה, מנהלת הוועדה.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
מי שיכול להצביע זה רק מי שנכח בדיון. מנהלת הוועדה עשתה בדיקה מי נכח למעלה מ-60%. אני רוצה, אגב, לפי שתתקיים ההצבעה, להודות לכל חברי הכנסת שנכחו פה מכל סיעות הבית לאורך השעות הרבות והמרובות שקיימנו פה את הדיון. אני חושב שהיה דיון ממצה, דיון ארוך, דיון משמעותי.
היו"ר איתן גינזבורג
¶
אני ניסיתי כמיטב יכולתי לאפשר לכולם להציג את עמדותיהם בלוחות זמנים ראויים, מקובלים, כפי שמקובל כאן בכנסת. וכפי שאמרתי בתחילת הדיון, בסוף כמובן נתונה זכות הערעור על החלטת הוועדה, וזה כמובן נתון לכל מי שיחפוץ בכך. בבקשה, מנהלת הוועדה.