פרוטוקול של ישיבת ועדה

הכנסת העשרים-וארבע

הכנסת



2
ועדת מיזמי תשתית לאומיים מיוחדים ושירותי דת יהודיים
27/10/2021


מושב שני



פרוטוקול מס' 18
מישיבת ועדת מיזמי תשתית לאומיים מיוחדים ושירותי דת יהודיים
יום רביעי, כ"א בחשון התשפ"ב (27 באוקטובר 2021), שעה 10:00

פרק כ' (ייעול מערך הכשרות) מתוך הצעת חוק התכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנות התקציב 2021 ו-2022), התשפ"א-2021

חברי הוועדה: יוליה מלינובסקי – היו"ר
רות וסרמן לנדה
משה טור פז
מוסי רז

רון כץ
אבי מעוז
אורי מקלב

יעל לינדנברג - רפרנטית באגף התקציבים, משרד האוצר

שמעון מוני מעתוק - מנכ"ל המשרד לשירותי דת

תומר רוזנר

לאה גופר

סמדר לביא, חבר תרגומים



פרק כ' (ייעול מערך הכשרות) מתוך הצעת חוק התכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנות התקציב 2021 ו-2022), התשפ"א-2021, מ/1443

שלום לכולכם, אנחנו פותחים את הישיבה על נושאים חדשים שביקש חבר הכנסת אורי מקלב. אנחנו חזרנו מוועדת הכנסת עכשיו שדחתה את כל הבקשות. אנחנו אתמול הצבענו על כל החוק חוץ - - -

ללא נימוקים וללא הסבר.

חוץ משלושת הסעיפים האלה, אז מה שנשאר לנו עכשיו זה להצביע על שלושת הסעיפים האלה. היועץ המשפטי, בבקשה תסביר.

כן, אני רק מודיע לוועדה שבעקבות טענת נושא חדש ועדת הכנסת קיימה דיון הבוקר בנושא ודחתה את הטענה שמדובר בנושאים חדשים, לפיכך וכיוון שהוועדה כבר קיימה דיונים על הסעיפים הללו - - -

מאיזה סיבות היא דחתה?

זה כבר לא אנחנו.

אנחנו קיבלנו הודעה שזה נדחה, אני פשוט לא יודע.

לא ייצגת את הוועדה, תומר?

בוודאי.

אתה לא מייצג גם את האופוזיציה?

מה שביקשו ממני להציג בוועדה זה על מה מדובר, אז אני הצגתי את הדברים על מה מדובר. לצערי נאלצתי לעזוב אז אני לא יודע מה הייתה ההחלטה בסוף.

מכל מקום, כיוון שהוועדה כבר קיימה דיון בסעיפים הללו וגם בהסתייגויות שהיו עליהם, אז כל שנותר זה בעצם להצביע על הסעיפים, כפי שנאמר. הסעיפים האחרים של הצעת החוק כבר אושרו בוועדה אמש ולכן מה שנותר זה להצביע על הסעיפים האלה.

אם אתם רוצים אני אומר את הסעיפים הספציפיים שעליהם אנחנו צריכים לקיים הצבעה כדי לאשר את הסעיפים האלה להכנה לקריאה שנייה ושלישית. הסעיף הראשון זה סעיף 93 פסקה (5) בעמוד 12, סעיף 2ב2 שלגביו נטענה טענת נושא חדש ולכן הוא לא הוצבע אתמול, אפשר להצביע עליו.

אנחנו מצביעים על הסעיף - - -

אני רוצה לשאול קודם, זו הצבעה ראשונה, זו לא הצבעה מחודשת, נכון?

כן.

ועל הסעיפים האלה גם נוכל לטעון רביזיה?

כן. אז אנחנו מצביעים כרגע על סעיף 2ב2 - - -

אפשר לבקש התייעצות סיעתית?

עוד לא אמרנו על מה מצביעים אפילו, חכה.

לדעתי על הסעיף הזה כבר הייתה התייעצות סיעתית אמש, אבל עכשיו הייעוץ המשפטי יבדוק.

לא היה.

אז אפשר התייעצות סיעתית. חמש דקות, בבקשה. עכשיו 10:20 עד 10:25.

(הישיבה נפסקה בשעה 10:20 ונתחדשה בשעה 10:25.)

שלום, אנחנו חוזרים, עברו חמש דקות להתייעצות סיעתית.

אפשר לשאול שאלה את היועץ המשפטי?

לא, אנחנו לא בשלב השאלות.

השאלה היא האם לא צריך לנמק את זה.

לא.

למה לא?

הנימוקים כבר היו.

הנימוקים היו על הנושא הישן, על הנושא החדש לא היו נימוקים.

הטענה שזה נושא חדש נדחתה.

הטענה שזה נושא חדש נדחתה, זה לא רלוונטי, אין מה לנמק.

אבל היו נימוקים - - -

לא, אבל על מה אנחנו מצביעים?

מצביעים על הסעיף כפי שהוא נומק בוועדה וגם על ההסתייגויות שהיו לגביו כבר התקיים דיון.

אבל לא נימקנו את זה.

נימקתם את ההסתייגויות שלכם.

נימקנו את ההסתייגויות, אבל בהנחה שזה נושא חדש.

לא, התשובה התקבלה, אנחנו אתמול בדקנו את הנושא הזה, כל הדיון התנהל בוועדת הכנסת, אין מה לנמק כי ועדת הכנסת דחתה את כל הבקשות האלה. אנחנו עוברים להצבעה לגבי הסעיף הראשון.

סעיף 93, פסקה (5) לגבי סעיף 2ב2 בעמוד 12.

שמה הוא? אתה רק אומר מספרים בלי המהות של הסעיף?

הוא אמור להיות בפניכם.

מי בעד נוסח הסעיף הזה כנוסח הוועדה? חמישה בעד. מי נגד? אתה לא יכול להצביע.

אני מצביע, אל תחשיבי את הספירה של האצבע שלי. אנחנו כופרים בפרשנות שלכם שלקחתם לנו את יכולת ההצבעה בגלל תקנון הכנסת.

מה, אתם לקחתם לעצמכם את ההצבעה.

אפשר להצביע בשתי ידיים? את תספרי את זה פעמיים?

בעד חמישה, אחד נגד, חבר הכנסת אבי מעוז נמנע, למרות שגם את זה הוא לא יכול. הוא לא נמנע הוא לא יכול.

אני הצבעתי נגד, תשאלי מי נמנע.

איך אפשר לא? כל מהותו נגד.

טוב, הסעיף עבר.

הצבעה
בעד – 5
נגד – 1
אושר.

אנחנו עוברים לסעיף הבא.

לא שאלת מי נמנע. אני לא יכול להימנע - - -

סליחה, סליחה.

אנחנו עוברים לסעיף השני, סעיף 93, פסקה (14).

בעמוד 47?

בעמוד 47.

אתה צריך לזכור בעל פה הכול.

לא, מזכירים לי, אל תדאג.

דווקא אני כן זוכר את זה.

מי בעד הסעיף שאמר היועץ המשפטי לוועדה כנוסח הוועדה? חמישה בעד. מי נגד? אחד נגד. מי נמנע? אין נמנעים. עבר כנוסח הוועדה.

הצבעה
בעד – 5
נגד – 1
נמנעים – אין
אושר.

הסעיף השלישי סעיף 100, בעמוד 49.

מי בעד סעיף 100 כנוסח הוועדה? חמישה בעד. מי נגד? אחד נגד. מי נמנע? אין. הסעיף עבר כנוסח הוועדה.

הצבעה
בעד – 5
נגד – 1
נמנעים – אין
אושר.

רביזיה.

רביזיה לכל שלושת הסעיפים? בשתי דקות ל-11 תהיה פה רביזיה בחדר הזה.

תפרסמו הודעה, בבקשה.

לאה, תפרסמי בבקשה הודעה שהרביזיה תהיה בשתי דקות ל-11.

יכול להיות שהחוק עבר, אבל המלחמה רק התחילה. אנחנו נילחם על דעת הקהל של הציבור.

החוק לא עבר עדיין.

שיידע כל בית בישראל וכל אחד בישראל - - -

אורי, המלחמה הזאת לא התחילה עכשיו, המלחמה הזאת התחילה לפני הרבה מאוד זמן.

אני רק רוצה לצטט את הרב חיים נבון שכתב שמכיוון שיושבת ראש הוועדה, חוק כזה של רפורמה בכשרות צריך להעביר - - -

מי זה חיים נבון? זה מישהו מהגדולים או מהקטנים?

מהמתונים ביותר.

לא, אתה יודע, אני מכירה את הרבנים הגדולים, למשל אני יודעת מי זה הרב שך, אני יודעת מי זה היה רב קוק.

נדמה לך שאת יודעת.

הוא למד שנה מתחתיי בישיבה, יוליה, הוא מהטובים.

מהמתונים שיש בציבור הציונות הדתית. הרב חיים נבון אמר שחוק כזה צריך להעביר מתוך אהבה לכשרות וההתנהגות של יושבת ראש הוועדה היא לא מונעת מאהבת הכשרות אלא משנאת הרבנים, שנאת הרבנות, ואני מסכים איתו לכל מילה שלו.

ההתנהגות שלי נובעת מאהבה לעם ישראל ומהמחויבות למדינת ישראל. אני לא צריכה לאהוב רבנים, הם בסופו של דבר נבחרי ציבור או עובדי ציבור. יש רבנים, יש רופאים, יש מורים, יש הכול. אה, הנה, אחלה בחור, אני רואה, הוא צעיר כזה.

גברתי יושבת הראש, אני חולק על חברי אבי מעוז.

חבר'ה, אנחנו בהפסקה.

את לא רוצה לשמוע?

אני שמעתי אותך כל כך הרבה שעות.

תשמעי, חצי דקה. דווקא את החוק הזה אפשר להעביר רק באי אמון בכשרות, מי שהיה מאמין בכשרות לא היה מעביר כזה דבר.

אני לא מסכים איתך, חבר הכנסת מקלב.

אי האמון שלי הוא בעסקנים דתיים. מהדת, עסקנים, לא דתיים, עסקנים מהדת, שעושים על זה הון וכסף ושליטה וכוח.

כל זה היה נכון לפני שהתחלת את הדיון, אבל אחרי - - -

סגרנו על - - - רבנות ראשית, הכול בסדר.

אנחנו לא נשאיר את המסורת, כל המסורת שהייתה למשך שנים של הסבא שלך מצד האמא.

אנחנו לא בשידור, חבר'ה.

(הישיבה נפסקה בשעה 10:32 ונתחדשה בשעה 11:02.)

חברים, שלום לכולכם. אנחנו חזרנו לפי הזמן, עברה חצי שעה של הפסקה, אנחנו חזרנו להצבעות על שלושת הסעיפים שנשארו לנו לפי בקשת חברי הכנסת שביקשו רביזיה. אם אתה רוצה, אורי, אתה יכול לנמק שתי דקות את הבקשה שלך לרביזיה.

אפשר התייעצות סיעתית לפני הנימוק?

אין התייעצות סיעתית ברביזיה.

אין דבר כזה?

הוא מנמק סעיף סעיף?

איך שאתם רוצים.

אתה רוצה, קח כמה דקות ותנמק את כל שלושת הסעיפים.

לא, יש ב-11:00 מליאה.

אני גם אתן לחברי.

תתחלקו ביניכם.

אני אנמק שתיים, הוא ינמק אחת.

אנחנו קיבלנו אישור מיושב ראש הכנסת לרבע שעה לגלוש לתוך המליאה.

למה רק רבע שעה?

כי אנחנו לא צריכים יותר. אורי, אם אתה רוצה, שתי דקות אתה, שתי דקות אבי ואנחנו נעבור להצבעות.

הוא ארבע דקות על שני סעיפים ואני שתי דקות על סעיף אחד.

לא, לא, זהו, די.

אני אקצר את זה. גברתי היושבת ראש, חבריי חברי הכנסת, קשה בדקה או שתיים או גם בשלוש דקות לסכם את כל מה שאנחנו שמענו בדיונים שהיו לנו פה בוועדה, אבל מי שהיה באמת קשוב ומי שעקב אחרי הדיונים, לדעתי גם היושבת ראש, גם אם באת עם דעות מוקדמות, אז כל ההצגות בהתחלה שהיו על ריבוי הכשרים וריבוי חותמות שהם מייקרים לנו את המוצר ושאנחנו משלמים כספים על הכשרויות האלה, כספים רבים, מתברר שהציבור בישראל לא משלם, לא צריך לשלם, על ריבוי הכשרויות, וההתייעלות הכלכלית כמובן, שזה היה המניע של כל הצעת החוק הזו. אין כאן שום התייעלות כלכלית, הציבור ישלם הרבה יותר יקר.

הוכח על ידי כל מי שהופיע כאן בוועדה, האוצר, נסתמו טענותיו. אני חושב שקילפנו את כל הניסיון וכל המיצג שאתם רציתם כאן להציג, להשחיר את פני ההכשרים של היום. הייתם חדורי מטרה לסעיף המרכזי, שהוא הסעיף הבעייתי ביותר, האפשרות לתת לוועדת השלושה הכשר אלטרנטיבי, לקבוע תקן כשרות ואחר כך גם להיות גוף הכשרות שהוא נותן את הכשרות, גם מבחינה אתית, בוודאי מבחינה מהותית.

אני רק רוצה להזכיר, תדעו, שבסופו של דבר, רק כדי להזכיר לאנשים, מי שבאמת יש לו תקווה והוא יוצא היום בשמחה אחרי הצעת החוק הזאת אז תדעו לכם ותזכרו מה עשתה הרפורמה בסלולר, כמה תקווה הייתה, חשבנו מה הרפורמה בסלולר תעשה לנו ושיגיד היום מישהו מה זה גרם לתשתיות של הפלאפונים של כל הסלולר, מה זה גרם לשירות.

היא לא טובה? אתה לא מסכים איתה?

מישהו יכול להגיד שהיא טובה?

כן.

לא, אנחנו לא מתווכחים פה עכשיו, אורי מנמק.

אתה לא יכול להגיד. אני בשיחה אחת צריך שש פעמים להתקשר במקרה הטוב, לפעמים גם הרבה יותר. אתה מתנתק כל הזמן, אין לך איכות של קליטה, אין לך איכות של שירות.

אישרנו בוועדת כלכלה להוסיף אנטנות.

אבל לא מוסיפים בגלל שיש רפורמה. אני רוצה לקחת אותך, גברתי היושבת ראש וחבריי חברי הכנסת, רק מה שעשתה הרפורמה בקבורה חילונית, האם זה שינה? תראו, אני אופטימי לגבי הציבור בישראל, אף אחד לא רץ אחרי כל השמחה הגדולה כמו בחקיקה הזאת שתהיה קבורה חילונית, להוציא את המונופול מחברות קדישא, אנחנו משלמים, מי שהולך לקבורה חילונית - - -

אל תיתן לי רעיונות.

לא, זה כבר קיים, אני יכול לתת לך את הכתובות.

יש, 'מנוחה נכונה'.

לא 'מנוחה נכונה' ולא קבורה אלטרנטיבית, לא קבורה חילונית נותנת את הפתרון ולא שם עם ישראל ייוושע. אבל אני נמצא פה כדי שבסופו של דבר הציבור יידע. אני הייתי משלים עם החוק הזה אם הייתי יודע שמי שרוצה באמת כשרות, שאדם מקבל את הביטחון הצרכני שלו, אם הייתי יודע שזה מה שקורה. אבל המאבק יהיה על זכות הציבור לדעת, המלחמה תהיה על זכות הציבור לדעת, שהציבור יידע מה הוא אוכל. אני לא נכנס לצלחת של אף אחד, בסופו של דבר אנשים יכולים לאכול אוכל לא כשר, אנחנו לא מלינים על אף אחד, אבל אנחנו כן צריכים לדאוג שזה שאוכל בצלחת, הוא עצמו שיידע מה הוא אוכל ולא שיתבצעו עליו הונאות חמורות מאוד, על דברים שאצלו זה עיקרי דת, זה ערכים, זה אורח החיים.

אני רק רוצה לתת לכם עצה בסופו של דבר. אנחנו יודעים שכל הכשרות היא מבחירה, אף אחד לא מכריח, לא חנויות ולא אנשים, ואנחנו נעשה את הכול כדי שכל בית בישראל, כל אב ואם בישראל, כל איש ואישה, נער ונערה וילד וילדה יידעו. תדעו לכם שאני רואה ילדים, תראו איפה הכשרות חשובה, בני חמש, שנותנים להם סוכרייה בבית הכנסת או במקום אחר, הוא יילך לאבא בנימוס: אפשר לאכול את זה? הציבור החרדי יידע להגיע לכשרות האמיתית. הציבור המסורתי, שהוא לא יודע, אין לו את האפשרות לדעת, שם הוא צריך לקבל את זה.

ואני אופטימי שיכול להיות שתעודות הכשרות האלה, אחרי המיליונים הרבים שהממשלה הזו והקואליציה הזו משקיעה בחתולים, שאני חושב שגם צריך לתת להם אוכל, וגם לכלבים, התורה מצווה לתת אוכל, ודאי צער בעלי חיים, אבל כל הטריפה לכלב תשליכון, אנחנו מצווים, יש שכר בדבר הזה. אנחנו לא נגד חתולים, צריך לתת להם, אבל אני חושב שתעודת הכשרות הזאת שהיום יצאה בחוק הזה היא תהיה מתאימה באמת לאוכל לחתולים, לאוכל לכלבים, שם היא תהיה מספקת. כל הטריפה לכלב תשליכון, עם תעודת הכשרות הזאת תקיים מצווה דאורייתא לתת את האוכל הזה, עם תעודת הכשרות, הזאת לכלבים ולחתולים.

תודה רבה, חבר הכנסת אורי מקלב. אתה רוצה להתייחס? אז בבקשה תקצר.

קצר. תודה רבה, גברתי היושבת ראש. אני ממש במשפט אחד על כל נושא שעברנו פה וזה יהיה קצר מאוד. קודם כל אני רוצה להגיד משהו אישי. אני באתי לכנסת בשליחות ואני באתי להשתתף בדיוני הוועדה, השתתפנו בכל הדיונים, היינו ערים לכל הדברים, השתדלנו להועיל. אני חוזר על מה שאמרתי אתמול, שאני שמח שבהסתייגויות שלי לא הייתה אף הסתייגות שבאה לטייב את החוק כפי מה שהוא. כל ההסתייגויות שהגשתי היו כדי שהחוק הזה יעבור מן העולם. המשמעות החמורה שלו, של הרס הכשרות, תעבור מן העולם.

עכשיו אני רוצה להגיד, טענתי ואני טוען גם עכשיו, החוק הזה הוא לא מתאים להיות בחוק ההסדרים, היה צריך לפצל אותו מחוק ההסדרים. שתיים, בחוק הזה, כפי שהוא מונח בפנינו, הכנסנו את המעורבות הפוליטית לעניינים המקצועיים. השר ממנה את הממונה והשר ממנה את המועצות הדתיות, מסמיך מועצות דתיות ככה או ככה. שלוש, עירוב הון שלטון במובן הכי חמור שלו. ארבע, החוק הוא פרסונלי ומכוון לאנשים מסוימים ולארגון מסוים. חמש, החוק מעצים את הבעייתיות שביחסי משגיח-מושגח והוא מכניס את האינטרס הכלכלי והעסקי לתוך עולם הכשרות.

שש, אנחנו דאגנו לא לעצמנו, גם חבריי חברי הכנסת האחרים, אנחנו נאכל כשר, אבל אנחנו דאגנו לעם שבשדות, לעמך ישראל, לרובו של עם ישראל שרוצה לאכול אוכל כשר ולאותה גברת שהופיעה בפנינו בזום, יושבת ראש הוועד הארצי של המעונות ושל הילדים בגני הילדים שהם קהלים שבויים לגבי החוק הזה. החוק מעצים את זה שאפילו את התיקון האמיתי שרצינו להכניס לחוק, בסופו של דבר הוא לא התקבל, שכל הגופים הממלכתיים וכל הקהלים השבויים יצטרכו לקחת כשרות של הרבנות הראשית.

ואני רוצה לסיים עוד פעם בדברי הרב נבון, לחוק הזה, רפורמה כזאת, צריך לבוא מתוך אהבה לעם ישראל ומתוך אהבה לכשרות. מה שראינו פה זה לא אהבה לכשרות, אלא שנאת הרבנות, תודה.

תודה רבה לך, חבר הכנסת אבי מעוז. אני אקח, ברשותכם, שתי דקות קצת לעשות סיכום. קודם כל אני רוצה להודות לצוות המשפטי, לצוות הוועדה, לנציגי הממשלה, לחברי הכנסת שבאמת השקיעו פה שעות על גבי שעות והייתה עבודה מאוד רצינית ומאוד מעמיקה. אתם חומת המגן שלנו ואני מאוד מעריכה את ההתגייסות שלכם, של כולכם.

חברי הכנסת תרמו רבות, גם מהקואליציה וגם מהאופוזיציה, היו דיוני עומק, הרבה הסתייגויות והרבה דברי טעם התקבלו תוך כדי דיונים. אני רוצה להודות באופן אישי לחבר הכנסת אורי מקלב, חבר הכנסת אשר, חבר הכנסת מרגי, חבר הכנסת אבי מעוז. את מי שכחתי?

את שלמה קרעי.

זה מהאופוזיציה.

הפרענו לך בחוק, אל תגידי שאנחנו – מישהו עוד יחשוב שבאמת את רוצה - - -

לא, אתם עשיתם את העבודה שלכם, אבל אם יש משהו חכם לקחת למה לא? אני רוצה להודות לחבר הכנסת טור פז וחבר הכנסת בליאק שהחליפו אותי ונתנו לי קצת גם לעשות דברים מאחורי הקלעים וגם קצת לפעמים לנוח, שזה לא פחות חשוב. אתמול מוסי התגייס למשימה, רות ישבה כמו חיילת, לא זזה שם מהכיסא. אפרופו הדיבורים על זה שהקואליציה לא יציבה, אנחנו יציבים, אנחנו תומכים, אנחנו עושים ואנחנו לא מפקירים חברים.

לגבי הרפורמה, ממש בשתי מילים, אנחנו עשינו סדר במועצות הדתיות, אנחנו פתחנו את הגבולות הגיאוגרפיים שלהם, יש רבנים, כבר היום יש רב שהוא רב בעיר מסוימת והוא הולך לעשות כשרות בעיר אחרת, אז זה לא כזה נורא, זה כבר קיים. אנחנו החזרנו כבוד לנשים, נשים יכולות להיות משגיחות כשרות, היום יש רק שבע נשים כל הארץ, כי הרבנות בולמת אותם, אז עכשיו דיני העבודה חלים גם על התחום של משגיחי כשרות, אז גם נשים יוכלו לעבוד בזה. אנחנו החזרנו כבוד למקצוע של משגיח כשרות כי קבענו תנאים, שזה יהיה מקצוע עם תעודה, עם כבוד. אנחנו טיפלנו בנושא משגיח-מושגח, גם נתנו מענה למשגיחים מבוגרים, עשינו להם הסדר מיוחד.

כמובן הנושא של המונופול של הרבנות, שברנו את המונופול הזה, הכנסנו גופים עסקיים לתוך התחום, עכשיו הרבנות הראשית תצטרך סוף סוף לקבוע תקן לכשרות, מה שהם לא השכילו לעשות 73 שנה. אז מה שכואב להם זה הנושא של שליטה וכוח והיכולת לקבוע לכולנו סדרי דברים. אז זה תם ולא יחזור יותר. אנחנו פתחנו את השוק לתחרות, אנחנו גם טיפלנו בנושא היבוא, עכשיו יהיה מסלול גם לרבנות וגם לתאגידים פרטיים, אפרופו יוקר המחיה.

יכול להיות ששכחתי משהו, יש הרבה דברים בחוק, סביר להניח שאיפה שאולי לא חשבנו מספיק, יכול להיות שיהיו תיקונים, המציאות והחיים תמיד עושים תיקונים וזה טבעי וזה בסדר. אין שום חוק שחוקק ולא עבר תיקון. אז יכול להיות, אבל אני מאמינה בלב שלם ובאמונה מלאה שעשינו פה מהפכה, כתבנו היסטוריה בחוק הזה ואף אחד שיבוא אחרינו לא יוכל לתקן את זה כי ברגע זה החיים משתנים.

אנחנו מצביעים על הרביזיה על שלושת הסעיפים שנשארו אחד אחד. אנחנו מצביעים עכשיו לפי הנוסח של הוועדה.

את צריכה להצביע על הרביזיה, אם בעד או לא.

אנחנו מצביעים על הרביזיה. מי בעד הרביזיה? חבר הכנסת מקלב בעד הרביזיה, אחד בעד, ארבעה נגד.

הצבעה
בעד – 1
נגד – 4
לא אושר.

הרביזיה הבאה.

סעיף 93(14).

מי בעד הרביזיה? אחד. מי נגד הרביזיה? ארבעה. לא התקבלה.

הצבעה
בעד – 1
נגד – 4
לא אושר.

סעיף 100, מי בעד הרביזיה? אחד. מי נגד הרביזיה? ארבעה. לא התקבלה.

הצבעה
בעד – 1
נגד – 4
לא אושר.

עכשיו אנחנו צריכים להצביע?

לא, אין צורך.

אין צורך להצביע על הסעיפים?

לא, החוק אושר.

החוק אושר כולו, חברים, הללויה. תודה רבה לכולכם, תודה, זהו, זה נכנס לקריאה שנייה ושלישית לספר התקציב.

אני נועלת את הישיבה, תודה רבה לכולכם.


הישיבה ננעלה בשעה 11:15.