פרוטוקול של ישיבת ועדה
הכנסת העשרים-וארבע
הכנסת
2
הוועדה המסדרת
30/06/2021
מושב ראשון
פרוטוקול מס' 19
מישיבת הוועדה מסדרת
יום רביעי, כ' בתמוז התשפ"א (30 ביוני 2021), שעה 18:50
ישיבת ועדה של הכנסת ה-24 מתאריך 30/06/2021
קביעת סדרי דיון מיוחדים בקריאה השנייה והשלישית לפי סעיף 98 לתקנון הכנסת בהצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון מס' 225 והוראת שעה), התשפ"א-2021 (מ/1420), קביעת סדרי דיון מיוחדים בקריאה השנייה והשלישית לפי סעיף 98 לתקנון הכנסת בהצעת חוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (תיקון מס' 8), חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב (תיקון מס' 7), התשפ"א-2021, חוק לתיקון פקודת התעבורה (מס' 120) (תיקון מס' 2), התשפ"א-2021, חוק לייעול האכיפה והפיקוח העירוניים ברשויות המקומיות (הוראת שעה) (תיקון מס' 6), התשפ"א-2021, חוק תכנון משק החלב (תיקון מס' 4), התשפ"א-2021, חוק שמירת הניקיון (הוראת שעה) (תיקון מס' 2), התשפ"א-2021, הצעת חוק שירות ביטחון (תיקון מס' 18 והוראת שעה) (תיקון), התשפ"א-2021
פרוטוקול
סדר היום
קביעת סדרי דיון מיוחדים בקריאה השנייה והשלישית לפי סעיף 98 לתקנון הכנסת, בהצעות החוק הבאות:
1. הצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון מס' 225 והוראת שעה), התשפ"א-2021 (מ/1420)
2. הצעת חוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (תיקון מס' 8), התשפ"א-2021 (1407)
נכחו
¶
חברי הוועדה: עידית סילמן – היו"ר
ניר אורבך
יעקב אשר
דוד ביטן
מירב בן ארי
מאי גולן
גלית דיסטל אטבריאן
שרן מרים השכל
מכלוף מיקי זוהר
ווליד טאהא
בועז טופורובסקי
אחמד טיבי
אלון טל
אופיר כץ
רון כץ
גבי לסקי
מיכאל מלכיאלי
אבי מעוז
יעקב מרגי
יבגני סובה
שלמה קרעי
מיכל רוזין
שמחה רוטמן
רם שפע
חברי הכנסת
¶
משה אבוטבול
אורלי לוי אבקסיס
דוד אמסלם
אוריאל בוסו
יואב בן צור
ולדימיר בליאק
קרן ברק
משה גפני
אבי דיכטר
צבי האוזר
מאיר יצחק הלוי
צחי הנגבי
מיכל וולדיגר
יריב לוין
פטין מולא
מופיד מרעי
אורית מלכה סטרוק
בצלאל סמוטריץ'
יצחק פינדרוס
מאיר פרוש
יסמין פרידמן
יואב קיש
גלעד קריב
מוסי רז
נירה שפק
רישום פרלמנטרי
¶
רויטל יפרח
רמי בן-שמעון
קביעת סדרי דיון מיוחדים בקריאה השנייה והשלישית לפי סעיף 98 לתקנון הכנסת בהצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון מס' 225 והוראת שעה), התשפ"א-2021 (מ/1420)
היו"ר עידית סילמן
¶
כן. פתחנו את הדיון. שלום לכולם. - - - קביעת סדרי דיון מיוחדים בקריאה השנייה והשלישית לפי סעיף 98 לתקנון הכנסת בהצעות החוק הבאות: הצעת חוק הביטוח הלאומי - -
היו"ר עידית סילמן
¶
אנחנו מתחילים. סעיף מס' 1. הצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון מס' 225 והוראת שעה), התשפ"א-2021. אנחנו דנים בו דבר ראשון. ברור לנו שזה לא ריאלי להחזיק 468 שעות, שזה אומר 19.3 יממות את האנשים - -
אופיר כץ (הליכוד)
¶
אתה אל תתערב, אני סיכמתי אתם 12 שעות. אתה לא היית, מאיפה אתה יודע? אני סגרתי אתה ועם בועז 12 שעות.
היו"ר עידית סילמן
¶
חבר הכנסת אופיר כץ, אתה לא תקרא לי שקרנית, ובטח לא בדיון הזה. חבר הכנסת אופיר כץ, גם אם אתה רוצה להעיר אתה לא תקרא לי שקרנית. תכבד את עצמך. תכבד את עצמך ואתה נקרא לסדר בפעם הראשונה.
אופיר כץ (הליכוד)
¶
אני כן אקרא לך - - - עידית, את אמרת לי אתמול 12 שעות ועכשיו את אומרת שלא היה דבר כזה?.
היו"ר עידית סילמן
¶
אני יושבת מול יושב-ראש האופוזיציה שלך, שזה חבר הכנסת יריב לוין, ומולו אני מדברת. אני לא מדברת מולך אישית - -
היו"ר עידית סילמן
¶
- - ופעם נוספת אני רק אגיד לך את זה כאן ולפני כולם: אתה לא תקרא לי שקרנית בכנסת ישראל. תודה. פעם ראשונה.
היו"ר עידית סילמן
¶
סליחה, מי שיפריע, נקרא אותו לסדר כי היא לא מצליחה לשמוע. יש רשות דיבור. כל אחד, מי שחבר ועדה, לאור ההגבלה של הזמן שנתנו לנו, מי שחבר ועדה יקבל לדבר שתי דקות, מי שלא חבר יקבל דקה אחת.
היו"ר עידית סילמן
¶
- - שכאן, על-פי ועדת הכנסת מהכנסת ה-23, אני רק אראה את התקדים שאתם עשיתם בכנסת ה-23 לסעיף 98, ודיברו על 132 שעות. ואחר כך - -
היו"ר עידית סילמן
¶
שלוש שעות על כל הצעת חוק על-פי התקדימים. כן, אפשר לקבל עותק. שמי מותר עד שלוש פעמים בכל ההצבעות – הסתייגויות. אני הולכת לפי מה שעשו בכנסת ה-23, והיו"ר רשאי להעמיד להצבעה כל סדרת הסתייגויות בחטיבה אחת.
אז זו ההסכמה שאנחנו מדברים עליה – שלוש שעות על כל הצעת חוק על-פי התקדימים. מי שמותר לו לדבר מבחינת הצבעה שמית – מותר עד שלוש פעמים בכל ההצבעות, ההסתייגויות, והיו"ר רשאי להעמיד להצבעה - -
היו"ר עידית סילמן
¶
- - כל סדרת הסתייגויות בחטיבה אחת.
ארבל, בבקשה אליך, לפני שאנחנו מתחילים בסבב שכולם ביקשו. יש את ההסבר של היועצת המשפטית, היא תסביר בדיוק מה שאמרתי.
היו"ר עידית סילמן
¶
אני רק אומר לפני כן, שהוצאנו את סדרי הדיון המיוחדים של 98, על מה ביקשו בכנסת ה-23: ביקשו בחקיקה בעניין ממשלת החילופין, חקיקה בעניין החוק הנורבגי, חקיקה בעניין חוק חומרי נפץ, זה שעבר זה עתה במליאה. אז על הנושא הזה ביקשתם גם סעיף 98 אז. אנחנו מדברים פה על שתי הצעות חוק שעומדות לפוג תוקף, ואנחנו רוצים לתת להן הארכה ולכן הדחיפות.
היו"ר עידית סילמן
¶
זה אומר שהחל"ת – כן, הם החילו סעיף 98 כמעט על כל דבר, ובהמשך לנוהג בכנסת שהם עשו – לא, הפוך. אנחנו לוקחים רק לדברים המיוחדים, לסדרי דין, להצעות חוק שעומדות לפוג תוקף.
היו"ר עידית סילמן
¶
מיכל, תמתיני לתורך, זה בסדר. אז על פי מה שנתנו כאן, נתנו את התקדימים. ארבל, בבקשה.
היו"ר עידית סילמן
¶
ארבל תגיד כמה הפעילו את 98 בקדנציה הקודמת והיא תיתן דוגמאות, ולא על כאלה חוקים שאנחנו מביאים אותם, שהם פגי תוקף.
היו"ר עידית סילמן
¶
למה אתה צועק? יש כאן סבב אז לא ככה. אתה נקרא לסדר בפעם הראשונה, חבר הכנסת יואב קיש.
היו"ר עידית סילמן
¶
חבר הכנסת יואב קיש, לא עומדים שם מהצד וצועקים אז אתה נקרא לסדר פעם שנייה. בסדר, לי לא נעים, אני רוצה לתת לך את זכות הדיבור אבל לא ככה - -
היו"ר עידית סילמן
¶
- - זה לא דיון. אני קוראת לך לסדר בפעם השלישית ואתה יכול לצאת.
(יוצא מחדר הוועדה)
יואב קיש (הליכוד)
¶
אני אומר לך עוד פעם שלא יכול להיות שחוקים לא רלוונטיים עולים ומצד שני עושים 98. זה לא הגיוני.
היו"ר עידית סילמן
¶
אתה רוצה לצעוק? אמרתי לך שנקראת לסדר בפעם השלישית. בסדר, זה לא הגיוני. בבקשה. כן ארבל.
היו"ר עידית סילמן
¶
לא, זה מסמך שאני הוצאתי על הכנסת ה-23. זה אני הוצאתי לעצמי, זה לא שלכם. לא, לא. אין הצעה. בבקשה, ארבל. אני לא אצלם, זה שלי.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
גברתי היושבת-ראש, יש איזה שהוא רף מינימום, שלכולנו יהיה את החומר הכתוב או שתשלחי בווטסאפ, מה שאת רוצה אבל שכולם יקבלו.
דוד ביטן (הליכוד)
¶
אני רוצה, אם אפשר שאת תגידי או היועצת המשפטית, תגידו מתי להשתמש ומתי אי אפשר להשתמש?
היו"ר עידית סילמן
¶
אני בדיוק מעבירה לה – חבר הכנסת דוד ביטן, די. נתתי לה את השרביט מזמן ואתם לא נותנים לה לדבר.
דוד ביטן (הליכוד)
¶
כשאני רציתי להשתמש בזה, הרגת אותי כל פעם שרציתי להשתמש בזה, את והיועמ"ש לשעבר. אז מה פתאום עכשיו – תגידי מה - -
היו"ר עידית סילמן
¶
אז אנחנו עוצרים עכשיו את כולם, ועכשיו היועצת המשפטית, עורכת הדין ארבל תדבר ותסביר. בבקשה ארבל.
ארבל אסטרחן
¶
שלום לכולם. מאחר וזו פעם ראשונה שעולה שאלת סעיף 98 בכנסת הזאת, אני אבקש להגיד בקצרה על מה מדובר וגם להזכיר כמה מהתקדימים: תקנון הכנסת קובע סדרי דיון מאוד ברורים בקריאה השנייה. בכנסת הזאת עבר רק חוק אחד אתמול אז אני אסביר במה מדובר בקצרה: כאשר מונחת הצעת חוק לקריאה שנייה - -
ארבל אסטרחן
¶
כאשר מונח חוק לקריאה שנייה על שולחן הכנסת, אתם ראיתם שמונחת הצעת הוועדה ומצורפים דפים צהובים - -
ארבל אסטרחן
¶
אני מדברת הכי למיקרופון שאפשר. אני אנסה אבל אם יהיה שקט זה יעזור לי. כאשר מונחת הצעת חוק לקריאה השנייה ושלישית, מונח בפניכם הנוסח שראיתם כבר, מה שאנחנו קוראים "פונץ'-בננה". יש לנו את הדף הוורוד שמפרט פרטים לגבי הצעת החוק, מתי עברה קריאה ראשונה וכולי. יש את הדפים הלבנים שהם הצעת הוועדה, יש את הדפים הצהובים של ההסתייגויות. אם מצורפות הסתייגויות, המשמעות היא שבמהלך הדיון בקריאה השנייה יכולים חברי הכנסת שהגישו הסתייגויות לדבר ולנמק את ההסתייגויות שלהם, ולבקש מהכנסת לקבל את ההסתייגויות באופן שישנה את הנוסח שהכינה הוועדה.
על מנת לאפשר לחברי הכנסת לנמק את ההסתייגויות, קובע התקנון שכל הסתייגות מקנה למסתייג חמש דקות הנמקה במליאה. אם מסתייג הגיש הסתייגות אחת – הוא יכול לדבר חמש דקות. אם הגיש 10 הסתייגויות – הוא יכול לדבר 50 דקות. הדבר נכון לגבי כל מסתייג. זאת אומרת, אם סיעה שלמה מגישה הסתייגות, יכולים כל חבריה לדבר חמש דקות כפול מספר ההסתייגות.
לצד ההוראה הזאת בתקנון, שזו הדרך הרגילה לקריאה השנייה, קובע סעיף 98 שבדיון בהצעת חוק תקציב המדינה ובמקרים אחרים יוצאים מין הכלל, רשאית ועדת הכנסת - -
ארבל אסטרחן
¶
- - או הוועדה המסדרת, נכון – פה סדרי דיון מיוחדים לרבות קביעת מסגרת הדיון וזמני הדיון. כלומר, במצבים רגילים בוודאי שאין מקום לעשות שימוש בסעיף הזה והוא שמור למקרים חריגים בלבד.
ארבל אסטרחן
¶
אני אומר: מה המקרה שמונח כעת בפנינו? אז אני לא יודעת אם הספקתם כבר לראות את ההצעות שהונחו – כעת מדובר על שתי הצעות - -
ארבל אסטרחן
¶
על סדר היום כעת מדובר על שתי הצעות חוק שהונחו על שולחן הכנסת היום: הצעת חוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש – זו הצעת חוק קצרצרה שמאריכה את תוקפו של החוק הקורונה הגדול, מה שנקרא, חוק סמכויות הקורונה. בהצעת החוק הזו הוגשו הסתייגויות - -
ארבל אסטרחן
¶
היא הונחה על שולחן הכנסת, היא הונחה על שולחנכם. - - הוגשו הסתייגויות שמאפשרות דיבור במשך 546 שעות.
בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית)
¶
גברתי היועצת המשפטית, אני שואל שאלה – את באמת חושבת שמישהו כאן הזוי וידבר 500 שעות? למה אתם דוחפים - - -
היו"ר עידית סילמן
¶
אתם מפריעים בכוונה אז בכוונה. לא תתנו לה לדבר? אותי אתם לא מכבדים – ניחא. אותה תכבדו, היא עובדת כאן.
גלית דיסטל אטבריאן (הליכוד)
¶
עידית, כבוד זה לא רק נימוסים והליכות, זה גם עקרונות, והעקרונות שלכם לא - - -
ארבל אסטרחן
¶
אני לא יודעת מה עורר את זה אבל בהצעה הזאת, ספציפית, ההסתייגויות הוגשו אך ורק על-ידי סיעת הליכוד, זאת אומרת על-ידי 29 חברים אבל הוגשו 225 הסתייגויות לכל אחד מהחברים, אתם מכפילים את זה בחמש דקות לכל אחד – זה הזמן. בנוסף, לא הזכרתי את זה קודם – חבר כנסת שלא הגיש הסתייגות אבל בכל זאת רוצה לדבר במליאה, בין אם בעד החוק ובין אם נגד החוק, יש לו אפשרות להגיש מה שנקרא "בקשת רשות דיבור", למי שלא הגיש הסתייגות ואז יש לו חמש דקות לדבר בקריאה השנייה בעניין החוק, מה שהוא רוצה, לא על תיקון ספציפי. ופה עוד 23 ח"כים הגישו בקשות רשות דיבור. אז זה לעניין חוק הקורונה.
היו"ר עידית סילמן
¶
- - שזה אומר 546 שעות, שזה בערך 23 יממות שאנחנו צריכים להיות כאן לשמוע את ההסתייגויות. בסדר.
היו"ר עידית סילמן
¶
רגע, אין פה דיון, אנחנו נותנים פה נתונים.
ארבל, החוק השני, חוק הביטוח הלאומי? תודה. חבר הכנסת דוד ביטן, אתה נקרא לסדר פעם ראשונה.
אחמד טיבי (הרשימה המשותפת)
¶
- - - החדשים, תראו תראו מה יש שם: אמסלם, ביטן, זוהר – היו יושבי-ראש ועדת כנסת וועדה מסדרת.
קריאה
¶
זה ארבע פעמים הופעל, אם אתם רוצים לדעת בינתיים. מלכיאלי, זה ארבע פעמים הופעל – פעם אחת בזמן הדיונים על חוק ממשלת חליפין, פעם שנייה על שינוי חוק נורבגי, פעם שלישית חוק מענק לעידוד תעסוקה, פעם רביעית חוק חומרי נפץ - -
היו"ר עידית סילמן
¶
חברים, חברים, תעצרו בבקשה. מי שידבר מעכשיו ייקרא לסדר אחרת לא נסיים. חבר הכנסת דוד אמסלם, אני קוראת לך לסדר בפעם הראשונה. תודה.
ארבל אסטרחן
¶
החוק השני, חוק הביטוח הלאומי, הוגשו לו הסתייגויות על-ידי כל סיעות האופוזיציה, ולכן זה מאפשר לדבר כ-470 שעות כולל בקשות רשות דיבור. בקשות רשות דיבור פה, אגב, הן גם של חברים מהקואליציה. אלה הנתונים לגבי הצעות החוק.
עכשיו, מבחינת התקדימים – הכנסת ה-23 - -
ארבל אסטרחן
¶
הליכוד, ש"ס, יהדות התורה והציונות הדתית – כי יש הסתייגויות חלופיות. אם יש הסתייגות חלופית – תחילתו של החוק ביום – במקום זה חילופין ביום – זה נחשב אחת לעניין - -
ארבל אסטרחן
¶
פי הרבה, לא ספרתי. אני יכולה לספור. זו נקודה טובה, חבר הכנסת כץ, אני מיד אומר את זה. מבחינת זמני דיבור – הוגשו 105 הסתייגויות על-ידי הסיעות שציינתי ועוד 26 הסתייגויות על-ידי המשותפת כך שיש בסך הכל 468 הסתייגויות - -
ארבל אסטרחן
¶
- - ועוד שעתיים של בקשות דיבור – סך הכל כ-470 שעות, שזה כ-20 יממות.
צריך להזכיר פה את מה שצוין, שכאשר חברי כנסת מגישים הסתייגויות, מה שאנחנו קוראים "הסתייגויות חלופיות" כי הרי אנחנו יודעים שמדובר בשני חוקים שעומדים לפקוע ולכן, הרבה מההסתייגויות זה תחילה ביום - -
ארבל אסטרחן
¶
אוקי. אני רק אורמת על הלחילופין, יש הסתייגויות חלופיות ומצביעים עליהן במליאה אבל הם לא - - - מה שאני ציינתי - -
יעקב אשר (יהדות התורה)
¶
לא, היא רוצה להגיד את התקדימים. קודם כול, אני רוצה להבין את המהות – האם זה משהו שפוקע מיד, האם זה משהו שהוא בעייתי? את הולכת ישר לתקדימים כמו - - - וגמרנו.
היו"ר עידית סילמן
¶
מגיע לו מזל-טוב, אתם חושבים שאני צוחקת? תהיו נחמדים. תחשבו שפעם אחת מה שאני אומרת הוא באמת... מזל-טוב לסבא יעקב.
היו"ר עידית סילמן
¶
מזל-טוב. ברכות על ראשך ועל ראש משפחתך. שתזכה לגדלה לתורה, חופה ומעשים טובים. אמן.
ארבל אסטרחן
¶
כמובן מה שוועדת הכנסת צריכה לעשות זה שני דברים: 1. כשלא מדובר בחוק התקציב או ההסדרים, שזה מוסדר בתקנון, היא צריכה לקבוע קודם כול האם מדובר בנושא יוצא מן הכלל, ואם המסקנה היא שכן צריך לקבוע מה הם סדרי הדיון.
ארבל אסטרחן
¶
אז אני אתן דוגמה: בכנסת ה-23, שבה כזכור לא עבר חוק התקציב, היו שמונה מקרים שבהם סברה ועדת הכנסת שמתקיימים התנאים להפעלתו של סעיף 98. ואז מה שעשו, קבעו גם את מסגרת הזמן – נגיד אמרו: על הצעת החוק הוגשו הסתייגויות שמאפשרות דיבור במשך כך וכך שעות או יממות אבל מסגרת הזמן מוגבלת לשעתיים. אם תרצו, אני אתן לכם תקדים אם תרצו - -
דוד ביטן (הליכוד)
¶
זו לא פעם ראשונה שהצבענו על כמה מאות במליאה - - - אז אין בעיה בכלל. לגבי זכות הדיבור - - -
דוד ביטן (הליכוד)
¶
- - אם מחלקים את זה לשניים – נושא ההסתייגויות וההצבעות שזה כמה מאות – זה לא אומר שגם יהיו כמה מאות בהצבעה, יכול להיות שנוותר על חלק, אז זה לא היה מעולם על כל-כך מעט הצבעות סעיף 98 ואני לא מאמין - -
דוד ביטן (הליכוד)
¶
לא היה, לא היה. אבל עכשיו, לחלק את זה לצד השני של זכות הדיבור – אני מסכים אתך ש-536 שעות זה הרבה זמן. אז בואי תגידי לי מה ההצעה כי היו הרבה מקרים במליאה, שדיברו יומיים, שלושה, 20 שעות, שמונה שעות, 12 שעות - -
היו"ר עידית סילמן
¶
ההצעה שלנו, כמו שאמרתי – בהמשך לסדרי הדיון המיוחדים שהיו בכנסת ה-23, ושזה מה שניתן עליהם, היו שלוש שעות - -
היו"ר עידית סילמן
¶
אבל כאן, לדוגמה, היו הרבה חוקים ולקחנו כמה דוגמאות - - - היה שלוש שעות, שעתיים - -
בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית)
¶
ארבל, גברתי היועצת המשפטית, שלוש שעות זה אפילו לא חמש דקות לכל חבר כנסת.
בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית)
¶
אפילו חמש דקות לכל חבר כנסת זה לפחות חמש שעות אבל שלוש שעות זה אפילו לא חמש דקות לכל אחד.
בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית)
¶
לא, אני מדבר על החוק של ביטוח לאומי. תנו לפחות לכל אחד חמש דקות לדבר מתוך ה-59 חברי כנסת.
בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית)
¶
צביקה, אתה בן אדם הגון. בין 19 יום לבין 10 שעות יש אלמנט - - - תלכו על 10 שעות, תלכו על שמונה שעות. אני רק נתתי לך את להמחיש באבסורד כמה אתה מגזים שבחוק - -
צבי האוזר (תקווה חדשה)
¶
נכון, ונבחן את שיקול הדעת של יושב-ראש הקואליציה, מה היה דיון של שלוש שעות - -
היו"ר עידית סילמן
¶
אנחנו הוצאנו תקדימים מהכנסת ה-23 על חקיקה שמביאה שעתיים, שלוש וארבע, ולקחנו דברים ודוגמאות, ובהתאם לזה...
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
עידית, יושב פה מי שעשה את המשא ומתן הזה. האם הדברים האלה הובאו בהסכמה או באופן חד-צדדי? את יכולה לענות על זה?
ארבל אסטרחן
¶
קודם כול, אני רק אזכיר שבכנסת ה-20 למשל – טוב, תקציב אני שמה בצד, בסדר? אז היו סדרי דיון מיוחדים על חוק יסוד: הממשלה, בעניין ביטול הגבלת מספר השרים. היה על חוק ההסדרה, היה על חוק השירות הציבורי - -
היו"ר עידית סילמן
¶
שמחה רוטמן, לא, אין לך זכות לדבר כשהיא מדברת, לא. אתה עכשיו תקשיב לה. אל תשאל שאלות. יש תור, יש רשימת דוברים וכאן אתם תדברו.
ארבל אסטרחן
¶
למשל, היו בכנסת האחרונה פעמיים הסתייגויות לחוק סמכויות מיוחדות של הקורונה, אותו חוק שעכשיו אתם נדרשים להצביע על תיקון מס' 8 שלו, התיקון המקורי ותיקון מס' 2, נקבעו להם סדרי דיון. אז למשל, ההחלטה האחרונה בכנסת ה-23, שהעלתה את תיקון מס' 2 לחוק סמכויות מיוחדות – הוגשו שם הסתייגויות שאפשרו הנמקה מעל 100 שעות, ואז כשלחברי הכנסת שהגישו הסתייגויות תינתן מסגרת זמן של עד ארבע שעות, שתכלול את זמן הדיבור גם של המסתייגים וגם של אלה שביקשו בקשות רשות דיבור.
הוראה נוספת שנקבעה הייתה שאם יש סדרת הסתייגויות - -
צבי האוזר (תקווה חדשה)
¶
זה היה החוק, זה לא היה בהסכמה וזה היה ארבע שעות. אותו חוק, אותו - - - ובלי הסכמה – ארבע שעות.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
ארבל, אני רוצה להזכיר לך שאני התווכחתי, את היית אולי בדיון, אני לא זוכר, עם חסון לגבי אחד החוקים ואיל ינון לא אפשר לי. אנחנו דיברנו פחות מ-10 שעות - - - אז לכן, אמרתי לך: את לא יועצת משפטית שלהם, את של הכנסת.
היו"ר עידית סילמן
¶
היא מקריאה תקדימים. חבר הכנסת אמסלם, אל תפריע לה מעכשיו. נתתי לך להפריע לך ולשאול ולהעיר.
היו"ר עידית סילמן
¶
חבר הכנסת דוד אמסלם, זו פעם שנייה שאני קוראת לך לסדר. עוד מעט אתה תצא ואז יהיה שקט פה כנראה. אתה לא רוצה לתת לה לדבר? אתם לא נותנים לה להשלים את התקדימים וזו בושה.
ארבל אסטרחן
¶
מה שנקבע בנוסף להגבלת הזמן – נקבעו עוד שתי הוראות באותו דיון, שאלה שתי הוראות שיכולות להיות רלוונטיות גם במקרה הזה והן חלו פעמים רבות - -
היו"ר עידית סילמן
¶
לא, אתה לא תגיד משהו. לא, חבר הכנסת דוד אמסלם, כבר הערתי לך פעמיים ואתה תיתן לה לסיים.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
תעירי לי גם שבע פעמים - - - אני רק רוצה לומר - - - תראו, אתם הולכים להעביר פה - -
היו"ר עידית סילמן
¶
זה לא יפה מצדך וביקשתי יפה. חבר הכנסת דוד אמסלם, אני קוראת לך לסדר בפעם שלישית, אתה בחוץ. תודה. סליחה, אני ממש מצטערת. תוציאו אותו החוצה בבקשה, זו פעם שלישית. זה לא מכבד וזה לא מכובד.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
אתם לא מכירים את הכנסת, לא מבינים כלום בגלל שהיא לא מבינה מה המשמעות של סעיף 98.
היו"ר עידית סילמן
¶
אני מבקשת להוציא אותו, אני לא מבינה. אני קראתי בפעם השלישית, למה אתם לא מוציאים אותו? מה זה הדבר הזה? זה לא מכבד אתכם. סדרנים, אתם צריכים עזרה, שאני אבין?
היו"ר עידית סילמן
¶
אני מבינה טוב מאוד. אפשר לתת לה לדבר ואז לקיים אתה דיון. זה לא יפה מה שהולך פה וזה לא מכבד אתכם.
בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית)
¶
אבל אנחנו מוכנים גם פה להגיע להסכמה רק מבקשים מאתנו הסכמה כוללת על הכל. בואו נעשה חוק-חוק ונגיע להסכמות.
היו"ר עידית סילמן
¶
רגע, סליחה, אני נתתי הצעה, שמתי על השולחן הצעה. סליחה, אני רוצה להסביר איך מתקיים דיון בכנסת: אני שמתי הצעה, נתתי פה הצעה, נתנו לארבל לדבר ועכשיו יש פה רשימת דוברים וכל אחד יכול להביע את דעתו. אחרי שכל אחד יביע את דעתו, נדון ונדבר ואז נקבל החלטה. אתם לא רוצים, אתם רוצים עוד לפני כן להאשים. טוב, אז אל תעשו דיון.
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
******גברתי יושבת-הראש, מה שמפריע לנו כאן בעיקר זה שכשהגענו להסכמה, משכנו את כל ההסתייגויות מוועדת הכספים וסיכמנו - - -
דוד ביטן (הליכוד)
¶
אני מבקש לרשום בפרוטוקול שאנחנו מוכנים להתפשר על זמן הדיבור. אם היא לא רוצה, שיירשם בפרוטוקול - -
היו"ר עידית סילמן
¶
טוב בואו, עזבו, לא ניתן לה לדבר. ארבל, סליחה, אם הם לא רוצים, נעבור לדיון שלהם - -
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
לא, לא, לא, מה זה הם לא רוצים? אנחנו צריכים לדעת על מה אנחנו מדברים בבקשה.
רם שפע (העבודה)
¶
אני רוצה להגיד משפט: דוד ביטן, ארבע פעמים דיברת על עיתונאים אבל בזמן הזה, שאתם עושים פה תחרות מי יוצא מהוועדה כי זה נותן פושים – כן, אתם כולכם - - -
רם שפע (העבודה)
¶
אני נותן לו הרבה כבוד אבל אתם עושים פה תחרות מי מקבל - - - אז תעשה לי טובה ולפחות תהיה הוגן. - -
היו"ר עידית סילמן
¶
טוב סיימנו, אני מצטערת. אנחנו נעבור לדוברים. לא, אתם לא רוצים לשמוע, אתם רוצים לצעוק.
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
אני לא צעקתי ולא הפרעתי ולא קראת לי לסדר. אל תסתמי את הפה ליועצת המשפטית.
ארבל אסטרחן
¶
- - אלא גם במרבית המקרים קבעו שכאשר יש סדרת הצבעות – למשל, תאריך חלופי, יצביעו עליהם בהצבעה אחת, ורק אם יהיה רוב בהצבעה הזאת יפתחו אחד-אחד. ועוד דבר אחד שהוועדה הגבילה הרבה פעמים, זה את מספר ההצבעות השמיות שהקואליציה והאופוזיציה יכולים להציע כי אחרת לכאורה, על כל הצבעה והצבעה ניתן לבקש הצבעה שמית, מה שמאריך מאוד את הדיון.
דוד ביטן (הליכוד)
¶
למה כל פעם שאני מדבר, אתה נכנס לי לדברים? לא להאמין. למה היא לא עוצרת את הישיבה ומדברת אתנו? היא רוצה בכוח? אני אומר לפרוטוקול שאנחנו רוצים להגיע לפשרה והיא לא מוכנה - - - ואז אנחנו נתעקש על מה שאנחנו רוצים. היא דיברה עם יריב, לא דיברה עם יריב - -
דוד ביטן (הליכוד)
¶
אני אומר דבר מאוד פשוט: זו לא פעם ראשונה שאנחנו נתקלים במקרה. מקובל עלי ש-536 שעות זה מוגזם. גם שלוש שעות להצעה שלכם זה לא רלוונטי מבחינתי כי היו המון מקרים, כמו למשל בחוק ההמלצות, שהאופוזיציה ביקשה אז, בזמנו, כי היה חשוב לה העניין ונתנו לה 57 שעות דיבור במליאה, את זוכרת את זה. ארבעה ימים דיברו - -
דוד ביטן (הליכוד)
¶
אני אומר שתעצרי את הישיבה, נדבר על הסעיף הספציפי הזה ונגיע להסכמה ואין בעיה אם שני הצדדים מוכנים. אותי לא מעניין אם דיברו עם יריב או לא דיברו עם יריב - -
דוד ביטן (הליכוד)
¶
אם אתם לא רוצים להגיע אתנו לפשרה ומתעקשים על ההצעה שלכם, שיירשם בפרוטוקול שהיינו מוכנים ואתם לא, וזה הכל.
בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית)
¶
אני אשמח אם גם היועצת המשפטית תקשיב רגע בבקשה: קודם כל, הבעיה שבגינה לא הגיעו להסכמות זה שהייתה דרישה שההסכמות יהיו כוללות על כל סדר היום, על כל החוקים, על כל הוועדות, ואני חושב שזו שגיאה – בואו ננסה להגיע להבנות על שני החוקים האלה. זה לא פייר לקחת עכשיו את החוקים האלה כבני ערובה ולהגיד לנו: אנחנו הסכמנו להגיע להסכמות על זה אבל אמרה לנו הקואליציה שאם לא נגיע להסכמות על הרכב הוועדות, על כמה יו"רים אתם מקבלים, על כל סדר היום, אז לא נגיע אתכם להסכמה על כלום ונדרוס אתכם על שלוש שעות. זה בעיני מאוד לא מידתי, בואו נדבר סעיף-סעיף.
דבר שני – אני לא נכנס עכשיו לשאלה האם לגיטימי או לא להפעיל את סעיף 98. אני טוען שנכון, יש לקואליציה כוח ומותר לה להפעיל את סעיף 98 אבל גם כשיש לכם כוח בידיים, צריך להפעיל אותו בצורה מידתית ולחפש את האמצעים שפגיעתם פחותה. לדוגמה – אתם יכולים לקבוע שאסור שתהיה הצבעה לפני שעה מסוימת ואז לא נביא אתכם מהמלון ב-2:00 לפנות בוקר באיזה תרגיל שנסיר דוברים. תנו לנו לדבר 10 שעות ולא תהיה הצבעה לפני 8:00 בבוקר. אפשר להגיע - -
בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית)
¶
אני נותן כדוגמה, ואני רוצה להגיד עוד נקודה אחת שכואבת לי: בסעיף הראשון פה, של חוק ביטוח לאומי – אתמול, קואליציה ואופוזיציה, העברנו פה-אחד בוועדת הכספים בהסכמות, בלי פיליבסטר, בעבודה מצוינת ואתם מקלקלים את האווירה עכשיו. כן היה סיכום בתוך ועדת הכספים של 12 שעות דיבור ושוב, הוא כאילו לא היה סיכום רשמי כי הוא לא נוהל בין יו"ר הקואליציה ליו"ר - -
בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית)
¶
רק עוד משפט: בתוך הדיונים האלה, בוועדת הכספים, הייתה הבנה של 12 שעות. היא לא קיבלה חותמת רשמית כי יו"ר הקואליציה והאופוזיציה – שוב הייתה איזו דרישה להסדר כוללני.
אני אומר שאפשר להגיע פה להסכמה, שמצד אחד אתם תוכלו לתפקד כקואליציה, ואני מבין את זה למרות שאני זמן כבר באופוזיציה ושוב, לגבי שעת הצבעה וכולי, תשתמשו באמצעים שמידתם סבירה. אל תלכו מיד לגרזן של שלוש שעות. אנחנו רוצים לנאום, אנחנו רוצים לדבר, זה אחד הכלים היחידים שאתם משאירים לנו כקואליציה שעושה כל מה שהיא רוצה פה, ואל תלכו לקיצוניות. זה שיש לכם כוח ואתם יכולים להשתמש בו, ואני אומר את זה גם לך הרבה, שאת צריכה להוביל את הקואליציה, שאת מייעצת לה, להפעלת שכל והיגיון בריא. ואני אומר לכם שאפשר להגיע פה למסגרת נורמלית שתיתן לנו מצד אחד לדבר, לא תטרלל אתכם בצורה מוגזמת ותהיה הגיונית - -
יור >> היו"ר מירב בן ארי
¶
אוקי, הנקודה של בצלאל וביטן הובנה. רק אם יש משהו חדש, אני רוצה רק חידודים חדשים. שמחה, בבקשה.
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
שני דברים נורא קצרים בקשר לסדר הדיון: 1. לאור מה שהיה לנו גם אתמול בלילה וגם מה שראש המפלגה שלי, בצלאל, אמר על סיכומים שהיו – אני כן מבקש שהסיכומים יאמרו לפרוטוקול כי היו לנו גם אתמול סיכומים שנאמרו, ואז הופרו כי זה נאמר בעל-פה. אנחנו לא רוצים להגיע למצב שחברי כנסת מקליטים אלו את אלו או אוספים חתימות בצד כי אי אפשר לסמוך על מילה. אז לצערנו, לדעתי הגענו לזה.
דבר שני – הדבר המוצדק הוא שנעשה הפסקה ונגיד את האמירה לפרוטוקול ואז נצא – נצליח להגיע לזה. אם לא, אני מבקש שארבל תציג גם את התקדימים ולא רק נקודתית לאיזה הסכמות הגיעו. הנסיבות, כי זה באמת כתוב בתקנון יוצא מין הכלל שהנסיבות, העובדה שהיו שם לצורך העניין בחלק מהמקרים, שהיא הציגה שלושה חוקים באותו יום, שאמנם לכל חוק הגיעו להסכמה בנפרד אבל היו שלושה, ארבעה חוקים שנקבעו בוועדה המסדרת כי זה היום יום אחרי יום אחרי יום. הצורך בחוק והדחיפות המחויבת בחוק ולא רק להגיד שביום זה וזה הגיעו ל-200 או 300. צריך הצגה של הרקע, ואז - -
יעקב אשר (יהדות התורה)
¶
אני אגיד רק דבר אחד: אמרה היועצת המשפטית שיש סיבות מיוחדות – רק עושים מזה סיבות מיוחדות. אם הבנתי נכון, יש מינימום שחייב להיות שלוש שעות.
היו"ר מירב בן ארי
¶
הבנתי אותך אבל תני לי רגע כי שלמה פה יושב לי על הראש עם ההצעה, עם החידוד החדש שלו וגם מלכיאלי.
יעקב אשר (יהדות התורה)
¶
אני שואל שאלה אחת: יש פרמטר אחד שברור לכולם והוא תאריך התפוגה של החוק, שהוא בלתי הפיך. פה מתברר שבכל הסכמה שלא נגיע, לא נגלוש לשם. זה ברור לחלוטין.
היו"ר מירב בן ארי
¶
רגע יעקב, אם יש כאן חבר כנסת מהאופוזיציה שרוצה ללכת לדבר במליאה וזה הזמן שלו, שידע שהוא יכול ללכת ואני אדאג שהוא יחזור וידבר. שלא תפספסו.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
אנחנו סיכמנו עם היו"ר מיקי לוי, וגם דיברתי עכשיו עם היו"ר שכרגע במליאה, מנסור עבאס – אנחנו סיכמנו שמכיוון שחשוב לנו להיות פה לא רק בשביל לדבר אלא גם בשביל לשמוע, להקשיב ולהבין, אז סיכמנו שברגע שיש הצבעה אז אין פה דיון, אז הוא יודיע מתי יש הצבעה - -
יעקב אשר (יהדות התורה)
¶
אני רוצה לסיים – אני בא ואומר שצריך גם פרופורציות. יש 500 שעות או הסתייגויות – צריך פרופורציה סבירה ולא ללכת לדברים מינימליים שאין להם היגיון כי היו הרבה מקרים שהיה בהם נגיד 50,60 הסתייגויות והיה דיון של שעתיים-שלוש. אבל כשיש כל-כך הרבה, בטח בחוק של הביטוח הלאומי, שהוא עם הרבה השלכות על הציבור - -
היו"ר מירב בן ארי
¶
יעקב, לא הבאת כאן דבר חדש שלא שמעתי מבצלאל וביטן. ולכן, עכשיו נאתגר את מיכאל מלכיאלי.
מיכאל מלכיאלי (ש"ס)
¶
תודה, גברתי היושבת בראש. אז קודם כול, העמדת בפני אתגר לחידוד חדש, ואני אנסה לעמוד באתגר ואני אתן קרדיט לעיתונאי עידן יוסף, הוא שלח לי את החומר הזה, ואני רוצה להקריא:
במרכז המחקר והמידע של הכנסת – יש שם מחקר על-פני עמודים רבים על השימוש בסעיף 98. וכך כותבת - - - ואני רוצה להקריא: בהתייחס למקרים בהם הוחל סעיף 98, אמרה היועצת המשפטית של ועדת הכנסת כי סעיף זה הוקדש לקביעת סדרי דיון בחוקי התקציב וההסדרים – אלה המקרים הקלאסיים. מוסיפה היועצת המשפטית של הוועדה - -
מיכאל מלכיאלי (ש"ס)
¶
רגע. - - יש אפשרות למקרים אחרים, ברור שצריך להיות משהו חריג וקיצוני.
אני לא מכיר אחד בקואליציה הזאת, עם כל היכולות נאום שלהם, להסביר לי מה בחוקים האלה, ששניהם, בוועדה, שזה עבר בהסכמה של כולם – מה יש בזה משהו חריג וקיצוני? צריך להסביר את זה.
עכשיו, היועצת המשפטית ממשיכה להסביר מה מיוחד בסעיף 98 - -
מיכאל מלכיאלי (ש"ס)
¶
- - אני לא יכולה להגיד קו מסוים, שכשיש סגירה של הכנסת לשבועות לצורך דיון בהצעת חוק אחת כי רוב חברי הכנסת רוצים להצביע עליה – זה לא דבר סביר.
מיכאל מלכיאלי (ש"ס)
¶
יפה - - ועד שלוש שעות, הפער פה לא אמתי. זה צריך להיות משהו באמצע, נגיד לכיוון השלוש.
מיכאל מלכיאלי (ש"ס)
¶
זאת אומרת, אם היועצת המשפטית של הוועדה – אגב, לא ציטטתי מי זאת היועצת המשפטית – אמרה שזה מקרה קיצון וחריג, זאת אומרת שצריך להסביר לוועדה, לפני שהיא מקבלת את ההחלטה, מה הקיצוני והחריג וכמובן, בשיקולים להשבתת הכנסת לשבועות כשאנחנו לא רוצים - -
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
גברתי יושבת-הראש – בצלאל, אתה מפריע, אני רוצה שהיא תקשיב. אני אחכה שתסיים לדבר איתה? גברתי היועצת המשפטית, אני רוצה שתקשיבי לדברים: אני חושב שיש כאן מדרון חלקלק כפול שהקואליציה הזאת הולכת להיכנס אליו. יש כאן שני דברים: א. סיכום שהיה. גברתי יושבת-הראש, היה סיכום בוועדת הכספים של 12 שעות דיבור - -
היו"ר מירב בן ארי
¶
בצלאל, שמעתי אותך. תאמין לי, כל מילה הקשבתי רק לך. עכשיו תן לי להקשיב לקרעי, נראה לי שהוא בכיוון שלך.
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
- - סיכום שהיה – לא, זה הדבר הראשון, זה מדרון חלקלק כפול. זה סיכום שהיה והופר, ואני רוצה לשמוע את חוות דעתה של היועצת המשפטית, אם תחליטו באמת להפר את הסיכום הזה בדורסנות, האם אנחנו יכולים לדרוש מחדש - -
שלמה קרעי (הליכוד)
¶
זה דבר אחד – זה מדרון חלקלק שמסוכן מאוד גם לכם וגם לנו להיכנס אליו.
דבר שני – הייעוץ המשפטי לא ייתן לכם להשתמש בסעיף 98 בכל חוק. תשתמשו פעם, פעמיים, שלוש, 10, 20 – מתי שהוא, הייעוץ המשפטי של הכנסת, ואני בטוח שהיא תסכים אתי, היועצת המשפטית של הכנסת, ותגיד לכם: חבר'ה, עברתם את הגבולות. אי אפשר בכל חוק להגיד שהוא חריג וקיצוני כי - - -
היו"ר מירב בן ארי
¶
לא, הוא ביקש להעיר הערה ואנחנו אחרי זה נדבר, אל תדאגו. אני רוצה לעבור לזכות דיבור.
מאיר פרוש (יהדות התורה)
¶
כן, למרות שאולי כבר שמעת את זה, ושמעת את זה מכמה וכמה – אתמול היינו עדים למצב שחלק מהחברים אמרו: אבל היה סיכום, ומי שניהלה את הישיבה כאילו ניסתה לומר וסליחה שאני שואל: האם את חושבת שמה שאת מתחייבת מחייב את כולם?
היו"ר מירב בן ארי
¶
ברור. שוב, לא הייתי בסיכום בוועדת הכספים אבל שמעתי את זה בפעם הראשונה היום מאופיר.
מאיר פרוש (יהדות התורה)
¶
לי כבר לא משנה אם היה או לא. אני רק רוצה לדעת אם את מתחייבת – זה מחייב אותם?
משה אבוטבול (ש"ס)
¶
בגלל שמלכיאלי קודם דיבר דברים שלדעתי הם דברי חכמה, ולא מספיק הובהרו דבריו, האם אפשרי להגיד לו שיחזור על הדברים כדי שנוכל - -
היו"ר מירב בן ארי
¶
לא אדוני, אל תיסחפו. יש בי טוב-לב ואני מכבדת אתכם. האחרון בהצעות לסדר, אופיר כץ ואז אנחנו מתחילים בזכות דיבור.
אופיר כץ (הליכוד)
¶
אני רוצה לספר, לא עוד פעם כי יש פה אנשים שלא שמעו והכחישו את הסיכום שהיה אז אני רוצה לחדד. זו הנקודה הכי חשובה כי היא מוכיחה שאני דובר אמת - -
אופיר כץ (הליכוד)
¶
ארבל, הגשנו 6,000 ומשהו הסתייגויות לחוק הזה בוועדת הכספים. ואז דיברו אתנו מהקואליציה שחשוב להעביר את החוק ורוצים להעביר את החוק. הסיכום היה שני דברים: 1. שבוועדה המסדרת של אתמול לא יובאו נושאים חדשים. 2. שבמליאה נקבל 12 שעות. איך הושג הסיכום הזה? על-ידי מי נאמר? זה היה אחרי שהמליאה הסתיימה, על-ידי בועז טופורובסקי ועידית סילמן שמכחישה את האירוע הזה. הרבע שעה הזאת נמחקה לה מהזיכרון. היא אומרת שלא היה כזה דבר. לי הם אמרו שהם בדקו וקיבלו אישור ל-12 שעות. אני לא יודע איזה אומץ יש לה להגיד שלא היה כזה דבר.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
מה לא העלינו? 10 דקות התקיימה ישיבה על 6,000 הסתייגויות. את מתארת לעצמך שזה לא היה בלי סיכום.
אופיר כץ (הליכוד)
¶
הלכנו לוועדת הכספים, ארבל, והצבענו כמו שהתחייבנו, עמדנו בהסכם והצבענו על החוק פה-אחד, השינויים שרצינו נכנסו, היה אופוזיציה-קואליציה, עשינו את זה בצורה הכי טובה שיש ועמדנו בהסכם.
הסתיימה הוועדה, אני בא לפה, שומע פה את יריב לוין צועק על זה שהכניסו שני נושאים חדשים לסדר היום - -
אופיר כץ (הליכוד)
¶
את היית פה אתמול? יופי, מצוין. ואני גורשתי בבושת פנים. אמרתי לבועז: איך הכנסת נושאים חדשים? הרי היה לנו הסכם, לא מכניסים נושאים חדשים והצד השני היה 12 שעות. ואז מה הוא אמר? הוא עשה הפסקה ואמר: סיימתם שם? עמדתם בהסכם? אמרתי לו: כן. ואז הוא אמר: אוקי, אני מושך את ההצעות שהכנסתי. זה רק מוכיח שהיה הסכם. זה שהוא הפסיק ומשך את זה, זה אומר שהיה הסכם - -
אופיר כץ (הליכוד)
¶
- - - מה שאמרתי עכשיו זה אמת, ואם היא עדין מכחישה, אני מוכן שאני ועידית נלך למכונת אמת - - -
צחי הנגבי (הליכוד)
¶
כן. אולי ארבל תחדד את זכרוני – אני הייתי יו"ר ועדת הכנסת ויו"ר הקואליציה. כשהיה לנו 61, נדמה לי ב-2003, וארבל הייתה - -
צחי הנגבי (הליכוד)
¶
- - אני לא זוכר הרבה ותזכירי לי, את צעירה ממני ב-40 שנה אז אולי את זוכרת יותר טוב ממני, האם אולי פעם אחת או פעמיים לכל אורך הקדנציה הזאת ניסינו להגביל את משך השעות של הדיונים וההסדרים. אולי פעם, אולי פעמיים - -
צחי הנגבי (הליכוד)
¶
מה שאני מציע, מירב, בדרכך לקואליציה – לנו אין הרבה כלים. הכלים המרכזיים שיש לנו באמת נוגעים ליכולת שלנו להחזיק מעמד בקרב הסיזיפי הזה של דיבורים לריק, כי בסוף הדיבורים האלה לא משכנעים את הקואליציה - -
צחי הנגבי (הליכוד)
¶
- - והם לריק במובן המעשי, זה חלק מהמערכה הציבורית. אל תתחילו להגדיר את הדברים האלה כחריגים וקיצוניים. באמת, זה ממש במשורה פעם בשנה, מעבר לתקציב, צריך לעשות את זה. קל וחומר - -
צחי הנגבי (הליכוד)
¶
- - שאנחנו לא באמת רוצים לדבר 643 שעות וגם לא 54 שעות, אבל באמת, המינימום שאני יכול להבין זה 12 שעות אז תנסו להגיע להסכמות.
היו"ר מירב בן ארי
¶
שמעתי, אז אני יודעת מה את רוצה להגיד והנה אני אומר לך: מכיוון שאני הייתי במסדרת ולא בכספים, מי שהיה בכספים זה ולדי, והוא נכנס עכשיו. לא הייתי - -
אחמד טיבי (הרשימה המשותפת)
¶
בשל הסגנון החדש בניהול הישיבה של הוועדה המסדרת, עם רוחב הלב של יושבת-הראש, אני מוותר על ה...
יעקב אשר (יהדות התורה)
¶
מירב, אני רוצה להבין: עכשיו אנחנו מדברים בשביל מה? תכנסו מכל סיעה ותשאלי - - - זו פרקטיקה שעובדת פה.
היו"ר מירב בן ארי
¶
קודם כול, אנשים רוצים לדבר וזו זכותם. ברגעים אלה ממש שלחתי את מי שהיה אצלנו בוועדת הכספים והוא מטפל בזה. אתה רוצה שאני גם אלך? חבל.
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
יש לך סמכות בכלל להגיע אתנו למשא ומתן ולסיכומים? יש לך מנדט? כי אם לא, חבל לנו על הזמן, נלך למליאה ונמשיך את - -
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
ברור, אבל אני רוצה לדעת האם אנחנו משחיתים את זממנו לשווא. יש לך מנדט לסכם אתנו, להגיע אתנו לאיזה שהוא סוג של סיכום?
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
אה כמחליפה. ובתור מחליפה נתנו לך את המנדט? התשובה מאוד פשוטה, כן-כן, לא-לא, כי אם יש לך סמכות ולא תגיעי אותנו לסיכומים, אני אוכל לתקוף אותך אבל אם אין לך סמכות – חבל - -
היו"ר מירב בן ארי
¶
אם את תפריעי לי, אני אוציא אותך וחבל. חברת הכנסת אורלי לוי אבקסיס, אני קוראת לך לסדר בפעם הראשונה.
אורלי לוי אבקסיס (הליכוד)
¶
וואלה, איזו שיטה. תראי, אני יודעת שאת לא יכולה לראות את הפרצוף שלי אבל תתמודדי בבקשה.
מיכאל מלכיאלי (ש"ס)
¶
אני אומר, בהתחשב בדבריו של דוקטור טיבי, שאם אכן מתנהל עכשיו דיון לקביעת הזמנים, אני גם חושב שכדאי שנצא להפסקה. אני מצטרף לדוקטור טיבי, בואו נצא להפסקה.
היו"ר מירב בן ארי
¶
אנחנו יכולים כרגע לשמור על זכות הדיבור שלכם בוועדה וגם במליאה. אם זה הזמן שלי מישהו לדבר, שילך לדבר ונשמור לו על זכותו כאן.
היו"ר מירב בן ארי
¶
אבל חבר'ה, זה לא עובד ככה. יש החלטה כרגע שזה הזמן דיבור שלכם. זה שמתנהל כרגע עוד הליך – זה טוב אבל זה לא פוסל את זכות הדיבור.
היו"ר מירב בן ארי
¶
מלכיאלי, בבקשה. סיימת? בסדר. יואב בן צור – לא פה. נשמור על זכותו. פרוש, בבקשה אדוני.
היו"ר מירב בן ארי
¶
אני יודעת, אבל תשמעו: יש החלטה שכרגע זה הזכות דיבור בוועדה, תוך כדי שמירה על זכותכם במליאה. בואו, אל תסחפו.
מאיר פרוש (יהדות התורה)
¶
אני אנסה להסביר בזמן זכות הדיבור שלי – אני מנסה עכשיו, בזמן זכות הדיבור שלי להסבר לך למה הם לא לוקחים את רשות הדיבור, ולמה את מתעקשת כן לתת זכות דיבור: את מתעקשת לתת רשות דיבור למקרה ושם לא יסתדרו, שלא יבואו הם ויגידו לך: במה התקדמת בינתיים? אז את רוצה לעמוד על-כך שמי שיש לו זכות דיבור – שידבר. שלא יהיה מצב שאחר-כך, הוא יבוא בעוד שעתיים והם לא הסתדרו ואנחנו לא הסתדרנו אתכם – אז נבקש שוב רשות דיבור ולכן את רוצה שידברו. הם לא רוצים לדבר כי הם לא יודעים על מה לדבר אתך עכשיו - -
מאיר פרוש (יהדות התורה)
¶
- - אם יסתדרו, הם ידברו אתך על מזג האוויר. אם לא יסתדרו – הם ידברו אתך על העניין הזה. נו מה, את לא מבינה מה שקורה פה?
היו"ר מירב בן ארי
¶
חבר'ה, זה עכשיו. מילא שאתם הולכים למליאה, זה בסדר אבל אתם לא יכולים לעמוד פה ולהגיד לי "אחר-כך".
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
אני אשמח מאוד לדבר אבל מאחר שאמרת ביושר רב, ואני מכבד מאוד את זה שאמרת את זה מירב, גברתי יושבת-הראש, שאנחנו פה משחקים משחק כי מה שאני אומר עכשיו, את לא האדם הנכון לשכנע אותו ואני מעריך מאוד את הכנות שלך, אבל יש פה אדם שאני כן רוצה, וביקשתי גם מבחינת סדרי הדיון ומאוד-מאוד חשוב לי שהיא תקשיב, והיא לא פה - -
מאיר פרוש (יהדות התורה)
¶
כבר הסברתי, שבמקרה והם לא יצליחו שם, היא תגיד להם: אני נתתי להם לנהל את הדיון, זה מה שהיא רוצה לעשות.
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
תודה, גברתי יושבת-הראש. מאחר ואמרת ביושר רב שאת מקשיבה לי, זה מחמם את הלב אבל זה חסר משמעות. אני מעריך את הכנות ואת היושרה וגם את היכולת להקשיב גם כשזה חסר משמעות, זה באמת חשוב ברמה האנושית. הדברים שלי מכוונים בעיקר למי שלא פה ולכן, אני חושב שדיון בסוגיה שנפתח בהצגה של הדברים על-ידי היועצת המשפטית, והוא מעלה סוגיות גם משפטיות – אחד המקרים הבודדים שבהם בית משפט יכול לבטל חוק בצורה כמעט חסרת כל גבול, ולא משנה במה עוסק החוק ולא משנה אם הוא פוגע בזכויות ולא משנה כלום – זה כאשר סדרי הדיון לא תקינים. סעיף 98 בהחלט יכול להיחשב כסדרי דיון לא תקינים, אז אני מבקש שהיועצת המשפטית תהיה פה כשאני מדבר.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
גברתי היושבת-ראש, תישארי רגע על הכיסא. איך? איך? עד עכשיו הייתה פה מירב בן ארי, היא הקשיבה לכל אחד – עידית, תקשיבי רגע.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
אז מה שאני רוצה להגיד, גברתי היושבת-ראש החדשה והקבועה שחזרה – עד לפני רגע, על הכיסא הזה ישבה חברת הכנסת מירב בן ארי, ניהלה את הדיון הזה בנועם, בקשב, באכפתיות עצומה. כל אחד קיבל זכות דיבור בלי שעון ובלי כלום, השמיעה דברי טעם ואף אחד לא דיבר בשביל לדבר.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
- - ועכשיו, איך שהיגיע התור שלי את באה ואני יודעת שאת עוד שנייה תפסיקי אותי ולא אוכל לדבר. את לא מבינה איזו הרגשה זאת - -
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
תנסי להקשיב רק עם האוזניים ולא עם הפה. תנסי את התרגיל הזה, להקשיב עם האוזניים ולא עם הפה אבל ממש להקשיב. את לא מקשיבה לי עכשיו.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
יכול להיות, חברים, שאנחנו לקראת מציאות חדשה, אולי, כי אני מנסה להסביר לך מה היה פה ולבקש ממך שתתחברי לזה: הייתה פה מציאות של הקשבה. ישבה מירב, נתנה לנו לדבר ולא ספרה לנו עם סטופר אלא הקשיבה לנו. אף אחד מחברי הכנסת לא ליהג סתם. אפילו אף אחד לא דיבר על נושאים שלא קשורים לאירוע - -
היו"ר עידית סילמן
¶
אז אני רק אגיד שאנחנו כן סופרים עם סטופר, ואנחנו כן נתחיל לספור כי יש לנו הגבלה של זמן על-ידי היושב-ראש.
היו"ר עידית סילמן
¶
לא, לא, יש לנו הגבלה של זמן על-ידי היושב-ראש, התבקשנו לדיון של שעה כי אין לנו ברירה.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
תקשיבי רגע: אני מאמינה שלמירב, שישבה פה, על הכיסא שלך, עד לפני דקות ספורות, היו בדיוק את אותן מגבלות, בדיוק מאותו יושב-ראש, בדיוק מאותה קואליציה. אבל מה היה לך, שלא היה לך? ואני מבקשת ממך שתשקלי ותחשבי לאמץ את זה - -
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
- - היה לה קשב. קשב. היא הקשיבה לנו עד כדי כך, שכשאחד אמר דברים שקצת התכתבו עם הדברים של השני אז היא העירה, התייחסה, והיא התייחסה עניינית ולא בקטע של לחתוך בן אדם. היא התרשמה מהדברים שאמרנו - -
היו"ר עידית סילמן
¶
תודה רבה אורית, דיברת אלי וביקשת. הערתי לך בחזרה שאני אשמח. תודה אורית, את נהדרת.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
אחרי הפתיח הזה, אני רוצה לדבר לגופו של עניין, ואני מבטיחה לך שאני לא אגיד שום דבר לא ענייני, ואני מבקשת ממך את הקשב, זה הכל.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
אני מאמינה שדיברתי על ליבה ועכשיו זה יהיה אחרת. עכשיו, אני רוצה לדבר לגופו של עניין - -
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
אל תפריע לי בבקשה. לגופו של עניין – אנחנו השתדלנו מאוד להקשיב לארבל – אני בכל אופן ממש השתדלתי – ולהבין באיזה מקרים משתמשים בסעיף 98 ובאילו מקרים לא והכל והכל.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
אז השתדלתי מאוד להקשיב ליועצת המשפטית ולהבין באילו מקרים כן משתמשים ובאילו לא משתמשים בסעיף. דבר אחד אני לא מצליחה להבין ואני רוצה לשאול שאלה את היועצת המשפטית, ואני מבקשת מאוד שהיא תוכל גם להשיב לגופו של עניין: אני מבינה שזה סעיף שמשתמשים בו כשנמצאים בתוך מצוקת זמן.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
מצוקת הזמן היא המפתח לכל השימוש בסעיף הזה. עכשיו, איך יכול להיות - -
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
אז זהו, אפילו דקה אני לא אצטרך. הנה מירב הגיעה. אולי היא תשב כמה דקות ותוכלי ללמוד איך היא עושה את זה. אז אני רק רוצה לשאול: אם אנחנו במצוקת זמן ועם "דד-ליין", גברתי היועצת המשפטית, איך זה מתכתב עם זה שבו זמנית מעבירים חוקים שהם ללא מצוקת זמן וללא "דד-ליין", סתם חוקים שלקואליציה מתחשק להעביר. אם אנחנו נמצאים בתוך מצוקת זמן, אז הרבה לפני שמגבילים את זכות הדיבור של חברי הכנסת, מורידים דברים שהם ללא מצוקה, שהם ללא "דד-ליין", שאין שום דחיפות להעביר אותם. יש פה איזה שהוא כפל לשון, וזו בעצם שאלה ליועצת המשפטית - - - יכולים לדור בכפיפה אחת?
היו"ר עידית סילמן
¶
לא, הכל בסדר, הכל באישור היושב-ראש. אנחנו לא עושים שום דבר, יש לנו הגבלה לשעה נוספת ולכן, אנחנו לא יכולים שכל אחד ידבר כמה זמן שהוא רוצה.
היו"ר עידית סילמן
¶
אז אני רק אומר תודה רבה לחברת הכנסת אורית סטרוק. ובאמת, לפי התקדימים שהוצאנו, של הכנסות הקודמות, נתנו את ההמלצה - -
היו"ר עידית סילמן
¶
- - על-פי אותם תקדימים של החוקים בכנסות קודמות, שעליהן הופעל סעיף 98, נתנו את ההצעה הזאת, שהיא באמת פחות או יותר הממוצע של השלוש שעות, אפילו יותר כי הממוצע היה שעתיים וחצי, ויש באמת הרבה רעיונות טובים שאתם מציעים להביא לשולחן כדי לחשוב ולראות האם מדובר בשלוש שעות ובאמת שלוש הצבעות שמיות, שזה פחות או יותר מה שנתנו - -
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
סליחה, אני ביקשתי את זכות הדיבור שלי, ואמרו שכשארבל תחזור אני אוכל לדבר - -
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
עידית, לפני שנכנסת, נתנה לי מירב את זכות הדיבור, ואמרתי שבגלל שארבל לא בחדר, אני מבקש לדבר כשהיא תחזור.
היו"ר עידית סילמן
¶
הבנתי. צביקה האוזר, תמתין שנייה כי ניתנה לו זכות הדיבור. חבר הכנסת שמחה רוטמן, בבקשה. אנא מכם, כולם, תהיו בשקט כדי שנוכל לשמוע אותו.
היו"ר עידית סילמן
¶
הפעיל החברתי אבשלום אוחיון, איפה אתה? ברוך הבא. נקדם אותך בברכה. ברוך הבא בצל קורת הוועדה המסדרת. חבר הכנסת שמחה רוטמן, בבקשה.
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
כפי שביקשתי קודם לכן, אני חושב שלא להציג – וזו לא אשמתך כי ראיתי איך לא נותנים לך לדבר אבל אני מבקש שתעמדי על זכותך לדבר – להציג את ההקשרים וגם לא להציג את המקרים שבהם זה נעשה במסדרת, בניגוד לוועדת כנסת, שזה לכשעצמו אירוע חריג, כאשר השימוש בסעיף 98 נעשה במסדרת ולא בכנסת.
אני מבקש שההצגה תיעשה על המקרים שזה התרחש בכנסת הקודמת, שאכן כל מי שהסתכל בנתונים ראה וגם יצא על זה מסמך של ה-מ.מ.מ. לפני שנה פחות חודש - -
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
- - על המקרים שהדבר הזה נעשה – הפרדה של המקרים של המסדרת. למיטב ידיעתי, ותקני אותי אם אני טועה, במסדרת זה נעשה רק לגבי חוקים שמנעו את הקמת הממשלה כאשר ה"דד-ליין" של הקמת הממשלה קבוע בחוק-יסוד, ואז המסדרת השתמשה בדבר הזה ולא בסיטואציות אחרות, אולי למעט מקרים מאוד-מאוד חריגים וזה לא מה שקורה עכשיו. מה שקרה עכשיו, באופן מאוד-מאוד חריג, זה שלמרות הקמת הממשלה, לא הוקמו הוועדות הקיימות וממילא מעבירים פה את סעיף 98 – עידית, אני אשמח שגם את תקשיבי כי זה נוגע גם לך.
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
- - ולכן, אני מבקש את הסקירה למקרים אלו – אין הרבה מקרים כאלו, תתמודדי אתם בבקשה ותציגי אותם לפרוטוקול ולציבור.
דבר שני, שכן נוגע לכולם – מה שמתרחש פה הוא בעיני, במחילה, וזה לא קשור אליך, עידית – פעם אחת יצא שאין לי תלונה אליך, ספציפית, אלא לקואליציה כולה - -
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
- - אלא על הטענה של חלקים מחברי הקואליציה, אולי זה שידבר אחרי, בין היתר – נעשו פה מקרים של דורסנות כאשר חלק מרכזי מהדורסנות נעשה על-ידי סיעת כחול לבן, שהדרישות שלה – כחול לבן וגם נספחיה - -
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
בפעם הקודמת, בכנסת הקודמת שממנה אתם נבנים. סיעת כחול לבן, איתן גינזבורג, צביקה האוזר, שהיה במסגרת תל"ם. הם היו היוזמים של הצעדים לרמיסת האופוזיציה, בעיקר בגלל שהיה להם סכסוך עם חלק משמעותי מהאופוזיציה ומיש עתיד, ואז הם אמרו: אנחנו נרמוס את כחול לבן, וכחול לבן תרמוס את יש עתיד, והמריבות האלה הציתו את הוועדה המסדרת באש ולהבה, שכולם שמחו לראות.
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
בסדר גמור, מי שהסתכל ונהנה – הכל טוב ויפה אבל מריבות בין החלקים השונים של הקונגלומרט כחול לבן פרנסו את הוועדה המסדרת ואת ועדת הכנסת ואת הכנסת כולה במשך שנה שלמה.
היו"ר עידית סילמן
¶
הוא שואל מה זה קונגלומרט. קונגלומרט זה תלכיד של אבנים בכל מיני גדלים – קטנות, בינוניות, גדולות, שמתחברות – כל אחת היא אבן בפני עצמה והן מתחברות ביחד על-ידי איזה שהוא חיבור בוצי קשוח. איך אני? שמחה, זה נכון?
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
אני מדבר על העניין הזה ואני מבקש התייחסות והקשבה. תודה. המריבות בין חלקיה השונים של כחול לבן אחרי הפילוג פרנסו פה את הכנסת. עכשיו מה שקרה זה שכל החלקים של כחול לבן נמצאים בתוך הממשלה והקואליציה. הם, ביניהם, הצליחו להשלים.
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
חוץ מאלה שלא נבחרו, ועכשיו הם אומרים: רצחנו את האבא והאמא ועכשיו אנחנו רוצים להשתמש בתקדימים כי אנחנו יתומים. זה באמת צריך להיות ציניקן ברמת צביקה האוזר, סליחה, בשביל לעשות דבר כזה. אתה בא ומשתמש בתקדימים שאתה עשית לחברים שלך, שיושבים אתך עכשיו בתוך הקואליציה כדי לפגוע בסיעת הציונות הדתית, שהייתה באופוזיציה קודם אז, וקודם אחר-כך? כמה ציניקן אפשר להיות? אז לבוא ולהגיד שהתקדימים של ממשלה פריטטית שהוקמה עם מריבות אדירות, עכשיו באים ואומרים: אנחנו נעשה את זה כי יצרנו את התקדימים.
אז אני מבקש – א. התקדימים של הכנסת הקודמת, טוב היו שלא באים לעולם מלכתחילה. גם כשהם באו – ואני אשמח את ההתייחסות העובדתית של הרבה מבניהם, ומבחינת ההתנהגות של קואליציה כלפי אופוזיציה – אני מאוד-מאוד ממליץ לקואליציה הנוכחית ולכל קואליציה עתידית, לא להעתיק את המריבות שהיו בתוך כחול לבן למריבות קואליציה-אופוזיציה כי הדם רע, וראינו את זה קודם בין חלקיה השונים של קונגלומרט כחול לבן, באמת פרנס כנסת שלמה ויכול להמשיך ולפרנס.
היו"ר עידית סילמן
¶
בוודאי, מה זאת אומרת? כולם בשקט, אף אחד לא נכנס לדברים. חבר הכנסת שמחה רוטמן, שאותו אני מכבדת ונהנית להקשיב לו ולקונגלומרטים שהוא מייצר פה.
חבר הכנסת שמחה האוזר – אגב, צדקתי במינוח?
צבי האוזר (תקווה חדשה)
¶
תודה רבה. רק הערה לשמחה רוטמן, שלעיתים ממציא - -
יעקב אשר (יהדות התורה): << דובר >
לא בציניות אבל.
היו"ר עידית סילמן
¶
רגע, אבל הייתם נחמדים עד עכשיו כולם. שמענו והקשבנו אחד לשני, הקשבנו בשקט. בבקשה.
צבי האוזר (תקווה חדשה)
¶
הייתה קואליציה של 72. כחול לבן, על שלל גרורותיה כמו שאמרת, היו 17 אז הזנב מכשכש בכלב.
צבי האוזר (תקווה חדשה)
¶
17 בקואליציה של 72. בכל מקרה, לגופו של עניין – תראו, חברים, הכנסת ה-24 היא בבואה של הכנסת ה-23. בשני המקומות יש ממשלה שהיא מבוססת על החוק של ממשלת חליפין. המקרים הנדונים בפנינו הם פחות או יותר מקרים זהים כי מדברים איזה חוקים, איזה עניינים - -
צבי האוזר (תקווה חדשה)
¶
אני מציע לשמוע עד הסוף. בכנסת הקודמת יש שבעה תקדימים – לא שאחד, לא שניים, לא שלושה, שבעה תקדימים שהפעילו את סעיף 98 ללא הסכמה - -
צבי האוזר (תקווה חדשה)
¶
- - ושאיננו בתקציב. כאשר מתוכם, כשאנחנו מדברים היום על שני חוקים שנדונים בפני הוועדה הזאת, אנחנו רואים שהחוקים הם פחות או יותר זהים. זאת אומרת, במקרה אחד זהה ואחד מאוד דומה, הופעל סעיף 98 ללא הסכמה, גם בתוכן וגם בכלי שהוועדה הזאת מצאה לנכון בכנסת הקודמת.
צבי האוזר (תקווה חדשה)
¶
תנו לי לסיים, אני אודה לך. הממוצע של הזמן שניתן במסגרת אותה החלטה של הוועדה הזו בשבעה המקרים של הכנסת הקודמת היה שעתיים וחצי, כאשר ההחלטה הזאת התקבלה ללא הסכמה בשים לב לעובדה, כפי שהעיר חבר הכנסת ביטן ובצדק, שדובר באופוזיציה שאז הייתה בת 48 חברי כנסת והיום יש אופוזיציה בת 58 חברי כנסת, אז בחישוב מתמטי, השעתיים וחצי של הכנסת הקודמת, בממוצע של שבע פעמים, אם מקבלים החלטה חד-צדדית באותם תנאים אבל החלטה הוגנת וראויה, שעוקבת אחר התקדימים והנוהג בכנסת הזאת, ההצעה של שלוש שעות, כפי שהציעה יושבת-הראש, עומדת בקריטריון הזה.
אשר על כן, אני מציע כדלקמן, גברתי - -
צבי האוזר (תקווה חדשה)
¶
- - אני מציע לבחור בין שתי אופציות: או שהקואליציה תקבע באופן חד-צדדי, כפי שהקואליציה קבעה בכנסת הקודמת שבע פעמים, הסדר שיהיה הסדר הוגן בהינתן המצב המיוחד ובשים לב לעובדה שהמצב המיוחד של היום זהה אחד לאחד למצב המיוחד שהכנסת ראתה לנכון בפעם הקודמת.
צבי האוזר (תקווה חדשה)
¶
ההסכמה כדלקמן ותרשו לי להציע. תראו, או שתהיה פה עמדה חד-צדדית, ואני מציע את זה לחברי, של שלוש שעות דיון, לקבוע את שעת ההצבעה, שלוש הצבעות שמיות ו-20 הסתייגויות והצבעה על מקבצים או - -
צבי האוזר (תקווה חדשה)
¶
- - או שזה יהיה הצעה כפי שהיה בקודמת, או שאני מציע בהסכמה לחברי, שאנחנו ניתן במקום שלוש שעות ושלוש שעות, ניתן שבע שעות לדיון משולב. אנחנו נקבע את שעת ההצבעה. אנחנו נקבע במקום שתי הצבעות שמיות שלוש הצבעות. אנחנו ניתן 30 הסתייגויות ותהיה הצבעה...
זאת הצעת הפשרה. אני מציע, גברתי היושבת-ראש, להכריז על הפסקה של 10 דקות. אני מציע שנדון בדבר הזה ונראה מה אפשר להציע.
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
היא לא מודדת לך, תדבר ותסביר. היא לא מודדת יותר. זהו, היא מקשיבה.
דוד ביטן (הליכוד)
¶
האופן שהוא מדבר והאופן שהוא מציג את ההצעה – זה לא מכובד. הוא לא נותן לנו הוראות. גם המידע שהוא נותן, הוא לא נכון. לא מסתכלים מה היה בכנסת הקודמת, מסתכלים מה היה בכנסות הקודמות. ובכנסות הקודמות זה לא שעתיים וחצי בממוצע ולא שום דבר. למשל, בחוק ההמלצות, נתנו לאופוזיציה 47 שעות דיון ונאומים במליאה. 47 שעות. אז מה מדברים אתנו על שעתיים וחצי? ואני יודע שאני נתתי הרבה יותר שעות מזה, וגם יש מה שנקרא - -
אורית מלכה סטרוק (הציונות הדתית)
¶
- - לבוא ולומר שבע שעות משולב זה כאילו להגיד שלוש וחצי שעות לכל... שלא יגיד שבע שעות. גם להגיד 20 - - - הצבעה, זה מה שהוא אומר, שנצביע 20 פעם, זה גם לא מקובל.
מה שאני מציע – קודם כול, אני רוצה לומר שמבחינה עניינית אי אפשר לעשות את סעיף 98 באמצע, כשהסעיף מופיע בסדר היום ועושים לנו את זה חצי שעה לפני שזה עולה לדיון. אני רוצה זמן לגשת לבית המשפט, זאת זכותי המלאה. זאת אומרת, אני מבקש מהיועצים המשפטיים לתת הוראה ליושב-ראש הכנסת, חוות דעת שאומרת שלאור העובדה שהגישו את סעיף 98 ברגע האחרון – לדחות את זה בכלל למחר, את הדיון בסעיפים, לפי החלטת המסדרת אלא אם יש הסכמה. אני רוצה זמן לפנות לבג"ץ. זכותי המלאה. אני לא יכול עכשיו תוך רבע שעה לפנות לבג"ץ, אין דבר כזה. מה, אתם עושים לנו תרגיל?
דבר שני – קודם כול, לגבי חוק - - - גם הייתה הסכמה. לכן גם לא דנו בהסתייגויות בוועדה, 12 שעות וכמה הסתייגויות דיון? כמה הצבעות?
דוד ביטן (הליכוד)
¶
בחוק השני מדובר בסך הכל על מאות הסתייגויות. בחוק השני אנחנו מוכנים ל-350 הצבעות, שזה סביר מאוד, ו-20 שעות דיון.
עכשיו, אם אתם לא מוכנים להצעה הזאת – אין שום בעיה, אנחנו מבקשים לדחות את הדיון בהצעות החוק האלה מחר, ומחר בבוקר ניגש לבית המשפט.
דוד ביטן (הליכוד)
¶
אתם לא יכולים ברוב שלכם לכפות עלינו את הדבר הזה ועכשיו יהיה דיון ולא נוכל לעשות כלום.
צבי האוזר (תקווה חדשה)
¶
בוא לא נשכח שיש זמן לבג"ץ במהלך הדיון להתערב, אם הוא מתערב. הרי ההצבעה היא ביום הדיון.
היו"ר עידית סילמן
¶
חבר הכנסת רם שפע, בבקשה. חבר הכנסת דוד ביטן – הבנו. תודה רבה על דבריך. עכשיו חבר הכנסת רם שפע.
רם שפע (העבודה)
¶
הערה אחת עניינית: יש פה דיון לגיטימי של מאבק בין אופוזיציה לקואליציה לאיך נכון לנהל את הסדרי הניהול, ואתה גם צודק, באמת אני אומר את זה, שצריך להסתכל על כל הכנסות האחרונות. זה נכון, אבל לא במקרה אנחנו יושבים פה ומנסים להגיע להסכמות בגלל שרוב החוקים שאנחנו דנים בהם הם פגי תוקף בשבוע הבא. זה האירוע.
רם שפע (העבודה)
¶
יעקב אשר, הלכנו באחריות לאומית לעובדה שחלק מהחוקים, יש להם באמת משמעות אמתית. עשינו חישוב של המשמעויות, שסך השבוע שנותר לנו עד ה-6.7, בהם - -
רם שפע (העבודה)
¶
רגע, אני מנסה להסביר לכם שכשאתה נותן דוגמאות לפני שלוש או ארבע או חמש שנים, כשיש זמן ואתה משנה את הנסיבות – הן אחרות לגמרי.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
לא, אתם בורחים מהאמת של הסיפור הזה. פעם קודמת ניהלו דיון בוועדת חוקה שבוע. אחרי שבוע אמרו לאופוזיציה שעתיים - -
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
- - - עשיתם פה מעשה רמאות – דיון בוועדת הכספים 10 דקות ואז אתם באים לפה. צביקה, שלושה ימים ישבתם בוועדת הכספים לדבר על זה, על החוק. שלושה ימים.
היו"ר עידית סילמן
¶
חבר הכנסת פינדרוס, אפשר רגע בנחת? לפני כמה דקות ישבה כאן חברתי היקרה, הלוחמת למען ארץ ישראל וביקשה שהדיון יהיה מכובד ומכבד ושלא נצעק, וכולם פה היו טובים ונחמדים ומקשיבים אחד לשני מסביב לשולחן - -
היו"ר עידית סילמן
¶
- - אז כולם הקשיבו. רגע, שנייה, אל תצעק. אני מעריכה אותה. דיברנו בצורה מכובדת ויפה, הקשבנו אחד לשני, לא צריך להתפרץ.
עכשיו, אני מציעה שנצא להתייעצות עם נציגים מטעם האופוזיציה ומטעם הקואליציה - -
היו"ר עידית סילמן
¶
שנייה, אני מדברת עכשיו. חבר הכנסת צביקה האוזר, דקה, ביחד עם חבר הכנסת רם שפע, אם זה מקובל עליכם בגלל שחבר הכנסת האוזר, הצעת את ההצעה, ומי מכם מוכן לצאת בשמחה ולנסות - -
היו"ר עידית סילמן
¶
בסדר. אז מי שרוצה יכול לצאת החוצה לנסות לנהל דין ודברים ומשא ומתן עם חבר הכנסת צביקה האוזר ועוד כמה.
היו"ר עידית סילמן
¶
אני לא סיכמתי עם אף אחד הסכמים, אני עמדתי מול יריב לוין ואם היה הסכם, היינו חותמים עליו.
היו"ר עידית סילמן
¶
לא, לא באתי אליך. אני לא יודעת מתי. חבר הכנסת אבי מעוז, יש כאן רשימה. הוא הציע הצעה וזה לא התקבל על-ידי אף אחד.
חבר הכנסת אבי מעוז, בבקשה.
היו"ר עידית סילמן
¶
אין לי מושג על מה אתה מדבר. אני מנהלת בתור יושבת-ראש קואליציה משא ומתן מול יושב-הראש של האופוזיציה. אני לא אחראית לא על ועדת הכספים ולא על מה ניהלת משא ומתן עם אחרים.
היו"ר עידית סילמן
¶
חבר הכנסת אבי מעוז, מכיוון שמתנהל דיון בחוץ, אנחנו נצא להפסקה של 10 דקות ותכף נחזור. הפסקה. אנחנו חוזרים בשעה 21:17.
(הישיבה נפסקה בשעה 21:09 ונתחדשה בשעה 02:30.)
היו"ר עידית סילמן
¶
שלום לכולם. חזרנו לעת לילה, השם עמכם. נעשה עכשיו שני דברים: הדבר הראשון, סעיף 98 שלשמו מראש כינסנו את הדיון הזה; הדבר השני, להעביר נושאים שהם בהסכמה ברמת פטור מחובת הנחה.
היו"ר עידית סילמן
¶
חבר הכנסת דוד אמסלם, אני מקווה שלא תרצו לדבר הרבה כדי שנוכל לשחרר את כולם. אבל כדי להעביר את ההסכם, ההסדר שהגענו אליו בין הקואליציה לאופוזיציה - - -
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
אם הוא היה פה, ההסכם הזה היה כבר לפני שבע שעות. אבל הוא לא פה, מה אכפת לו? ישוב בבית ואתה פה.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
בואו ניכנס לנוהל הרגיל כדי שנרגיש שאנחנו בוועדה. תוציאי כמה, כמו שאומר ביטן, כדי שנרגיש שזה אמיתי.
היו"ר עידית סילמן
¶
מכיוון שבאמת היה כאן רצון טוב ואנחנו בעד הרצונות הטובים ובעד הטוב המשותף הזה - - -
היו"ר עידית סילמן
¶
מחר, בוועדת חוקה, לימור מגן תלם במקום חברת הכנסת שרן השכל. ממלאת מקום קבועה. צריך להצביע על זה כאן. מי בעד?
היו"ר עידית סילמן
¶
לימור מגן תלם ממלאת מקום קבועה בוועדת חוקה, חוק ומשפט, במקום חברת הכנסת שרן השכל.
היו"ר עידית סילמן
¶
יופי, שלמה קרעי. מישהו נמנע? מישהו נמנע? מי נמנע? אתה נמנע?
הצבעה
בעד הצעת הוועדה – 31
נגד – 1
נמנעים – 1
הצעת הוועדה למנות את חברת הכנסת לימור מגן תלם לממלאת מקום קבועה בוועדת החוקה, חוק ומשפט במקום חברת הכנסת שרן השכל, נתקבלה.
היו"ר עידית סילמן
¶
חבר הכנסת דוד אמסלם, כדי שיהיה ברור מהם הסעיפים שעליהם הגענו להסכמה להחיל את סעיף 98, אני אתן לשותפי, חברי חבר הכנסת בועז טופורובסקי להציג. בבקשה, בועז.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
שלום ותודה רבה לכולם. אני רוצה להגיד תודה, קודם כל, לכל מי שהשתתף בדיון. אני חושב שחשוב מאוד שבעניין הזה הכנסת תיכנס למצב של עבודה טוב, שהאופוזיציה תהיה אופוזיציה, וכשיהיו בינינו אי-הסכמות, אבל נדע לעבוד ביחד למען מדינת ישראל.
ההסכמות שהתקבלו
¶
אנחנו מפעילים את סעיף 98 בצער רב, אבל אין לנו ברירה בגלל שאנחנו בלחץ זמנים. סעיף 98 מופעל בהסכמה והוא אומר - - -
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
בדיוק. לא מפעילים את הסעיף הזה כל רבע שעה, זה למקרים נדירים. אתם שבוע וחצי פה וכבר השתמשתם בו.
שמחה רוטמן (הציונות הדתית)
¶
מה שאני אומר מתואם, למיטב ידיעתי, ואם מישהו פה חושב שאני לא מתואם אז הוא יכול להעיר, כמובן. ההסכמה היא בכפוף לזה שתוכן ההסכם הוא כפי שיהיה מתואם ואנו נסכים לדיון המשולב. זאת אומרת, שבעצם קיומו של הדיון היום לא נשתמש בכל הכלים הדיוניים שיש לנו בדיון הזה, דהיינו, עיכובים, רביזיות ונשלח את כולם. אבל לעצם ההסכמות, אנחנו אומרים במפורש, זה נכפה עלינו, זו פגיעה בחופש הביטוי והיכולת של חברי הכנסת לבצע את תפקידם ולנמק את ההסתייגויות ולכן אנחנו נצביע על סעיף 98. יש לכם רוב, אנחנו לא נשתמש בכלים שלנו כדי לעכב את ההצבעה על סעיף 98 וזה יעבור כי יש לכם רוב.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
בועז, תגיד לאלקין שאם הוא לא יתערב, אז אתם תסכימו לבד ולא צריך את כל הטררם. זה מה שאני אומר לך.
יריב לוין (הליכוד)
¶
אני אסביר, אם תרשו לי, את ההבדל. סעיף 98 הוא סעיף משאפשר לקבוע סדרי דיון אחרים מסדרי הדיון הרגילים שנובעים מכמות ההסתייגויות כפול כמות המסתייגים וכל מה שנובע מזה. עכשיו, בסעיף 98 אתה יכול להשתמש בשני דרכים: אחת, בהנחה שיש הסכמה. באים שני צדדים ואומרים: אנחנו רוצים לסכם הסדרי דיון שמוסכמים על כולם ואנחנו רוצים שיהיה להם תוקף מחייב. אז אנחנו משתמשים ב-98 בהסכמה כדי לתת תוקף מחייב לסיכום הזה. לא זה מצבנו.
אנחנו היינו רוצים לקיים דיון רגיל – לא נותנים לנו כי זה המצב. אנחנו מבינים שאם לא נגיע לאיזשהו הסדר בו נוותר על יכולתנו לעכב ולעשות בעיות כאלה ואחרות בתהליך ההתקדמות של החוקים, נקבל על הראש פטיש של 98 הרבה יותר גורף. בנסיבות האלה אנחנו מוותרים על הזכות שלנו לעכב את התהליך פה כרגע אל מול זה שה-98 שנותנים לנו בראש הוא יותר מצומצם. אבל הוא עדיין לא מוסכם אלא נכפה עלינו.
היו"ר עידית סילמן
¶
אני רק אוסיף, חבר הכנסת יריב לוין, ואומר שכמות ההסתייגויות פה היא ל-23-22 יום. אז כשאתה מדבר על דיון מהותי רגיל, בוא נגיד שזה לא בדיוק זה.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
ברשותכם, אני אמשיך את סעיף 98. עד 11:00 בבוקר יהיה דיון משולב על שתי הצעות החוק הבאות: הצעת חוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה)(תיקון מס' 8), התשפ"א–2021 והצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון מס' 225 והוראת שעה), התשפ"א–2021. בשעה 11:00 נעבור להצבעות על שני החוקים, כאשר יהיו 175 הסתייגויות שהאופוזיציה תבחר על אלו מהן - - -
היו"ר עידית סילמן
¶
אין הצבעה טרם השעה 11:00. מי שרוצה להגיע בכל אופן למליאה לפני כן לעשות את עבודתו, ברוך הבא.
יריב לוין (הליכוד)
¶
אפשר לישון עד 11:00 בלי דאגה. המליאה נשארת פתוחה. אם אין דוברים, עושים הפסקה ומחדשים כאשר - - -
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
כחלק מאותן הסכמות אנחנו נצביע עכשיו בהסכמה על קביעת ועדות לדיון בהצעות - - -
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
רוצה להצביע על זה ואז להמשיך? אוקיי. יש עוד 3 הצבעות שמיות לקואליציה ועד 3 הצבעות שמיות גם לאופוזיציה בכל חוק.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
אני אומר. אני אומר הכול. קביעת ועדות לדיון בהצעות החוק הבאות לשם הכנתן לקריאה שנייה ושלישית: הצעת חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב (תיקון מס' 7), התשפ"א–2021; הצעת חוק לתיקון פקודת התעבורה (מס' 120)(תיקון מס' 2), התשפ"א–2021 (מ/1415); הצעת חוק שירות הביטחון (תיקון מס' 18 והוראת שעה)(תיקון), התשפ"א–2021 (מ/1416); הצעת חוק שמירת ניקיון (הוראת שעה) (תיקון מס' 2), התשפ"א–2021 (מ/1413). יש למישהו את הנוסח המלא של משק החלב?
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
זו המאפיה – איך מחלקים את המכסות. זה חוק המאפיה שמחלקים את המכסות. אנחנו יודעים על מה מדובר.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
חוק תכנון משק החלב (תיקון מס' 4), התשפ"א–2021. והצעת חוק לייעול האכיפה והפיקוח העירוניים ברשויות מקומיות (הוראת שעה)(תיקון מס' 6)(הפיכה להוראת קבע), התשפ"א–2021 (מ/1421).
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
עכשיו, כשאנחנו במצב רוח מחויך, לשבת מול אמסלם, ביטן ומיקי זוהר, הייתה חוויה מאוד מאוד מעניינת.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
אחרי שלוש שניות הוצאת אותנו. תאמין לי, אני שולח אותך לאולימפיאדה. לא היה דבר כזה, אף פעם לא ראיתי.
היו"ר עידית סילמן
¶
חבר הכנסת דוד אמסלם, אנחנו לא חייבים לנעול מליאה. אתה יכול לעמוד במליאה ולדבר ולתת את הופעת חייך עכשיו.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
בהמשך להסכמות, ביום שני תתכנס הוועדה המסדרת בין 09:00 ל-14:00. הוועדה המסדרת תעביר את חוק-יסוד: הממשלה - - -
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
בסופו של דבר, האופוזיציה תאפשר לנו לעשות הצבעה מסודרת בסופו של אותו דיון.
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
עוד לא סיימתי. ועדת חוקה תתכנס היום, יום חמישי, תוך כדי המליאה. היא לא תדון בחוקים מעבר למה שיש לה בסדר-היום עכשיו שזה חוק העונשין, נכון?
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
כנראה ב-11:00 זה יידחה בגלל שאנחנו נהיה בהצבעות. בשני הנושאים האלה נדון תוך כדי המליאה. מה שאני מבקש לא היה בסיכום. אני אשמח מאוד אם האופוזיציה תוריד את ההסתייגויות כדי שנוכל לעשות דיון - - -
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
אחרי המליאה, חוקה – לא. יש הצבעות אבל לא על חוק-יסוד: הכנסת ולא על חוק הכנסת.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
זה ממילא אי-אפשר. ממילא אתם מפירים את כל הכללים, אז כשיש הצבעות במליאה, צריך להפסיק כאן וללכת למליאה. לכן אני אומר, מה שאתם עושים - - -
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
אחרי שתסתיים המליאה ותחזור להתכנס ועדת החוקה, יכולות להיות הצבעות על הוועדות חזותית - -
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
- - ועל חוק העונשין. אחר כך, גם אם יהיה דיון בחוק-יסוד: הכנסת או בחוק הכנסת, לא תהיינה - - -
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
חדלות פירעון, סליחה. חדלות פירעון ועונשין. אם יהיה אחר כך דיון בחוק-יסוד: הכנסת ובחוק הכנסת, לא תהיה הצבעה והדיון גם ימשיך ביום ראשון בחוקה.
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
ארבל, לתשומת ליבם שהם מפעילים את הכנסת 5 ימים בשבוע. תביני מה הם עושים. זה בניגוד לכל הכללים של הכנסת. למה? סתם. הבנת.
היו"ר עידית סילמן
¶
חבר הכנסת דוד אמסלם, אתה יודע, צריך שניים לטנגו – אנחנו לא עושים את זה לבד, הוא עזר לנו פה הרבה. הוא הנדס לכם - - -
דוד אמסלם (הליכוד)
¶
מה זה? גם יום שישי – הרי יש להם את הרב, הרב הרפורמי קריב מאפשר להם גם בשישי ושבת.
יריב לוין (הליכוד)
¶
רבותיי, בואו לא נסבך את החיים סתם. אני מבין שמוסכם שהמשמעות של לא תתקיימנה הצבעות ביחס לחוק-יסוד: הכנסת וחוק הכנסת ביום חמישי, היא שהן לא תתקיימנה לפני יום ראשון. זו המשמעות.
היו"ר עידית סילמן
¶
יהיה דיון על חוק הכנסת ועל חוק-יסוד: הכנסת. לא יתקיימו הצבעות ביום חמישי אלא ההצבעות יתקיימו ביום ראשון.
יריב לוין (הליכוד)
¶
עכשיו אני שואל עוד שאלה. לפי ההזמנה שנשלחה בשעה 12:00 יש ביום ראשון הצעת תקנות חדלות פירעון ותקנות בתי המשפט – גם זה מתקיים. נכון?
בועז טופורובסקי (יש עתיד)
¶
ארבל, אם אנחנו מצביעים על זה, זה גם כולל הצבעה על כל הקביעות, זה בסדר? לא צריך על כל דבר הצבעה בנפרד?
היו"ר עידית סילמן
¶
סעיף 98, לפי מה שסוכם כרגע, מי בעד? מי שבעד, ירים את ידו. אם אתם לא מרימים את היד יריב, אתם לא.
היו"ר עידית סילמן
¶
13 – נגד. מי נמנע? מי נמנע? אין. אשריכם.
הצבעה
בעד הצעת הוועדה – 16
נגד – 13
נמנעים – אין
הצעת הוועדה לדיון המשולב נתקבלה.
היו"ר עידית סילמן
¶
החוקים שיעברו לוועדת הכספים: חוק רישוי ושירותים, חוק תכנון משק החלב, חוק התעבורה, חוק לייעול האכיפה והפיקוח. כל השאר יעברו לחוקה, חוק ומשפט - - - לפרוטוקול. תודה.
היו"ר עידית סילמן
¶
לפרוטוקול, החוקים הבאים יעברו לכספים, השאר יעברו לחוקה. לכספים עוברים: חוק רישוי ושירותים, חוק תכנון משק החלב, חוק התעבורה והחוק לייעול האכיפה והפיקוח.
היו"ר עידית סילמן
¶
17 בעד. מי נגד? שירים את ידו. אין נגד. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
בעד הצעת הוועדה – 17
נגד – אין
נמנעים – אין
ההצעה להעביר את החוקים לוועדות כפי שפורט, נתקבלה.
יצחק פינדרוס (יהדות התורה)
¶
בועז, למה לא הקמת ועדת כלכלה? היית לוקח את זה, אבל לפחות היה נדון בוועדה המתאימה.