פרוטוקול של ישיבת ועדה
הכנסת העשרים-ואחת
הכנסת
7
22/05/2019
מושב ראשון
פרוטוקול מס' 7
מישיבת הועודה המסדרת
יום רביעי, י"ז באייר התשע"ט (22 במאי 2019), שעה 12:00
ישיבת ועדה של הכנסת ה-21 מתאריך 22/05/2019
טענות חריגה מגדר נושא הצעת חוק יסוד: הממשלה (תיקון מס' 8) (ביטול המגבלה על מספרם המרבי של השרים וסגני השרים) (מ/1288), הנדונה בוועדה המיוחדת המטפלת בהצעת החוק.
פרוטוקול
סדר היום
טענות חריגה מגדר נושא הצעת חוק יסוד: הממשלה (תיקון מס' 8) (ביטול המגבלה על מספרם המרבי של השרים וסגני השרים) (מ/1288), הנדונה בוועדה המיוחדת המטפלת בהצעת החוק.
נכחו
¶
חברי הוועדה: מכלוף מיקי זוהר – היו"ר
ניר ברקת
צבי האוזר
מיקי חיימוביץ'
מאיר כהן
אוסנת הילה מארק
מיכאל מלכיאלי
אבי ניסנקורן
עידית סילמן
יצחק פינדרוס
אריאל קלנר
איציק שמולי
פנינה תמנו
חברי הכנסת
¶
ינון אזולאי
עוזי דיין
אסף זמיר
קטי (קטרין) שטרית
אתי עטיה
עבד אל חאכים חאג' יחיא
אורלי פרומן
יבגני סובה
שלמה קרעי
טל רוסו
אוסאמה סעדי
מיכל רוזין
מוזמנים
¶
גור בליי – היועץ המשפטי, ועדת החוקה, חוק ומשפט
שלומית חקאק – היועצת המשפטית, ועדת החוקה, חוק ומשפט
רישום פרלמנטרי
¶
לאה קיקיון
טענות חריגה מגדר נושא הצעת חוק יסוד: הממשלה (תיקון מס' 8) (ביטול המגבלה על מספרם המרבי של השרים וסגני השרים) (מ/1288), הנדונה בוועדה המיוחדת המטפלת בהצעת החוק
היו"ר מכלוף מיקי זוהר
¶
שלום לכולם, אני מתכבד לפתוח את הדיון של הוועדה המסדרת. אני מתנצל על האיחור. הוגשו רביזיות. מי רוצה לנמק אותן? אני מושך את הרביזיות שלי.
פנינה תמנו (כחול לבן)
¶
בתקופה שבין ההצבעה עד עכשיו, עד הרביזיה, יצא לי לשוחח עם כמה אנשים, לא אחשוף את שמם אבל הם חלק מחברי הכנסת של הקואליציה, והם מודים ומתוודים שדווקא ההסתייגות שלנו, טענת הנושא החדש לגבי זה שאנחנו רוצים לדחות את תחולת החוק הוא דווקא לחלוטין משהו שאתם צריכים להיות בעדו. תחשוב על זה- יכול להיות שזו הקדנציה האחרונה שלכם. אנחנו מוכנים לקחת את רוע הגזירה אם אתם דוחים את ה - - -
פנינה תמנו (כחול לבן)
¶
אנחנו משקיעים מחשבה, אנחנו לא סתם מטרללים אותך, אדוני. אנחנו משקיעים הרבה מאוד מחשבה.
היו"ר מכלוף מיקי זוהר
¶
תודה, גברתי. חברת הכנסת רוזין, נימוקיך אולי יהיו משכנעים יותר מאשר של חברת הכנסת תמנו.
מיכל רוזין (מרצ)
¶
יכול להיות שלא הבנתי נכון מפאת הסערה שהיתה מקודם. הוא טען שההסתייגות שלנו לגבי שרים שאינם חברי כנסת – שזה אכן הסתייגות של נושא חדש. נכון?
מיכל רוזין (מרצ)
¶
אני מנסה להבין. היו שתי הסתייגויות שאמרת שהן כן לגיטימיות לנושא חדש. זה לא היה על השרים שאינם - - -
גור בליי
¶
לא, לא. שתי ההסתייגויות- - -אחת שדיברה על זה שיוסיפו תיקון עקיף שלפי זה ראש ממשלה לא יכול לכהן יותר משתי קדנציות, שזה באמת לא קשור לנושא של הצעת החוק של מספר השרים, והנושא של התפטרות ראש ממשלה בעקבות הגשת כתב אישום. שני הדברים האלה שהם לא שייכים להגבלה על מספר השרים, אז הם באמת נושא חדש לגמרי.
גור בליי
¶
לגבי הדברים האחרים אני חשבתי שמבחינה מקצועית הם אינם נושא חדש אבל הוועדה הצביעה והחליטה – כן נושא חדש, ושהם יורדים.
מיכל רוזין (מרצ)
¶
זה אומר ששאר הנושאים החדשים נפלו, וההסתייגויות בגינם לא עולות, אבל שני הנושאים האלה כן עולים?
גור בליי
¶
אני אאיר את עיניה של חברת הכנסת רוזין. ההחלטה של הוועדה המסדרת היא החלטה שהיא לא מחויבת למה שאנחנו סבורים שהוא נושא חדש ומה שהוא לא חדש. בסופו של דבר הוועדה המסדרת החליטה שכל תשע ההסתייגויות הן נושאים חדשים, ולכן, אם הרביזיה לא תתקבל זה אומר שתשע ההסתייגויות האלה יורדות.
היו"ר מכלוף מיקי זוהר
¶
יש עוד מישהו שרוצה לנמק, לפני שאני עובר להצבעה?
מי בעד הרביזיה בעניין סעיף 125?
הצבעה
הרביזיה על ההסתייגות (125) לא התקבלה.
היו"ר מכלוף מיקי זוהר
¶
לא התקבלה.
מי בעד רביזיה לסעיף 126?
הצבעה
הרביזיה על ההסתייגות (126) לא התקבלה.
היו"ר מכלוף מיקי זוהר
¶
תודה, לא התקבלה.
סעיף 129 – מי בעד הרביזיה?
הצבעה
הרביזיה על ההסתייגות (129) לא התקבלה.
היו"ר מכלוף מיקי זוהר
¶
תודה, לא התקבלה.
כל הרביזיות נפלו. אנחנו עוברים עכשיו לדיון בוועדת החוקה על ההצבעה על כל הרביזיות, ולאחר מכן להצבעה על החוק להכנתו לקריאה שנייה ושלישית.
גור בליי
¶
אדוני היושב-ראש, כדי להסביר מה היה כאן מבחינה הליכית בתוך כל הבלאגן – המשמעות של ההכרעה הזו שנדחו הרביזיות. זה אומר שההחלטה לקבוע ש-9 ההסתייגויות האלה הן נושא חדש נותרה בעינה, וזה אומר שהסתייגוית האלה יורדות מההסתייגויות.