פרוטוקול של ישיבת ועדה

הכנסת העשרים

הכנסת



6
ועדת החוקה, חוק ומשפט
09/07/2018


מושב רביעי



פרוטוקול מס' 664
מישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט
יום שני, כ"ו בתמוז התשע"ח (09 ביולי 2018), שעה 15:45

הצעת חוק סדר הדין הפלילי (תיקון מס' 84) (שינוי פרטי ההודעה על סגירת תיק לעניין עילת הסגירה), התשע"ח-2018 - רביזיה

חברי הוועדה: ניסן סלומינסקי – היו"ר
זאב בנימין בגין
יעל גרמן
שולי מועלם-רפאלי
מרב מיכאלי
אורי מקלב
עודד פורר
מיכל רוזין

מיקי לוי

גור בליי

אסף פרידמן

שרון רפאלי


הצעת חוק סדר הדין הפלילי (תיקון מס' 84) (שינוי פרטי ההודעה על סגירת תיק לעניין עילת הסגירה), התשע"ח-2018 – רביזיה

אני פותח את ישיבת ועדת חוקה. הנושא שעל סדר היום רביזיה על הצעת חוק סדר הדין הפלילי (תיקון מס' 84) (שינוי פרטי ההודעה על סגירת תיק לעניין עילת הסגירה), התשע"ח-2018. מיכל, את רוצה לנמק את הרביזיה?

כן, אני אשמח לנמק. אנחנו עוברים פה שבועיים של בליץ הצעות החוק משלל סיעות הקואליציה, ואחרי ששמעתי היום את נתניהו במסיבת העיתונאים / ישיבת הסיעה הבנתי שאם זה מריח כמו בחירות והולך כמו בחירות אז, כנראה, שיש בחירות. כנראה, בגלל זה הם מציפים את המליאה בהצעות חוק כאלה ואחרות גם מיותרות כדי להוכיח, הנה, אנחנו עשינו וקידמנו. כמו שאמרתי בדיון הקודם להצעה הזאת אין מהות, אין לה תוכן, ובסופו של דבר הכוונה הייתה להגן על נבחרי ציבור חזקים, על אנשים מפורסמים. זה לא יגן עליהם, אלא יפגע באנשים המוחלשים, באזרחים הפשוטים שכשהם ירצו אחרי שהם הגישו תלונה וסגרו להם את התיק להבין מדוע סגרו או להגיש ערעור, הם יצטרכו לכתת את רגליהם לתחנות המשטרה השונות, הם יצטרכו לשבת על הטלפון שעות וימים כדי לקבל בדרכים כאלה ואחרות את עילת הסגירה. ובמה שעשינו פה יצא שכרנו בהפסדנו. גם אם הכוונה הראשונה של חלק מהיוזמים - -

אבל אני חלק. 5 דקות היא, 5 דקות אני, ניסן.

לא, לא. עכשיו זה רביזיה של 2 דקות. זה משהו אחר לגמרי.

אם מיכל קיבלה שתי דקות – אני הגשתי 370 הסתייגויות.

לא משנה, זה לא רלוונטי.

שתי דקות.

עכשיו זה רביזיה על החוק. אין הסתייגויות, אין רלוונטיות לזה.

בסדר, שתי דקות.

מיכל, תודה רבה.

לא סיימתי. הוא הפריע לי באמצע.

אמרת לי שתי דקות.

אבל הפריעו לי פה.

טוב, עוד חצי דקה.

אני מתנצל, מיכל.

ואמרת שלוש דקות, לדעתי, אבל אולי טעיתי. מכיוון שהקהל שיושב פה לא יודע על מה אני מדברת ושאלתי - -

הם יודעים. הסברנו להם.

- - -

מיד אחרי ההצבעה. אחרת אני אשאר להסביר לה.

אני גם צריכה להסביר לך, עודד, מכיוון שאתה ראית את הצעת החוק הראשונה. עליה הצבעת בקריאה הראשונה. לא היית פה בדיונים - -

אבל ראיתי את הנוסח המתוקן.

אני לא אומרת את זה מתוך - - -

אבל ראיתי את הנוסח המתוקן.

הנוסח המתוקן - -

מיכל, כבר עברו שלוש דקות.

בדיונים שדנו פה ארוכות עם המשטרה ועם הפרקליטות ומשרד המשפטים ועוד ועוד נאמר במפורש שאין בו שום תועלת. בסופו של דבר ניתן לקבל את עילת הסגירה, רק אתם מאמצים יותר את האזרחים הפשוטים להטריח את עצמם במקום לקבל את הזכות שלהם בזכויות נפגעי העבירה לתשובה על מה ולמה נסגרה התלונה שלהם, מהי עילת הסגירה, וכיצד הם יכולים להמשיך הלאה לפעול מול הרשויות. צמצמתם את זכויות נפגעי העבירה במדינת ישראל.

תודה רבה.

מי בעד הרביזיה? - -

רגע, ניסן, זה לא בסדר. אני רוצה להגיד משפט. זכותי. אני חבר כנסת, עם כל הכבוד.

אז מה?

מה זה "אז מה", ניסן?

אבל אתה יודע שרק אחד מנמק ברביזיה.

לא. מה זה רק אחד?

אחד מנמק ברביזיה.

לא נכון. אני מבקש ייעוץ משפטי.

רק אחד מנמק ברביזיה ונתתי למי שהגיעה ראשונה ונגמר.

אז אנחנו רוצים לשמוע את הייעוץ המשפטי האמנם כאשר יותר מאחד מגיש רביזיה, האם באמת רק אחד מנמק?

התשובה היא שלפי התקנון, יושב-ראש הוועדה רשאי כשיש כמה שמגישים רביזיה להעניק את הזכות לנמק רק לאחד. הוא יכול גם לתת גם ליותר.

הבנו. אז תיתן ליותר.

גם אם זה מסיעות שונות ולא מסכימות?

- - -

תיתן ליותר.

כולם באמצע ועובר הזמן.

מי בעד הרביזיה? - -

החוק הזה בא להגן על אנשי ציבור חד-משמעית. החוק הזה היה רק כדי להגן על הציבור - -

- - ירים את ידו.

- - הוא בא להגן רק על נבחרי הציבור. בושה וחרפה. תתביישו לכם.

מי נגד?

הצבעה

בעד – מיעוט
נגד – רוב
נמנעים – אין
הרביזיה לא התקבלה.

הרביזיה נפלה. החוק קיים.

החוק עוד לא קיים.

אני מתכוון שזאת ההמלצה של הוועדה. הישיבה נעולה.


הישיבה ננעלה בשעה 15:50.