פרוטוקול של ישיבת ועדה

הכנסת העשרים

הכנסת



16
ועדת הכנסת
11/06/2018


מושב רביעי



פרוטוקול מס' 358
מישיבת ועדת הכנסת
יום שני, כ"ח בסיון התשע"ח (11 ביוני 2018), שעה 11:00

1. פניית יושב ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט בדבר טענת נושא חדש בעת הדיון בהצעת חוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין) (תיקון מס' 4) (סמכות בין לאומית בתביעה לגירושין), התשע"ח-2018, בוועדת החוקה, חוק ומשפט.
1. קביעת ועדות לדיון בהצעות החוק הבאות:
1. הצעת חוק העונשין (תיקון – החמרת הענישה בשל תקיפת צוות רפואי), התשע"ח-2018, של חברי הכנסת מירב בן-ארי ואיציק שמולי (פ/5164/20).
1. הצעת חוק העונשין (תיקון – החמרת הענישה על עבירות כלפי אנשי צוות רפואי), התשע"ח-2018, של חה"כ איילת נחמיאס ורבין (פ/4954/20).
3. בקשת חה״כ משה גפני להקדמת הדיון בהצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון - זכאות ליתום שהתייתם משני הוריו לאחר גיל 37), התשע״ח–2018 (פ/5436/20), לפני הקריאה הטרומית.

חברי הוועדה: מכלוף מיקי זוהר – היו"ר
ישראל אייכלר
רוברט אילטוב
דוד ביטן
יואב בן צור
יואל חסון
שולי מועלם-רפאלי
רועי פולקמן
פנינה תמנו

עליזה לביא
מרב מיכאלי

ח"כ משה גפני - יו"ר ועדת הכספים

ח"כ ניסן סלומינסקי - יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט

ח"כ מירב בן ארי - יוזמת הצעת חוק

תמי סלע - יועמ"ש ועדת החוקה, חוק ומשפט

ארבל אסטרחן
דן מרזוק

אתי בן יוסף

ירון קוונשטוק



פניית יושב-ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט בדבר טענת נושא חדש בעת הדיון בהצעת חוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין) (תיקון מס' 4) (סמכות בין לאומית בתביעה לגירושין), התשע"ח–2018, בוועדת החוקה, חוק ומשפט

שלום, אני מתכבד את ועדת הכנסת. מגוון רחב של נושאים על סדר-היום. הנושא הראשון: פניית יושב-ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט בטענת נושא חדש בעת הדיון בהצעת חוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין) (תיקון מס' 4) (סמכות בין לאומית בתביעה לגירושין), התשע"ח, בוועדת החוקה, חוק ומשפט. כן, היועצת המשפטית. אני לא רואה פה את המנמק.

גם מירב הוזמנה.

לא, מירב מנהלת ועדה, היא ביקשה שהיא רוצה את זה ברווחה.

לא דיברתי על זה עכשיו, זה נושא אחר. אז אני לא רואה פה. כן, גברתי, אנא נמקי, פרטי והסבירי.

אני תמי, היועצת המשפטית של ועדת החוקה. בדיון האחרון בהצעת החוק, שעוסקת בסמכויות השיפוט של בתי הדין הרבניים, וליתר דיוק בהרחבת סמכות השיפוט של בתי הדין הרבניים, וכרגע אנחנו מתמקדים בסיטואציה שבני הזוג נישאו על פי דין תורה ואין להם זיקה ישראל, ורוצים לתת סמכות להתיר את העגינות.

אגב הפסקה שעוסקת בכך שבני הזוג נישאו על פי דין תורה, עלתה השאלה האם לדייק את הניסוח ולומר שהם נישאו בטקס נישואין על פי דין תורה? ואז אני אמרתי שלא נכנסנו לפרטים בישיבה הקודמת, במובן זה שבישיבה הראשונה עסקנו בהיבט העקרוני ובישיבה השנייה נכנסנו לפרטי ההסדרים.

ואז נטענה הטענה, שהנה זה נושא חדש. אני מסבירה שמבחינת הנושא עצמו זה בהחלט מדייק את - - -

טוב, אני מבקש לדחות את הטענה של - - -

אה, זה שלי, הנושא חדש.

אוקיי, פשוט ניסיתם להסביר, כי לא היית פה.

תודה רבה, תודה רבה.

כן, חברת הכנסת מיכאלי, את טענת את הטענה?

אני טענתי.

אז למה רשום ניסן?

יו"ר הוועדה פונה.

אה, זו טענה שלך. אז פרטי, הסבירי ונמקי.

תודה רבה, אדוני. קודם כול, כמו שאמרה היועצת המשפטית, באמת זה לא נדון. אני רוצה רגע להגיד על המציאות בוועדת החוקה בדיונים, בוודאי בדיונים טעונים. ואני רוצה לתת דוגמה את מה שקרה בדיון האחרון. ואנחנו באמת פנינו על זה גם ליושב-ראש הכנסת וגם ליועץ המשפטי, וביקשנו לפסול את ההצבעה, משום שיושב-ראש הוועדה החליט שהוא מצביע, למרות שגם חברת הכנסת גרמן וגם אני ביקשנו לקבל הסברים מהמשנה ליועץ המשפטי לממשלה שישב בדיון.

על הדיון הזה?

לא, בדיון אחר. וחבר הכנסת סלומינסקי הבטיח שמיד בתום ההקראה תינתן התשובה. אבל אז, במקום לתת את התשובה הוא מיד עבר להצבעה, והתעלם גם מבקשתו של חבר הכנסת דב חנין תוך כדי ההקראה להציע נוסח אחר, לא נתן לו להציג את הנוסח ועבר מיד להצבעה.

זאת ההתנהלות שקורית פעמים רבות בוועדת החוקה, כשיש דברים שלקואליציה דחוף להעביר כאן ועכשיו, ואותו דבר קרה במקרה הזה. דיון סוער מאוד.

בחוק הזה?

כן. דיון סוער מאוד, שיש אליו התנגדות גדולה מאוד מצד האופוזיציה. ואז מגיע מצב שלא מגיעים לדון בדברים, והיו"ר דוהר להצבעה, למרות שאנחנו מבקשות בכל זאת ודורשות לברר את הדברים ולדון בהם.

באמת, היו"ר סלומינסקי מתנהג - - -

גם היו"ר פה דוהר לא מעט פעמים.

קודם כול, למה את חושבת שהיו"ר הזה הוא דוגמה?

הוא דורש מהיועצת המשפטית לדלג, בגלל שכבר מבחינתו זה ברור.

איזה שמאלן אתה.

ולכן, אדוני, אני סבורה, שגם אם מבחינת התכנים זה לא מאה אחוז נושא חדש, מבחינת ההתנהלות של הדיון בוועדה זה בוודאי נושא חדש, שלא התאפשר הדיון עליו. ולכן אני מתעקשת להחזיר את הנושא לוועדה.

אני חושב שחבר הכנסת מרב מיכאלי אמרה דברי טעם.

חבר הכנסת סלומינסקי, יש לך התנגדות שזה יחזור לדיון בוועדה?

אנחנו מדברים על הנושא של - - -

נושא חדש.

של טקס הנישואים, נושא חדש.

אז קודם כול, מה פירוש זה יחזור? אני ממש לא מצליח להבין.

זה אומר שזה צריך לחזור לדיון בוועדה.

רק שנייה. הוצעה הצעה, שלהצעה הזאת, איך שהיא נוסחה, אנחנו התנגדנו כולם. כולנו התנגדנו. וקיבלנו החלטה לעשות פיצול ולדון רק בחלק הראשון שלה. ונוסחה הצעה לחלק הראשון. ולנושא הזה גם חלק גדול מהאופוזיציה מסכים. חוץ, אני חושב, ממרב, שהיא יחידה, אני חושב אפילו במפלגתך. לפחות לי נמסר שבוז'י, דיברו איתו אנשים והוא תומך בזה. אבל, שוב, זה אתם תעשו את החשבון.

מה זה משנה מה נמסר? זה לא רלוונטי מה נמסר. אני הייתי בדיון.

אני אגיד לך משהו. הטענות של חברת הכנסת מיכאלי הן לא טענות מהותיות לגבי החקיקה, הן טענות לגבי הליך החקיקה.

מה זה הליך החקיקה?

לטענתה הליך החקיקה לא היה תקין, מאחר שלא אפשרת להם יומם. בעצם מיהרת עם החקיקה, לא נתת להן להביע את עמדתן, ולכן הן טוענות לחקיקה לא תקינה. נכון, אני צודק? זו הטענה?

חד משמעית.

היא מערבבת שני דברים. הרי יש לנו עוד דיון.

חברים, לא להפריע. בבקשה.

על הצעת החוק של עליזה יש לנו הרי עוד דיון.

עליזה, אני ממש מצטערת שזה גם בהצעה שלך, אבל מה לעשות, אני מתנגדת לה.

יש לנו הרי עוד דיון בנושא הזה, שבו יגישו את ההצעה מנוסחת, מסודרת. יהיה זמן גם למי שירצה להגיש הסתייגויות. ואז תהיה ישיבה שבה יגמרו להקריא ותהיה הצבעה. ואם יהיו הסתייגויות - - - לא מצליח ממש להבין מה - - -

טוב. אני רוצה לשאול את היועצת המשפטית, מה יקרה אם נחליט שהבקשה לנושא חדש מאושרת. מה זה אומר.

אם יוחלט שזה נושא חדש לא ניתן להכניס את זה להצעת החוק.

לא ניתן יהיה להכניס את זה להצעת החוק. זה משהו שאני לא יכול לעשות.

אבל זה הצעת החוק.

זו הצעת החוק, אדוני, זה לא נושא חדש.

אז לכן אני לא אוכל לאשר את הבקשה, כי זה פשוט משנה את החקיקה.

לא, יהיה עוד דיון למרות – כשאני ביקשתי - - -

לא, אני כן רוצה שיתקיים שם דיון רציני וענייני ומעמיק, אבל אני לא רוצה לשנות את החקיקה.

הדיון בוועדה טרם הסתיים. יש עוד דיון, ולכן אפשר - - -

אז זה עוד לא הסתיים?

אמרנו - - -

אפשר להמשיך את הדיון.

אני רוצה להבהיר. כשאני ביקשתי את הנושא חדש זה היה כשהייתה כוונה לקיים הצבעה. אם עומד להיות עוד דיון אז - - -

אז יהיה עוד דיון? תודה. אני מבקש להצביע נגד הבקשה לטענת נושא חדש. מי בעד?

אני מושכת אותה, אין צורך.

היא מושכת, אז אין צורך להצביע.




2. קביעת ועדות לדיון בהצעות החוק הבאות:

א. הצעת חוק העונשין (תיקון – החמרת הענישה בשל תקיפת צוות רפואי), התשע"ח–2018, של חברי הכנסת מירב בן-ארי ואיציק שמולי (פ/5164/20).

ב. הצעת חוק העונשין (תיקון – החמרת הענישה על עבירות כלפי אנשי צוות רפואי), התשע"ח–2018, של חה"כ איילת נחמיאס ורבין (פ/4954/20).

סעיף 2 לסדר-היום – קביעת ועדה לדיון בהצעות החוק הבאות: הצעת חוק העונשין (תיקון – החמרת הענישה בשל תקיפת צוות רפואי), של חברי הכנסת מירב בן ארי ואיציק שמולי. גברתי היועצת המשפטית, מה דעתך, לאיפה זה צריך ללכת?

החמרת ענישה זה תיקון לחוק העונשין. באופן מובהק - - -

המציעה מבקשת את ועדת העבודה והרווחה.

תיקון לחוק העונשין נדון תמיד בוועדת חוקה.

היא רוצה רווחה.

אז מה? אבל זה נושא של החמרת ענישה. זו ראיית רוחב של עונשים על תקיפה.

סעיף ב': הצעת חוק העונשין - - -

זה אותו דבר.

אותו הדבר, של חברת הכנסת איילת נחמיאס ורבין. אז נראה, אז כרגע אנחנו לא מצביעים על זה.



3. בקשת חה"כ משה גפני להקדמת הדיון בהצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון – זכאות ליתום שהתייתם משני הוריו לאחר גיל 37), התשע"ח–2018 (פ/5436/20), לפני הקריאה הטרומית.

אני עובר לסעיף 3 – יש פה קוורום? – בקשת חבר הכנסת משה גפני להקדמת הדיון בהצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון – זכאות ליתום שהתייתם משני הוריו לאחר גיל 37), התשע"ח–2018, לפני הקריאה הטרומית. חבר הכנסת גפני מבקש בעצם פטור מחובת הנחה.

הוא אמור לבוא לנמק.

גפני אמור היה לבוא להסביר.

אני רוצה להעיר הערה.

אדוני היושב-ראש, אני רואה את הסעיף, לא צריך שום הסברים. אם מדובר ביתומים, צריך לקדם את החקיקה כמה שיותר מהר, מה הבעיה.

נכון. אז איפה גפני שיסביר? אפשר לקרוא לגפני לפה להסביר בבקשה, בדחיפות? שיגיע לפה עכשיו.

הוועדה כמעט לא נותנת פטורים לטרומית מאז שיש את הסידור להעביר הצעות לוועדת שרים.

אז שגפני יבוא לכאן להסביר לנו מדוע.

אני יכול להגיד משהו?

כן, בבקשה, אדוני. אם אפשר קצת שקט.

- - -

אבל אני צריך הסבר לפי החוק, מה לעשות. רוצה את להסביר?

למה, אני לא יכול להסביר? אני רוצה להסביר.

הוא יכול להסביר בשמו?

הוא הסמיך אותו?

הוא הסמיך אותך?

לא.

אז תקבל הסמכה ממנו.

בקשה של חבר כנסת, הוא צריך להסביר, אלא אם הוא כתב - - -

רגע, חבר אחר לא יכול להסביר?

אם הוא הסמיך אותך רק.

הבקשה לפטור היא בקשה חריגה. וצריך להסביר - - -

שנייה. אני יכול לקבל את רשות הדיבור, אדוני?

כן, קיבלת.

בלי להתייחס לנושא החוק, אני רוצה לדבר רגע על הפטור. עד כמה שאני יודע, גברתי היועצת המשפטית, היה פה איזה סיכום בין האופוזיציה לקואליציה על הנושא של פטורים, ואיזון בנושא של הפטורים. אני חשבתי שההסכם הזה, אגב, היה גרוע ביותר. ומה שאני רואה בינתיים זה שמוגשים לפה רק פטורים של הממשלה ופטורים של חברי קואליציה. ואני לא זוכר מתי אושר פה פטור של חבר אופוזיציה. בטח אם תעשה השוואות במדד הפער הוא כזה.

כמעט לא היו פטורים בכנסת הזאת. בשתי הכנסות הקודמות בכלל לא היו.

גברתי היועצת המשפטית, אני רוצה לשאול שאלה. אם ההסכם הזה לא עומד, וההסכם הזה אגב בעיניי מפר ופוגע בזכויות של חברי הכנסת ובפעולה הפרלמנטרית שלהם, אז אנא תגידי שזה לא עובד ונחזור למה שהיה פעם קודמת, וכל פטור יגיע להצבעה בוועדת הכנסת, כמו שצריך להיות. וחברי הוועדה יוכלו באופן ענייני, כמו שאני אגב רוצה להתייחס לזה עניינית. אני לא עכשיו אצביע נגד החוק הזה כי אני ארצה לפגוע באיש קואליציה, כי אני כן מתייחס עניינית לפטור הזה ולמה החוק הזה הוא חשוב.

אז אני רוצה שיחזרו לנוהל הקודם, אדוני היושב-ראש, אני מבקש שתשקול את זה, לנוהל הקודם שבו כל פטור מוגש לדיון בוועדת הכנסת, וחברי הכנסת באים ודנים עניינית – אתה יודע מה, או לא עניינית בפטור. אבל לא בעניין של לחסום הגשת פטור לחלוטין.

הנה, החתן הגיע. רציתי למלא את מקומך אבל אמרו לי שלא.

לחסום הנחת פטורים לחלוטין, זה לא מקובל עליי.

טוב.

לא, אני רוצה התייחסות של היועצת המשפטית.

אני חושב שזו החלטה שלי אבל.

לא, אבל היועצת המשפטית הייתה מעורבת - - -

בסדר, אבל בסוף אני צריך להחליט אם אני מסכים להצעה.

לא רק אתה מחליט, זה כולנו מחליטים, אתה יודע.

כולכם. אבל אני בראשכם. כן, חבר הכנסת גפני.

ראשון בין שווים.


2. קביעת ועדות לדיון בהצעות החוק הבאות:

א. הצעת חוק העונשין (תיקון – החמרת הענישה בשל תקיפת צוות רפואי), התשע"ח–2018, של חברי הכנסת מירב בן-ארי ואיציק שמולי (פ/5164/20).

ב. הצעת חוק העונשין (תיקון – החמרת הענישה על עבירות כלפי אנשי צוות רפואי), התשע"ח–2018, של חה"כ איילת נחמיאס ורבין (פ/4954/20).

אני יכולה דקה?

עוד דקה, להמתין בבקשה. גפני, כן. הוא בדיוק התחיל לדבר. הוא קצת יותר מבוגר ממך.

מאיפה אתה יודע?

אני פשוט מנהלת את ועדת החינוך במקום מרגי, ועצרתי את הוועדה.

טוב, היועצת המשפטית אומרת שזה צריך להיות בוועדת החוקה.

אוקיי, אז אני רוצה רגע להסביר, כי היה על זה אירוע במליאה, על כל החוק הזה. החוק הזה הוא שונה לחלוטין מאיך שהוא כתוב. לחלוטין. זאת אומרת, ההסכמה שלי בוועדת השרים, שהסכמתי עליה, לא הייתה לי ברירה, זה בעצם לא להחמיר את הענישה. הענישה נשארת. לכן היה לי חשוב לי להסביר לך – הענישה נשארת.

מה שאנחנו הולכים לעשות שינוי זה לגבי התחולה של החוק. עד היום החוק חל רק על עובדי ציבור. החוק החדש בעצם יגיד שכל עובדי מערכת הבריאות. לדוגמה, מתנדבי "איחוד הצלה", שהיום לא מוגדרים, רק מד"א מוגדר. לדוגמה, רופאי שיניים שבכלל לא בחוק, או לדוגמה רופא שהלכת אליו פרטי, והוא לא קשור, הוא לא עובד ציבור. לכן אין כאן החמרת ענישה, החוק יישאר as is, התחולה היא הרחבה.

טיעון מעניין.

למה רצינו ועדת העבודה, הרווחה והבריאות? כי ביקשו משרד המשפטים שבשביל להרחיב את התחולה, הם רוצים לשמוע את עובדי משרד הבריאות מגיעים, ובעצם מסבירים למה צריך להרחיב את התחולה על העובדים. ולכן זה לא קשור לחוקה, זה קשור למערכת הבריאות.

מדהימה, מדהימה.

טענה חזקה.

ולכן רצתי מהר מהר, כדי להגיד לכם שאם אני אשאר בחוקה, אני אבזבז את הזמן של הוועדה שם, כי זה לא רלוונטי להחמרת ענישה.

טוב שרצת. תודה שרצת. תודה. אל תפסיקי לרוץ.

אני מודה לך. האם את יכולה להעביר את זה לוועדת העבודה, הרווחה והבריאות?

מי בעד ועדת העבודה והרווחה? ירים את ידו. מי נגד? מי נמנע?

אני בעד. שכנעה אותי.

הצבעה

בעד הבקשה – רוב
נגד – מיעוט
הבקשה להעביר את הצעת חוק העונשין (תיקון – החמרת הענישה בשל תקיפת צוות רפואי), התשע"ח–2018, לוועדת העבודה, הרווחה והבריאות נתקבלה.

ההחלטה התקבלה. גם הצעת חוק העונשין של איילת נחמיאס ורבין – כנ"ל, ההצבעה גם לגביה.

אני מבקש רוויזיה על ההחלטה האחרונה.

למה?

שלא תקבלו הכול בקלות.

תבטל את הרוויזיה.

מבטל.

תודה רבה, רוויזיוניסט שכמוך.
3. בקשת חה"כ משה גפני להקדמת הדיון בהצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון – זכאות ליתום שהתייתם משני הוריו לאחר גיל 37), התשע"ח–2018 (פ/5436/20), לפני הקריאה הטרומית.

טוב, חבר הכנסת גפני, כן, בבקשה.

כן, בוא תשכנע אותנו כמו מירב, בוא נראה אותך, אם יש לך את אותו להט.

הוא צעיר מדי.

או שאיבדת את הלהט.

הוא לא מספיק שנים פה בשביל לאבד את הלהט.

אדוני היושב-ראש, אנחנו באמצע דיון על רמת הגולן.

חשוב.

להחזיר?

לא.

מה להחזיר? אין סיכוי. אין סיכוי.

על התיירות.

אתה יודע שרמת הגולן מעולם לא הייתה חלק מארץ ישראל ההיסטורית.

בתקופת דוד המלך זה כן היה.

אתה מתכוון להחזיר את החלק הסורי?

אני לא מחזיר כלום.

לכבוש חלק מסוריה חזרה לישראל, זה מה שהוא מתכוון.

אנחנו אישרנו במסגרת התקציב, אדוני יושב-ראש הוועדה ורכז הקואליציה בוועדת הכספים, אנחנו אישרנו ליתומים ששני הוריהם נהרגו, בגלל הסיפור של מעלה עקרבים וכמה מקומות כאלה בארץ, היה מדובר על יתומים שגם הגיעו לוועדה, ואנחנו אישרנו להם רק עד גיל 37. ואנחנו מבקשים עכשיו, פנוי אליי היתומים - - -

אדוני יושב-ראש ועדת הכספים, מנין הדחיפות? למה אנחנו צריכים לתת לזה פטור? למה זה לא יכול לחכות בנוהל הרגיל?

כי אם יש אפשרות להעביר את זה, אנחנו צריכים להעביר את זה כבר לפני חודש, לפני חודשיים.

אוקיי, אוקיי.

זאת אומרת, הדחיפות היא, אתה תעמוד מול היתומים, אתה גם עמדת מול היתומים, אתה תראה שהדחיפות היא דחיפות. אני רק מקווה שאכן יהיה את התקציב לעניין הזה, אבל מבחינת הדחיפות זה ודאי דחוף. אתה תראה את האנשים, עמדה אישה פה במסדרון ובכתה. היא אומרת: אין לי, אנחנו לא בעניין ואנחנו לא מקבלים כלום, אנחנו נולדנו ככה בלי הורים.

טוב, אני נוטה להסכים עם דחיפות העניין.

אבל אני רוצה התייחסות להערה העקרונית שלי.

אני ואתה נשב על זה אחר כך ונחליט, אם אנחנו ממשיכים את הנוהל או לא. אתה כמרכז האופוזיציה, שיש לך עוזר נוסף עכשיו, ואני - - -

חבר'ה, אני יכול לעזור לכם טיפה?

כן, בטח, תמיד.

יפה. זה לא רק בעניין של הכנסת. מכיוון שזו ועדת שרים לחקיקה, לפי השיטה הזאת שאפשר להביא כל דבר לוועדת הכנסת, אז אפשר להביא 100 סעיפים לוועדת הכנסת.

ככה היה בעבר.

ולכן הנוהל הזה הוסדר עם הממשלה, במובן הזה שרק שניים יקבלו פטור. אחרת נשב פה וניתן לכל החוקים פטור, ואז הכול יעבור לוועדת השרים.

אגב, זה רעיון טוב.

זה הסכם בין הממשלה - - - ולכן זו לא החלטה רק שלכם. אתה צריך להתייעץ גם עם שרת המשפטים וגם עם יריב לוין.

בסדר גמור.

אז הצבעה לגבי הבקשה לפטור של חבר הכנסת גפני. יש קוורום. מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

כולל עליזה. עליזה גם נספרת.

הצבעה
בעד הבקשה – רוב
נגד – מיעוט
בקשת חה"כ משה גפני להקדמת הדיון בהצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון – זכאות ליתום שהתייתם משני הוריו לאחר גיל 37), התשע"ח–2018, לפני הקריאה הטרומית, נתקבלה.

ההחלטה התקבלה.

עליזה הצביעה בעד, אני ראיתי.

טוב, תודה רבה, חברים, הישיבה נעולה.

הישיבה ננעלה בשעה 11:19.