ôøåèå÷åì ùì éùéáú åòãä

ôøåèå÷åì ùì éùéáú åòãä

àåîðéè÷

2018-04-15OMNITECH



הכנסת העשרים

מושב רביעי

פרוטוקול מס' 986

מישיבת ועדת הכספים

יום רביעי, כ' באדר התשע"ח (07 במרץ 2018), שעה 09:50

תקציב ועדת הבחירות המרכזית לבחירות לכנסת ה-21 ולשנת 2019

חברי הוועדה: משה גפני – היו"ר

אחמד טיבי

מיקי לוי

מיקי רוזנטל

יעקב אשר

מנכל משרד האוצר שי באב"ד

אורלי עדס - המנהלת הכללית, ועדת הבחירות המרכזית

דין ליבנה - היועץ המשפטי, ועדת הבחירות המרכזית

מעיין ספיבק - אגף תקציבים, משרד האוצר

שגית אפיק

שלומית ארליך

טמיר כהן

אור שושני

תקציב ועדת הבחירות המרכזית לבחירות לכנסת ה-21 ולשנת 2019

בוקר טוב, אני מתכבד לפתוח את ישיבת ועדת הכספים. אני מודה לחבר הכנסת מיקי לוי, שהיינו עכשיו שנינו בוועדת החוקה על השימוש במזומן, על שהוא הביא לי את עיתון גלובס, שכתוב שם בשם שי באב"ד - - -

שקנו אותך במזומן.

לא קנו אותי, לא במזומן ולא באשראי. הוא אומר בעיתון, ציטוט, שאני עיכבתי בוועדת הכספים את השימוש במזומן במשך שנתיים. ביקשתי עכשיו מירח שיוציא הודעה. אתמול היה דיון עם שי באב"ד בוועדת החוקה. שאלתי את אנשי האוצר למה אתם מביאים את זה עכשיו בצורה כזאת, הרי זה חוק רציני וצריך לדון עליו ברצינות. זה היה פה שנתיים. אומר ניסן סלומינסקי: אל תאשים אותם, אני עיכבתי את זה – ככה הוא אמר אתמול בוועדה – במשך שנתיים, בגלל שדרשתי מבנק ישראל מכשירים שאם אנשים משתמשים במקום במזומן בדברים אחרים, בכרטיסים וכולי – ולא היה את זה. ולפי דעתי גם עכשיו אין את זה.

והולך מנכ"ל משרד האוצר ואומר לעיתון הבוקר שאני מעכב את זה במשך שנתיים. מה היית עושה במקומי, מיקי?

תקשיב, אני בשבוע האחרון שמעתי איזה 90 פוליטיקאים מתראיינים – ושניים אמרו אמת. אני לא אגיד איזה שניים.

זה דבר חמור. מותר לך להגיד שאני נגד, אבל... אני הסכמתי להעביר את החוק הזה, אמרתי. אגב, אם זה היה בוועדת הכספים החוק הזה היה עובר מסודר, נורמלי, היינו עושים בו שינויים. זה היה עובר מסודר, ולא שמגיעים ברגע האחרון, עם התקציב על הראש וכל מה שנלווה לזה, כל המשברים הקואליציוניים וכולי.

נו, אז מה אתה אומר? אין לך מה לדווח לנו? דבר איתנו במונחים של סיכויים.

כרגע אין פתרון למשבר. אם היו נכנסים לעניין... הרי כל העולם יודע, ואנחנו גם אמרנו את זה, אנחנו לא מסתירים את זה: אנחנו סבורים שלומדי תורה במדינה יהודית... מי שבאמת תורתו אומנותו צריך כל עוד שהוא לומד, לקבל דחייה. כולם ידעו את זה, אמרנו את זה בכל קואליציה, גם כשדיברנו עם מפלגת העבודה דאז. כולם יודעים את זה. עכשיו, בג"ץ פסל את זה, וצריך לשבת מחדש ולהכין את זה, וזה דבר שלוקח קצת זמן.

אבל להפוך את זה למצב שהוא בלתי פתיר זה פשוט לעשות צחוק מכל המערכת הציבורית במדינת ישראל. אפשר להגיד, אנחנו לא רוצים, אתם, החרדים, לא לגיטימיים. בסדר, אז שלא ייקחו אותנו לקואליציה. אבל המצב עכשיו בלתי פתיר? אני בעשר דקות פותר את הבעיה. עשר דקות, לא צריך יותר.

מי לא רוצה לפתור אותה לדעתך?

ראש הממשלה.

לא יודע, אין לי מושג. אבל הוא פתיר לחלוטין. דיברה אתמול איתי איילת שקד מוושינגטון.

נו, הייתה איזו הצעה של איילת שקד.

אבל אני עד לרגע זה לא ראיתי אותה.

שיעשו בטרומית את ההצעה עם התיקונים שדרש בג"ץ ב - - -

כן, בסדר, זה פתיר.

רגע, לא קיבלתם הצעה כזאת?

לא.

אה, אז זה היה רק תאורטי?

אני דיברתי עם אריה דרעי מקודם, וגם הוא לא קיבל.

טוב, אז באמת נצטרך לדון ברצינות בתקציב הבחירות. זה מחליק טבעי לדיון שלנו.

אבל אולי כדאי לציין שכל הדיונים על תקציב 2019 נקבעו מראש, ללא קשר לאירוע.

כן, אנחנו יודעים, יש מועד בחוק.

או, הנה, גפני, אתה רוצה להיכנס בו עכשיו?

הוא נכנס בי כל יום.

תגיד לי, אתה אמרת לגלובס שאני עיכבתי שנתיים בוועדת הכספים - - - ?

אני לא דיברתי עם גלובס מילה על החוק הזה.

הם מצטטים את שי באב"ד - - -

לא, הם לא מצטטים אותי בזה. הם ציטטו אותי בדברים שאמרתי בוועדה – שככל שלא - - -

לא, הם אומרים ששי באב"ד, מנכ"ל משרד האוצר - - -

לא.

אתמול ניסן אמר שהוא עיכב את זה. זה לא היה אצלי בכלל.

קודם כול, ציטטו אותי מדבריי בוועדה - - -

מה, שר האוצר מרוגז עליי על זה שדיברתי על ליל הסדר? זה היה בכלל בהקשר אחר. אז אני לא צריך להיות מרוגז עליך?

קודם כול, אני לא אמרתי.

אז תגיד להם שלא אמרת.

דבר שני, לשני יו"רים יש תרומה משמעותית לעיכוב החוק: אחד שניסה למשוך את זה חזרה לוועדה שלו, ובגלל זה גם הקימו ועדה משותפת ובגלל זה זה התעכב – מעניין מי היו"ר הזה; ויו"ר שני, שעיכב את זה בתוך הוועדה.

הפוך, זה עבר אלינו מוועדת הכנסת.

בהתחלה העבירו את זה אליו, ואז הוא רצה למשוך את זה אליו חזרה.

לא, זה עבר אלינו מוועדת הכנסת, והייתה רוויזיה.

לא, זה ישב אצלו.

לא, זה עבר אליי. הייתה רוויזיה. אתם רציתם אצל ניסן.

אתם רציתם שזה יעבור לניסן.

כי זה היה אצלך שנתיים ולא התקדם.

זה לא היה אצלי.

זה היה בוועדת הכנסת.

שנתיים.

כן.

אבל ניסן אמר אתמול: אני עיכבתי את זה, מכיוון שדרשתי מכשירים מבנק ישראל. וזו דרישה צודקת, דרך אגב.

הוא יכול עכשיו להתקדם שם?

למה אתה שואל אותי? אני לא... כשיהיו פתרונות לבעיות.

נתתם פתרונות?

נתתי לו את כל הרשימה של כל הפתרונות.

- - -

(שתי דקות הפסקה בלתי מוכרזת).

אנחנו עוברים לסעיף הראשון על סדר היום - - -

גפני, אני רוצה לדעת אם להתכונן או לא להתכונן לבחירות.

אמרתי קודם. אני לא יודע.

זה לא יהיה לפני יום ראשון.

בדיוק. רק אז ראש הממשלה חוזר.

שמעתי שהממשלה רוצה להטיל מס גם על החלומות. שמעת על זה? לא על כל חלום, אבל יהיה מס גם על חלומות. הבן אדם שולח פיס עכשיו, זוכה באלף שקל, וגם על זה רוצים - - -

אנחנו נגיע לזה.

- - -

טוב, גפני, אפשר להתחיל לעבוד?

תקציב ועדת הבחירות המרכזית... שי, אתה תהיה פה על הסעיף השני?

מה זה הסעיף השני?

מס הכנסה.

הנקודות זיכוי?

לא, על ההגרלות. תביאו הצעה אחרת, אנחנו לא מעבירים את זה.

נכון, זה לא יקרה.

רגע, עוד נגיע לזה.

- - -

לא, לא, זה לא שייך - - -

על ה-35% היינו איתך, אבל עכשיו אתה רוצה להוריד את זה ל-10,000? יש גבול.

אתה לא יכול להטיל מס על חלומות של אנשים, נו, באמת.

חבר'ה, לא לפני הזמן - - -

- - -

רבותיי, מיקי, אפילו אצל ניסן סלומינסקי לא מפריעים ככה.

אני עובר לתקציב ועדת הבחירות המרכזית לבחירות לכנסת ה-21 ולשנת 2019. עורכת הדין אורלי עדס, מנהלת ועדת הבחירות המרכזית, בבקשה.

בוקר טוב, אדוני. מונחת לפניכם הצעת התקציב שהיא גם לבחירות לכנסת ה-21 וגם לפעילות השוטפת של ועדת הבחירות במהלך כל השנה. בהתאם לסעיף 134 לחוק הבחירות ועדת הכנסת קובעת את התקציב של הוועדה, בהתאם להצעת ועדת הבחירות המרכזית.

התקציב הזה נדון כבר בשלושה פורומים שונים בוועדת הבחירות: ועדת כספים, נשיאות ומליאה – 30 חברי ועדת הבחירות, בראשותו של השופט חנן מלצר – והיא אושרה.

מספר הערות מקדימות. ההצעה שמונחת לפניכם כוללת צמצום במספר סעיפי התקציב. התחלנו בזה כבר בשנת 2017, בהתאם לתכנית "חריש עמוק" של משרד האוצר, כפי שנעשה בתקציב המדינה. בעמודים 5 ו-6 יש טבלה שממחישה את הצמצום, למי שמעוניין לראות את הפירוט.

ככלל, ההצעה שמונחת לפניכם כוללת את מרב הצרכים שנדרשים לוועדת הבחירות לקיום מערכת בחירות בהתאם להוראות הדין, והיא נועדה לתת מענה אפשרי לכל תרחיש שאנחנו יכולים להעלות על דעתנו. תמיד ייתכנו מקרים שלא נתנו את דעתנו עליהם, ולשם כך יש לזה הוראות.

אני מזכירה לכם שכשהכנו את התקציב לא היינו מצויים בהתרחשויות של הימים האחרונים, והתפיסה היא שכרגע מבחינתנו הצעת התקציב הזו בנויה לפי כל הצרכים והדרישות לבחירות שיתקיימו במועדן, נובמבר 2019. ואכן ניסינו לחשוב על כל דבר אפשרי.

אם הבחירות יוקדמו וייערכו בעוד שלושה חודשים למשל, מה המשמעות של זה מבחינת התקציב?

למיטב הבנתי התקציב הזה נכנס לתוקף מיד, והוא יחול גם על הבחירות, במידה שיתקיימו. זה כמו כאשר מקדימים את מערכת הבחירות בזמן שאנחנו נמצאים על תקציב שוטף, שעומד על 19 מיליון שקל. במקרה כזה באים לוועדת הכספים של הכנסת ומבקשים תקציב מיוחד לבחירות, והאוצר מעמיד את התקציב. הפעם אנחנו נמצאים בסיטואציה יותר טובה, כי יש כבר את המסגרת התקציבית.

השאלה ששואל חבר הכנסת רוזנטל וגם אני חשבתי עליה היא כזאת. התקציב של 283 מיליון כולל גם בחירות?

כן, בוודאי.

והתקציב הקודם, שלא היה בתוך 2019 את הבחירות במועדן, כלל גם הוא בחירות? אפילו שלא היו בחירות באותה שנה. למשל ב-2016.

ב-2017 ו-2018 מדובר בתקציב שוטף, 19 מיליון שקל.

ואם היו קורות בחירות?

אם הבנתי נכון, אם היו קורות בחירות אז הייתם באים לוועדה, מבקשים תקציב מיוחד - - -

כן.

ועכשיו אם יוקדמו הבחירות כבר לא תבואו, נכון?

נכון, כבר לא נצטרך לבוא, כי התקציב הזה כבר נושא את הכותרת "תקציב ועדת הבחירות לבחירות לכנסת ה-21 ולמהלך שנת 2019".

אבל הוא ייכנס לתוקף ב-1 לינואר 2019, אבל מה אם הבחירות יהיו ב-2018?

בהנחה שהוועדה כאן תאשר את התקציב הזה, היא אישרה את התקציב הזה מהותית, ועכשיו אגף התקציבים יצטרך למצוא את המקור התקציבי להעמיד את הכסף הזה ל-2018, כמו שהוא עושה תמיד כשמקדימים בחירות.

ואז אתם צריכים לבוא לפה?

לא. אגף התקציבים יצטרך לבוא, כי הוא יצטרך לעשות העברות תקציביות.

חשוב שתבינו שתקציב בחירות הוא תקציב מאוד לא ודאי, זה תקציב שרוב סעיפיו מבוססים על הערכות, כי להבדיל ממשרדים אחרים, שיודעים למשל מה עלות החזקת המבנה הזה או ההוא – למשל, הכנסת יודעת את עלות החזקת המבנה שלה ויודעת לתקצב אותו בכל שנה – אנחנו לא יודעים איזה מבנים - - -

הכנסת זה לא דוגמה הכי טובה; 350 מיליון שקל העברות מתקציב לתקציב.

להבדיל מדוגמה כזו, אנחנו שוכרים 19 משרדים, מטות, לוועדות האזוריות. אנחנו נשכור אותם רק כשיהיו בחירות, ואנחנו לא יודעים לומר מה העלויות המדויקות באותה עת, אנחנו לא יודעים האם אלה יהיו מבנים שיכללו את כל ההוצאות או לא. לכן, בהערכות התקציביות שלנו אנחנו יוצאים מתוך נקודת הנחה שצריך את המקסימום, אבל אם נמצא מבנה ששייך למדינה ולכן לא משלמים עליו שכירות, הביצוע לא יהיה בהכרח מלא. זה מסביר את הפערים בין - - -

אורלי, יש לך הערה לגבי גובה התקציב?

כן. המסגרת התקציבית המבוקשת שלנו היא 283 מיליון שקל. בטעות אגף התקציבים תקצב אותנו בספר התקציב, בספר הכחול, ב-227 מיליון למיטב זיכרוני - - -

269. 269, 227.

227, 269. אני שוחחתי עם הרפרנטית - - -

לא הבנתי מה זה המספרים האלה.

זה הטעות בכחול.

יש כאן טעות, ואגף תקציבים יגיש דפי החלפה לקראת הקריאה השנייה והשלישית, והמסגרת תתוקן.

מה זה 269?

227,269.

אה, הבנתי, זה רק הכסף הקטן. אורלי, בבקשה.

יוגשו תיקונים במסגרת דפי ההחלפה לקריאה שנייה ושלישית, ושם זה יתוקן.

מי נמצא פה מאגף התקציבים?

מעיין ספיבק.

כן?

מה השאלה?

אני רוצה לדעת, התקציב של 283 שמגישה ועדת הבחירות המרכזית, הוא לא בהתאם למה שאתם תקצבתם בספר הכחול - -

נכון.

- - יש בסביבות 60 מיליון שקל פחות. האם אתם מודעים לעניין הזה?

האם זה באמת טעות סופר?

אנחנו מודעים. אנחנו בעצם מקבלים את התקציב מוועדת הבחירות המרכזית לפי הדרישות של הוועדה. התקציב הזה התקבל כשהיינו כבר לתוך הפרוצדורה הפנימית לאישור התקציב, ולכן לא עודכן. לאחר שהתקציב הוגש נפגשתי עם אורלי, היא הסבירה לי את התקציב, והוא מאושר על ידכם בכל מקרה.

רגע, אם נביא את התקציב לשנת 2019, נצטרך כנראה להביא אותו בשבוע הבא. אם נביא אותו. אני עוד לא בטוח מה מביאים ומה לא מביאים. אבל זה לא נוגע לנושא המקצועי.

מבחינה מקצועית, אם אנחנו נאשר היום את ה-283 מיליון אתם תצטרכו לשנות בדפים של התקציב שאתם מביאים לפה, ביום ראשון אני מניח, גם את זה. אכן תשנו את זה?

התשובה היא כן.

את יכולה לחדד את העניין של בחירות ב-2018? איך תמצאו את המקור התקציבי לזה?

השאלה על מציאת המקור התקציבי היא שאלה שנצטרך לענות עליה כשנגיע לנקודה.

אבל אתם לא תעבירו אחורה מ-2019 ל-2018, נכון?

נכון, אני לא מכירה טכניקה כזאת.

אני יכולה לעזור כאן. להזכירכם, מאז שנת 88' שום מערכת בחירות לא התקיימה במועד שלה. זאת אומרת שבכל פעם שבאנו לכאן, לוועדת הכספים, לא היה במסגרת תקציב המדינה של אותה שנה תקציב ייעודי לבחירות. ולכן באנו, ואגף התקציבים הוציא ממקורות שונים והעביר.

מזיכרון אני אומר לך שב-2015 לקחו מהרזרבה.

הפעם אנחנו במצב הרבה יותר טוב, כי בגלל הטעות יש כבר 227 מיליון ורק חסר סכום קטן יחסית שעוד צריכים להשלים אותו. לא תהיה שום בעיה לעשות זאת.

מיקי, בבקשה.

יש לי שאלה לגבי קלפיות נגישות. אני רואה שיש לכם תמיכות, בפעם הראשונה, לעמותה להסעת מוגבלים, שזה דבר מבורך. אבל העניין של קלפיות נגישות – זה תמיד סוגיה.

למה?

כי יש קלפי אחת נגישה על כל 20 או 25 קלפיות. אגב, נגישות זה לא רק יכולת של אדם נכה אורתופדית להגיע, אלא גם לעיוורים, חירשים, שיש אדם במקום שמנחה אותם ועוזר ומסייע להם. אני לא רואה את זה בתקציב. אולי זה חלק מהתקציב השוטף? תסבירי לנו, כי העניין של הנגישות הוא מאוד דרמטי.

הנושא של נגישות הציבור לבחירות, ובפרט אנשים מוגבלים בניידות, הוא נושא שוועדת הבחירות לקחה על עצמה כבר מספר שנים כנושא מרכזי, והוא מוטיב שמלווה את עבודת הוועדה לאורך כל הדרך. אף על פי שזה לא מתפקידנו אלא תפקידו של משרד הפנים לאתר את מקומות הקלפי, אנחנו הקמנו צוות במטה השוטף שעוסק כל ימות השנה, בתכנית עבודה סדורה, באיתור מקומות קלפי נגישים. יש צוות של שני אנשים שמסתובב בכל הארץ, בכל מבני הציבור. וגם, כל אחד מאיתנו בודק למשל הקמה של שכונות חדשות, התרחבות של שכונות, הקמת מבני ציבור חדשים. למשל, אני הייתי לא מזמן בעפולה וראיתי במקרה את רובע יזרעאל העצום שבנו, אז מיד נשלח הצוות לשם, כי מצאנו שם מבני ציבור לטובת האנשים.

מטבע הדברים כל מבני הציבור שאנחנו משתמשים בהם - - -

מה היעד שלכם? לאן אתם רוצים להגיע? אני מבין שלא תהיה אפשרות שכולם יהיו נגישים, אבל כמה אתם רוצים שכן יהיו נגישים?

היעד שאנחנו הצבנו לעצמנו הוא שכל הקלפיות במדינת ישראל יהיו נגישות.

זה לא יקרה בבחירות הקרובות.

נכון, זה תהליך.

שאלתי הייתה כמה קלפיות מוגדרות אצלכם עכשיו כנגישות מתוך סך הקלפיות, גם באחוזים וגם במספרים.

יש לנו כ-2,500 קלפיות נגישות מתוך כ-10,500. אבל אני רוצה להדגיש פה דבר אחד: ש - - -

זאת אומרת שרבע נגיש?

כן, 25% בערך. אבל יותר מ-25% מהריכוזים נגישים. כי קלפי נגישה נמצאת בריכוז, ויותר מ-50% מהריכוזים כבר נגישים.

אם אדם גר למשל בשער הנגב, האם תהיה במרחק סביר מביתו, חמישה או עשרה ק"מ נניח, קלפי נגישה?

בתקווה שיש באותו מקום מבני ציבור שמתאימים להצבת קלפי נגישה. אתם צריכים להבין, ועדת הבחירות היא לא בעלת המבנים, אנחנו בסך הכול מתארחים אחת לארבע שנים ליום אחד, ומצפים מאיתנו - - -

אבל מה לעשות, מימוש זכות דמוקרטית זה יותר מנגישות יום-יומית.

אז אני רוצה לספר לך מה עשינו אף על פי שאנחנו לא בעלי המבנים. אנחנו יזמנו החלטת ממשלה בשנת 2016 שמטרתה להנגיש ככל האפשר מקומות קלפי. בעקבות כל החקיקה החדשה ראינו שהרשויות לא בהכרח מקדמות את העניין של הנגשת מבנים ציבוריים - -

אנחנו עובדים על זה קשה.

- - אז אנחנו, מתקציבנו הקטן יחסית לשנה שוטפת, עשינו פרויקט יחד עם משרד הפנים; תקצבנו שלושה מיליון שקל, שנפרסו על פני שנתיים, ופנינו לכל הרשויות והמועצות האזוריות ואמרנו להן שיש לנו תקציב ייעודי להתאמות קלות לצורך הצבת קלפיות נגישות. לא לפי תו תקן של נגישות, אלא יש לנו תו תקן משלנו, שהתייעצנו עליו לגבי הקלפיות. אמרנו להן: אנחנו נממן לכן עד סכום מסוים תיקונים שיאפשרו הצבת קלפי נגישה, למשל הוספת רמפה, מעקה וכו'.

אורלי, אני רוצה להשלים את החלק של הנגישות. אתם לא בעלי הבית של המוסדות האלה, וכפי שאמרת, אתם באים להתארח פעם בארבע שנים. אבל התפקיד המרכזי שלכם זה לאפשר לכל האוכלוסייה להצביע. יש אנשים שאינם יכולים להגיע לקלפי, בגלל בעיות נגישות. אתם צריכים להקדיש לעניין הזה תקציב - - -

זה מתוקצב כך.

רגע, רגע.

אני לא ראיתי סעיף כזה.

זה חלק מהפעילות השוטפת.

רגע, מיקי. יש לו שני חלקים. חלק אחד שבעיר גדולה או עיר רגילה, מתוך כך וכך קלפיות, אחת מהן תהיה נגישה.

בוודאי.

לפחות אחת.

רגע, רגע. לפחות אחת, כמובן. אבל יש גם מקום כמו שער הנגב, מועצה אזורית - - -

שם הבעיות הגדולות.

בסדר, אבל אנחנו רוצים פתרונות.

תני לי להשלים. דיברנו על הערים, ששם צריך אחת מתוך כמה שיהיו נגישות. ויש מקומות שבהם גם אם תעשי אחת מתוך חמש, הנכה לא יוכל להגיע, כי המרחקים גדולים. ולכן צריך גם קריטריון שמדבר על כך שכאשר המרחק הוא גדול... כלומר, זה לא צריך להיות רק קריטריון של אחת מחמש קלפיות, כי יכולה להיות רק קלפי אחת רלוונטית, בגלל המרחק. לכן אלה שני הקריטריונים שצריכים להיות אצלכם מוטיב מרכזי. שתדעו שאם אתם רוצים סימפטיה של ועדת הכספים לוועדת הבחירות המרכזית – ויש סימפטיה – זה הנושא הזה.

אני רוצה להגיד עוד שני דברים קטנים. אחד, דווקא בגלל שבמועצות האזוריות הנקודה הזאת היא הרבה יותר בעייתית, כי יש מושבים שבית העם לא מתאים וכו', אני הנחיתי בדיוק לפני כחודש ימים להקדים את התקצוב לסיוע להנגשת המבנים - - -

וזה יישאר אחר כך גם למטרות אחרות.

כן, כן, המטרה היא שזה ישמש לכל ימות השנה, לא רק לנו.

יש עוד בעיות לא פתורות בעניין הזה? זאת אומרת, אם אנחנו נאשר לכם עוד נניח שלושה מיליון שקלים זה יגמור את כל הבעיות, או שאתם מסתפקים בתקציב הזה? כי אחר כך את התלונות אני מקבל.

אנחנו מסתפקים, ואני מדגישה שנעשה כמיטב יכולתנו גם להחזיר - - -

אני כתובת להרבה נכים בהרבה מאוד סוגיות, ואני מקבל את התלונות.

אז אני אספר לך. אם פונים אליך לגבי מוגבלי ראייה – אז הקמתי צוות לגבי מציאת אמצעי עזר להצבעה למוגבלים בראייתם. הוצאנו קול קורא לציבור, קיבלנו פניות ואנחנו בוחנים את כל האפשרויות.

בהצלחה לכם.

תודה. רבותיי, ועדת הבחירות המרכזית, עורכת דין אורלי עדס, מנכ"לית ועדת הבחירות, הגישה תקציב לבחירות לכנסת ה-21 ולמהלך שנת 2019 ואנחנו נדרשים לאשר את התקציב הזה. אני ממליץ לאשר את זה. מי בעד אישור התקציב?

רגע, יש לי הערה. שיהיה רשום בבקשה בפרוטוקול שעוד הפעם האופוזיציה הצילה את הקואליציה.

אין להם חיים בלעדינו. אולי באמת אנחנו צריכים לחשוב מה עושים, אולי לא צריך להציל אותם תמיד. אבל לא בעניין הזה.

ב-70% מההצבעות אנחנו פה לבד.

מי בעד אישור תקציב ועדת הבחירות המרכזית לבחירות לכנסת ה-21 ולמהלך שנת 2019? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד אישור התקציב – פה אחד

תקציב ועדת הבחירות המרכזית לבחירות לכנסת ה-21 ולשנת 2019 אושר.

התקציב אושר, בעזרתם האדיבה של חברי האופוזיציה.

תודה רבה.

בהצלחה לכולנו.

הישיבה ננעלה בשעה 10:20.