פרוטוקולים/עבודה/2292



6
ועדת העבודה הרווחה והבריאות
11.12.2000



פרוטוקולים/עבודה/2292
ירושלים, ט"ו בכסלו, תשס"א
12 בדצמבר, 2000

הכנסת החמש-עשרה נוסח לא מתוקן
מושב שלישי




פרוטוקול מס' 240
מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות
יום שני, י"ד בכסלו התשס"א (11 בדצמבר2000) שעה 9:30

חברי הוועדה: דוד טל – היו"ר

גלעד ריקלין - אגף התקציבים, משרד האוצר
טלי שטיין - משרד המשפטים
עו"ד אילנה מישר - משרד הבריאות
ד"ר קאזין בראהים - משרד הבריאות
זיו אברהם - משרד הבריאות
ד"ר אנה שפירא - משרד הבריאות
צבי גולדשטיין - מנהל אגף המזון, התאחדות התעשיינים
פנחס קוצר - מנהל תחום מזון, משרד התעשיה והמסחר
קלרק שמואל - שירותי בריאות כללית
גילה כץ - ההסתדרות הרפואית
ד"ר נילי אליעזר - משרד החקלאות
רן רות - חברת ערכים – סחר בינלאומי
זורי ארקין - טכנולוג ראשי בחברת יפאורה
ליאת יחיאב -

ג'ודי וסרמן

שירלי אברמי

אסתר אלפיה

תקנות בריאות העם (מזון)(תוספי מזון), התשס"א-2000.


תקנות בריאות העם (מזון)(תוספי מזון), התשס"א-2000

בוקר טוב, אני מתכבד לפתוח את ישיבת הוועדה. הנושא שעל סדר היום: תקנות בריאות העם (מזון)(תוספי מזון), התשס"א-2000.

היועצת המשפטית של הוועדה, גברת ג'ודי וסרמן, מבקשת לשאול מספר שאלות שנוגעות לתקנות, ולאחר מכן, נציג משרד הבריאות יציג את התקנות.

שאלה ראשונה: האם בתקנות שאתם רוצים לבטל יש איזה שהן הנחיות שלא מופיעות כאן בצורה יותר מפורטת? האם יש השמטה של איזה שהיא הוראה קיימת?

התקנות כאן הרבה יותר חדשות ומעודכנות מהתקנות המבוטלות, הרבה יותר כוללניות.

כוללניות או מפורטות?

התקנות כוללניות, ויש גם רשימה מפורטת לגבי הסוגים השונים של תוספי מזון.

מה שאת אומרת, שאין הוראה קיימת לענין סימונים, לענין תוספי מזון והוראות שאתם רוצים לבטל שלא מוסדרת כאן בצורה יותר מפורטת וחדשנית.

שאלה שניה מתייחסת להוראות הביטול. קודם לענין התחילה. אתם מציעים שתחילתן של תקנות אלה יהיה בעוד 6 חודשים, למעט תקנה 6 שעניינה סימון שאתם רוצים שהתחולה תהיה בעוד שנתיים. למה אתם רוצים שזה יהיה בעוד שנתיים?

כדי לתת לתעשייה וליבואנים להתארגן לזה כי זה מבצע גדול, וממילא יש הוראות סימון שהם בתוקף היום.

איפה קיימות ההוראות בדבר הסימון? למשל, בתקנות בריאות העם (מזון)(מזון דיאטטי וממתקים) יש הוראה מפורטת בדבר הסימון שתבוטל בעוד 6 חודשים ולא בעוד שנה וחצי, שלא יווצר כאן פער זמן - - - תקנה 3.

לא חשבתי על הנקודה הזאת, כדי לעגן את הסימונים, אבל יש עוד הוראות סימון כלליות שיישארו בתוקף.

אז אני מציעה שבתקנות האלה, הוראות בדבר סימון, הביטול של התקנות יהיה רק בעוד שנה וחצי, עד שייכנסו ההוראות החדשות.

מבחינתכם זה בסדר?

כן.

אז איזה סעיף מתקנים?

אנחנו צריכים לקבל פירוט של כל ההוראות והתקנות האלה, כי יש הוראות סימון. אנחנו מתקנים את תקנה 9, שאנחנו לא מבטלים את כל התקנות ביום תחילתו של החוק. אנחנו נצטרך לשנות את הוראת הביטול ואת התחולה.

אני מסמיך את היועצת המשפטית של הוועדה לתקן את הדרוש תיקון במשותף עם נציגי משרד הבריאות.

עוד משהו?

בסעיף 5(3)(ד) מספר אצווה ותאריך ייצור. אפשר לקבל הסבר לסעיף הזה?

הסעיף הזה מחייב סימון של תאריך הייצור. אצווה , זה מנה או חבילת ייצור.

לא כדאי להגדיר את זה באיזה שהוא מקום, כי יש תקנות ששם יש הגדרה.

אין בעיה.

אם כן, נוסיף לסעיף 5(3)(ד).

דבר נוסף, בתקנה 6(ג) בסיפא, אתם אומרים: או תוסף מזון מהקבוצה כאמור..." אתם מתכוונים מהקבוצות המפורטות בתוספת הראשונה?

כן.

אז נוסיף: בתוספת הראשונה.

ותגידו לי מה זה "תסחיב"?

בסעיף 1 יש הגדרה ל"תסחיב".

ענין המעבדות המוכרות. יש היום מעבדות כאלה?

כן.

שמי צבי גולדשטיין, ואני מהתאחדות התעשיינים. אני מבקש להבהיר שהוראות הסימון נדחו גם לפני שנתיים בגלל בעיות של - - -. מי יחליט על הניסוח הסופי של הסעיף הזה?

בין היועצת המשפטית של הוועדה לבין נציגת משרד הבריאות.

גלעד ריקלין ממשרד האוצר, בבקשה.

קיבלתי כבר תשובה לשאלה אחת, אני מבין שזה נעשה בידיעת הארגונים הכלכליים ובתיאום איתם.

אנחנו מלווים את התקנות האלה כבר שנתיים.

מה קורה עם כל הנושא של הויטמינים?

זה לא קשור לתקנות האלה.

זה תוספי תזונה ולא תוספי מזון.

אם כך רבותי, הוועדה מאשרת את התקנות הללו, עם התיקונים שהועלו כאן.

אדוני היושב ראש, יש רק תיקון טכני קטן. בתוספת הראשונה במקום המספר 514E, צריך להיות 221E.

בסדר, מתוקן.

התקנות הללו מאושרות.

תודה רבה לכם, הישיבה נעולה.

(הישיבה ננעלה בשעה 9:40)