ישיבת ועדה של הכנסת ה-15 מתאריך 14/11/2000

חוק בתי המשפט (תיקון מס' 29), התשס"א-2001

פרוטוקול

 
פרוטוקולים/ועדת חוקה/2201

3
ועדת החוקה חוק ומשפט
14.11.2000

פרוטוקולים/ועדת חוקה/2201
ירושלים, א' בכסלו, תשס"א
28 בנובמבר, 2000

הכנסת החמש-עשרה נוסח לא מתוקן
מושב שני




פרוטוקול מס' 203
מישיבת ועדת החוקה חוק ומשפט
יום שלישי, ט"ז בחשוון התשס"א (14 בנובמבר 2000), שעה 11:30
נכחו
חברי הוועדה: אמנון רובינשטיין – היו"ר
שאול יהלום

יולי-יואל אדלשטיין
מוזמנים
תמי סלע - משרד המשפטים
מתמחה של היועץ המשפטי
בועז פרסלר
מנהלת הוועדה
דורית ואג
קצרנית
אביגיל זכאי
סדר היום
הצעת חוק בתי המשפט (תיקון (ייצוג בעל דין), התש"ס-2000,
של חה"כ יולי-יואל אדלשטיין (פ/1434) – אישור לקריאה ראשונה –
הצבעה.



הצעת חוק בתי המשפט (תיקון – ייצוג בעל דין), התש"ס-2000
היו"ר אמנון רובינשטיין
אני פותח את הישיבה. אנחנו עוסקים בהצעת חוק בתי המשפט – ייצוג בעל דין), התש"ס-2000, שעברה בקריאה מוקדמת בכנסת. היוזמה להצעה היא של חבר-הכנסת יולי אדלשטיין ואנחנו מתבקשים לאשר אותה לקריאה ראשונה.

בבקשה, חבר-הכנסת אדלשטיין.
יולי-יואל אדלשטיין
הצעת החוק הזאת עברה בקריאה טרומית ברוב סוחף. ההצעה באה לתקן עוול הקיים כלפי אוכלוסיית עולים חדשים ומבוגרים שיכולים להיקלע לבית המשפט לתביעות קטנות ולא יכולים להסביר את עניינם גם בגלל שאינם שולטים מספיק בשפה העברית וגם בגלל מורא בית הדין שעדיין קיים. ההסברים מיותרים.
שאול יהלום
היום אסור להופיע בבית הדין לתביעות קטנות?
יולי-יואל אדלשטיין
אלא ברשות מיוחדת.
היו"ר אמנון רובינשטיין
חבר-הכנסת אדלשטיין, בבקשה תקרא את הסעיף.
יולי-יואל אדלשטיין
(קורא את סעיף (ב). כך זה עבר בקריאה טרומית. נציגי משרד המשפטים היפנו את תשומת לבי לכך שאני חייב לציין בגוף החוק שהענין לא ייעשה כעיסוק ולא בתמורה.

יש ניסוח של הסיפא שאושר לי על-ידי נציגת משרד המשפטים והוא: ובלבד שאין מיופה הכוח עושה את הייצוג בפני בית-המשפט דרך עיסוק או בתמורה אף שלא דרך עיסוקו.
תמי סלע
זה מבוסס על ניסוח שקיים בבית דין לעניינים מינהליים.
שאול יהלום
למה אסור שבבית דין לתביעות קטנות יהיה עורך דין? השאלה היא אם החוק הזה לא מפר את השוויון.
יולי-יואל אדלשטיין
לא יהיה עסקן שמתמחה בענין הזה אף שאינו עורך דין ודרך קבע יופיע באותו בית משפט לתביעות קטנות וייצג אנשים.
שאול יהלום
ובתנאי שמיופה הכוח אינו מופיע דרך קבע ואין עיסוקו בכך. בתור דוגמה, נניח שחבר-הכנסת אדלשטיין אין עיסוקו בכך כי הוא חבר כנסת אבל הוא מקבל על עצמו לייצג את כל התביעות של המפלגה שלו והוא מופיע דרך קבע. אני חושב שכאן צריך לציין את שני הדברים.
יולי-יואל אדלשטיין
זה מה שנאמר בניסוח. אני מציע שהיועץ המשפטי ינסח זאת כך שיופיעו גם עיסוק, גם קבע וגם תמורה.
היו"ר אמנון רובינשטיין
בועז, אני מבקש שתנסחו את זה כפי שהוצע.

אני מעמיד את הצעת החוק להצבעה. מי בעד? מי נגד? חבר-הכנסת אדלשטיין, אתה רשאי להצביע.

הצבעה
הצעת החוק נתקבלה
היו"ר אמנון רובינשטיין
הצעת החוק התקבלה בקריאה ראשונה פה אחד.

הישיבה נעולה.


הישיבה ננעלה בשעה 11:45

קוד המקור של הנתונים