פרוטוקולים/ועדת הכנסת/4996



2
ועדת הכנסת
07.05.2002

פרוטוקולים/ועדת הכנסת/4996
ירושלים, כ"ז באייר, תשס"ב
9 במאי, 2002

הכנסת החמש-עשרה נוסח לא מתוקן
מושב רביעי




פרוטוקול מס' 303
מישיבת ועדת הכנסת
יום שלישי, כ"ה באייר התשס"ב (7 במאי 2002), שעה 15:00

1. ערעורים על החלטת יו"ר הכנסת והסגנים שלא לאשר דחיפות הצעות לסדר היום.
2. בקשה להעברת הצעת חוק מוועדה לוועדה אחרת.

חברי הוועדה: מ"מ היו"ר זאב בוים
אורי אריאל
אברהם הירשזון
שמואל הלפרט
שאול יהלום
אליעזר כהן
יעקב ליצמן
רחמים מלול
יצחק סבן
יאיר פרץ

מזכיר הכנסת, אריה האן

ארבל אסטרחן

אתי בן-יוסף

שלומית כהן







1. ערעורים על החלטת יו"ר הכנסת והסגנים שלא לאשר דחיפות הצעות לסדר היום

אני פותח את ישיבת הוועדה.

הערעור הראשון הוא של אורי אריאל בנושא: מרכז פרס לשלום. אורי, למה אתה חושב שראוי בכל זאת לאפשר לך?

היות שהנושא הזה מככב בפרשיות שונות ומשונות והיות שהנשיא של המרכז הוא שר החוץ, והשערורייה האחרונה היא הפרס שניתן לטרייה לארסן, אני חושב שהנושא הזה הוא נושא ציבורי ממדרגה ראשונה. הוא חשוב כי אנחנו צריכים לפקח, ואם לא נפקח, נמצא את השערורייה הבאה. למרכז הזה אין חסינות.

נציג הנשיאות, בבקשה.

הנשיאות מאשרת רק חמש הצעות לסדר. מאחר שהיו יותר מ-30 הצעות, ההצעה לא אושרה.

בנשיאות סברו שיתר הנושאים הם יותר דחופים.

חברי הנשיאות הבינו שהנושא הזה יקבל את האישור בוועדה.

מי בעד היענות לפנייתו של אורי אריאל? מי נגד?

ה צ ב ע ה
בעד – רוב
נגד – אין

קיבלנו את הערעור.

הערעור הבא הוא של חבר הכנסת יעקב ליצמן בנושא: כתב אישום שאינו תואם את המציאות בפרשת פוטו אלן.

יהודי נרצח בירושלים, המשטרה עצרה את הרוצח ופתחה תיק אבל משום מה היא לא מטפלת בו כפי שצריך לטפל ברוצח, אלא היא מטפלת בו בכפפות משי. הנושא הזה הסעיר את ירושלים הרבה.

האם מדובר במקרה שחרדים טענו שכתוצאה מכך הוא קיבל התקף לב?

הוא לא קיבל התקף לב, דחפו אותו.

הוא בא להפגין אצלו.

למה אתה רוצה את זה כהצעה דחופה?

אני חושב שהמשטרה צריכה לשמוע את דברי הכנסת.

עמדת הנשיאות, בבקשה.

הנשיאות מאשרת חמש הצעות לסדר ולא יותר.

מי בעד ההצעה? מי נגד?

ה צ ב ע ה
בעד – רוב
נגד – אין

הערעור התקבל.

2. בקשה להעברת הצעת חוק מוועדה לוועדה אחרת

אני קורא את מכתבה של עוזרת סגנית שר הביטחון: "אתמול, ה-6.5.02, עלתה במליאת הכנסת הצעת חוק שירות קבע בצה"ל (גמלאות)(תוספת פיצוי לקצבה) לקריאה ראשונה, אשר נומקה ע"י סגנית שר הביטחון, ח"כ דליה רבין-פילוסוף. על דעת כל הנוכחים בדיון, סגנית השר הציעה להעבירה להכנה לקריאה שנייה ושלישית לוועדת העבודה והרווחה של הכנסת, אך בשל טעות בהכרזת יו"ר הישיבה, ח"כ שמואל הלפרט, ההצעה הועברה לוועדת חוץ וביטחון. אבקשך לטפל בעניין העברת הצעת החוק הנ"ל לוועדת העבודה והרווחה".

השאלה היא אם זאת היתה טעות או שזה מתוך כוונה. ההיגיון הוא שהצעת חוק שירות קבע בצה"ל תידון בוועדת החוץ והביטחון.

בהצעת החוק היה כתוב שהוועדה המומלצת היא ועדת החוץ והביטחון. אני קראתי מה שהיה כתוב שם.

אני מציע שלא נחליט ונדון בנושא מחר, בנוכחותה של סגנית שר הביטחון.

לא ייתכן שליו"ר ועדת הכנסת וליו"ר הכנסת כותבת עוזרת. דליה רבין-פילוסוף צריכה לחתום על מכתב כזה.

תודה. הישיבה נעולה.




הישיבה ננעלה בשעה 15:07