הכנסת השלוש-עשרה

מושב שני



נוסח לא מתוקן



פרוטוקול מס' 27

מישיבת ועדת הכנסת

יום רביעי. כ"ט בחשון התשנ"ג (25 בנובמבר 1992). שעה 09:00

נכחו -

חברי הוועדה;

היו"ר ח' מירום

מ' איתן (מ"מ)

ר' אלול

ת' גוז'נסקי

א' דיין

ע' דראושה

ר' זאבי

ע' זיסמן

א' זנדברג

רענן כהן (מ"מ)

י י לוי

ר' נחמן

י' עזרן (מ"מ)

א' פורז

ג' שגיא (מ"מ)

די שילנסקי

י' שריד

מזכיר הכנסת שי יעקבסון

סגנית מזכיר הכנסת שי כרם

סגן מזכיר הכנסת די לב

צי ענבר

א' בן-יוסף

קצרנית;

י י חובב

סדר-היום; הפרת סדר בישיבת הכנסת ב-18.11.92 על-ידי חברי-הכנסת

רחבעם זאבי ותופיק זיאד - בהתאם להחלטת יו"ר הישיבה

סגן יו"ר הכנסת חה"כ עובדיה עלי - הצבעה.



הפרת סדר בישיבת הכנסת ביום 18.22.92 על-ידי חה"כ ר' זאבי ות' זיאד

בהתאם להחלטת יו"ר הישיבה סגן יו"ר הכנסת ע' עלי - ה צ ב ע ה

היו"ר ח' מירום

בוקר טוב, אני פותה את הישיבה, ואודה לתקשורת אם יפנו עתה את אולם הישיבה.

הברי הכנסת, הישיבה הזו כל-כולה נועדה כדי לסיים בהצבעה - והצבעה בלבד - את

סוגיית הסנקציה כנגד חה"כ רחבעם זאבי וחה"כ תופיק זיאד.

אני רוצה להזכיר לכולם, שהוועדה החליטה שתינקט סנקציה נגד שניהם, אבל בשורת

ההצבעות אתמול לא ניתו היה להגיע להכרעה בתהליך מסודר בשאלה מה תהיה הסנקציה כנגד

כל אחד מהברי הכנסת.

אתמול שוחחתי עם חבר-הכנסת יצחק לוי שהציע ללכת בנוהל שפותה בשאלה: האם לנקוט י

גזירה שווה כלפי השניים או לא, ואם יוכרע שכן - מצביעים רק על גובה הסנקציה, אם

יוכרע שלא - כי אז צריך להפריד ולקבוע לגבי כל אהד. זה נראה לי נכון מבחינת

התהליך של ההצבעות, ואני מתכוון ללכת בדרך זו.

הצעה לסדר לחבר הכנסת יוסי שריד.

י' שריד

הישיבה הזאת התארכה הרבה מעבר למידתה הרצויה, והיא התארכה שלא בטובתה ולא

בטובתנו. בישיבה הראשונה אני אמרתי שמבחינתי אפשר להסתפק בזה שהוועדה תגלה את

דעתה שהיא רואה בהומרה רבה את ההתבטאויות ואת ההתנהגות של שני הברי הכנסת, אבל

היא סבורה שמן הראוי שהם יעמדו למשפט הציבור, כי ההתנהגות במקרה הזה היתה כה

חמורה שאני חושב שאם מטילים סנקציה של הרחקה משתיים שלוש ישיבות אין הדבר עומד

ביחס או התאמה לחומרת ההתנהגות. אגב, זה לא פעם אחת, זה סיפור בהמשכים, זה ממש

סדרה של מופעים.

לכן, לאחר שראיתי מה שראיתי אתמול בישיבה, כשאין יכולת להכריע אם מדובר

בסנקציה שווה, או בכלל בסנקציה, אז אני חוזר להצעתי הראשונה, ואני מציע שהוועדה

תאמר שהיא רואה בחומרה רבה את ההתנהגות של שני חברי הכנסת, והיא סבורה שדווקא

במקרה כה בוטה מן הדין שההתנהגות הזאת תעמוד למשפט הציבור. ובזה נסתפק.

היו"ר חי מירום

חבר-הכנסת איתן, בבקשה.

מי איתן

אני שמח מאד שחבר הכנסת שריד חוזר על הצעתו. לזכותו ייאמר שגם אתמול - כאשר

ההתרשמות הכללית שלי, רוח הדברים בהרכב המקרי של הוועדה היתה שונה מאשר רוח

ההחלטות הצפויות מהרכב מקרי של חברי הוועדה היום - גם אתמול הוא היה נכון לעמוד

בעקביות על אותה עמדה.

לי לא נותר אלא להיות עקבי בעמדותי. אני סברתי אתמול שזאת היתה הצעה נכונה,

ואני סבור כך גם עכשיו, למרות שאין צל של ספק שההרכב של אתמול שונה מזה של היום,

וההחלטה שתתקבל היום שונה בהחלט מההחלטה שהיתה מתקבלת אתמול. זו אולי אחת הסיבות

שאני חושב שבגינה צריך להגיע לפתרון הזה. אם אתמול אני גרסתי שאי אפשר להוציא את

חבר הכנסת זיסמן מהישיבה בגלל שהוא מצביע כך או אחרת, איך אני אסביר היום את

העובדה שחה"כ נחמן רון מצטרף ועוד מעט יצביע. זאת אומרת, אנחנו צריכים להבין, יש

לנו בעיה בוועדה להחליט על נושאים מעין-משפטיים, וצריך לשקול את הענין, הזה ולא

להשתמש ברוב מקרי ולא ברוב דורס, וצריכים ואפשר לפעמים גם להגיע להסכמה.



אם מגיעים למבוי סתום כזה, ואפילו שהיתה החלטת ועדה, אנחנו יכולים בהליך של

רביזיה בהחלטה - ואני מבקש רביזיה - לבטל את החלטת הוועדה בענין הסנקציה. אם

תתקבל הרביזיה שלי שהוועדה חוזרת בה מהחלטתה הקודמת לפיה חייבים להטיל סנקציה

והשאלה היא איזו סנקציה - השלב הבא יהיה לאמץ את הצעתו של חה"כ שריד ולקבל אותה

בהסכמה.

אני אומו- שוב, אנחנו לא מכשירים את ההתנהגות, אנחנו חושבים שהיתה התנהגות

קשה, אנחנו רואים אותה בחומרה, אבל זה כבר יצא לציבור, זה בעצם בית הדין הטוב

ביותר.

היו"ר ח' מירום

חבר הכנסת ז יסמן, בבקשה.

ע' זיסמן

היתה צריכה להתקבל החלטה אתמול, מי שלא רצה לקבל החלטה זה החברים מן הליכוד

ומן הימין. ולכן אני רוצה לגנות את ההודעה של חבר-הכנסת מילוא שהיה פה קרקס. מי

שרצה לדחות את ההכרעה הוא גרם לזה, והטלוויזיה ואותו כתב מצטטים דווקא אותו. בא

חבר-הכנסת שילנסקי עוד בישיבה הראשונה ואמר שצריך להתיעץ, שצריך לשקול. דחיית

ההכרעה כאן גרמה נזק כבד, לכן היום חייבים לקבל הכרעה.

דבר שני, אני הייתי הראשון שבאופן עקבי אמר: המקרה הוא חמור, זאת פגיעה קשה

בתדמית הכנסת ובדימוי של הכנסת, אי אפשר לעבור לסדר היום, חייבים להעניש. שוב,

באים עכשיו ורוצים לא להעניש, ואחר-כך יבואו בטענות. אני מאמין שעונש מרתיע,

עונש יכול לרסן, במקרה זה אני בטוח בכך, ולכן גם יש כאלה שנלחמים לא לקבל את

העונש.

דבר שלישי, שיקול הדעת בוועדה הזאת לא יכול להיות פוליטי. אם הוא פוליטי אז

אני חושב שהבוחר בישראל לא יפסיק לבחור לא בחברי כנסת של "מולדת" וגם לא בחברי

כנסת של חד"ש. אבל הבוחר - בחר. לפי שיקול דעת פוליטי הוועדה הזאת מרוקנת

מתוכנה. מאחר ויש לנו שיקול דעת, ושיקול הדעת צריך להיות משפטי-ענייני-מהותי.

קרו כל מיני דברים, היו מופעים. אז יש כאלה שלא יכולים בלי מופעים, האס הם

מקנאים במופיעים? המופעים האלה לא צריכים להשפיע. אנחנו צריכים להיות דבקים במה

שקרה באותו יום במליאת הכנסת, ובמה שקרה פה בוועדה בשתי ישיבות, ולא במה שמעבר

לזה. מעבר לזה, אלה שיקולים זרים, לפי דעתי. והשיקול דעת של הוועדה הזאת הוא

שיקול דעת יותר- משפטי-ענייני-מהותי מאשר אידיאולוגי-פוליטי.

לכן, אני עקבי בדעתי שלא חל שום שינוי, שצריך לתת עונש, ומי שצריך לקבל עונש

יותר חמור - מכל הראיות והעדויות וכל מה שראיתי והתרשמתי - הוא חבר הכנסת תופיק

זיאד שעבר עבירה יותר חמורה מאשר חבר הכנסת רחבעם זאבי.

לבסוף, אני חייב לתת הסבר.

היו"ר ח' מירום

לא, חבר הכנסת זיסמן, זה לא דיון. זה רק לנוהל ההצבעה.

ע' זיסמן

אני מבקש שתוציא קומוניקט מטעם הוועדה, ולא דברים מסולפים כפי שהתפרסמו שאני

הייתי נגד עונש של סילוק מישיבות הכנסת לחבר הכנסת זאבי. אמרתי: עונש - כן, אבל

פחות מהעונש שיש להטיל על חה"כ תופיק זיאד.



היו"ר ח' מירום

אז תלך לעתונאים ותגיד להם.

ע' זיסמן

אבל אתה הולך ומדבר עם עתונאים.

היו"ר ח' מירום

אני לא מדבר בשמך, מעולם לא דיברתי בשמך.

ע' זיסמן

ובכן, אני עומד על כך שהיום תהיה הצבעה; אבחנה ברורה בין שני חברי הכנסת;

ולא חל שינוי בעמדתי.

היו"ר חי מירום

תודה. חבר-הכנסת אלי דיין.

אי דיין

אני מציע ליושב-ראש שבדברים מעין-שיפוטיים להקפיד על העקרון שלא יתחלפו

חברים, ושחברי ועדה יהיו נוכחים בעת כל הדיון. אי אפשר לקרוא לאנשים ברגע האחרון,

תצביע ככה, תצביע אחרת. בדברים אחרים, ארגוניים, או במה שקשור

לעבודת הכנסת, כשיש מקום לעמדת סיעות, זה ענין אחר. גם התראיינתי ואמרתי שזכותך

להצביע איך שאתה רוצה, אם אין על ענין זה משמעת סיעתית, זה ענין מעין-שיפוטי שלא

החלטנו לגביו לא בקרב הסיעה ולא בקרב חברינו בוועדת הכנסת.

מאחר שפה לא היה כל ההליך שהיה צריך להיות בהליך מעין-שיפוטי, כפי שאמר

חבר-הכנסת דב שילנסקי. אני חושב שהדיון היה י וו1ר ציבורי, וצריך לסיין אותו. זה

כבר נדון, זה הגיע לאמצעי התקשורת, כל אחד אמר מה שאמר. לכן אני מצטרף להצעות של

חברי הכנסת שריד ואיתן, ואני מציע לחברי חה"כ זיסמן לסיים את הפרשה.

היו"ר ח' מירום

האם יש עוד מי שרוצה לחדש, לא להצטרף להצעות שכבר הוצעו, כי אנחנו נעמיד את

זה עוד מעט להצבעה, נצביע גם אם לקבל את הצעתו של חה"כ מיקי איתן לעשות רביזיה

הנדרשת על ההחלטה מאתמול, כדי שאם הוועדה באמת רוצה להביע את דעתה ברוח הצעתו של

חח"כ שריד תוכל לעשות את זה.

בבקשה, חבר-הכנסת יציק לוי. אחריו - חה"כ דראושה.

י י לוי

אני סבור שמן הראוי היה שכן נדון בעונשים, אלא שהדבר לא התנהל בצורה

התקינה, כפי שאמר חבר הכנסת דיין. כלומר, אם רוצים לבוא ולדון בדיון אישי על

ענישה, צריך להיות עקביים ולהשתדל לגמור את זה באותו יום. גם בכנסת הקודמת,

ברצוני להזכיר ליושב-ראש שהיה חבר בוועדה, בדיונים על חסינות ודיונים אחרים קבע

היושב-ראש דאז, חה"כ חיים קורפו, שאין מחליפים את החברים הקבועים של הוועדה, הם

המשתתפים ואין מהליפים. קודם כל, אני מציע שזה יהיה לקח. אינני יודע מה צפוי לנו

בכנסת הזאת בנושאים אישיים, אבל שזה יהיה לקה ושזו ו1היה אפילו החלטה של היושב-ראש

שבכל דיון שיש בו ענין אישי, או ענין אישי מעין-שיפוטי, או בין-אישי, שישתתפו

החברים הקבועים של הוועדה ולא ממלאי מקום. אני רואה היום בוועדה חברים שלא היו

בדיונים, שלא שמעו את חה"כ זאבי ולא את חה"כ. זיאד.



נכון יחיה לסיים את הפרשה כפי שאמרו חברי הכנסת שריד ואיתן, הציבור כבר שופט

את זה ואת זה-

ג' שגיא

הציבור שופט את כולנו.

י י לוי

- בואו נגמור את הענין בדרך הזאת גם בגלל הפגם המסויים של הרכב הוועדה שכל

יום הוא הרכב אחר. תודה.

עי דראושה

אני מקבל את ההצעה של חה"כ שריד, זו הצעה טובה. לא אוסיף על זה אבל אני חושב

שיש לסגור את הפרק הזה שהוא שולי ולא מהותי, שהוא רק פוגע בכל הבית, בכולנו.

הפרק הזה צריך היה כבר היום לגמור אותו ברוח הזאת.

ועוד הערה -

היו"ר ח' מירום

חבר-הכנסת דראושה, אבקש ממך לדבר רק לנוהל.

עי דראושה

בעניו הזה, אני פונה לחברי הכנסת מהימין, ואני אומר רגשות אישיים בצורה כנה.

העניו הזה של קריאות ביניים פוגעות בחברי הכנסת הערביים גורמים ללחץ והתפרצויות

מבחינה מילולית.

מי איתן

אולי אפשר לקיים אל זה דיון נפרד?

היו"ר חי מירום

אני מציע שנקיים פה דיון נפרד על האווירה הספציפית הזו. חברי הכנסת, התקבלה

הצעה משותפת של חה"כ דראושה ושל חה"כ איתו לקיים דיון נפרד על נושא זה.

חה"כ דב שילנסקי, אחריו - חה"כ עזרן.

די שילנסקי

בענין הערתו של חה"כ עמנואל זיסמן, ברצוני להגיב. לא היה בכוונתי לסחוב את

הענין, יש לי השקפת עולם משלי, הייתי מתנהג באותה דרך אם הצד - ופה יש צדדים - של

תופיק זיאד היה תומך בזה, אני הייתי איתם. מה אמרתי? אמרתי שאנחנו מעין בית

משפט, ואולי זה העורך-דין שבי שדיבר, אבל אני חייב לראות את כל הראיות, וזה מה

שאמרתי. אני חושב שהמשגה היה שלא ראינו את כל הראיות. יש אומרים שלו היינו רואים

את כל הראיות זה אולי היה פוגע דווקא בחבר-הכנסת זאבי.

די זאבי

- או להיפך.

די שילנסקי

אמרתי "יש אומרים".



(ד' שילנסקי)

אני עומד על דעתי, גם אם זה היה פוגע בחבר הכנסת זאבי. כי, רבותי, אנחנו פה

בית-משפט, קובעים גורלות של אנשים, ואנחנו הפכנו לבית-דין שדה - כולם מצביעים לפי

ההוראות של המפלגה, פרט לעמנואל ז יסמן, ואז קרה איתו מה שקרה.

עוד הערה, ברשות היושב-ראש, זו פעם ראשונה שאני חבר בוועדת הכנסת, ותמיד

התפרנסנו מהעתונות, מהסיפורים. אני הושב שבעניינים כאלה אני מאד בספק אם ועדת

הכנסת היא המוסד הנכון לדון. אני הושב להציע הצעת שינוי איזה שהוא. אני,

כיושב-ראש הכנסת, הייתי יושב-ראש ועדת אתיקה, וודאי שגם שם היו בעיות בין חבר אחד

לשני, אבל התייחסו בכבוד, באדיבות ולענין -

מ' איתן

לוועדת האתיקה אין סמכות להטיל עונש.

צי ענבר

לא בנסיבות כאלה.

היו"ר חי מירום

חבר-הכנסת שילנסקי, האם הגדרת את עצמך יושב-ראש ועדת האתיקה, או האם מינית

את ועדת האתיקה?

די שילנסקי

גם זה נכון. אבל מיניתי את ועדת האתיקה מכל המפלגות. הנה מפה ישב חה"כ יוסי

שריד, שר המשפטים לשעבר ישב, יש כמובן הבדל בין מינוי לבחירה, אני רק אומר

שהאווירה היתה אחרת, ובאמת התייהסו לגופו של ענין. אני נותן דוגמה שיכול להיות

אחרת. לכן אני חושב שאולי הפורום הזה הוא הפורום הלא מתאים, אבל זה נושא למועד

אחר.

משפט אחרון, אני הושב שהרצאתו והדברים של חה"כ יצחק לוי נכונים.

היו"ר חי מירום

תודח רבה. חבר-הכנסת עזרן, בבקשה. הוא אחרון הדוברים, ואחרי זה נצביע.

י י עזרן

אדוני היושב-ראש, אני חושב שבהקשר להערה של חה"כ אלי דיין וחה"כ יצחק לוי -

בעקרון הם צודקים. אבל בדיון הזה הספציפי, לפי דעתי, הם חייבים להיות מודעים לכך

שקודם כל נקטנו עמדה בזמן התקרית, לצערי הרב. שנית, זה נושא שעקבנו אחריו גם

בתקשורת, גם מהשמועות, גם מהשיחות האישיות. זה לא סוד שאנחנו לא בית משפט וגם לא

בית חינוך. השאלה כאן היא אחרת, וכאן אסור לנו בכלל להכניס את הנושא המפלגתי או

ההשתייכות המפלגתית. אין שום קשר.

יש שני עניינים שאנחנו חייבים לדון בהם, והם: א} האם מותר לנו לפחות לא

למחות על כבודה של הכנסת, מכיוון שכאן היתה התנהגות קשה מאד שיש בה ביזוי של

הכנסת, ולא רק ביזוי אלא פשוט פריצת חומה מסויימת של - לא אומר: הגינות - של

מינימום דרך ארץ בפני המוסד הזה שקוראים לו "כנסת".



ב} הענישה זה לא בשביל להרתיע, בעיקר במקרה הזה הנדון לפי דעתי נאמרו דברים

כל כך קשים, ואני מתנגד להם מכל הכיוונים. בעיקר כאשר מאשימים אדם באופן אישי

בהאשמה כל כך קשה זה כמו להתיר את דמו. אני מתנגד לגישה הזאת, מכיוון שהיא היתה

גם כלפי אנשי השמאל, ואני מוחה על זה בכל התוקף, אבל כאשר תוקפים את האדם אישית,

לא על דיעותיו אלה מטילים בו דופי אישי, זה חס וחלילה עלול להביא לנזקים חמורים.

בעיקר חייבים להדגיש, כאן אני מסכים עם חה'יכ ז יסמן, חומרת ההתקפה האישית של חה"כ

תופיק זיאד יש בה משום כמעט התרת דם.

לכן, בהקשר הזה, יש מינימום שחייבים לדרוש משני האנשים האלה. אבל, כפי

שאמרתי, בשל חומרת ההתקפה האישית של חה"כ תופיק זיאד הוא חייב להתנצל בפני הכנסת -

אם יש סנקציה כזאת - ואחריו גם חהייכ זאבי צריך לחזור בו מדבריו. זה המינימום

שחייבים לדרוש משני האנשים.

היו"ר ח' מירום

חבר-הכנסת עזרן הביע את דעתו, ועכשיו אנחנו בשלים להחלטה.

הואיל ואני מקבל את בקשת חבר-הכנסת איתן למעין רביזיה על ההחלטה בענין

הסנקציה, והואיל וישנה הצעה משולבת של חבר-הכנסת יוסי שריד ושל חבר-הכנסת איתן

למעשה שלא לנקוט בסנקציה אלא להשאיר את הענין למשפט הציבור, תוך אמירה שאנחנו

רואים בחומרה את התנהגות חברי הכנסת בפרשה הזאת - אני מעמיד את זה להצבעה.

ברשותכם, לפני ההצבעה, ומותר לי כחבר ועדה לאמר פה אמירה אישית שלי. אני

חושב שיש טעם לפגם בכך שלאחר שהיה אירוע כל כך חריף וחמור במליאה, אנחנו איננו

מטילים סנקציה. אנחנו נצא מהדיון הזה בעיני הציבור מוכים פעמיים, פעם אחת בשל

התנהגות חברי הכנסת בפרשה, פעם שנייה בשל חוסר יכולתה של ועדת הכנסת להפעיל את

הסמכות שניתנת לה במקרה מעין זה. אני מוכרח לאמר שאף שאני מאד מחזיק גם

מחבר-הכנסת שריד וגם מחבר-הכנסת איתן כחברים ותיקים שלמדתי מהם הרבה בבית הזה ויש

להם חוכמה גדולה להציע הצעות טובות, אני פה הפעם לא יכול להרגיש באופן פנימי שאני

יכול להיות שותף להחלטה מעין זו.

י י שריד

אני איתך. בוא נצביע על ההצעה שלך, נראה מה תהיה התוצאה.

היו"ר ח' מירום

אני לא נחרד משום תוצאה שתהיה כאן, ובלבד שאני מביע את עמדתי, ואראה את עצמי

נאמן בהצבעה בדיוק למה אני חושב.

אומר גם משהו לענייני נוהל. אני חושב שמותר להודות ולהתוודות שהיו לנו פה

ליקויים שבנוהל, והיו לנו פה ליקויים באופן שבו איפשרנו בדיון מעין זה להחליף

ולשנות את חברי הוועדה, כאשר באמת מדובר בדיון פרסונלי. אנחנו נבקש מהיועץ המשפטי

לוועדה לחוות דעתו ברמה העקרונית, אחר שתיעלם התרועה הזו, איך אנחנו צריכים לדעתו

לנהוג במקרים מעין אלה באופן מסודר, למען העתיד, האם כדאי וראוי שהוועדה תקבל

החלטה שלא מחליפים ושרק החברים הקבועים משתתפים בדיון, ומי שנוסע ליגוסלביה או לכל

מקום אחר לא יהיה לו מחליף.

מי איתן; מי שמתחיל בדיון הוא ישב עד הסוף.



היו"ר ח' מירום

יש גירסה כזו, ויש גירסה אחרת שרק חברים קבועים של הוועדה הם רשאים להשתתף

בדיון מעין זה.

חברים, אנחנו לא נכנסים לדיון הזה עכשיו. הבר-הכנסת איתן, יתכן שהצעתך היא

נכונה, אני לא אומר שלא.

י' שריד

צריך להחליט על כך, אחרת בקרוב יהיו לנו המון בעיות.

היו"ר ח' מירום

נכון. נתייעץ עם היועץ המשפטי ונחליט. ואז נבוא באופן מסודר, ואז נישא את

פנינו גם כלפי עצמו לא רק כלפי הציבור, על האופן שבו אנחנו מנהלים את הענין.

חברי הכנסת, אני מעמיד להצבעה את הצעתם המשולבת של הברי הכנסת שריד ואיתן.

חברי-הכנסת שריד, אתה מוכן לנסח את הדברים, שייכנסו לפרוטוקול, ויהיה ברור

מהי ההצעה.

י י שריד

"הוועדה רואה בחומרה רבה את התנהגותם של שני חברי הכנסת. הוועדה סבורה

שבהתהגותם הזאת יש כדי לפגוע בכנסת כולה. עוד סבורה הוועדה שאין בסנקציה כזו או

אחרת הקבועה בתקנון כדי לבטא את מלוא הסתייגותה מההתנהגות הבלתי נסבלת של שני

החברים, ועל כן היא מעדיפה הפעם להעמיד את ההתנהגות הזאת למשפט הציבור."

עי זיסמן

הצעה נגדית.

היו"ר חי מירום

חבר-הכנסת זיסמן, אתה מציע להטיל סנקציה של ממש על שני חברי הכנסת -

ע' זיסמן

אני לוקח את הרישא של הצעתו של חה"כ יוסי שריד, ואני אומר: אי לכן, הוועדה

רואה לידי חובה להטיל סנקציה -

קודם כל, הוועדה צריכה לחזור בה מהחלטתה להטיל סנקציה.

מי איתן

זו הערה פרוצדורלית נכונה. תקנונית קודם צריך לעשות רביזיה בההלטת הוועדה.



היו"ר ח' מירום

מי לרביזיה בהחלטת הוועדה? מי נגד?

הצבעה

היו"ר ח' מירום

לזה מסכימים כולם.

עתה אני מעמיד להצבעה את שתי ההצעות זו מול זו.

הצבעה

בעד ההצעה של הה"כ שריד ואיתן כפי שנוסחה לעיל - 9

בעד ההצעה של חה"כ מירום וזיסמן להטיל סנקציה הקבועה בתקנון - 4

ההצעה של חה"כ שריד ואיתן - נתקבלה

היו"ר חי מירום

ברוב קולות נתקבלה הצעתם של חברי הכנסת שריד ואיתן. אני מודה לחברי הכנסת.

הישיבה נעולה.

. . .

(הישיבה ננעלה בשעה 10:00)

Cי י ? , י