הכנסת השלוש-עשרה

מושב רביעי



נוסח לא מתוקן



פרוטוקול מסי 347

מישיבת ועדת העבודה והרווחה

יום שלישי. בי בשבט התשנ"ו (23 בינואר 1996). שעה 08:30

נכחו;

חברי הוועדה; י' כץ - היו"ר

נ י ארד

מוזמנים; עו"ד י' ברק - היועץ המשפטי של משרד

העבודה והרווחה

עו"ד ני מימון - הלשכה המשפטית,

משרד העבודה והרווחה

עו"ד א' גייל - הלשכה המשפטית,

משרד העבודה והרווחה

חי פוזנר - מנהל האגף לשירותים חברתיים

ואישיים, משרד העבודה והרווחה

מי שביב - אגף התקציבים, משרד האוצר

עו"ד די אורנשטיין - משרד המשפטים

יועץ משפטי; מי בוטון

מנהלת הוועדה; א' אדלר

קצרנית; צי ספרן

סדר-היום; 1. הצעת חוק העובדים הסוציאליים, התשנ"ה-1995 - הצעת חוק של

חבר-הכנסת ד' מנע.

2. הצעת חוק העובדים הסוציאליים, התשנ"ה-1995.

אני פותח את ישיבת הוועדה.

1. הצעת חוק העובדים הסוציאליים, התשנ"ה-1995 - הצעת חוק של ח"כ ד' מנע

2. הצעת חוק העובדים הסוציאליים. התשנ"ה-1995

כל הסעיפים מסעיף 1 עד סעיף 56 אושרו.

לגבי סעיף 1, מטרת החוק, היתה הצעה של חברת הכנסת תמר גוז'נסקי והובטח לנו

שינתנו תשובות.

היו"ר י י כץ;

נדון בכך כשנסיים את סעיפי החוק.

סעיף 57 - עונשין;

י' ברק;

בסעיף קטן (ג) אנחנו מציעים שינוי נוסח לא מהותי שיאמר: "מי שנדרש למסור

מידע או מסמך לפי סעיף 23 וסירב למסרם, דינו מאסר ששה חודשים".

יש פה שינוי בנוסח לאחר התייעצות אתנו ועם המחלקה הפלילית במשרד המשפטים.

נהוג היום לפרט בדיוק באיזה הוראות מדובר כאשר קובעים סעיפי עונשין.

זה לא גורף.

הסעיפים הוזכרו גם קודם.

השאלה היתה מדוע העבירה נמשכת. אם מישהו הציג את עצמו פעם אחת כעובד סוציאלי,

הוא לא ממשיך כל יום להציג את עצמו. הוועדה העירה שאולי לא צריך את סעיף קטן

(ב), מפני שבמקרה זה האדם עשה פעם אחת עבירה - הוא הציג את עצמו יום אחד כעובד

סוציאלי. האם במשך שנה, כל יום, יטילו עליו קנס?

ואם הוא ממשיך?

הוא אולי ממשיך לעסוק במקצוע הזה, אבל על כל יום שהוא ממשיך לעסוק בו יטילו

"רשאי בית משפט להטיל קנס נוסף כאמור בסעיף 61(ג} לכל יום

שבו נמשכת עבירת כאמור בפיסקאות (1) ו-(2) לסעיף קטן (א)", כאשר פיסקה (1) אומרת

"עוסק בעבודה סוציאלית בניגוד להוראות סעיף 3" ופיסקה (2} אומרת "עובר על הוראות

סעיפים 4 או 5".



נ י מימון;

כשאדם מעסיק או מתחזה.

מ' בוטון;

מה זה "מתחזה"? פעם אהת הוא התחזה.

ד' אורנשטיין;

בדקתי את זה עם המומחים במחלקה הפלילית והדעה שלנו היא שבעבירת התחזות יכולה

להיות פעולה נמשכת. אם אדם תולה שלט שהוא עובד סוציאלי והוא איננו עובד סוציאלי

לפי חוק העובדים הסוציאליים, יש כאן פעולה נמשכת.

לא מספיק שהוא יישב שנה בבית הסוהר, הוא צריך לשבת ארבעים שנה?

ני מימון;

אבל הוא ממשיך לעסוק במקצוע הזה.

ד' אורנשיין;

יש פעולה נמשכת.

מי בוטון;

כל יום זו עבירה נוספת?

כל דקה השלט עדיין ישנו.

נ י מימון;

במקום ללכת לבית המשפט ולפתוח תיק על כל יום, בית המשפט יכול לצוות על קנס

נוסף.

לגבי הפסיכולוגים זה קיים?

ד' אורנשטיין;

עבירה נמשכת לא קיימת בחוק הפסיכולוגים.

מי בוטון;

לגבי מי שמתחזה לרופא אין דברים כאלה.

היו"ר י י כץ;

דווקא לגבי העובדים הסוציאליים נעשה את זה?



די אורנשטיין;

אין בכלל קנס מתמשך לגבי פסיכולוגים.

אין גם לגבי רופאים- מישהו יציג את עצמו כעובד סוציאלי, תתפוס אותו אחרי

שנה, ועל כל יום תטיל עליו קנס?

לא, העבירה נמשכת לאחר שהגישו נגדו את כתב האישום, לא רטרואקטיבית.

הי ו "ר י' כץ;

אנחנו מטילים עליהם עונשים מספיק חמורים, לא צריך דווקא לגביהם, מכל הציבור,

לעשות עבירה נמשכת.

זה לא משמעותי.

ד' אורנשטיין;

אפשר למחוק את העניו של העבירה הנמשכת.

את סעיף קטן (ב) נמחק.

האם סעיף 61(א)(2) בחוק העונשין לא בדיוק מתאים למאסר שנה?

י י ברק;

כן, זה בדיוק מתאים.

מי בוטון;

בדרך כלל אנחנו לא כותבים "או קנס". אם זה מתאים, אנחנו כותבים: "דינו מאסר

שנה" ואז יש בחוק העונשין סעיף האומר שמי שדינו מאסר שנה אפשר להטיל עליו או קנס

כאמור בסעיף 61(א)(2} או שני העונשים יחד. לפי דעתי לא צריך את זה, אלא אם רוצים

להגדיל את הקנס.

י י ברק;

לא, זה בדיוק.

בסעיף 61 (א) (2)כתוב שאם קבעו לעבירה עונש מאסר למעלה מששה חודשים ולא יותר

משנה, הקנס הוא סכום מסויים של שקלים.

אם כך, "דינו - מאסר שנה" מספיק, לא צריך להגיד להוסיף "או קנס".



היו"ר י י כץ;

זה ממילא נובע מהחוק.

ד' אורנשטיין;

בכל הסעיפים העונשיים והפליליים אני מתייעץ עם המחלקה הפלילית שלנו.

מי בוטון;

אם תרצה לחזור, תדבר אתי, לא צריך לחזור לוועדה. אני מציע לכתוב "דינו מאסר

שנה", ובזה להסתפק.

בסעיף קטן (א) המלים "או קנס" י ימרקו

סעיף קטן (ב) יימחק

סעיף קטן (ג) יהיה סעיף קטו (ב) וינוסח כך: "מי שנדרש למסור מידע

או מסמך לפי סעיף 23 וסירב למסרם, דינו מאסר ששה חודשים"

י' ברק: ניתנות כאן סמכויות עזר לוועדה הרפואית ולוועדת המשמעת להזמין עדים ולכפות את

הופעתם.

העונשים הם בדיוק כמו לגבי הזמנת עדים לבית משפט?

זו תוספת שלנו. הנוסח הקודם נקב בנוסח של חוק הפסיכולוגים, שבעינינו הוא לא

כל כך מוצלח. בסעיף 54(ב) לחוק הפסיכולוגים כתוב: "בדרך שתיראה לוועדה או לבית

משפט, לרבות מעצרו של הסרבן". פה הלכנו לפי הנוסח בשני חוקים. רווק אחד - פקודת

בזיון בית משפט, בו נאמר שדינו של מסרב להשיב על שאלות הוא מאסר שלא יעלה על

חודש.

מה הקנס?

אין שם קנס.

החוק השני - חוק ועדות חקירה. על סירוב להעיד יש קנס לפי סעיף 40(2) לחוק

העונשין.

כמה זה?

ד' אורנשטיין;

לפי סעיף 40(2) לחוק העונשין, במקום שלא נאמר שהעבירה היא עיוון, הקנס הוא עד

1,400 שקל. במקום להשאיר את הדבר פתוח ולא ברור והואיל וסירוב להעיד בוועדת חקירה

יש לו קנס כפי שקבוע בחוק העונשין, ראינו לנכון להעתיק מחוק ועדות יקירה.

מי בוטון;

למה לפנות לבית המשפט המחוזי? למה לא לומר שמי שלא ציית לוועדה ולא הופיע,

דינו כך וכך? בוועדות הגזירה לא פונים לבית המשפט המחוזי.

נ י מימון;

זו לא בדיוק ועדת חקירה, זו ועדה רפואית.

מ' בוטון;

לכן תפנו לבית המשפט המחוזי?

נ י מימון;

סמכויות למאסר לא ראוי שהם יתנו אלא בית המשפט.

איד יהיה הדיון בבית המשפט המחוזי? הוועדה תופיע ותגיש תלונה?

נ י מימון;

היועץ המשפטי לממשלה או בא כוחו.

מי בוטון;

יפעילו את בית המשפט המחוזי שיטיל עליו את העונש?

הוא יגיש כתב אישום על זה שהוא לא ציית ויבקש את העונש כמו בבזיון.

מה הבעיה?

מי בוטון;

יש ועדות יקירה וגם גופים אחרים שכתוב שחייבים להופיע בפניהם.

הם עצמם מטילים את העונש?

לא הם מטילים את העונש אלא כתוב: מי שלא ציית לוועדה, דינו קנס. פה רשאי בית

המשפט המחוזי לכפות את הציות להוראות הוועדה בדרך של מאסר.

י י ברק;

זה בדיוק אותו הדבר לכפות בדרך של מאסר. אם הוא לא ציית הוא יקבל מאסר.

לפי דעתי לא צריך לכתוב את זח.

י י ברק;

זה אותו הדבר בנוסה אהר.

אני חושב שזה מכביד עליכם.

י י ברק;

לא, זה לא מכביד.

מ' בוטון;

זו פעם ראשונה שאני רואה דבר כזה. הרבה פעמים כתוב, שמי שלא מופיע דינו קנס.

ד' אורנשטיין;

בחוק הפסיכולוגים יש סמכות לבית המשפט.

נ י מימון;

פה המאסר הוא על מנת לכפות עליו. זה לא מאסר שהוא יושב והולך. הכוונה היא

לכפות עליו לבוא להעיד. אם ציוו עליו לשבת חודש והוא יושב יומיים ואומר; אני

הולך להעיד, הוא יוצא אחרי יומיים והולך להעיד. זה לא עונש שהוא צריך לשאת אותו

במלואו.

מ' בוטון;

אם הוא סתם לא בא בהתחלה, אין שום עונש?

ני מימון;

הוועדה יכולה לחייב אותו, אבל אמצעי הכפיה הוא באמצעות העונש.

מי בוטון;

זאת אומרת, בעצם העובדה שהוא מסרב להופיע הוא לא עבר שום עבירה. פונים לבית

המשפט ואז בית המשפט מחייב אותו.



י' ברק;

זאת לא עבירה אלא רק אם ביקשו לכפות עליו לבוא.

מ' בוטון;

זאת אומרת, הוועדה תפנה לבית המשפט המחוזי ותבקש ממנו לכפות עליו. בכך

שמזמינים אותו והוא לא בא, הוא לא עובר עבירה.

נ י מימון;

אותו הדבר יש בהוק הסעד (טיפול במפגרים), אלא ששם מדובר בוועדת איבחון ובבית

משפט השלום.

היו"ר י' כץ;

על איזה קנס מדובר בסעיף 40(2) לחוק העונשין?

די אורנשטיין;

הקנס שקבוע שם הוא 1,400 שקל.

י י ברק;

זה נראה לי סכום קטן מאד.

מי בוטון;

אבל זה במסגרת בית המשפט.

לא, זה חוק ועדות רוקירה.

בדרך כלל מעדכנים. אולי אצל דן זה לא מעודכן.

יש מנגנון עדכון, וזה מה שקבוע היום.

מי בוטון;

חודש מאסר ו-1,400 שקל קנס כדי לכפות הופעה זה הרבה. אני מבין שבכל פעם שהוא

לא יופיע ינתו לו קנס כזה.

ד' אורנשטיין;

יש אפשרות כזאת. אין לי מידע לגבי השאלה אם זה הופעל, אבל בהוק הפסיכולוגים

יש סמכות לכפות, לרבות על ידי מעצרו של הסרבן.

י' ברק;

אנחנו לא מציעים ממש עונש. אם האיש מוכן בסוף לבוא, שיבוא, לא צריכים להעניש

אותו. זה לא בית משפט, עם כל הכבוד, אלה ועדות, אין צורך להעניש כאן. החשוב הוא

שהאיש יבוא. אם מצליחים לאיים עליו והוא בא, זה בסדר ולפי דעתי זה מספיק. אני לא



בטוח אם 1,400 שקל זה איום מספיק חזק.

מי בוטון;

1,400 שקל או חודש מאסר או שני הדברים יחד.

הוחלט; לאשר את סעיף 58

סעיף 59 - סדרי דין;

הוחלט; לאשר את סעיף 59

נאוה ארד;

החוק הוא על דעת איגוד העובדים הסוציאליים?

הי ו "ר י י כץ;

הם נתנו את הסכמתם.

מי בוטון;

הם הצהירו כאן שהם מסכימים לחוק, רק שנזרז אותו.

סעיף 60 - הפסקת כהונה;

י י ברק;

סעיף קטן (ג) הוא לפי הצעת הוועדה.

מי בוטון;

גם סעיף קטן (א) הוסף, הוא לא היה בנוסח החוק.

י י ברק;

הוא היה, אבל בצורה אחרת.

מי בוטון;

בסעיף 55 בנוסח הכחול היתה העברה מכהונה, אבל לא היתה הפסקת כהונה.

היו"ר י' כץ;

מה המטרה שלכם ב-15 יום - למנוע מצב שבו אדם יתפטר לאלתר ללא הודעה מוקדמת?

י י ברק;

כן.

מי בוטון;

זו הרבותא של הסעיף - 15 יום, מפני שבוועדה כל אחד יכול להתפטר.



י' ברק;

בסעיף המקורי היתה רק אפשרות שהשר יעביר אדם מכהונתו.

מ' בוטון;

היתה העברה, לא היתה אפשרות להתפטר. השאלה אם צריך את זה.

צריך שהחוק יסדיר את אדם מתפטר. זה עניו טכני.

הוהלט; לאשר את סעיף 60

סעיף 61 - ביצוע ותקנות;

מי בוטון;

זה רהב מדי שהשר יתקין תקנות בכל הנוגע לביצועו ובעני נים אהרים הנוגעים

לעיסוק במקצוע העבודה הסוציאלית.

זה הוצע על ידי נציגי איגוד העובדים הסוציאליים.

מ' בוטון;

נותנים פה לשר לקבוע תקנות בענינים אחרים הנוגעים לעיסוק בעבודה סוציאלית. זה

פרוץ ופתוה.

י י ברק;

היו כאן נציגי איגוד העובדים הסוציאליים והם הציעו שתוסף הפיסקה הזאת. הכוונה

היתה לנושאים מקצועיים.

נאוה ארד;

מה זה נושאים מקצועיים?

י י ברק;

נושאים הנוגעים לעיסוק במקצוע העבודה הסוציאלית. הנחיות מקצועיות.

נאוה ארד;

למה השר? ואם זה יהיה שר שהוא עויין עובדים סוציאליים?

זו לא היתה הצעת הממשלה.

הלא ההוק מסדיר את כל העבודה של העובדים הסוציאליים.



י י ברק;

הוא לא מסדיר את העבודה שלהם. הוא מסדיר קריטריונים לעיסוק, אבל לא את הצד

המקצועי.

נאוה ארד;

זה לא תפקיד של שר.

היו"ר י י כץ;

זה קשור לתפקיד שקיימנו עליו דיון בסעיף ההגדרה של עיסוק בעבודה הסוציאלית.

קבענו הגדרה מאד רהבה; "עיסוק בעבודה סוציאלית - עיסוק מקצועי כמשלה יד לשיפור

תפקודם האישי והחברתי של הפרט, המשפחה והקהילה בדרך של טיפול, שיקום, ייעוץ

והדרכה... ובשיטות טיפול מקצועיות". זה מאד רחב.

נאוה ארד;

אני תומכת ביועץ המשפטי של הוועדה. לכאורה זה נראה תמים מאד, אבל היו דברים

מעולם. יכול להיות מצב שלעובדים הסוציאליים יש עמדה. יכול להיות שר שהוא לא עובד

סוציאלי או שיש לו משהו נגד מקצוע העבודה הסוציאלית או שהוא קובע איזו תקנה

שמנוגדת לעמדת העובדים הסוציאליים באותו זמן. אם כתוב שהשר רשאי להתקין תקנות בכל

הנוגע לביצועו, גמרנו. מה זה "בעני נים אחרים הנוגעים לעיסוק במקצוע"? ממתי הוא

בעל בית על ענינים אחרים? אם אתה כותב כאן "רשאי להתקין תקנות בכל הנוגע

לביצועו", בכל מקרה הוא צריך לקבל את אישור ועדת העבודה והרווחה. למה צריך את

ה"ענינים אחרים"? אני לא יודעת איזה ענינים אחרים הוא ימצא.

מ' בוטון;

בנוסח שלי זה לא היה, גם בנוסח הכחול זה איננו. זה נותן סמכות לשר להיות

הבעלים על העובדים הסוציאליים.

נאוה ארד;

הרי ממילא הוא מתקין תקנות.

מי בוטון;

אני לא מאמין שהעובדים הסוציאליים ביקשו את זה כך.

י י ברק;

כן, הם ביקשו.

מ' בוטון;

אם כך, מספיק הסעיף הזה במקום כל החוק.

י י ברק;

זה לא היה בהצעת החוק הממשלתית, זה הוכנס על פי הצעת איגוד העובדים

הסוציאליים והיתה לכך תמיכה בוועדה. זה לא חייב להיות.



היו"ר י י כץ;

בשלב הזה אנחנו מוחקים את המלים "ובעני נים אחרים הנוגעים לעיסוק במקצוע

העבודה הסוציאלית". והיה ויתברר לנו שיש שיקולים אחרים שלא דנו בהם, אחזור

לוועדה ואבקש את אישורה.

סעיף קטן (ב) נשאר כמות שהוא.

בסעיפי ביצוע בדרך כלל אין צורך באישור הוועדה.

מי בוטון;

בכל הסעיפים שאנחנו קובעים תקנות לביצוע לא צריך באמת את אישור הוועדה. אלה

דברים טכניים. כשהכנסנו "ובענינים אחרים הנוגעים לעיסוק במקצוע העבודה הסוציאלית"

היה חשוב אישור הוועדה, אבל ברגע שהכל נשאר טכני, עניו של אגרות וטפסים, לא צריך

את אישור הוועדה.

י' ברק;

בעניו האגרות הייתי מוסיף את אישור הוועדה. "בהסכמת שר האוצר ובאישור ועדת

העבודה והרווחה בדבר אגרות בעד רישום הפנקס".

הוחלט; לאשר את סעיף 61 בנוסח הבא;

"השר ממונה על ביצועו של חוק זה והוא רשאי להתקיו תקנות בכל הנוגע לביצועו,

בהסכמת שר האוצר ובאישור ועדת העבודה והרווחה - בדבר אגרות בעד רישום בפנקס"

סעיף 62 - תיקון פקודת הראיות (נוןסח חדש), התשל"א-1971;

י י ברק;

הסעיף הזה היה במקור, אבל היתה רק הפנייה אליו. נתבקשנו על ידי הוועדה להעתיק

אותו מפקודת הראיות, וזה תיקון עקיף לפקודת הראיות.

הוחלט; לאשר את סעיף 62 בתיקו ו הבא;

במקום "התשנ"ו-1995" יבוא "התשנ"ו-1996"

סעיפים 66-63;

י י ברק;

סעיפים אלה הם סעיפים שבאים להכניס את הביטוי "עובד סוציאלי" לחוקים השונים

במקום הביטוי "כשיר לעבודה סוציאלית".

הוחלט; לאשר את סעיפים 66-63;

ד' אורנשטיין;

אנחנו כמעט בטוחים שיש פה כל התיקונים העקיפים הנדרשים. במידה ובמהלך הכנת

החוק עד לפירסום נגלה עוד תיקונים שנדרשים, אנחנו מבקשים מהוועדה שיתאפשר לנו

להוסיף אותם.



היו"ר י י כץ;

יש לכם יפוי כוח אם יתברר שיש סעיפים נוספים בהם מופיע מונח אחר.

מ' בוטון;

פקיד סעד הוא באמת רק עובד סוציאלי?

די אורנשטיין;

כו.

נ י ארד;

אותם עובדים סוציאליים שלא גמרו את האוניברסיטה, אלה שהיו מן העבר, גם הם

מוכרים פה? פעם היה רישום של עובדים שגמרו את בית הספר של משרד הסעד.

חי פוזנר;

הם רשומים כבר בספר.

י י ברק;

לפי החוק הזה רק אקדמאים יכולים לעסוק במקצוע. אנחנו עושים מעין הוראת מעבר

כדי שהרשומים יוכלו להמשיך לעבוד.

נאוה ארד;

אדם שעסק בעבודה סוציאלית, הוא עובד סוציאלי אקדמאי, ועוסק בשלב מסויים

במקצוע אחר, כמוני, האם הוא רשום אוטומטית בספר?

י י ברק;

לא.

נאוה ארד;

אם הוא היה רשום פעם הוא ממשיך להיות רשום?

י י ברק;

כן.

היו"ר י' כץ;

איפה הוראת המעבר?

נ' מימון;

בסעיף 9 (א) (4).

היו"ר י י כץ;

בסעיף זה כתוב; "היה כשיר ערב תחילתו של חוק זה לעבודה סוציאלית לפי חוק

שירותי הסעד, התשי"ח-1958. ונרשם מכוח החוק האמור ככשיר לעבודה סוציאלית לפני

תחילתו של חוק זה".



סעיף 67 - תחילה;

הוחלט; לאשר את הסעיף

יכול להיות שנשקול להגיש הסתייגות לסעיף 6, שממנו נמהקו המלים "בהסכמת שר

האוצר".

סעיף 1 - מטרת החוק;

מי בוטון;

חברת-הכנסת תמר גוז'נסקי מציעה לנסח את סעיף 1 כך: "מטרת חוק זה היא; (א)

להסדיר את העיסוק במקצוע עבודה סוציאלית, שתכליתה - לפעול לשיפור רווחתם של בני

האדם למען בניית חברה המושתתת על ערכים של שוויון וצדק חברתי; (ב) העוסק בעבודה

סוציאלית מונחה על ידי מערכת של עקרונות יסוד; השמירה על כבוד האדם; מניעת אפליה

מכל סיבה שיהא; שוויון הזדמנויות; שיתוף הפרט, המשפחה והקהילה בהחלטות הנוגעות

לרווחתם. (ג) העובד הסוציאלי משלב יידע מקצועי, המבוסס על מחקר ותיאוריות מדעיים,

עם הנסיון המעשי הנצבר בעבודתו לשיפור הרווחה החברתית של הפרט, המשפוחה והקהילה".

משרד העבודה והרווחה הסכים לקלוט להצעת החוק משפט אחד או שניים מתוך הצעתה של

חברת-הכנסת תמר גוז'נסקי.

י' ברק;

אנחנו חושבים שבסעיף שלנו, שהוא קומפקטי, נכלל כל מה שחברת-הכנסת תמר

גוז'נסקי רוצה, אבל אנחנו מוכנים להוסיף עוד כמה מלים לסיפה של פיסקה (1); "תוך

שמירה על עקרונות השוויון וכבוד האדם".

נאוה ארד;

זה בסדר גמור, כי אם אתה כותב לגבי התפעול - שיתוף הפרט, המשפחה והקהילה,

ולפעמים העובד הסוציאלי שוקל שיקולים כאלה שעליהם יכול אחר כך הפרט ללכת לבית

המשפט ולהגיד שלא שיתפו אותו, זה ייצור בעיה רצינית.

הוחלט; לאשר את סעיף 1 עם התיקון הבא;

בפיסקה (1), בסופה, יבוא "תוך שמירה על עקרונות השוויון וכבוד האדם".

היו"ר י י כץ;

אני מבקש לשאול את חברת-הכנסת תמר גוז'נסקי אם היא עומדת על הצעתה. אם היא

רוצה בכל זאת להגיש הסתייגות, ולו לצורך דיבור - זכותה.

עורך-דין ברק, אתה יכול להכין נוסח סופי לקריאה שניה ושלישית?



י י ברק;

בוודאי, יחד עם עורך-דין בוטון.

הוועדה ממזגת את שתי הצעות החוק - הצעת חוק העובדים הסוציאליים,

התשנ"ה-1995. של חבר-הכנסת די מנע, והצעת חוק העובדים הסוציאליים,

התשנ"ה-1995. שהגישה הממשלה, להצעת חוק אחת

היו"ר י' כץ;

תודה רבה. הישיבה נעולה.

(הישיבה ננעלה בשעה 09:30)