הכנסת השלוש-עשרה

מושב רביעי



נוסח לא מתוקן



פרוטוקול מסי 226

מישיבת ועדת הפנים ואיכות הסביבה

יום שלישי. די בניסן התשנ"ה (4 באפריל 1995). שעה 10:20

חברי הוועדה: י' מצא - היו"ר

מיכל סגן-כהן - משרד החקלאות

משה בן-גרשון - משרד הפנים

אורי עלוני - משרד הבריאות

אלון קסל - משרד האוצר

בינה בראון - המשרד לאיכות הסביבה

אורי וכסלר - משרד הבינוי והשיכון

מי פרנקל-שור

אי קמארה

רשמה: אי שלהבת

1. צו גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה

(שינוי התוספת), התשנ"ה-1995.



צו גנים לאומיים. שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה (שינוי התוספת) תשנ"ה-1995

אני פותח את ישיבת ועדת הפנים.

הייזם הוא משרד הבריאות אבל משרד החקלאות מגיש את זה לפי החוק.

אז למה שמשרד החקלאות ייקח את זה אליו? אני מבין שזו בעיה של סמכויות.

בשנת 1992 נחקק חוק גנים לאומיים, אתרי הנצחה, אתרי הלאום, באופן שאיפשר

להסמיך את פקחי רשות שמורות הטבע או פקחי רשות הגנים הלאומיים לבצע תפקידי

פיקוח ואכיפת חוק גם על חוקים אחרים שרשומים בתוספת לחוק הגנים. בתוך החוקים

שרשומים בתוספת מצויה ""פקודת בריאות העם" ככל שהיא נוגעת לתחומים שבתחום השר

לאיכות הסביבה. משרד הבריאות מבקש להסמיך את פקחי רשות שמורות הטבע לבצע

תפקידי פיקוח עבורו. אני מבינה שהכוונה היא להסמיך אותם לבצע בדיקות שנוגעות

למי קולחין. כיוון שמדובר בפקחים של רשות שמורות הטבע שר החקלאות הוא שצריך

לשנות את ה"תוספת" באישור ועדת הפנים ואיכות הסביבה של הכנסת. לפיכך הכנו את

הצו הזה ואנחנו מבקשים את האישור. רשות שמורות הטבע כמובן הסכימה לצו. הכוונה

היא שפקחי רשות שמורות הטבע יוכלו לפקח לא רק על תחומים שנמצאים בתחום אחריותו

של השר לאיכות הסביבה אלא גם בנושאים שנמצאים בתחום אחריותו של שר החקלאות.

זה מאוד אנכרוניסטי שהדברים האלה צריכים את אישור ועדת הפנים. האם למישהו

יש הערות בנושא הזה?

היום ראיתי את זה לראשונה. אומרים לי שזה נשלח למשרדנו ולא היו הערות אז

אני מקבלת את זה.

זה גם לא גורע מסמכותו של השר לאיכות הסביבה, להיפך.

מטעם משרד הבריאות יש תמיכה ובקשה לאשר.

בסך הכל זה ניצול כוח אדם קיים, במקום לבוא בבקשה להרחיב עוד 30-20 או

200-100 מישרות. תבוא עליכם הברכה, זו התייעלות. תודה רבה. זה מאושר.

הישיבה ננעלה בשעה 10:25