הכנסת השתים-עשרה

מושב שלישי



נוסח לא מתוקן



פרוטוקול מסי 208

מישיבת ועדת הכנסת

יום שלישי, כ"ג באייר התשנ"א (7 במאי 1991). שעה 00;09

ש' דורון - מ"מ היו"ר

מי גולדמן

ת' גוז'נסקי

מי גפני

פי גרופר

ש' דיין

י' הורביץ

שי וייס

אי לין

מי פרוש

ש י שפט

י' שריד

סגנית מזכיר הכנסת שי כרם

סגן מזכיר הכנסת ד' לב

צי ענבר

אי בן-יוסף

י' חובב

א. ערעורים על החלטת יו"ר הכנסת והסגנים שלא לאשר

דחיפות הצעות לסדר היום.

ב. שונות.



ערעורים על החלטת יו"ר הכנסת והסגנים שלא לאשר דחיפות הצעות לסדר היום

היו"ר שי דורון

הישיבה פתוהה. לפנינו שלושה ערעורים.

הערעור הראשון של חה"כ א' בן-מנחם בנושא: "אלימות המשטרה מול נשים וילדים

בשכונת גיסי כהן בחוון".

אדוני, סגן יושב-ראש הכנסת, בבקשה,

שי וייס

גבירתי היושבת-ראש, היתה הטענה של הממשלה שהאינפורמציה שנמסרה בעתונות וכן

הלאה על האלימות של המשטרה שם היא לא מדוייקת, שלא היתה אלימות, שלא היכו נשים

הרות, ולא נפגעו אנשים, וכן הלאה. חבר הכנסת בן-מנחם הסתמך כנראה גם על נסיון

אישי, הוא הרי הי שם ושמע והוא יודע. אז על רקע איזו התנגשות, הייתי אומר, בין

המידע שנמסר מדובר הממשלה לבין המידע של בעל ההצעה אנחנו לא אישרנו את זה. אני רק

רוצה לאמר שבנשיאות היו בענין זה חילוקי דיעות.

היו"ר שי דורון

מי בעד קבלת הערעור ירים את ידו, מי נגד?

הצבעה

הערעור לא נתקבל

הי ו"ר שי דורון

אנחנו עוברים לערעור השני של ההה"כ יוסי שריד בנושא: "מצבם של הדרוזים".

אדוני, סגן היושב-ראש, בבקשה.

שי וייס

פה יש איזה ענין תקנוני שאני מוכרח לאמר שלי לא נהיר כל כך. אנחנו אף פעם

לא מאשרים הצעות דחופות אם יש רגילות באותו נושא. עכשיו, לפני שבוע אושרו שתי

הצעות דחופות, והוגשה הצעה רגילה אחת. זה היה לפני שבוע. זה נגרם מפאת העובדה

שהשר מגן שמטפל בממשלה בנושא הדרוזי היה חולה ואנחנו נוטים להתחשב. ולכן זה יידון

השבוע.

בינתיים הוגשו השבוע מספר הצעות דחופות, של חברי הכנסת עובדיה עלי, שושנה

ארבלי-אלמולינו, יוסי שריד. אנחנו, על פי המסורת שמה שכבר קיים או נידון שבוע

קודם - פה מדובר בשתי דחופות ורגילה אחת - אנחנו לא מאשרים. על כן, חברי הכנסת

עלי וארבלי-אלמוזלינו הפכו גם את ההצעות שלהם לרגילות.

לפנינו ערעור של חה"כ יוסי שריד, ואני מוכרה להגיד שתקנונית עוד לא הגעתי

למצב שיש זיווג כזה של שתי דחופות ואחת רגילה, ושל גרירה של שבוע, ואני אשמח דווקא

לשמוע את היועץ המשפטי בצד התקנוני.

היו"ר שי דורון

אני מבינה שהבעיה היא בכלל לא מהותית היא רק תקנונית. לכן, נבקש את סגנית

המזכיר - - -



י' שריד

לא, לא, לא נעשה שים דבר, עם כל הכבוד גם אני מבין משהו בתקנון.

קודם כל אנין הרגילות לא שייך לכאן, כי ענין הרגילות בא כתוצאה מזה שחברי

כנסת מסויים כאשר לא אושרה להם הצעה דהופה לסדר היום בשבוע שעבר הם ההליטו להצטרף

ר היתה תוצאה של מעשה. בשבוע שעבר אושרו להברי כנסת מסויימים

הצעות דחופות. זה המצב התקנוני שעומד לפנינו.

עכשיו נשאלת השאלה מה קורה כאשר בשבוע מסויים מאושרות הצעות דחופות לסדר

היום, עבר שבוע מטעם זה או אהר והברי כנסת נוספים מגישים הצעות דחופות לסדר היום.

ז ו שאלה שרא ו י ה שתתברר.

קודם כל, אני לא יודע אם זה מעלה או מוריד מבחינה תקנונית, סהדי במרומים שלא

ידעתי שאושרו ולא היו7 לי שמץ של מושג שזה אושר.

שי וייס

ברור.

י' שריד

למה אני חושב שהדברים הם בכל זאת לטובתי? משום שקודם כל, הנוהל, הנוהג,

אולי אפילו יותר מנוהג, שברגע שמאושרת הצעה דחופה לסדר היום היא חייבת לעלות באותו

השבוע. אם היא לא עולה באותו השבוע סימן - ודווקא היושב-ראש הזה מקפיד בענין זה -

סימן, אומר הי ושב-ראש, והצדק אלתו, שזה לא הצעה דחופה.

מטעם זה או ארור, אינני יודע מה היה הטעם, אבל טעם שאני לא קשור בו ומבחינה

הוא לא מעלה ולא מוריד, ההצעה לא עלתה. מבחינתי הייתי יכול לאמר החיים מתחילים

משום שעובדה שזה אושר בשבוע שעבר כהצעה דחופה, זה לא הובא כהצעה

דחופה, לכן בשבוע שעבר זה לא היה בגדר של הצעה דחופה למרות שזה אושר כהצעה דהופה,

והראיה שזה לא עלה מטעם זה או אהר, והחיים מתחילים מחדש בשבוע הזה.

לא זו בלבד, מה עוד משחק לטובתי: זה לא שבשבוע האחרון לא קרה שום דבר. זאת

אומרת, אותן העילות ששירתו את האנשים האלה בהגשת ההצעות הדחופות שלהם הן בעצם

משמשות גם אותי, ואני סתם 'מפגר', זאת אומרת הם הקדימו אותי ואני מפגר. לא, לא כך

הדברים עומדים. זה לא כך, וזה גם מעוגן בתקנון, השבוע קרו דברים מסויימים שמעלים

את הנושא הזה ביתר דחיפות. אותי זה לא מענין שזה לא עלה בשבוע שעבר בגלל נימוקים

כאלה ואחרים. עובדה שביום ראשון היתה הפגנה, ולא רק הפגנה אלא היא פוזרה, והנושא

עלה במלוא החריפות שלו , במלוא הדחיפות שלו על סדר היום.

לא זו בלבד, יש דבר שלישי שאומר: אם מאשרים הצעה דחופה נניח בשבוע לאהר מכן,

זה גורר גם הצעות שהיו קודם. זאת אומרת, יש איזו שהיא זיקה בין הצעות שעולות בשבוע

מסויים לבין הצעות שעולות בשבוע אחר. נכון שכאן המצב הוא מהופך, אבל יש זיקה בין

שבוע לשבוע.

לכן, מכיוון שקרה משהו השבוע, מכיוון שאותי כחבר כנסת - לא כיוסי שריד -

אותי כהבר כנסת לא מעניין אותי מה היה בשבוע שעבר ומה היו הטעמים שהביאו לדחייה הזו

גם אם הדחייה היתה מוצדקת ומישהו היה חולה. אני מגיש השבוע הצעה לסדר היום דחופה

והיא צריכה להישקל על פי הנורמות הקבועות בתקנון, ולא על פי זה אם היו או לא היו

הצעות בשבוע שעבר. אם היא דחופה על פניה היא צריכה להיות מאושרת כדחופה, אם היא

לא דהופה היא לא צריכה להיות מאושרת כדחופה.



אי לין

בצד המהותי הנושא הוכר כדחוף?

י' שריד

זה אושר כדחוף, ואני אומר קל וחומר.

היו"ר שי דורון

נשמע מפי היועץ המשפטי מה אומרים התקדימים. אבל קודם רשות הדיבור לסגנית

מזכיר הכנסת שושנה כרם.

ש' כרם

הענין אכן אושר בשבוע שעבר, וצודק חה"כ שריד שהיושב-ראש עומד על כך שדברים

יידונו בו בשבוע. הוא מתגמש רק בעני ן אחד כשמדובר בחבר כנסת שמצב בריאותו לא

מאפשר לו, או במקרה הזה שר שנמצא בבית חולים, ולפיכך זה נדחה בשבוע אחד. בדרך

כלל, אין הצטרפות לדחיפות אחרי שכבר אושר דחיפות. אבל ענין אחר הוא שהוקשה הצעת

אי-אמון של חה"כ דראושה, באותו נושא עצמו, בו ביום שני. זאת אומרת, שלמעשה גם

הדברים האחרים, אילמלא אושרו לפני שבוע או שבועיים, לא היו עולים השבוע בגלל הצעת

האי אמון.

י' שריד

זה לא שייך לעני ן.

היו"ר שי דורון

סליחה, זה שי יך.

י' שריד

זו טענה חדשה, זה לא שייך בכלל לענין, עם כל הכבוד. לו היו אומרים בגלל

הצעת האי אמון של דראושה ביום שני כל הענין בטל ומבוטל, אז הוא בטל ומבוטל, אז אין

לי טענה. מכיוון שלא מעלים את הטענה הזו שזה בטל ומבוטל אז אני גם לא מוריד את

הטענה שלי.

הי ו"ר שי דורון

אני מבי נה אותך.

אדוני היועץ המשפטי, אפשר לקבל את חוות דעתך בסוגייה שהיא קצת סבוכה, והיא

תקדימית, ואני מייחסת לכך חשיבות.

בבקשה, אדוני היועץ המשפטי.

צי ענבר

אכן, כפי שכבר נאמר, החלטה ברורה קיימת רק לגבי הצעה שדחיפותה לא אושרה,

ולאחר מכן הגיש חבר-כנסת אחר הצעה שכן אושרה, ואז קובעת החלטה ועדת הכנסת שיש לאשר

גם את הדחיפות של ההצעה הקודמת, והדברים האלה כבר נאמרו.

כל יתר הדברים שנאמרו הם דברים שהתקנון לא אומר עליהם דבר, והם צריכים לבוא

לשכנע את ועדת הכנסת.



היו"ר שי דורון

האם זה מבטל או לא. זה צריך להיות ברור. הנושא הוא תקדימי

ועקרוני. אנחנו יוצרים כאן היום תקדים כי אני מבינה שאין תקדים. על פי ההיגיון

נראה לי שמה שאומר חה"כ. יוסי שריד יש בו היגיון, שאם בנושא שהוגשו לגביו הצעות

לסדר, ויש הצעות אי אימון, הרי כל מגישי ההצעות יכולים להשתלב באי-אמון. לכן,

או שאומרים - כל ההצעות באותו נושא יורדות בגלל האי אמון, ואני אתמוך בזה,

כי זה נראה לי יעיל; אם אומרים - חלק יעלה וחלק לא יעלה, ובאותו נושא יהיה ביום

שני דיון בהצעת אי אמון, זה נראה לי איפה ואיפה.

בבקשה, חה"כ וייס.

שי וייס

אני עכשיו מביע דיעה לדיון, באמת מתוך כך שהנושא תקדימי, אני לא זוכר מאז

שאני בנשיאות שנקלענו למצב כזה. מה בעצם המטרה של הצעה דחופה? תקנון, או חוק,

א-פריורי צריך לשבת על מטרה. המטרה היא: א) לאפשר לחברי כנסת להתבטא; ב) בעניינים

דחופים.

אין ספק שהענין הוא דחוף, ודחיפותו נמשכת ואפילו נתחזקה בתוקף הנסיבות.

נקודה.

היו"ר שי דורון

על זה אין ויכוח.

שי וייס

מתי אנחנו בכל זאת מבטלים את הזכות הזאת ביודענו שיש להם ספייר בהצעות

רגילות - - -

היו"ר שי דורון

שבח, תתייחס בבקשה, להצעת האי אמון.

שי וייס

אני יודע למה אני חותר. אני מגיע מיד.

יש היגיון רב בכך שכאשר בשבוע קודם חצעות לא אושרו ובכל זאת הסתברה הדחיפות,

ועובדה שכמה מהן אושרו. ואז אנחנו גוררים את ההצעות, וזה משקף את ההיגיון

שבדחיפות הענין. לו בשבוע שעבר השר מגן היה במצב בריאות תקין הדיון היה מתקיים

בשבוע שעבר, ואז השבוע כבר לא היינו מאשרים שום הצעה דחופה. ובאשר להצעת אי-אמון,

אין מנוס, אי אמון זהו מכשיר שחותך את כל סדר היום ומרסק אותו על םי היוזמה של

האי-אמון.

אז קרה המקרה שהשר לא יכול היה להגיע בשבוע שעבר.

אי לי ו

אני רוצה להבין - - -



שי וייס

שתי ההצעות בשבוע שעבר היו לא של חה"כ יוסי שריד. על רקע זה שהן אושרו

כדחופות היה עוד הבר שהגיש הצעה רגילה. סגר את ההבילה. באה המהולה של השר דוד מגן

לא נתנה לחבילה הזאת לפעול.

אני הושב שאם קרה המקרה שהנושא נדחה הוא צריך לפתוח פתח גס לאחרים אם יש

באמת ענין של דחיפות. על כן, אני מציע לאשר גם לחה"כ יוסי שריד, גם לחה"כ שושנה

ארבלי, גם לחה"כ עובדיה עלי, השלישייה שהגישה הצעות דחופות.

אי האימון של השבוע הבא אין לו שום עסק פה. אנחנו לא מתכננים את סדר היום

על פי העתיד אלא על פי העבר או ההווה.

היו"ר שי דורון

מה התקדים?

י' שריד

אין לזה תקדים לפי מיטב זכרוני. הרי ברור לגמרי שברגע שיש הצעת אי אמון

אתה כבר לא יכול להגיש הצעה לסדר. זה ברור, ולזה יש אלף ואחד תקדימים. לא זוכר

תקדים למקרה הזה, פה יש צירוף מיוחד מאד של נסיבות - הצעות אושרו בשבוע שעבר, השר

לא יכול היה להופיע, מכיוון שכך זה לא עלה, כעבור שבועיים מיום שזה אושר הגיעו

הצעות אי אמון, כתוצאה מזה אנהנו צריכים להפעיל הליך רטרואקטיבי לפסול דברים שכבר

אושרו. זה - זה קצת מתוח מדי, ולזה אין תקדימים. ולכן, מן התקדימים לא תוכלי ללמו

שום דבר כי אין תקדים.

היו"ר שי דורון

אני רוצה להציע הצעה אחרת. אבל קודם כל אינפורמציה - הרגע קיבלתי פנייה:

הצעת אי אימון בממשלה בשל המשך מדיניות האפליה נגד הישובים

הדרוזים".

לא אקרא את ההנמקות. אני רוצה רק לקבוע שדין חברי הכנסת שריד, ארבלי-אלמוזלינו,

עלי צריך להיות אותו דין.

שי וייס

גם שלוש ההצעות הקודמות.

היו"ר שי דורון

גם שלוש הקודמות. אני מתייחסת לאי אמון.

אני מבקשת לא להחליט עכשיו, אני בעד לקבל החלטה היום. לכן אני מבקשת

שהנשיאות, היושב-ראש, היועצים המשפטיים, מגישי ההצעות אם הם רוצים להגיש השגותיהם,

אני מתחייבת לזמן עוד היום ישיבה של ועדת הכנסת. על דבר אחד אני אעמוד: שיהיה

שווי ון בין כולם.

הגישה האישית שלי היא - אני אומרת את זה לפרוטוקול - שאם יש הצעת אי אמון

לא צריכות להיות הצעות אחרות באותו נושא. אני מבקשת להדגיש את ההגיון שאם יש הצעת

אי אמון באותו נושא לא יכולות להיות הצעות דהופות לסדר באותו נושא. הרי אותו חבר

כנסת עובדיה עלי, נגיד שהוא הגיש הצעה לסדר, מגיע לו שהסיעה תאפשר לו לדבר בהצעת

האי אמון.



ת' גוז'נסקי

גם רטרואקטיבית?

היו"ר שי דורון

גם רטרואקטיבית, אבל בגלל האי בהירות אני לא רוצה לקבוע עכשיו. לדעתי הנושא

הוא עקרוני, אני אזמן את הוועדה לעשר דקות לההלטה. אם זה מקובל, נעבור לסעיף הבא.

אני שומעת שהצעתי זאת מקובלת על החברים, אנחנו עוברים לנושא הבא שעל סדר

היום והוא קביעת מסגרת הדיון בהצעת האי אמון.

***

קביעת מסגרת דיון בהצעת אי-אמון

היו"ר שי דורון

ועדת הכנסת מתבקשת לקבוע מסגרת דיון בהצעת אי אמון של חה"כ דראושה בנושא:

המשך מדיניות האפליה נגד הישובים הדרוזים. הדיון יתקיים ביום שני הבא. יש הצעה -

הודעת סיעות של הה"כ יצחק לוי. הצעה אחרת של חה"כ שבח וייס - שעה אחת.

אני מעמידה את שתי ההצעות זו מול זו.

הצבעה

בעד מסגרת דיון של שעה - מיעוט

בעד מסגרת של חמש דקות הודעות סיעות - רוב

ההצעה למסגרת של חמש דקות הודעות סיעות - נתקבלה

שי וייס

אבקש למסור הודעה. אני מבקש רביזיה על ההצבעה.

היו"ר שי דורון

בבקשה, בסוף הישיבה.

קביעת מסגרת דיון לנושאים אשר הועברו אלינו מן המליאה.

1. הנושא: "מאה שנה ל-1 במאי", הצעה לסדר היום של חה"כ שולמית אלוני.

אי לי ו

הודעות סיעות חמש דקות.

י' שריד

בכל הכבוד, זה נושא שמתאים שיעלה לקראת ה-1 במאי הבא, או בכלל לא. אני מציע

שעה לדיון, כדי שזה יהיה דיון רציני, בתנאי שזה יתקיים ב-1 במאי.

שי וייס

זה לא בסמכותנו.



היו"ר שי דורון

אנחנו לא יכולים להתנות את זה.

י' שריד

סליחה שאני מעיר, אבל לגברת יש לפעמים כשרון לסבך ענין. הרי בוודאי שאנחנו

איננו יכולים להתנות, אבל יש גם ענין של שכל ישר. אנחנו לא מתנים שום דבר. אנחנו

מציעים להגיר ליושב-ראש שדיון כזה - שיכול להיות דיון מאד מאד מענין - אין טעם

להעלותו לקראת החופש הגדול, גם לא בפורים. זה ענין של הגיון, צריך להעלות ךאת -זה

ב-1 במאי הבא, ואז לתת לזה שעה.

פי גרופר

אם אפשר לדחות את זה לשנה הבאה, זה חדבר הטוב ביותר. אם לא, אז הדיון

צריך להיות מה שיותר קצר.

יי הורביץ

השאלה היא בכל זאת מתי יתקיים הדיון.

י י שריד

מה שאני מציע הוא שגבירתי היושבת-ראש תגיד ליושב-ראש, שיש ענין מסויים לה-1

במאי, תבקשי ממנו שזה יהיה ב-1 במאי הבא, ואז נקיים דיון רציני.

היו"ר שי דורון

אני יכולה לבקש.

עכשיו אני מבקשת הצעות למסגרת הדיון.

אי לי ו

אני מציוג חמש דקות הודעות סיעות.

היו"ר שי דורון

אני אדבר עם היושב-ראש. אנו עוברים להצבעה.

הצבעה

בעד דיון של שעה - מיעוט

בעד הודעות סיעות - רוב

ההצעה לקיים מסגרת של הודעות סיעות חמש דקות - נתקבלה

היו"ר ש' דורון

2. הנושא: "שבוע הילד החריג", הצעה לסדר היום של חת"כ יצחק לוי.

הוועדה מתבקשת לקבוע מסגרת לדיון בנושא.

הצבעה

ההצעה לקיים מסגרת דיון סיעתי של שעה - נתקבלה



היו"ר שי דורון

ללא התנגדות הוחלט לקיים דיון סיעתי של שעה בנושא "שבוע הילד החריג".

אי לין

זה נושא רציני.

הי ו"ר שי דורון

3. הנושא: "היערות כלכלית חדשה - צורך חיוני", הצעה לסדר היום של הה"כ גד יעקבי.

אי לין

הצעה רצינית, הייתי מציע שעתיים.

ג י שפט

שעה.

הי ו"ר ש' דורון

אני מעמידה את ההצעות להצבעה.

הצבעה

בעד מסגרת של שעה - רוב

בעד מסגרת של שעתיים - מיעוט

ההצעה לקיים מסגרת דיון סיעתי של שעה אחת - נתקבלה

היו"ר שי דורון

4.הנושא: "התקפה על ישראלים בברמן (גרמניה)", הצעה לסדר היום של חה"כ בנימין

בן-אליעזר.

שי וייס

ברשות היושבת-ראש, יש לי אינפורמציה. הנושא נדון בשבוע שעבר, נושא רגיש

וקשה. קיבלתי טלפון ממנהל בית הספר אליאנס בחיפה שהקבוצה שלו כאילו הותקפה, והוא

אמר לא דובים ולא יער, מישהו המציא את -זה. גם שר החוץ אמר שלפי דעתו זה לא דובים

ולא יער. יש לי בעיה, אני בעד דיונים כאלה, מאד בעד.

היו"ר שי דורון

מה אתה מציע? אנחנו בכל אופן התבקשנו לקבוע מסגרת לדיון.

פי גרופר

אני רוצה לשאול משהו. השאלה שחה"כ שבח וייס העלה היא שאלה עקרונית, האם מותר

לכל חבר כנסת לתפוס איזו הודעה מעתון - - -

אי לין

כן.



פי גרופר

רגע, תן לי לגמור את השאלה, אני דווקא מפנה את השאלה אליך כמשפטן. הודעה

מעתון שהיא כולה שקר, אם זה נושא פנימי שלנו - מילא, אבל אם זה נושא כזה שמדובר

בו, האם אתה יכול לקום ולהתקיף עם אחר בלי שום יסוד?

אי ליו

שאלת אותי, אני רוצה להשיב. התשובה לפי דעתי ומיטב הבנתי היום היא: כן. אלא

אם כן אנחנו נעשה שינוי תקנוני הנותן סמכות לאסור על מקרים כאלה.

היו"ר שי דורו ן

לאחר ששמענו את התשובה, אולי צריך לדבר עם י ושב-ראש הכנסת כדי שדבר כזה לא

יישנה.

לנו אין ברירה, אנחנו מתבקשים לקבוע מסגרת לדיון. אני שומעת הצעה של חמש

דקות הודעות סיעות.

הצבעה

ההצעה לקבוע מסגרת דיון של הודעות סיעות חמש דקות - נתקבלה

***

היו"ר ש' דורון

חברת-הכנסת תמר גוז'נסקי, ביקשת להגיש הצעה לסדר היום של ועדת הכנסת. אני

מוכנה לשמוע אבל זה לא מחייב.

ת' גוז'נסקי

זה לא מחי יב.

ביקשתי שוועדת הכנסת תקיים דיון בנושא ההחלטות התמוהות לדעתי של כבוד

היושב-ראש - - -

היו"ר ש' דורון

סליחה, אין לנו כל סמכות לכך, אני מצטערת שאני מפסיקה אותך. לא בסמכותנו

לדון על פעולות של יושב-ראש הכנסת.

ת' גוז'נסקי

חברת-הכנסת שרה דורון, לםפני כחודשיים אם אני לא טועה הענין עלה פה, ואז

נאמר במפורש שוועדת הכנסת היא המקום היחיד שבו ניתן למתוח ביקורת ולבקש גם

מהיושב-ראש שיבוא לישיבה וישמע את ההערות, את המחשבות.

היו"ר שי דורון

את מבקשת שנזמין אותו.

ת' גוזינסקי

העילה שלי זאת החלטתו לנסוע לנמל התעופה לוד לקבל את פםניו של השר שרון, וזה

לא הצעד הראשון. הי ושב-ראש נקט בצעד, שלהערכתי - ולא רק להערכתי - יש לו משמעות

שחורגת מהתםפקיד ממלכתי שלו. נכון שהוא נתן הסבר - - -



היו"ר שי דורון

חה"כ תמר גוז'נסקי. סליחה. זה לא תפקידנו, לא סמכותנו. בוודאי אני חשה מאד

לא נוח שזה נאמר בהיעדרו. אנחנו נעביר את הפנייה ליושב-ראש הכנסת.נבדוק את הנושא

וניתן לך תשובה באחת הישיבות הקרובות.

חבר-הכנסת שבח וייס, ביקשת למסור הודעה.

ש' וייס

הודעה לפרוטוקול, ברשות הי ושבת-ראש.

אני רוצה להפנות בקשה לסיעות הקטנות ולליכוד שכאשר יש הצעת אי-אמון, או הצעה

לדיון באיזשהו נושא, לא ימהרו בענין של הודעות סיעות. זה לא פשוט. בהודעות סיעות

יש יתרון מוחלט לסיעות הקטנות המונות שניים, שלושה ארבעה חברי כנסת. אין להם

בעיה של אנסמבל ושל חברים שרוצים להתבטא. יכול להיות שיש בעיה קשה מאד בסיעתו של

חה"כ דראושה... הליכוד הוא מפלגת שלטון, אז יש שרים שיכולים לדבר בכל נושא ללכ

הגבלה, וזה בסדר, שלא לדבר על כך שהמשיב הוא בדרך כלל איש הליכוד.

אני מייצג סיעה שנמצא באיזושהי מצוקה לגבי אותם חברים שרוצים להתבטא בנושאים

שונים, 38 חברים. אז יש את הנושא של הדרוזים, אצלנו יש שניים-שלושה רפרנטים

לדרוזים, כמו שיש אחרים שאימצו נושאים אחרים, אחד אימץ את העוני ואחד את הבטלה,

וזה בסדר, והם מתמחים בנושאים הללו. באה הצעת אי אמון - צריך לתת להם פורקן. זה

לא .FAIR

אי לין

את זה צריך לעשות במישור העקרוני של טפול בכלל בזמן המוקצב לסיעות הקטנות.

היו"ר ש' דורון

רבותי , היה הסכם ג'נטלמני לפני שנתיים-שלוש, שבדיון סיעתי הסיעות הגדולות

מקבלות זמן כפול, ואז המערך יחד עם סיעות השמאל התנגדו לזה. לא נחזור לזה.

ש' וייס

אני עקבי. אני מבקש רביזיה על ההחלטה היום למסגרת של חמש דקות הודעות סיעות

בהצעת האי אמון. נוכל לדון בזה ביום שני הבא, זה לא בוער.

היו"ר שי דורון

ואני מבקשת ממך לבדוק ולחזור לאותה מתקונת ששתי הסיעות הגדוות מקבלות זמן

כפול.

שי ו י יס

מה, אנחנו שיבשנו את זה?

הי ו"ר שי דורו ן

כן, אינם, אני לא יודעת למה. היה הסכם גינטלמני, אני מוכנה לחזור לזה. לדעתי

ציבורית זה הוגן. אם אתה מסכים לזה אני מוכנה שלהבא כך ננהג.

תודה רבה. הישיבה נעולה.

הישיבה ננעלה בשעה 09.50

....