הכנסת השתים-עשרה

מושב שני



נוסח לא מתוקן



פרוטוקול מס' 139

מישיבת ועדת הכנסת

יום רביעי, ג' באב התש"ן (25 ביולי 1990). שעה 00;10

היו"ר ח' קורפו

מי גולדמן

פ' גולדשטיין

ש' וייס

יצחק לוי

י' צידון

י' צבן

ר' ריבלין

ג י שפט

י' הורביץ

י י עזרן

מזכיר הכנסת ש' יעקבסון

סגן מזכיר הכנסת ד' לב

צ' ענבר

אי בן-יוסף

י י חובב

א. בקשת ועדת החוקה, חוק ומשפט למזג הצעות חוק העונשין

(תיקון מס' 33) ו-(תיקון מס' 34) לחוק אחד.

ב. הצעה לכנסת להסמיך את ועדת הכספים לפתוח בדיון

לפני הצבעה בקריאה ראשונה - בהכנה לקריאה שנייה

וקריאה שלישית - של חוק התקציב (מס' 2) לשנת הכספים

1990. וחוק הסדרים לשעת חירום במשק המדינה (תיקון),

התש"ן-1990.



בקשת ועדת החוקה, חוק ומשפט

למזג הצעות חוק עונשין (תיקוו מס' 33) ו-(תיקון מס' 34) לחוק אחד.

היו"ר ח' קורפו

רבותי, אני פותח את הישיבה.

בפני ועדת החוקה, חוק ומשפט מצויים שני חוקים - חוק העונשין (תיקון מס' 33) .

וחוק העונשין (תיקון מס' 34) .במכתב אלי הם מבקשים שנסמיך אותם למזג חלק מחוק

העונשין (תיקון 33) עם חוק העונשין (תיקון 34), ולהביא את לכנסת כחוק נפרד. זה

בהסתמך על סעיף 122 לתקנון הכנסת שקובע כי : "הוועדה רשאית בכל עת על פי יוזמתה

ובישיבה של ועדת הכנסת - 1) למזג שתי הצעות חוק או יותר ולהביאן כהצעת חוק אחד

בקריאה שנייה ושלישית בכנסת; 2) לחלק הצעת חוק לשתי הצעות חוק או יותר ולהביאן

בעת ובעונה אחת כהצעות חוק נפרדות בקריאה שנייה וקריאה שלישית בכנסת.

בהסתמך על הסמכות הזאת שמוענקת לוועדה בישיבה של ועדת הכשנסת מבקש יושב-ראש

ועת החוקה חוק ומשפט שנאשר את הבקשה.

אני לא רואה כל סיבה שלא לאשר את המיזוג כמבוקש בשני חוקים משמעותיים אלה

הנוגעים לעבירות מין, אלימות במשפחה, וכדומה.

מי בעד היענות לבקשת ועדת החוקה, חוק ומשפט?

הצבעה

הבקשה - נתקבלה

י צחק ל ו י

אבקש שירשם בהחלטה כי הכוונה למזג חלק מתיקון 33, כי ההפרדה בין החלקים תיעשה

היום במליאה.

היו"ר ח' קורפו

כן, זה נאמר.

היו"ר ח' קורפו

רבותי, בפנינו. הצעה להמליץ בפני הכנסת להסמיך את ועדת הכספים להתחיל בדיון

בחוק התקציב (מס' 2) לשנת הכספים 1990. על אף שלא נסתיימה הקריאה הראשונה, וזאת

בהסתמך על סעיף 131 בתקנון הכנסת, הקובע: "בדיון על תקציב המדינה ובמקרים אחרים

יוצאים מן הכלל רשאית ועדת הכנסת לקבוע סדרי דיון מיוחדים".

ובכן, אם אין התנגדות, אני מציע את נוסח ההחלטה הבא:

"בהסתמך על סעיף 131 לתקנון הכנסת, מציעה ועדת הכנסת את ההחלטה הבאה: הכנסת

מחליטה להסמיך את ועדת הכספים לפתוח בדיוניה להכנת חוק התקציב (מס' 2) לשנת

הכספים 1990. ובהצעת חוק הסדרים לשעת חירום במשק המדינה (תיקון), התש"ן-1990.

לקריאה שנייה ולקריאה שלישית, לפני ההצבעה בקריאה ראשונה על חוקים אלה."

מי בעד ההמלצה בפני מליאת הכנסת? מי נגד?

הצבעה

בעד - רוב

הצעת ההחלטה הנ"ל - נתקבלה

יש בפנינו שתי הצעות אי אימון. אחת הוגשה אתמול על ידי סיעת חד"ש, ואשר

פורמלית אפשר היה לפסול אותה מכיוון שהסיעה הציעה במכתבה לראות בהוק התקציב הנוסף

הנדון היום במליאת הכנסת "הצבעת אמון בממשלה". סיעה לא יכולה להציע הצבעת אמון

בממשלה אלא אך הצבעת אי אימון. גם במליאת הכנסת השתבטאה הה"כ תמר גוז'נסקי במלים

"הצבעת אמון", אך מכיוון שהיא חברת כנסת חדשה ניתן להם את האפשרות להופיע.

פ' גולדשטיין

סלחתי כדבריך.

היו "ר ח' קורפו

הצעת אי אימון זו תוצבע ביום רביעי, על פי האמור בתקנון הכנסת.

יש בפנינו בקשה כדין אשר נוסחה כראוי - סיעות המערך ור"צ הגישו ליושב-ראש

הכנסת הצעה להביע אי אימון לממשלה, בשל: א) אי תפקוד הממשלה לנוכח בעיות העלייה

הדיור והתעסוקה - מטעם סיעת המערך; ב) חוסר האונים של הממשלה בתחום החברתי

ובתחום הכלכלי - מטעם סיעת ר"צ.

הצעות האי אימון יידונו בכנסת ביום רביעי, י' באב התש"ן, וועדת הכנסת מתבקשת

לקבוע מסגרת לדיון בהצעות אלה.

אגב, סיעת חד"ש הגישה את הצעת האי אימון שלה על פי סעיף 36(א); סעיף 50(ב)

על פיו הגישו הצעותיהן סיעות רייצ והמערך קובע שההצעה הזו תידון בשבוע לאחר הגשתה

- על פי התיקון שעשינו בתקנון - כסעיף ראשון על סדר היום. זאת אומרת, יש כאן שתי

עדיפויות - אך אנחנו פטורים מן הדאגה הזאת, יושב-ראש הכנסת יחליט.

רבותי, מי בעד מסגרת של שעה?

הצבעה

ההצעה לקיים דיון במסגרת של שעה אחת בהצעות האי אימון - נתקבלה

היו"ר ח' קורפו

תודה, רבותי.

(הישיבה ננעלה בשעה 10.15)