הכנסת האחת-עשרה

מושב רביעי



נוסת לא מתוקו



פרוטוקול מסי 412

מישיבת ועדת העבודה והרווחה

יום שלישי, כ"ט בטבת התשמ"ח - 19 בינואר 1988 - שעה 09.00

נ כ ת ו ;

חברי הוועדה; א' נמיר - יו"ר

צי ביטון

מי גלזר-תעסה

ח' גרוסמן

ר' כהו

י י פרץ

א' שוסטק

י' צור - השר לקליטת העליה

מי שמיר - מנכ"ל המשרד לקליטת העליה

פרופ' י י לס - מנכ"ל משרד הבריאות

פרופ' ש' טיאנו - יו"ר המועצה המדעית, ההסתדרות הרפואית

פרופ' יי שנקר - המועצה המדעית, ההסתדרות הרפואית

פרופ' ורדי - ממונה על המקצועות הרפואיים, משרד הבריאות

פרופ' ש' אידלמן- סגן יו"ר המועצה המדעית

פרופ' גליק - אוניברסיטת באר-שבע

שי קייזמן - ההסתדרות הרפואית

צי לוין - יועץ משפטי, משרד הבריאות

י' קרנות - לשכת היועץ המשפטי, משרד הבריאות

יי הברשילד - מנהל מחי התעסוקה, משרד הקליטה

ט' פינקלשטיין - יועצת משפטית, משרד הקליטה

נ' פרי-גת - אחראית על קליטת רופאים, משרד הקליטה

אי בן-עמי - עוזר למנכ"ל, המשרד לקליטת העליה

ג' בן-ארי - דובר משרד הקליטה

אי אדלר

יועץ משפטי לוועדה; מי בוטון

רשמה; ע' הירשפלד

סדר-היום; ו. שונות.

2. תקנות הרופאים.



שונות

היו"ר אי נמיר;

אני מתכבדת לפתוח את הישיבה.

הנושא שעל סדר-יומנו הוא תקנות הרופאים. הדיון היום הוא לצורר ההצבעה על

סעיפי התקנון.

חבר-הכנסת רן כהן, לסדר בבקשה.

אני רוצה להעלות שני נושאים בקצרה ואני מנצל את ההזדמנות שמנכ"ל משרד

הבריאות וצוות בכיר מאד של המשרד נמצא כאן. א) כדי לשאול מה קורה בבית-החולים

תל-השומר, בעקבות פרסום הודעה של סגן מנהל בית-החולים, דייר משה מודעי, שבגלל

המצוקה התקציבית הקשה בה נתון בית-החולים, יחול קיצוץ מיידי בשיעור של 20%

בהספקה השוטפת של ציוד רפואי וחומרים לבית-החולים, וזה כולל תרופות ואת כל

המרכיבים. בעקבות ההודעה הזאת יש ביטול של זריקות, דחיית ניתוחים, וכוי.

שאלתי היא מה קורה? האם זה ספציפי לגבי תל-השומר, או שזה המצב בבתי-החולים

בכלל? ב. מה בדעת המשרד לעשות בתשובה למצב, אם זה בתל-השומר ואם זה בבתי-החולים

בכלל.

שאלה שניה שאני מוכרח לשאול אותה, לצערי, היא מה מתקדם בבית-החולים הלל

יפה?

אנ י מצטרפת לשאלה.

כל חברי ועדת העבודה והרווחה, בראשות יושבת-ראש הוועדה, מגלים בענין הזה

אורך-רוח, התאפקות וסבלנות, ואני אומר באחריות, מידיעה, שבבית-החולים יש מצב

חמור ביותר. ^

אני מודה על האמת שאני כבר הפסקתי להעביר כמעט פרטים ונתונים מחרידים שיש

בידי, כי עוד מעט יחשבו שיש לי אובססיה נגד בית-החולים הזה.

אני יודע שד"ר שמואל משיח, מנהל בית-החולים, קיבל התקף-לב.

שבץ מוחי.

אני מצטער על כר ומאחל לו בריאות והחלמה, אבל אינני חושב שזאת סיבה להמתין

ולחכות בהבראת המצב של בית-החולים. צריר לעשות הכל כדי שד"ר שמואל משיח יהיה

בריא ושלם, אבל דווקא במצב הזה אי-אפשר להשאיר את המצב בבית-החולים כפי שהינו

בידי הגב י בטי וינה, עם כל מה שמתנהל שם.

אני מבקשת ממנכ"ל משרד הבריאות להמציא לנו בכתב את התשובות לשתי השאלות

האלה.



אני רוצה להוסיף ולומר לרזבר-הכנסת רן כהן, שאת חצי השבת שעברה ביליתי

בבית-החולים הלל יפה וכבר הסתכלתי בעיניים הלא-רגילות של מי שבא לבקר חולה שס.

אני רוצה לומר למנכ"ל משרר הבריאות שאם לא תתקבלנה תשובות לגבי בית-החוליט הלל

יפה, אני אעלה את הנושא על סדר-היום בארות מישיבות הווערה, כי אי-אפשר יותר לעבור

לסרר-היום על מה שקורה בבית-החולים הזה.

אנחנו שולחים איחולי החלמה קורם-כל לדייר שמואל משיח, ואני מבקשת ממזכירת

הוועדה לשלוח לו מכתב לבית-החולים שבו הוא מאושפז, אבל הבראת בית-החולים לא

יכולה לחכות אפילו עד החלמתו. אי-אפשר לעשות את זה על גבם של החולים. כבר שנים

אנחנו מכירים את השערוריה של בית-החולים הלל יפה.

תקנות הרופאים

היו"ר אי נמיר;

לפני מספר שבועות קיימנו דיון בתקנות הרופאים ואז הופיע בפנינו השר לקליטת

העליה. אני הודעתי אז שהענין יבוא להצבעה בישיבה הקרובה, ואכן היום הוא יבוא

להצבעה.

היו אצלי מספר אנשים וקיימתי מספר שיחות. בסוף אותה ישיבה בקשנו משני

המשררים הנוגעים בדבר, משרד הבריאות והמשרד לקליטת עליה, לנסות ולהגיע לאיזה

שהוא סיכום בנושא התקנות. אני קובעת שנכון לרגע זה משרד הבריאות עומד על דעתו.

הוא איננו מבקש ואיננו חוזר בו מנוסח התקנות כפי שהן הובאו בפני הוועדה.

יתירה מכך הנושא שנוי ביותר במחלוקת והוא הופר להיות גם נושא מאד

פרובלמטי, ובמידה מסויימת הייתי אומרת גם פוליטי. יש קבוצות לחץ לגבי שתי

אוכלוסיות של רופאים, כאשר הרושם הוא שלגבי האוכלוסיה השלישית יש שוויון-נפש -

להם יעשו בחינות.

ר' כהן;

אולי אפשר לפרט קצת יותר?

היו"ר אי נמיר;

אחר-כר אתה תבין, כי קודם אנחנו עוברים לענין אחר.

צי ביטון;

אפשר לשאול שאלה? כל זה נראה לי אפוף מסתורין.

היו"ר אי נמיר;

תן לי קודם לגמור. חבר-הכנסת צירלי ביטון, אני לא אשאיר שום דבר

בלתי-ברור.

אני רוצה שנדע שיש חוק ויש תקנות. כאשר מדברים על ביטול בחינות לחלק

מהרופאים הלומדים בחוץ-לארץ, או לכל הרופאים הלומדים בחוץ-לארץ, לפי מה שקבענו

בחוק צריר לשנות את החוק. את זה בשלב זה לא ניתן בכלל לעשות, כי אנחנו דנים

בתקנות. את יתר הפרטים אומר לפני שנגיע לסעיף שהוא הסעיף השנוי במחלוקת על חלק

מהאורחים.

אנחנו נלר מהקל אל הכבד. נתחיל בדברים שלגביהם אין לנו שום ויכוח, והנושא

הראשון הוא תקנות הרופאים (בחינה לקראת סטאז'). מר בוטון יקרא את התקנות.

בבקשה.

בחודש אוגוסט השנה התקבל תיקון בפקודת הרופאים - ואני עכשיו קורא מהחוק

"בחינות לסטאז'רים. טעיף 17ב(א): "המבקש לעשות סטאזי חייב לעמוד

בבחינות. נושאי הבחינות, טדריהן, דרכי הרישום וכל עניו אחר הקשור בהן ייקבעו

בתקנות בהתייעצות עם המועצה המדעית ובאישור ועדת העבודה והרווחה של הכנטת.

(ב) חובת הבחינות לפי טעיף קטן (א) לא תחול על מי שטיים את חוק לימודיו

העיונ יים בפקולטה או בבית-טפר לרפואה, כאמור בסעיף 4ב(1}", קרי - אלה שלמדו

בבתי-טפר לרפואה בארץ.

לפי התקנות האלה, לוועדת העבודה והרווחה של הכנטת יש טמכות לאשר או לא לאשר

את נושאי הבחינות, את הטדרים שלהן ואת דרכי הרישום שלהן. אין כאן כלל נושא של

פטורים. החוק לא מאפשר כלל למחוקק המשנה ולשר להתקין תקנות מי פטור מבחינות ומי

לא פטור מבחינות לקראת טטאז'. זה יותר נושא טכני של מהות הבחינות, איר לגשת

אליהן, באיזה נושאים ייבחנו, וכדומה. אבל מאחר שבחוק קבוע שדברים מטויימים

טעונים קבלת אישורה של ועדת העבודה והרווחה של הכנטת, אנחנו צריכים להתייחט לזה, "

לקרוא, ולאשר או לא לאשר.

ר' כהן;

לפי מיטב זכרוני, כאשר טיפלנו בחקיקה היה שם איזה שהוא פתח לאפשרות של פטור

מבחינות, וזה באמת על דעת שרת הבריאות וועדת העבודה והרווחה של הכנטת. אני זוכר

שדיברנו על זה שאי-אפשר לחייב כל בוגר אוניברטיטה בכל העולם לבוא לארץ ולעבור

בחינה. יש אוניברטיטאות שעוברות את זה באופן די מכובד.

מי בוטון;

ברשותכם, אני אקרא את התקנות.

"הגדרות. 1. בתקנות אלה - "ועדת בחינה" - ועדה שמינה המנהל לפי תקנה 6".

מי בעד הסעיף הזה? אין נגד. הטעיף התקבל פה אחד.

"מועדי הבחינה. 2. (א) הבחינה תיערך פעמיים בשנה, במועדים שתקבע ועדת

הבחינה;

(ב) הודעה על מועדי הבחינה, מקומה ומענה של ועדת הבחינה תפורטם ברשומות,

שלושים ימים לפחות לפני מועד הבחינה".

אני מבקש שמועד הבחינה יפורטם לפחות בשני עתונים יומיים.

אין דבר כזה.

מדוע אין דבר כזה? זה מקובל.

זה עניו של משרד הבריאות שעורך את הבהינות, אם הוא חושב שמספיק לפרסם את

מועד הבחינה ברשומות או גם בעתונים.

היו"ר אי נמיר;

מר לוין, מהו הנוהג עכשיו? האם אתם מפרסמים רק ברשומות?

כיום לא היו בחינות, אבל אנחנו מציעים לפרסם ברשומות פרסום חובה. פרס לכר,

משרד הבריאות מודיע אישית במכתב לכל נבחן שעליו לבוא ולהיבחן.

צי ביטון;

ובעתון אתם לא מוכנים לפרסם? אני לא מבין.

צ' לוין;

זה רק ענין של הוצאה תקציבית, מנכ"ל המשרד נמצא כאן והוא יוכל לענות לד.

מבחינה משפטית אני מוכן לענות לך. אינני תושב שהדבר הזה הוא חיוני, משום

שהנבחנים יודעים. אנחנו נפרסם את זה גם ברשומות וגם נודיע להם אישית.

די כהן;

אני מבקש לדעת אם 30 ימים זה פרק-זמן מספיק כאשר ארם צריך להתכונן לבחינה

כזאת. אינני יודע מהי הנשמעות של הבחינה הזאת, אבל יכול להיות שאדם שרוצה לעבור

אותה הוא צריך לדעת עליה תקופה ארוכה קצת יותר לפני-כן. יש אנשים שמתקשים בשפה,

במינוחים וכיוצא באלה, ואולי 30 ימים הם מעט מדי כדי להתכונן לבחינה.

ב. אין כל ספק שצריך לתת מענה לדברים של חבר-הכנסת ביטון לגבי הבטחון שכל

מי שמעוניין אכן יידע. אינני חושב שחבר-הכנסת ביטון מתעקש "לפרנס" את העתונים,

אבל שבאמת יהיה פרסום כזה שכל מעוניין יידע.

היו"ר אי נמיר;

אני רוצה לשנות קצת את הסדר. אני חשבתי שהסעיף הזה בתקנות יילד בקלות.

מאחר שהשר לקליטת העליה ממהר, ואותו למעשה מעניין רק החלק השני, אנחנו נפסיק כאן

תנאים למתן פטור מחובת בחינה, התשמ"ח-1988.

תקנות הרופאים (תנאים למתן פטור מחובת בחינה), התשמ"ח-1988

מי בוטון;

אנ י קורא את התקנות.

"בתוקף סמכותי לפי סעיף 4(או) לפקודת הרופאים (נוסח חדש), התשל"ז-1976

(להלן; הפקודה), בהתייעצות עם המועצה המדעית ובאישור ועדת העבודה והרווחה של

הכנסת אני מתקין תקנות אלה;

הגדרות. ו. בתקנות אלה -

"בחינה" - בחינה שקבע המנהל לפי סעיף 4(א)(3) לפקודה;

"רופא מחוץ-לארץ" - רופא בעל דיפלומה מחוץ-לארץ שהכיר בה המנהל

ושעסק ברפואה כדין מחוץ לישראל;



"תקנות תואר מומחה" - תקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות)

התשל"ג-1973. "

היו"ר א' נמיר;

האם למישהו מחברי הוועדה יש השגות לגבי ההגדרות בתקנות?

צי ביטון!

לא לגבי ההגדרות, אבל כשבישיבה הקודמת דנו יותר לעומק בנושא זה, שאלתי,

למשל, מהי המועצה המדעית כי זה לא ברור לי.

מי בוטון;

בפקודת הרופאים יש הגדרה של מועצה מדעית. אני קורא מהחוק: "המועצה המדעית

- המועצה המדעית של ההטתדרות הרפואית בישראל, ובהעדרה - מי שלדעת השר ממלא את

תפקידו", "

היו"ר אי נמיר;

זו לא התשובה. האם יש לכם הגדרה מה סמכותה, מה תפקידה של המועצה המדעית?

צ' לוין;

אני מפנה את תשומת-לב הוועדה גם לסעיף 17 לפקודת הרופאים, שם נאמר; "השר

רשאי, לאחר התייעצות עם ההסתדרות הרפואית בישראל לקבוע בתקנות..." וכו'. המועצה

המדעית מוגדרת במפורש עם כל הסמכויות כמי שמקנה את תוארי המומחה, ובצד זה ליד כל

תואר מומחה מופיעות הדרישות והכישורים, תקופות ההתמחות והבחינות שנעשות ומבוצעות

על-ידי המועצה המדעית, וזה הגוף הסטטוטורי שממליץ בפני המנהל הכללי על הענקת

תארים.

צי ביטון;

השאלה היא אם יש קריטריונים לקביעת תארים, דיפלומה וכיוצא באלה.

היו"ר אי נמיר; "

בבקשה, פרופ' טיאנו, יושב-ראש המועצה המדעית.

פרופ' שי טיאנו;

המועצה המדעית היא גוף נבחר. יושב-ראש המועצה המדעית, בתוקף סמכותו בחוק

הוא היועץ המדעי למנכ"ל משרד הבריאות. הוא מגיש לפניו את נהלי ההכרה וההתמחות.

נהלי התמחות מוגשים באישור מנכ"ל משרד הבריאות ומבוצעים, על החלק הטכני שלהם,

על-ידי הוועדות של המועצה המדעית. דהיינו, המועצה המדעית היא הגוף המייעץ

למנכ"ל משרד הבריאות וממנו היא מקבלת אישור על אותן תקנות, אישורים, אישורי תואר

מומחה וכו'.

זאת אומרת שאם צריר להחליט על הקמת מקצוע חדש, המועצה המדעית היא הגוף

המוסמך להציע אם הוא יוקם. ההצעה מוגשת למנכ"ל והמנכ"ל הוא זה שמאשר. אם צריר

להחליט אם במדינה מסויימת מכירים בתארי מומחה, נהלים וכוי, המועצה המדעית דנה

בנושא, מגישה לאישורו של מנכ"ל משרד הבדיאות ומקבלת את אישורו, והיא החלק הטכני

המבצע את אותן תקנות כפי שהתקבלו.



צי ביטון;

זאת אומרת שאתם מחליטים באלו מדינות להכיר,

פרופ' שי טיאנו;

אנחנו מציעים ומגישים לאישור מנכ"ל המשרד. המנכ"ל מאשר ואנחנו מבצעים.

המועצה המדעית מחליטה לגבי כל תיק ותיק של רופא, אך היא בתואר יועץ. התיק מועבר

למשרד הבריאות, ונציג המנכ"ל הוא זה שנותן את האישור הסופי שהדיונים של המועצה

המדעית אכן נעשו בהתאם לתקנות.

תודה.

אני מעמידה להצבעה את סעיף ו שקובע את ההגדרות ל"בהינה", ל"רופא מחוץ-לארץ"

ול"תקנות תואר מומוזה".

בעד - 4. אין נגד. סעיף ו התקבל.

מ י בוטון;

"2. תנאים למתן פטור מחובת בחינה לרופאים מחוץ-לארץ.

רופא מחוץ-לארץ שהתקיים בו אחד התנאים הנקובים להלן פטור מחובת בחינה:

(1) המועצה המדעית מכירה בזכאותו לתואר מומחה. לענין תקנות תואר מומחה,

ללא בחינ ות;

(2) קיבל תואר מומחה בחוץ-לארץ מגוף שהכיר בו המנהל, במסלול התמחות מוכר

על-ידי המועצה המדעית לפי תקנות תואר מומחה, בתנאי שהוא חייב לעמוד

בבחינות התמחות שלב ב' בלבד, בהתאם לתקנות תואר מומחה, ובלבד שעסק

ברפואה ברציפות לא פחות מ-7 שנים.

(3) עסק ברפואה ברציפות לא פחות מ-25 שנים, עבד בישראל 6 חדשים במוסד מוכר

כמשמעותו בתקנה 1 לתקנות תואר מומחה, לפי היתר מוגבל וניתנה לו חוות

דעת חיובית ממנהל המוסד המוכר כאמור".

אני מודיע שהנוסח הזה לא היה בפנינו. לפני מונח נוסח אחר.

איזה נוסח מונח לפניר? יותר דרקוני?

מה שהשר הכין היה על-פי הנוסח הקודם.

לא, זה נוסח שהוגש לנו ב-3 בינואר.

להוציא סעיף (3), שבו נקוב גיל 50, והשינוי של "עסק ברפואה ברציפות במשך 25



שנה", שמיד נגיע אליו, זה אותו הנוסח שהיה בפני הוועדה?

השד לקליטת העליה יי צוד;

לא.

פדופ' יי לס;

השינוי המהותי היהידי הוא כל מה שאמדת, שהחלפנו את הגיל בעיסוק בדציפות.

יש פה שינוי במיפוי של הסעיפים.

היו "ד אי נמיד;

אני שואלת עכשיו דק על סעיף 2. כשדנים על חקיקה, כל מלה היא בעלת משמעות.

אנחנו יודעים שכשמשנים מלה השינוי הוא מהותי.

לפני הישיבה ישבתי עם היועץ המשפסי של הוועדה, והוא אמד לי שסעיף 2 הוא

הסעיף שעליו מעדעדים. אנחנו קבלנו מכם את החומד בשבוע שעבד ואני שאלתי את היועץ

המשפטי של הוועדה מה הם השינויים לגבי הבוקר. היועץ המשפסי שלנו השיב שאיו שום

שינוי, להוציא סעיף (3), במקום גיל 50, שגם הוא עצמו עדעד על כך, אבל לזה נגיע

לאחד-מכן. כל היתד זה אותו הנוסח שהיה אז.

לכן אמדתי בפתיוזת הישיבה שאין שום שינוי מבחינת עמדת משדד הבדיאות בנושא

השנוי במחלוקת. האם אני מדייקת בקביעה הזאת, או שיש עוד שינויים לגבי סעיף קסן

(1) ולגבי סעיף קטן (2)?

מ' שמיד;

יש.

פרופ' י' לס;

יש שינויים בעריכת המסמד.

היו"ד אי נמיד;

אם יש שינויים בעריכה פירושו שיש שינויים. אם מלה אחת כהחלפת, יש שינוי. י

פרופ' י' לס;

אני אומד שיטו שינויים בעריכת המסמר.

השר לקליטת העליה יי צור;

ב-5 בינואר 1988 קבלנו את המכתב הבא: ייתקנות הרופאים, בחינות רישוי. מצ"ב

תקנות בנושא הנ"ל, ובכלל זה בחינה לקראת סטאז', זכאות לפטור מחובת בחינה.

בהתאם לסיכום עמד - הכוונה למנכ"ל המשדד - ולבקשות שהעלית, עדכנו את התקנות

מחדש. התקנות הועבדו לאישוד ועדת העבודה והדו והה".

אני קובע שאלינו הועבד חומד אחד ואינני מוכן להגיד מהו עדד השינויים. ב-10

בינואד הגבנו על הנוסח שנשלח לנו ועכשיו יש לפנינו נוסח אחד.

אני יודע שהסמכות היא בידי הוועדה ובידי משדד הבדיאות, אבל בכל אופן אנחנו

מדבדים פה או על ישדאלים חוזדים או על עולים חדשים ואני לא out siderלזה. יש

פה מגע, קשד וזיקה בין שתי מעדכות שיש ביניהן גם סתידות. התקדמנו הדבה

בהידבדות, אבל זה לא ייתכן שאנחנו נהיה מופתעים.



ר' כהן;

יש פה גם בעיה של עידוד הידידה.

היו"ר אי נמיד;

באיזו שעה זה הגיע לוועדה?

אי אדלד;

ב-08.50.

י י קדנות;

אני מבקשת להבהיר משהו. אני ישבתי בהתייעצות עם הממונה על חקיקת המשנה

במשדד המשפטים דק בענין צורה וזה מה שנעשה.

צי ביטון;

סליחה, זה לא נכון. יש פה שינוי משמעותי. יושב כאן יועץ משפטי של הוועדה

והוא יאמר.

י' קדנות;

ישבתי במשדד המשפטים עם הממונה על וזקיקת המשנין ודק מבחינת הצודה עשינו מה

שנדאה לה המוצלח ביותר מבחינה צורנית.

השינוי המהותי היחיד הוא אכן השינוי שבמקום גיל 50 הכנטנו ותק, וזה בעקבות

העדה של היועץ המשפטי של הוועדה, שאנחנו לא יכולים בחקיקת משנה להחיל תנאי של

גיל, שזה תנאי שדידותי.

היו"ד אי נמיד;

אני דוצה לומד למנכ"ל משדד הבדיאות שזה לא המקדה הראשון שיש לנו בעיות קשות

מאד בכל נושא של חקיה עם משדד הבדיאות. זה לא מקובל עלי שיביאו לוועדה נוטה

חדש של תקנות, בייחוד בנושא כזה. מי כמוד ומי כמו משרד הבדיאות יודע כמה התקנות

האלה שנויות במחלוקת וכמה לחצים מופעלים כדי לשנות את הוזקיקה.

גם לפנינו היה דק הנוטח מיום 10 בינואד. לכן, אי-אפשד להביא לוועדה תקנות

בשעה 08.50 או ב-08.55. גם לנו יכולה להיות העדכה. הבד-טמכא היחידי שקובע

מבחינתי כיושבת-ראש ועדה הוא היועץ המשפטי של הוועדה. גבי קדנות, את קובעת שזה

לא שינוי מהותי, זה דק שינוי נוטה. אנחנו צדיכים להחליט אם השינוי הלא-מהותי

הזה הוא באמת לא-מהותי, ואני לפחות, כיושבת-דאש הוועדה לא צדיכה לעמוד בפני מצב

כזה.

לפני שנפטיק את הדיון אני מבקשת לטכם. אדוני מנכ"ל משרד הבדיאות, הדבד הזה

חוזד בכל התקנות שמובאות אלינו ממשדד הבדיאות. אנחנו יושבים פה והמשדד טוען שלא

משדתים אותו. אני לא מבינה מה קודה כאן. אולי תזמנו אליכם את המחלקה המשפטית

ותבדקו מה קודה.

תנטו להידבר. אני לא מחייבת אתכם להטכים על דבדים. זה ענין שביניכם ובין

המשדד לקליטת העליה. לפחות יידע המשדד לקליטת העליה שהנוטה שעליו הוחלט במשדד

הבדיאות לא מוטכם עליו. אני לא מוכנה לקבל נוטה שאינני יודעת מה כתוב שם.



אני מבקשת להכין את התקנות מחדש ולהביא אותן בעוד מועד ליועץ המשפטי של

הוועדה ואז אני אעמיד אותן על סדר-היום.

הישיבה נעולה.

הישיבה הסתיימה בשעה 10.10