הכנסת העשרים

מושב שלישי

פרוטוקול מס' 231

מישיבת ועדת הכנסת

יום שני, כ"ב באדר התשע"ז (20 במרץ 2017), שעה 9:30

טענות נושא חדש בהצעת חוק מימון מפלגות (תיקון מס' 35), התשע"ז-2017 (כ/678), הנדונה בוועדה המשותפת של ועדת הכנסת וועדת החוקה, חוק ומשפט.

פניית יו"ר ועדת הכספים בדבר טענת נושא חדש בהצעת חוק הגליל (תיקון מס' 12) (הארכת התקופה למתן עדיפות למשק הלול במרום הגליל), התשע"ז-2017 (כ/681).

פניית יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט להעברת הצעת חוק חוזה הביטוח (תיקון – מיצוי הליכים בתביעות תחלוף), התשע"ה-2015 (פ/1162/20), מוועדת החוקה, חוק ומשפט לדיון בוועדת הכספים.

רביזיה על החלטת ועדת הכנסת בדבר מיזוג הצעות החוק הבאות:

הצעת חוק זכות השגה על החלטה בעניין רישוי מקצועות בתחום הרפואה והבריאות (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017 (כ/696).

הצעת חוק זכות ערר על החלטה בעניין רישוי מקצועות רפואיים (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017 (פ/3671/20).

בקשת יו"ר ועדת העבודה, הרווחה והבריאות למיזוג הצעות חוק הבאות:

הצעת חוק הזכות לעבודה בישיבה (תיקון מס' 3) (הבטחת תנאים הולמים למאבטחים), התשע"ז-2017 (כ/689).

הצעת חוק עמדות שמירה לעובדים בענף השמירה והאבטחה, התשע"ז-2016 (פ/3545/20).

הצעת חוק פעולות איבה (תיקון מס' 34) (תגמולים לנפגעי פעולות איבה שהתרחשו מחוץ לישראל, התשע"ז-2017 (כ/695).

הצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון – הקמת ועדת חריגים לנפגעי פעולות איבה שהתרחשו מחוץ לישראל), התשע"ז-2017 (פ/3708/20).

בקשת יו"ר הוועדה המיוחדת לדיון בהצ"ח התכנון והבניה (תיקון – פיצול דירות) ובהצעת חוק בעניין תקופת לידה והורות למיזוג הצעות החוק הבאות:

הצעת חוק שינויים בהסדר תקופת הלידה וההורות (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017 (פ/3781).

הצעת חוק עבודת נשים (תיקון הארכת חופשת לידה), התשע"ה-2015 (פ/1135).

עבודת ועדות הכנסת בפגרת הפסח.

מינוי מ"מ ליו"ר הכנסת בעת היעדרו מן הארץ.

קביעת ועדות לדיון בהצעות החוק הבאות:

הצעת חוק בנק ישראל (תיקון מס' 4) (הוועדה ליציבות פיננסית), התשע"ז-2017 (מ/1112).

הצעת חוק לתיקון פקודת מס הכנסה (מס' 239), התשע"ז-2017 (קריאה ראשונה), (מ/1116).

הצעת חוק מעמדן של ההסתדרות הציונית העולמית ושל הסוכנות היהודית לארץ-ישראל (תיקון – התקשורת למימוש מטרות ציבוריות), התשע"ז-2017 (פ/3927/20).

הצעת חוק מעמדן של ההסתדרות הציונית העולמית ושל הסוכנות היהודית לארץ-ישראל (תיקון – התקשורת למימוש מטרות ציבוריות), התשע"ז-2017 (פ/3926/20).

הצעת חוק לתיקון פקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש)(מס' 22), התשע"ז-2017 (מ/1113).

הצעת חוק לתיקון פקודת מס הכנסה (מוסד הפועל לטובת מדינת ישראל), התשע"ז-2017 (פ/3667/20).

הצעת חוק למניעת מפגעים (תיקון – מניעת רעש ממערכת כריזה בבית תפילה), התשע"ז-2016 (פ/3590/20).

הצעת חוק עבודת נשים (תיקון – תקופת לידה והורות לבן זוג של עובדת שילדה יותר מילד אחד), התשע"ז-2016 (פ/3473/20).

"מחדל התנהלות הבנקים במקרה של פישמן" הצעת חה"כ איילת נחמיאס ורבין.

"הסכנה לסגירת עמותת "איילים" ופיזורם של 1,300 סטודנטים בנגב ובגליל" הצעת חברי הכנסת איציק שמולי ויפעת שאשא ביטון.

חברי הוועדה: יואב קיש – היו"ר

אמיר אוחנה

ישראל אייכלר

רוברט אילטוב

דוד ביטן

יואב בן צור

יואל חסון

אחמד טיבי

אברהם נגוסה

איילת נחמיאס ורבין

רועי פולקמן

יהודה גליק

משה גפני

יצחק וקנין

דב חנין

מיכאל מלכיאלי

אורי מקלב

אוסאמה סעדי

רחל עזריה

מזכירת הכנסת ירדנה מלר-הורוביץ

שגית אפיק - היועצת המשפטית לוועדת הכספים

רעות ימין - הלשכה המשפטית, משרד החוץ

ברוך לוברט - השלכה המשפטית, משרד האוצר

גילי ברנר - שדלן/ית, מייצג/ת את איגוד חברות הביטוח בישראל

ארבל אסטרחן

אתי בן יוסף

אור שושני

בחירת ממלא מקום ליושב-ראש הכנסת בעת היעדרו מהארץ

בוקר טוב לכולם, אני פותח את הישיבה. סדר היום יתנהל לפי האילוצים של הוועדה הזו והאילוצים של חברי הכנסת השונים. אני מתחיל במכתב שקיבלנו ממזכירת הכנסת ירדנה מלר-הורוביץ בנושא בחירת ממלא מקום ליושב-ראש הכנסת בעת היעדרו מהארץ:

יושב-ראש הכנסת חבר הכנסת יולי יואל אדלשטיין עתיד לצאת מהמדינה ביום שני כ"ט באדר התשע"ז, 27 במרץ 2017, ולשוב ארצה ביום ראשון ו' בניסן התשע"ז, 2 באפריל 2017. אנחנו צריכים לקבל את המלצת היושב-ראש שאת מקומו ימלא סגן יושב-ראש הכנסת חבר הכנסת יצחק וקנין, שנמצא איתנו כאן.

אני בהחלט רוצה להיענות לבקשתו של יושב-ראש הכנסת. מי בעד? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד הבקשה – פה אחד

בקשת יושב-ראש הכנסת לבחירת ממלא מקום בעת היעדרו מהכנסת נתקבלה.

ההצעה התקבלה פה אחד.

תודה.

עבודת ועדות הכנסת בפגרת הפסח

מה לגבי הנושא של הוועדות בפגרה? את רוצה להישאר לזה?

כן.

אנחנו מדברים עכשיו על עבודות הוועדות בפגרה. אנחנו לקראת פגרת הפסח, שהיא פגרה יותר קצרה וגם יש בה את חול המועד. אנחנו ממליצים כך:

בהתאם לסעיף 112(א) לתקנון הכנסת הכוונה היא להתיר לוועדות הכנסת, לרבות ועדות מיוחדות, ועדות משותפות וועדות המשנה, להמשיך בעבודתן בימי פגרת הפסח, אולם מספר הישיבות שתקיים כל ועדה לא יעלה על ארבע ישיבות, אלא אם כן יושב-ראש הכנסת יתיר, במקרים מיוחדים, ישיבות נוספות, לפי סעיף 112(ב) לתקנון. לעניין זה סיורים של ועדה כמוהם כישיבות הוועדה. ההגבלה האמורה לא תחול על ועדת הכנסת, ועדת הכספים וועדת החוץ והביטחון. על יושבי-ראש הוועדות להודיע לחברי הוועדה על קיום ישיבה בפגרה ועל סדר יום לפחות ארבעה ימים מראש, ובמניין הימים יבואו בחשבון יום מסירת ההודעה ויום קיום הישיבה.

כמה ימי עבודה בערך יוצאים בפגרה? כי אנחנו רוצים להבין כמה ישיבות זה הגיוני ולמה לא שש ישיבות?

זה חמישה שבועות.

שישה שבועות, מתוכם שבוע חופש. זה סביר לגמרי, זה בערך פעם בשבוע עבודה. בנוסף, לא ניתן לקיים ישיבות נוספות בוועדה ביום שבו נקבעה הישיבה או להוסיף נושאים לסדר היום שנקבע, אלא בהודעה מראש של ארבעה ימים לפחות. זאת אומרת, אתה יכול להודיע על ישיבה עוד שבועיים, ועד ארבעה ימים אתה יכול להודיע על נושאים נוספים. והישיבות לא אמורות לחרוג מהמקובל בוועדה.

חברים, אני מציע את זה להצבעה. מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד ההצעה – פה אחד

ההצעה בדבר עבודת ועדות הכנסת בפגרת הפסח נתקבלה.

ההצעה התקבלה פה אחד.

פניית יו"ר ועדת הכספים בדבר טענת נושא חדש בהצעת חוק הגליל (תיקון מס' 12) (הארכת התקופה למתן עדיפות למשק הלול במרום הגליל), התשע"ז-2017

נמצא איתנו יושב-ראש ועדת הכספים, שביקש כמה נושאים. יש לנו - - -

סדר יום פסיכופתי.

כן. שמתי את הכול בסדר היום ואנחנו פשוט נראה מה אנחנו מספיקים לעשות.

חבר הכנסת גפני, יש לנו שני חוקים לקביעת ועדה בינך לבין חברת הכנסת רחל עזריה. אני לא מעלה את זה היום לדיון, אנחנו צריכים לשבת וללבן את זה. יש את הטענה לנושא חדש בעניין חוק הגליל, של חבר הכנסת גליק. גליק, אתה רוצה להציג את הנושא החדש?

לפני שאני מציג אני קודם כול רוצה לציין שבימים האחרונים התפרסמו כתבות בתקשורת ובהן הושמץ חבר הכנסת וקנין. אני מגנה את הכתבות האלה מכול וכול. לא היה לי שום חלק בהן - - -

בסדר, אני מתמודד עם זה.

אני חושב שחבר הכנסת וקנין... אני שמח שהצבענו עליו עכשיו כממלא מקום יושב-ראש הכנסת ונדמה לי שכולם פה מסכימים פה אחד שהאיש ישר והגון, וכל מה שנאמר שם – לא ממני, גם לא ברמז ולא במשל.

נתמודד עם זה, אל תדאג.

אני שמח שזה נאמר, זה חשוב.

רק שמי ששלח אותך גם שלח את הכתבה הזאת.

לא, אני לא - - -

חברים, בבקשה, לעניין.

לעניינו של העניין, אני בא פה בשם תקנון הכנסת ובשם הסדר הטוב. יש פה כמה בעיות אקוטיות לגבי העניין הזה. הכנסת קיבלה הצעת חוק שבה נאמרה שורה אחת: "הצעת חוק הגליל (הארכת תקופה למתן עדיפות למשק הלול במרום הגליל)". זאת הייתה הצעת החוק שעמדה בפני הכנסת.

שני דברים. א', עצם העלתה לקריאה ראשונה הייתה בעייתית, כי הסתבר שבמועד ההצבעה על הקריאה הראשונה נפלה הצעה להארכת חוק הגליל בהצבעה, כיוון שהיא הצעה פרטית תקציבית שלא זכתה בתמיכת הממשלה בהתאם לדרישות חוק היסוד, כלומר, הצביעו בעדה רק 28 ח"כים ולא 50, ולכן יש פה איזשהו עיוות שחייבים לתקן אותו בהצבעה חוזרת בקריאה ראשונה. אז זה לגבי עצם ההצבעה לקריאה ראשונה, שהייתה הצבעה לא חוקית.

עכשיו לעצם העניין. מה שהתקבל בוועדה ומה שרצו והצביעו בשבוע שעבר... ואני שמח שהיועצת המשפטית החזירה את זה, אבל רק אחרי שצפצפו על הבקשה שלי לנושא חדש. אלא שתוכן ההצעה גדל לארבעה עמודים ובתוכם נושאים שמעולם לא היו קשורים כהוא זה לנושא, נושאים שלא היו קשורים לחוק הגליל מעולם. הגניבו פה פנימה – אגב, זה פורסם רק כשעתיים לפני הדיון – מסלול שלם של דברים שחורגים מגדר נושא הצעת החוק - - -

אני מבין את העניין, אבל בוא נתמקד בעיקר.

הנה, זה בדיוק העיקר. בעצם מדובר בהסדר שהוא שונה לחלוטין, שלא היה קשור ואין לו שום קשר לחוק, ולכן הניסיון להכניס אותו לחוק נוגד גם הוא את הסדר הציבורי ואת ההגינות. לא רק שיש פה נושא חדש, אלא יש פה מצב שמגניבים בדלת האחורית נושא שמעולם לא היה קשור לחוק הגליל, וזה הנושא של חלף הפטם. נדמה לי שהדבר הזה נוגד בשלושה עניינים: א', הקריאה הראשונה הייתה לא חוקית; ב', התוספת היא נושא חדש; ג', מדובר פה במשהו שהוא בכלל לא קשור.

לכן אני מבקש את עמדת היועצת המשפטית של ועדת הכספים ושל ועדת הכנסת לגבי שלושת העניינים האלה.

מאה אחוז. לפני שנשמע את היועצות המשפטיות, נשמע את ההתייחסות של חבר הכנסת גפני להערות של חבר הכנסת גליק.

תודה רבה, אדוני היושב-ראש. אני מופתע מכל העניין הזה. לאחר שמליאת הכנסת אישרה את החוק הזה, מליאת הוועדה דנה מספר רב של ישיבות בעניין הזה. נדמה לי שמה שחבר הכנסת גליק מעלה כאן הוא לא מעלה על הכנסת הנוכחית, זאת אומרת, הוא לא מעלה בכלל על הכנסת במדינת ישראל. הפגיעה בכנסת, במה שהוא טוען בטיעון הראשון שלו, שמגיע חוק שהממשלה העבירה בקריאה ראשונה והוועדה לא תשב לשנות אותו במהלך הדיונים – המשמעות של העניין היא פגיעה מוחלטת בכנסת. מעולם לא היה דבר כזה, מעולם מזכיר הממשלה לא נתן אישור שמדובר בתקציבי. ברגע שהממשלה תומכת והיא אומרת שהיא תומכת בחוק - - -

אבל היא תמכה בהתניה, ולא היה את ההתניה.

בוועדת הכנסת מפריעים לי?

לא. בבקשה.

וזה לא היה מעולם. אנחנו בשבוע שעבר העברנו חוק. כמו בכל ועדה בכנסת, אנחנו מעבירים חוקים שאנחנו משנים אותם. זה תפקיד הכנסת ואוי ואבוי אם אנחנו לא נשנה חוקים ואנחנו נהיה רובוטים שמאשרים את מה שהממשלה אומרת.

הממשלה הייתה שותפה לדיונים האלה, אמר נציג הממשלה בדיון בוועדת הכספים – ואפשר לראות את זה בפרוטוקול – שזה לא תקציבי. הגיע חבר הכנסת גליק, אחרי שאנחנו שוברים את הראש שעות ארוכות בדיונים ארוכים ואחרי שהצבענו כבר לטעמי את ההצבעה האחרונה לסעיף האחרון, וטוען לנושא חדש. מעניין שהטענה שלו על נושא חדש, אחרי שבעה דיונים, באה בעקבות מכתב של התנועה לאיכות השלטון, מילה במילה. אחד מהם הייתי צריך להוציא החוצה בגלל שהוא ניסה לשכנע חברי כנסת להגיד נושא חדש. אם הם באים לנהל לי פה את הכנסת באמצעות חברי - - -

אבל בסוף זו דעתו. עם כל הכבוד, אנחנו מקשיבים להרבה מאוד אנשים וזו זכותו להחליט שזו דעתו. חבר הכנסת גפני, אני מבקש לא להיכנס לעניין הזה.

אני לא נכנס לשום מקום. כאילו נולדתי אתמול וכאילו אתה נולדת אתמול, כאילו אנחנו לא יודעים על מה שנעשה פה. אני אמרתי ליושב-ראש ועדת הכנסת: אני את הדבר הזה ארצה להביא לדיון בוועדה, את השאלה האם מותר ככה, כמו לוביסטים, לבוא ולהכריח חברי כנסת - - -

הם סוג של לוביסטים.

אבל זה לא נושא הדיון. נושא הדיון הוא הטענה שיש כאן נושא חדש. אני מבקש מוועדת הכנסת לדחות את זה, מכיוון שזה חלק מהדיון שהתקיים בוועדה. בעקבות הערות שניתנו גם על ידי חברי הכנסת וגם על ידי הממשלה, נדרשנו לשנות דברים, להרחיב אותם, לעשות מזה כל מיני הצעות פשרה - - -

אבל אלה נושאים שלא קשורים.

כל הנושא של טענת נושא חדש במקרה הזה זה ביזיון לאינטליגנציה של חברי הכנסת.

זה קצת חמור, אבל בסדר.

אבל זאת האמת.

היועצת המשפטית, בבקשה.

אז למעשה השינוי שעברה הצעת חוק הגליל בין הקריאה הראשונה לקריאה השנייה והשלישית הוא אכן שינוי משמעותי. מהצעת חוק שבקריאה הראשונה נועדה להאריך בעשר שנים את חוק הגליל היא הייתה להצעה בת מספר עמודים שכוללת הסדרים לא מעטים ביחס לחוק הגליל.

יחד עם זאת, כל ההסדרים שנקבעו בוועדה הם הסדרים שנובעים מחוק הגליל; גם נושא הפטם נמצא בחוק הגליל, גם נושא הסובסידיות. כל הנושאים הם נושאים שלמעשה היו נושאים שהתבקש לתקן אותם, ואני אסביר למה.

במהלך הדיונים בקריאה הראשונה עלו טענות שלא ניתן לחוקק את התיקון שמאריך את חוק הגליל בעשר שנים נוספת כמו שהוא. הטענה עלתה בעיקר מקרב נציגי הממשלה, נציגי משרד החקלאות ונציגי משרד המשפטים. הטענה הזאת באה לומר שבשל פסיקה של בית המשפט העליון אי אפשר להאריך עוד את עשר השנים ולהשאיר את חוק הגליל בדיוק כפי שהוא, אלא צריך להיכנס להסדרים ולעשות בהם שינויים.

ולכן אם אני צריכה לומר מה השורה התחתונה - - -

חלף-הפטם היה בתוך חוק הגליל? הוא בתוך חוק הגליל?

הפטם נמצא בחוק הגליל.

חלף-הפטם לא נמצא שם.

באיזו רשות את מדברת?

אתה לא יושב-ראש הפעם.

מה זה הדבר הזה?

אני קורא לך לסדר פעם ראשונה.

לא, לא, צריך להוציא אותה, אדוני. אני לא יודע מי זאת, אבל - - -

מה היא אמרה? אני פספסתי מה היא אמרה.

אני אמרתי - - -

לא, אני לא שאלתי אותך, את לא מדברת.

אי אפשר לדבר ככה לחבר כנסת.

טוב, סדרנים, תוציאו אותה החוצה בבקשה. תודה.

רגע, מה, אתה יודע מה אמרתי? אמרתי - - -

אני שמעתי הערה לחבר הכנסת גפני שלא במקומה. זה מה שאני שמעתי - - -

לא, סליחה, הוא העיר לה והיא אמרה לו שהוא לא היושב-ראש.

רק שנייה, סדרן, שנייה.

הוא העיר לה והיא אמרה לו "אתה לא היושב-ראש".

מה הוא העיר לה? את מתנצלת על הדברים שלך? אני רוצה לשמוע אם את מתנצלת.

לא, היא יכולה להגיד שהוא לא היושב-ראש.

לא, גליק, אני לא מוכן שהיא תענה לחבר כנסת בצורה הזאת. את מתנצלת על דברייך לחבר הכנסת גפני?

אם אני אדע על מה אני מתנצלת אני אתנצל.

את אמרת לי שאני - - -

אני אגיד לך מה אני שמעתי.

- - -

רגע, אף אחד לא מדבר עכשיו, רק אני מדבר.

- - - הוועדה - - -

סליחה, איילת, אף אחד לא מדבר עכשיו.

מה, באמת אנחנו עוסקים עכשיו בדבר הזה?

כן, כי אני רוצה לסגור את הדבר הזה.

זה כמו שאתם עוסקים בתאגיד, זה לא ייאמן.

אני שמעתי שאת גערת בחבר הכנסת גפני - - -

היא אמרה לו שהוא לא היושב-ראש, היא לא גערה בו.

אני רוצה להבין אם את מתנצלת על דברייך.

אם זה נשמע כגערה אז אני מתנצלת.

אוקיי, אז את יכולה להישאר פה, אבל אני מבקש לא לדבר יותר. בפעם הבאה שאת תדברי אני אוציא אותך החוצה. תודה.

אני רוצה לסיים את הדברים של היועצת המשפטית.

ולכן אני אומרת שמבחינה טכנית פורמלית לכאורה באמת מדובר בנושא חדש, כי באמת יש פה שינוי לעומת הקריאה הראשונה. אבל משתי סיבות אני חושבת שהתיקון הזה הוא תיקון שהיה הכרחי, גם מהפן המשפטי: גם בגלל שזה היה תיקון שנדרש על ידי נציגי הממשלה, וגם משום שבמהלך הדיון לקריאה הראשונה חברי הוועדה אמרו שפניהם לכיוון של שינוי ההסדר ולא הארכתו כפי שהוא היה עד כה.

האריכו אותו בשלוש שנים.

יש לי שאלה נוספת. טען פה חבר הכנסת גליק שלא היה פה הרוב הנדרש, אני רוצה תשובה על זה.

יצא על זה אתמול מכתב מהיועץ המשפטי לכנסת, כי קיבלנו טענות בעניין הזה. מה שנכתב זה שאנחנו לא מקבלים את הטענה הזאת, שכן בישיבת ועדת הכספים אמר נציג האוצר שמשרד האוצר תומך בעלות התקציבית של ההצעה והיא גם עומדת בתנאי הנומרטור – היה שם איזשהו ניסוח שהוא אמר – וכך מקובל לעבוד בוועדת הכספים ובכל הוועדות. ברגע שבאים נציגי הממשלה ותומכים בעלות, מבחינתנו לא מדובר בהצעה תקציבית. לכן גם בנוסח הצעת החוק שהונח לקריאה הראשונה, בכחול, לא נכתב שזו הצעה תקציבית, ולכן חברי הכנסת לא חשבו שהם צריכים להצביע על זה ברוב מיוחד.

תודה רבה. אנחנו עוברים להצבעה. מי חושב שהנושא הוא נושא חדש? מי נגד?

הצבעה

בעד הטענה – 3

נגד – 7

נמנעים – אין

טענת נושא חדש בהצעת חוק הגליל (תיקון מס' 12) (הארכת התקופה למתן עדיפות למשק הלול במרום הגליל), התשע"ז-2017, לא נתקבלה.

ההצעה לא התקבלה. תודה.

רביזיה.

הרביזיה תהיה ב-10:30.

טענות נושא חדש בהצעת חוק מימון מפלגות (תיקון מס' 35), התשע"ז-2017

אני עובר לטענת נושאים חדשים בהצעת חוק מימון מפלגות. חבר הכנסת יואל חסון, שלום, אתה מקבל עשר דקות לדבר על כל הנושאים החדשים. בבקשה.

תודה, אדוני היושב-ראש. אנחנו מדברים על החוק שמוגדר V15, שהתנהלנו בו חודשים ארוכים. חלק מהנושאים שהועלו, גם בהסתייגויות, היו בהגדרתי כנושא חדש. מכיוון שכל החוק הזה... אדוני, אני לא יודע מה הייתה כוונתך במקור, אבל כל החוק הזה מתגלה מיום ליום כחוק מיותר, כחוק שההסתייגויות שבו, שלא התקבלו ברובן, מוכיחות שהחוק הזה הוא לא חוק טוב, הוא לא חוק מתאים, הוא חוק שפוגע באפשרות של האזרח להתאגד, לפעול באופן דמוקרטי. יש כאן כוונה להפחיד אנשים מלהיות מעורבים במערכת בחירות, יש פה כוונה ליצור כאן מסע רדיפה, יש כאן מתן יתרונות מוגזמים למפלגות, שמאפשרים לרדוף ארגונים חוץ-פרלמנטריים ולעשות עוד כל מיני דברים שהם בהחלט לא טובים.

אני חושב שעדיין יש הזדמנות, גם בדיון המסכם, לחזור למסלול שחשבנו שהוא הנכון, וזה לייצר שקיפות משמעותית בחוק הזה; שקיפות בנושא של הפעילות. כן לאפשר מעורבות ותרומות מחוץ לארץ. העובדה שמונעים מאנשים בחוץ לארץ לתרום לטובת ארגונים שמבקשים להשפיע על סדר היום, על דעת הקהל וכל הדברים האלה, זה דבר שהוא איננו נכון ולדעתי זה גם צבוע, מכיוון שכולנו כפוליטיקאים מגייסים כסף בחוץ לארץ לטובת הבחירות שלנו, הפריימריז, בעוד שפה מונעים מתורמים להיות מעורבים בעניינים פוליטיים אחרים.

חוק מימון מפלגות כפי שאנחנו מכירים אותו היום, למעשה כבר מונע ואוסר על סיוע של עמותה או של ארגון לכל רשימה ועל מעורבות בבחירות. זה דבר שהיה קיים, היה ידוע. אבל פה נכנסו לאיזשהו חוק שהכוונה שלו הייתה, כפי שאמרתי מהתחלה, ליצור הפחדה וליצור כוונה להפריע לחברה האזרחית בפעולותיה, להפריע לחברה האזרחית להיות מעורבת.

אני משער שהחוק הזה לא ישיג בסוף את מטרתו, כי החוק הזה, כמו בעניין התאגיד, הוא רצון לסמן וי. על כל דבר אתם רוצים לסמן וי, וזה לא משנה אם החוק באמת יעזור, ישיג את המטרה, יעשה את מה שאתה מבקש. אתה רק רוצה את הכותרת שלך, שהעברת את חוק V15, מה שבוודאי יקדם אותך בפריימריז. אגב, אני חייב להגיד באופן אישי שאני לא נגד זה שזה יקדם אותך בפריימריז.

אני רוצה בהזדמנות הזאת גם להגיד שהיו הרבה חברי כנסת שהיו מעורבים בתהליך החקיקה הזה. זה היה תהליך חקיקה ארוך ומורכב, ורוב מי שנכנס לעניין הזה לעומק הבין עד כמה החוק הזה מיותר, עד כמה החוק הזה נולד מכוונות זדון, עד כמה החוק הזה נולד במקומות... יש מספיק טענות, לדוגמה, לגבי עורך דין שמרון, שכל החוק הזה נוסח במשרדו. לא התייעצתם איתו, לא דיברתם איתו – הוא ניסח את החוק הזה. הוא ניסח את החוק הזה בשם ראש הממשלה, שמבקש את החוק הזה.

אבל אתם יודעים מה, לפחות אני יכול לומר שבתהליך הארוך שהיה כאן בכל זאת צומצם הנזק. עדיין יש פה נזק, אבל הוא צומצם. החוק היום הוא פחות מזיק. הוא עדיין מזיק, אבל פחות. יש בו פחות ופחות סעיפים שהם רעים, אבל הוא עדיין חוק רע.

אני מקווה מאוד, אדוני היושב-ראש, שאתה בכל זאת תיכנס להידברות עם האופוזיציה - -

לא תהיה הידברות. אני סיימתי את שלב ההידברות עם האופוזיציה.

בסדר גמור. - - כדי לשנות את חלק מסעיפי החוק, כדי להגיע לחוק הרבה יותר סביר. ואם לא – נצטרך לדון על החוק הזה שעות ארוכות.

זה מה שיקרה. ידידי יואל חסון, סליחה שאני קוטע את דבריך, אם אתה מאפשר לי - - -

יש לי עוד ארבע דקות.

אז אני אשמור לך אותן. אני רוצה להגיד לך בקצרה כך. אתה יודע שישבנו ובאמת ניסיתי לבוא לקראתך בנושאים שאתה הערכת שהם חשובים ושבהם צריך לתקן את החוק. אני חייב להגיד לך שהלכתי מעל ומעבר, כולל למקומות שהחוק יֵצא פחות טוב ממה שאני חושב – הרי הכול פה סובייקטיבי לגמרי – אבל אני מודה שלא הגענו לכלל הבנות, ולכן נוסח החוק יישאר כמו שהוא, ואנחנו ננהל את ההצבעות ונתנהל כמו שקואליציה ולפעמים אופוזיציה יודעות להתנהל.

בבקשה, עוד ארבע דקות לרשותך.

הסיבה שאני חשבתי שלא ראוי להתפשר היא מכיוון שברגע שלא הוצעו דברים משמעותיים מצדך, עצם הפשרה היא כבר קבלה של החוק והשלמה איתו. אם ההצעות מצדך היו הצעות הרבה יותר משמעותיות, כמו מה שהצעתי ודיברנו, אז היה אפשר להגיד שעשינו תיקון מסוים. אבל ברגע שההצעות שלך היו די שוליות וגם הפכו להיות די לא רלוונטיות... הרי מה הייתה המטרה? בהגבלת סכום התרומות אתה למעשה יודע שבזה שאתה מגביל את סכום התרומות אתה לא מאפשר להגיע לסכומים משמעותיים. כי אי אפשר לגייס מיליונים מתרומה של 11,000. אי אפשר לעשות את זה, ואתה יודע את זה היטב, וזאת כוונת המשורר והמחוקק, כנ"ל גם במקרים אחרים. לכן מבחינתי להסכים להגדלה של עוד 2,000 או 3,000 זה דבר שאין בו משמעות, זה היה כמו פשוט לקבל את החוק כפי שהוא.

אני יכול לומר לחברי הוועדה שלא באמת הונחה על שולחננו הצעה משמעותית אמתית, אלא הכוונה הייתה רק למצוא דרך להשתיק אותנו להגדיר את מסגרת הדיון, ואני לא הסכמתי ללכת לכיוון הזה ולא חשבתי שזה נכון.

החוק הזה, צריך שנדון בו שעות ארוכות במליאה, ואולי במהלך הדיון הזה אנשים יוכלו לחשוב פעמיים למה הם נתנו יד לחוק כזה אנטי אזרחי. גם ככה הפוליטיקה הישראלית סובלת מחוסר רצון של אנשים להשתלב בה, מחוסר רצון של אנשים להיות מעורבים בה. האזרחים גם ככה לא רוצים היום לגלות מעורבות ויש תחושה של אסקפיזם מוחלט, והנה אומרים להם פה עכשיו שאם אולי הם יחשבו להתאגד בבחירות או לעבוד או לפעול לאיזושהי מטרה, אז הם לוקחים סיכון של סנקציה פלילית והם יצטרכו לדווח למבקר ולעשות עוד הרבה דברים שמרחיקים אנשים מלרצות להיות מעורבים. וזאת בשורה גרועה מאוד לדמוקרטיה הישראלית, גרועה מאוד לכולנו. אבל אני מבין מאיפה היא באה.

אני לא יודע, אדוני היושב-ראש, אם בג"ץ ייתן את עמדתו בחוק הזה. יכול להיות מאוד שכן, יכול להיות שבסוף הסעד יבוא משם. אני מצטער על זה, אני לא אוהב את זה בכלל, אני חושב שהמקום הנכון לחוקק חוקים, לשנות אותם או לבטל אותם הוא רק בכנסת, חד-משמעית. אבל לפעמים לא משאירים ברירה. כשמתנהלים בברוטליות, בעיקשות, בחוסר רצון אמתי לייצר חוק סביר, אז לפעמים מאלצים את הגורמים האזרחיים... ויכול להיות שיהיו פה, אדוני היושב-ראש, גורמים אזרחיים... אני רואה שאני עוזר לך לגייס את הרוב.

לא, אתה יכול להפסיק, אין שום בעיה.

אז אני מבין שאתם עכשיו באמת בכוח רוצים להביא למצב שבג"ץ יצטרך לתת את דעתו. אני עוד לא יודע אם אני אעתור לבג"ץ, אין לי מושג, אני רק יודע - - -

אולי אחרים יעתרו לבג"ץ.

אולי אחרים יעתרו לבג"ץ.

לתפיסתי חברי כנסת לא צריכים לעתור לבג"ץ.

נכון, אני גם חושב את זה, אבל החוק הזה הוא חוק קיצוני, וצריך שתדעו את זה, במיוחד כל אלה שיבואו להצביע עכשיו בעד או נגד נושא חדש ויבואו להצביע על החוק הזה בסופו של דבר. תדעו שאתם מצביעים לחוק שברוב הדיונים בו לא הייתם, אתם לא מבינים את המשמעות של - - -

לא, אבל זה דיון בוועדת הכנסת על נושאים חדשים. בהגדרה, חברי הכנסת של ועדת הכנסת שבאים להצביע על נושאים חדשים... סלח לי שאני מפריע, אבל אני הצבעתי לפני רגע על טענת הנושא חדש לגבי ועדת הכספים בלי שהייתי בדיון אחד בחוק הזה. זו תפקידה של ועדת הכנסת, נושאים חדשים.

אני מדבר על חברי כנסת אחרים, שבאמת לא מכירים את הנושא, ויבואו כמו איזה מכונות הצבעה להצביע בעד, לפי משמעת קואליציונית, שבמושב הזה, בכנסת הזאת, היא קיצונית באופן דרמטי, באמת דרמטי. ואני אומר את זה כמי שהיה יו"ר הקואליציה ולא החיל משמעת קואליציונית אוטומטית על כל דבר ועל כל עניין. פה אתם עושים את זה ממש בברוטליות, בצורה תקיפה, וגורמים לאנשים להצביע בעד חוקים שהם לא מכירים, לא יודעים ולא מבינים את המשמעות שלהם.

ולכן, אדוני היושב-ראש, אני חושב שכל הנושאים שהגדרתי כנושאים חדשים הם אכן נושאים חדשים. אני חושב שצריך להצביע בעד זה שהם נושאים חדשים ולדון בהם מחדש, כדי לבדוק את השפעתם על החוק.

תודה. היועצת המשפטית, את רוצה להתייחס?

רגע, גם לי היו נושאים חדשים.

סליחה, לא זכרתי שהיו לך נושאים חדשים. חמש דקות לרשותך, בבקשה.

בוקר טוב, אדוני היושב-ראש, חברי חברי הכנסת. אני הגשתי נושא חודש רק בנושא מסוים אחד: בסעיף 1, בהגדרות, בכל מה שקשור להסעת בוחרים. אני חושב שיש אפילו קונצנזוס בקרב חלק גדול מהסיעות, גם סיעות בקואליציה, ואני חושב שהסעיף הזה הוא סעיף לא חוקתי, ואני אסביר למה.

אבל הוא לא חדש. אולי הוא לא חוקתי, אבל הוא לא חדש. אנחנו מדברים פה על השאלה אם זה נושא חדש או לא.

אני מדבר על התוספת.

לא, אין פה תוספת.

התוספת - - -

בוא, אל תעשה לי דיון על הנושא עצמו.

לא, על התוספת "לרבות עמדותיהם הפוליטיות המשוערות לפי מקום מגוריהם".

זה היה כל בכחול.

זה היה כל הזמן, היה כבר בראשון.

לא היה בראשון.

היה בראשון. עזוב, אתה עושה פה משחק פוליטי וזה בסדר, אבל אל תגיד לי שזה נושא חדש.

היה פה דיון אם להוריד את זה.

לא, הורידו את זה.

לא, לא הורידו, זה היה כל הזמן. אתם ביקשתם להוריד, אבל מכיוון שלא הגענו להסכמות עם האופוזיציה העסק הזה ירד מהפרק.

לא רק אנחנו ביקשנו, גם מהבית היהודי, כי מדובר פה במשהו - - -

אוסאמה, אני מבקש שתתייחס לטענת נושא חדש.

זה ימנע מאיתנו לנהור.

מי אמר שאני רוצה למנוע מכם לנהור?

אתה רוצה למנוע.

לא, חס וחלילה.

אני חושב שהסעיף הזה, מכיוון שגם הייתה איזושהי הסכמה במסגרת הדיונים שהיו, אדוני היושב-ראש, וגם חלק מסיעות הבית פנו אליך מתוך הקואליציה – אני מבקש להוריד את זה. זה שאנחנו לא הגענו להסכם על כלל הסעיפים, זה לא קשור אלינו - - -

אז את זה נעשה בהצבעה בוועדה. אנחנו נבטל את זה כנושא חדש, ואם נגיע להסכמות נעשה את זה בהצבעה בוועדת .V15

מקבל את זה.

מקבלים.

אז אתם מסירים את טענת הנושא חדש?

כן.

היועצת המשפטית, בבקשה.

הוגשו 25 בקשות לנושאים חדשים, ואם מורידים את הבקשה של חבר הכנסת סעדי זה 24 בקשות. מדובר בשלל עניינים, ועמדתי היא שאף אחד מהם לא מהווה נושא חדש. אגב, הכול על הסתייגויות, וכל ההסתייגויות מתייחסות באופן ישיר ומהותי לסעיפי הצעת החוק. גם הצעת החוק עצמה לא עברה שינויים משמעותיים שיש בהם משום נושא חדש. ולכן, כמו שגם אמרתי בישיבת הוועדה המשותפת, לעמדתי אף אחד מהם זה לא נושא חדש.

טוב, אנחנו עוברים להצבעה על נושאים חדשים. מתחילים מעמוד 12, מה שמסומן בירוק. נתחיל בהסתייגות 3. מי בעד שזה נושא חדש? מי נגד?

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 4

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 3 לא נתקבלה.

ההצעה לא התקבלה. ממשיכים. נושא מספר 18, האם מדובר בנושא חדש? מי שתומך שירים את ידו.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 18 לא נתקבלה.

לא התקבל. מספר 19, מי בעד? חמש. מי נגד? שש.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 19 לא נתקבלה.

לא התקבל. מספר 25, מי בעד? חמש. מי נגד? שש.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 25 לא נתקבלה.

לא התקבל.

רביזיה על ההצבעה הזאת.

רביזיה על הכול. בבקשה, תהיה רביזיה על כל הנושאים החדשים. 31, מי בעד? חמש. מי נגד? שש.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 31 לא נתקבלה.

לא התקבל. מספר 38, מי בעד? מי נגד?

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 38 לא נתקבלה.

לא התקבל. 44, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 44 לא נתקבלה.

לא התקבל. 45, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 45 לא נתקבלה.

לא התקבל. 50, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 50 לא נתקבלה.

לא התקבל. 54, מי בעד? ארבעה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 4

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 54 לא נתקבלה.

לא התקבל. 56, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 56 לא נתקבלה.

לא התקבל. 59, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 59 לא נתקבלה.

לא התקבל. 63, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 63 לא נתקבלה.

לא התקבל. לחלופין של 66, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות לחלופין של 66 לא נתקבלה.

לא התקבל. 69, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות מספר 69 לא נתקבלה.

לא התקבל. 71, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות 71 לא נתקבלה.

לא התקבל. לחלופין 72, מי בעד? ארבעה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 4

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות לחלופין של 72 לא נתקבלה.

לא התקבל. לחלופין 74, מי בעד? ארבעה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 4

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות לחלופין של 74 לא נתקבלה.

לא התקבל. 82 לחלופין, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות לחלופין של 82 לא נתקבלה.

לא התקבל. 84, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות 84 לא נתקבלה.

לא התקבל. 86, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות 86 לא נתקבלה.

לא התקבל. 82, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות 82 לא נתקבלה.

לא התקבל. 87, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות 87 לא נתקבלה.

לא התקבל. 89, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות 89 לא נתקבלה.

לא התקבל. 91, מי בעד? חמישה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד טענת נושא חדש – 5

נגד – 6

טענת נושא חדש לגבי הסתייגות 91 לא נתקבלה.

לא התקבל. לדעתי סיימנו את הכול. תהיה רביזיה על הנושא הזה ב-10:40. תודה.

מתי אמרת שתהיה רביזיה על הנושא של - - - ?

10:30.

אני חייב לשים את זה על סדר היום. אני מחכה לרביזיה.

בסדר, מה אני יכול לעשות? זה ב-10:30.

אפשר עכשיו את הבקשה שלי לשחרור מחובת הנחה?

אני צריך קוורום לזה?

לא.

אבל אני צריך לשמור את הרוב ואנשים כל הזמן הולכים.

למה, מי נגד?

אני לא יודע אם האופוזיציה - - -

גפני, אנחנו לא - - -

זה על קצא"א.

הם לא ייתנו לך, הם יעשו לך תרגיל.

אני לא חושב.

אנחנו נותנים לגפני.

אז שאמיר יישאר.

לא, הנה טיבי אומר שהוא בעד. לא בעד אבל גם לא נגד.

בקשת יו"ר ועדת הכספים להקדמת הדיון בהצעת חוק תשתיות להולכה ואחסון של נפט על ידי גורם מפעיל, התשע"ז-2017, לפני הקריאה השנייה והקריאה השלישית

יש לי את בקשת יושב-ראש ועדת הכספים להקדמת הדיון בהצעת חוק תשתיות להולכה ואחסון של נפט על ידי גורם מפעיל, לפני הקריאה השנייה והשלישית. חבר הכנסת גפני, בבקשה תציג את זה.

מדובר על חוק שהזיכיון שלו מסתיים במהלך הפגרה ואם הוא לא יעבור היום במליאת הכנסת אנחנו יכולים לעשות את מלאכתנו לא נאמנה. יש החלטה של הממשלה, וזה גם היה בדיונים כאן ובדיונים בוועדת הכספים, ואני מבקש להביא את זה היום למליאה ולכן מבקש שחרור מחובת הנחה, כי אחרת נאחר את המועד.

יש התייחסויות לאופוזיציה? מישהו רוצה להתייחס? מי בעד? חמישה. מי נגד? אין. מי נמנע?

הצבעה

בעד הבקשה – רוב

בקשת יו"ר ועדת הכספים להקדמת הדיון בהצעת חוק תשתיות להולכה ואחסון של נפט על ידי גורם מפעיל, התשע"ז-2017, נתקבלה.

ההצעה התקבלה.

גפני, זה בתגובה על חוק המואזין, איך שהצבעת.

לא, לא, לא, דיברנו על ההמשך - - -

הנקמה עוד לא הגיעה...

רביזיה על החלטת ועדת הכנסת בדבר מיזוג הצעות החוק הבאות: הצעת חוק זכות השגה על החלטה בעניין רישוי מקצועות בתחום הרפואה והבריאות (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017 והצעת חוק זכות ערר על החלטה בעניין רישוי מקצועות רפואיים (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017

אני עובר לרביזיה על ההחלטה בדבר מיזוג של זכות ההשגה על החלטה בעניין רישוי מקצועות בתחום הרפואה והבריאות (כ/696) ושל זכות ערר על ההחלטה בעניין רישוי מקצועות רפואיים (פ/3671).

איפה אנחנו? באיזה סעיף אנחנו?

אתה רוצה להגיד כמה מילים?

לא, זה הצעה של מיזוג של הצעה שלי ושל עודה, בהסכמת כולם.

אז אני דוחה את זה בינתיים.

למה לדחות?

לא יודע, ביטן רוצה משהו.

לא, הוא מדבר איתי על קשישים. את זה תעביר.

את זה תעביר.

אוקיי, אז אני בעד לקבל את הרביזיה. מי בעד לקבל את הרביזיה? מי נגד?

הצבעה

בעד הרביזיה – פה אחד

הרביזיה על החלטת ועדת הכנסת בדבר מיזוג הצעות החוק נתקבלה.

ההצעה התקבלה.

יש גם פטור.

הצעת חוק זכות השגה על החלטה בעניין רישוי מקצועות בתחום הרפואה והבריאות (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017 והצעת חוק זכות ערר על החלטה בעניין רישוי מקצועות רפואיים (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017

אז עכשיו בוא נצביע על המיזוג. אחרי שהחלטנו לקבל את הרביזיה אנחנו מצביעים על מיזוג הצעות החוק שהקראתי קודם בנושא רישוי מקצועות בתחום הרפואה. מי בעד?

הצבעה

בעד הבקשה – פה אחד

הבקשה למזג את הצעת חוק זכות השגה על החלטה בעניין רישוי מקצועות בתחום הרפואה והבריאות (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017 ואת הצעת חוק זכות ערר על החלטה בעניין רישוי מקצועות רפואיים (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017, נתקבלה.

ההצעה התקבלה פה אחד, ההצעות מוזגו.

פטור.

עכשיו יש לנו בקשה - - -

עוד בקשות? כמה בקשות.

כל הבהילות הזאת זה בגלל הכוונה ללכת לבחירות?

לא, זה סוף מושב, יואל ידידי. ועדת הכנסת ניסתה לעבוד אבל היה לה קשה לעבוד בשבוע הקודם, ועכשיו היא מצליחה לעבוד.

ביטן, מה עם הקול שלך? יחזור לך הקול?

זה רק בגללך...

תזכור תמיד שכשאתה רב איתי הקול שלך הולך.

לא, הייתי חולה ואז זה עף, אתה מבין?

יואב, בגללך הוא צעק עליי.

עכשיו גלי צה"ל רוצים לעשות איתי אייטם למה אני צרוד, מה אני אגיד?

תגיד שבגלל הריב איתי.

אני יכולה להגיד דבר אחד: כש-"חיללנו את השבת בשבת" הוא נשמע יותר גרוע.

ביטלתי 40 הופעות בטלוויזיה ו-40 ברדיו.

דוד, אבל זה לא מנע ממך להיות במסעדה אתמול בלילה.

אתמול צילמתי תכנית עם חזי דין, הקוסם, בערוץ 2.

והוא עלים אותך?

לא, אבל ידעתי שביקשתם שהוא יעלים אותי.

אבל הוא העלים את גטאס.

אתמול צילמתי תכנית עם חזי דין, הקוסם, בערוץ 2, ואמרו "תגיד שם של יהודי שאתה חושב עליו, אבל תגיד מה האותיות". אמרתי "ב', ד' ו-ב'". אז הוא אמר "ביטן, דוד ביטן". ממש לא, לא חשבתי עליך, דוד ביטן, חשבתי על מישהו אחר, אבל אמרו לי לא להגיד.

אז אסור לך להגיד?

אבל הוא ידע. הוא ידע.

רוצים לשמוע את התשובה על הפגישה אצל ביבי בשבת? תשמעו, זה מקורי ביותר, יצא לי בלי להרגיש: "זה היה בשבת אמנם, אבל לקראת יציאת השבת, לא ממש בשבת". בטלוויזיה.

בלבלת את כולם.

זה לא קרה, ואם כן קרה, אז - - -

זה היה במוצאי שבת בבוקר...

טוב, יש איתנו את ג'וש - - -

לא, הפטור, יואב.

תכף, אני רוצה לשחרר, יש פה אנשים שיושבים פה - - -

לא, זה אותו נושא, יואב, בחייאת.

חברים, אנחנו נעשה גם וגם, הכול בסדר.

לא, יואב, אני יושב פה מהתחלה, אתה ביטלת לי את כל סדר היום בשביל דבר של שתי דקות - - -

טוב, בסדר, אחמד, מה רצית?

את הפטור.

קביעת ועדה לדיון בהצעות החוק הבאות: הצעת חוק מעמדן של ההסתדרות הציונית העולמית ושל הסוכנות היהודית לארץ-ישראל (תיקון – התקשרות למימוש מטרות ציבוריות), התשע"ז-2017 (פ/3927/20), והצעת חוק מעמדן של ההסתדרות הציונית העולמית ושל הסוכנות היהודית לארץ-ישראל (תיקון – התקשרות למימוש מטרות ציבוריות), התשע"ז-2017 (פ/3926/20)

יש לנו בקשה של יושב-ראש ועדת העבודה והרווחה להקדמת דיון בהצעות חוק שמוזגו היום ובהצעת חוק שירות אזרחי, לפני הקריאה השנייה והשלישית. הצעות החוק שמוזגו היום זה הנושא של המקצועות הרפואיים, שזה מה שעשינו עכשיו, ואני כבר אומר שאנחנו נמשיך עם המיזוגים והכוונה היא לתת את הפטור לכל המיזוגים שנעשה בהמשך, במידה שהם ייעשו.

אבל יהיה צריך להצביע אחד-אחד.

אחד-אחד, אתה לא יכול ביחד.

הרגתם אותי, זה שעה של הצבעות. תני לגמור רגע איתו ואני אתחיל לעשות את זה, נו, חלאס.

אני הרגתי אותך?

כן. טוב, אנחנו מצביעים על קביעת ועדות להצעת חוק מעמדן של ההסתדרות הציונית העולמית ושל הסוכנות היהודית לארץ ישראל, והצעת חוק מעמדן של ההסתדרות הציונית העולמית ושל הסוכנות היהודית לארץ ישראל. יש לנו אחת פרטית, 3927, ואחת פרטית, 3926. מה ההצעות? לאן רוצים את זה? ביטן, לאן רצו את זה?

לוועדת הפנים.

שתי ההצעות לוועדת הפנים?

כן.

אז המיזוג צריך להיעשות שם ורק אחרי זה לחזור לפה, אני לא יכול לעשות את המיזוג פה.

אז תעביר את זה לשם.

אני מעביר. מישהו רוצה להתייחס לוועדה אחרת מוועדת הפנים?

לא, כולם מסכימים לזה.

אוקיי. מי בעד ועדת הפנים? מי נגד? מי נמנע?

הצבעה

בעד ההצעה – פה אחד

ההצעה להעביר את הצעות החוק לדיון בוועדת הפנים והגנת הסביבה נתקבלה.

ההצעה התקבלה.

המיזוג יהיה אחרי הטרומית ואז יחזור אלינו.

שם המיזוג.

נכון.

בקשת יו"ר ועדת העבודה, הרווחה והבריאות למיזוג הצעות החוק הבאות: הצעת חוק הזכות לעבודה בישיבה (תיקון מס' 3) (הבטחת תנאים הולמים למאבטחים), התשע"ז-2017, והצעת חוק עמדות שמירה לעובדים בענף השמירה והאבטחה, התשע"ז-2016

בסדר, עכשיו בואו נראה מה המיזוגים שוועדת העבודה והרווחה ביקשו. יש לנו את בקשת יושב-ראש ועדת העבודה, הרווחה והבריאות למיזוג הצעות החוק הבאות: הצעת חוק הזכות לעבודה בישיבה (הבטחת תנאים הולמים למאבטחים), והצעת חוק עמדות שמירה לעובדים בענף השמירה והאבטחה (פ/3545). אני בעד המיזוג הזה. מי בעד?

הצבעה

בעד הבקשה – פה אחד

הבקשה למיזוג הצעת חוק הזכות לעבודה בישיבה (תיקון מס' 3)(הבטחת תנאים הולמים למאבטחים), התשע"ז-2017, והצעת חוק עמדות שמירה לעובדים בענף השמירה והאבטחה, התשע"ז-2016, נתקבלה.

התקבל פה אחד.

בקשת יו"ר ועדת העבודה, הרווחה והבריאות למיזוג הצעות החוק הבאות: הצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון מס' 34) (תגמולים לנפגעי פעולות איבה שהתרחשו מחוץ לישראל), התשע"ז-2017 והצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון – נפגע איבה ממעשה טרור של ארגון טרור בחוץ לארץ), התשע"ז-2017

עכשיו אנחנו עוברים למיזוג של יו"ר ועדת העבודה, הרווחה והבריאות, של הצעת חוק פעולות האיבה (תגמולים לנפגעי פעולות איבה מחוץ לישראל) (כ/695), יחד עם הצעת חוק תגמולים לנפגעי פעולות איבה (פ/3708). לדעתי אתם גם צריכים להיות בעד. מדובר במקרים כואבים של ישראלים נפגעי טרור מחוץ למדינת ישראל. יש שני מקרים על הפרק, גרמניה ואיסטנבול. אין שום סיבה שהדבר הזה לא יקרה ואני מאוד שמח וגאה שהכנסת כולה מגויסת לקדם ולהוביל את החקיקה הזו במהירות האפשרית. מי בעד?

הצבעה

בעד הבקשה – פה אחד

הבקשה למיזוג הצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון מס' 34) (תגמולים לנפגעי פעולות איבה שהתרחשו מחוץ לישראל), התשע"ז-2017, והצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון – נפגע איבה ממעשה טרור של ארגון טרור בחוץ לארץ), התשע"ז-2017, נתקבלה.

ההצעה התקבלה.

של ילין?

ילין ו... כן.

של ביטן ושל ילין.

אני רק עוזר לו. זו הצעה שלו, רעיון שלו.

אתה רואה שאתה חמוד?

למה?

כי זה יפה וזה קולגיאלי, וזה לא קשור שהוא חבר כנסת מהאופוזיציה, ואני רואה לנכון לציין את זה.

תודה רבה.

אני חותם על כל מה שאיילת אמרה, דוד.

יואב, תגיד, אתה מענה אותי?

הנה, אני עכשיו עושה את הפטור.

בקשת יו"ר ועדת העבודה, הרווחה והבריאות להקדמת דיון בהצעת חוק שירות אזרחי, התשע"ה-2015

אנחנו עוברים לבקשת יושב-ראש ועדת העבודה, הרווחה והבריאות להקדמת הדיון בהצעות החוק שימוזגו היום ובהצעת חוק שירות אזרחי (מ/947), לקריאה שנייה ושלישית. מה שמיזגנו היום, אנחנו נצביע עליהן אחת-אחת. אנחנו נצביע עכשיו על חוק שירות אזרחי, בקשה לפטור מחובת הנחה לקריאה שנייה ושלישית. מי בעד? חמישה. מי נגד? שניים. מי נמנע? אחד.

הצבעה

בעד הבקשה – 5

נגד – 2

נמנעים – 1

הבקשה לפטור מחובת הנחה להצעת חוק השירות האזרחי, התשע"ה-2015, נתקבלה.

התקבל.

בקשת יו"ר ועדת העבודה, הרווחה והבריאות להקדמת הדיון בהצעות החוק הבאות: הצעת חוק הזכות לעבודה בישיבה (תיקון מס' 3) (הבטחת תנאים הולמים למאבטחים), התשע"ז-2017, והצעת חוק עמדות שמירה לעובדים בענף השמירה והאבטחה, התשע"ז-2016

אנחנו עוברים עכשיו לבקשה על המאבטחים. אחרי שמיזגנו את נושא המאבטחים, הבטחת תנאים הולמים למאבטחים, יש בקשה של יושב-ראש הוועדה לפטור מחובת הנחה לשתי ההצעות האלה. מי בעד? שבעה. מי נגד? אין. מי נמנע? אין.

הצבעה

בעד הבקשה – פה אחד

הבקשה לפטור מחובת הנחה להצעת חוק הזכות לעבודה בישיבה (תיקון מס' 3) (הבטחת תנאים הולמים למאבטחים), התשע"ז-2017, ולהצעת חוק עמדות שמירה לעובדים בענף השמירה והאבטחה, התשע"ז-2016, נתקבלה.

התקבל.

לכניסת יועצת ראש הממשלה, הקהל יעמוד.

יואל, לא לזלזל.

איזה זלזול?

זה נשמע לא טוב.

לא, רבקה ואני מכירים שנים על גבי שנים.

אוקיי, אז אם זה מחיבה אז זה מותר. שכחתי שעוד מהתקופה עם שרון היית עם רבקה ב... היא עושה עבודת קודש לקואליציה ואנחנו מעריכים אותה מאוד.

בקשת יו"ר ועדת העבודה, הרווחה והבריאות להקדמת הדיון בהצעות החוק הבאות: הצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון מס' 34) (תגמולים לנפגעי פעולות איבה שהתרחשו מחוץ לישראל), התשע"ז-2017, והצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון – נפגע איבה ממעשה טרור של ארגון טרור בחוץ לארץ), התשע"ז-2017

אנחנו עוברים לפטור מחובת הנחה להצעת חוק פעולות האיבה (כ/695) - - -

- - -

כי זאת הייתה הבר-מצווה של ביטן. מה הקשר בין זה לבר-מצווה של ביטן?

יואב, הצבענו על זה כבר.

לא, עכשיו זה פטור.

אגב, ביטן, אני לא מאמין שלא קראת ספר עשר שנים.

בוודאי שקראתי. אמרתי את זה בצחוק. אבל - - -

אבל למה אתה אומר ש - - - עשה לך את זה, ולמה אתה נותן לו ציטוט דווקא של אלבר קאמי?

איילת, את מפריעה לישיבה. בסוף אתם טוענים - - -

אחרת לא נשרוד את היום הזה, יואב.

טיבי מחכה בשקט ולא עושה רעש.

אני רוצה להגיד לכם, קיבלתי לבר-מצווה כמה צ'קים. אתם יודעים איזה צ'ק קיש שם? כתב לי בצ'ק "לגיל הרך"...

טוב, אנחנו עכשיו בבקשה של יושב-ראש ועדת העבודה והרווחה לפטור מחובת הנחה לקריאה שנייה ושלישית לנושא חוק פעולות האיבה, שתי הצעות החוק שמיזגנו. מי בעד?

לפני ההצבעה יש לנו הצעה - - -

אנחנו בהצבעה, אוסאמה.

הצבעה

בעד הבקשה – פה אחד

הבקשה לפטור מחובת הנחה להצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון מס' 34) (תגמולים לנפגעי פעולות איבה שהתרחשו מחוץ לישראל), התשע"ז-2017, ולהצעת חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה (תיקון – נפגע איבה ממעשה טרור של ארגון טרור בחוץ לארץ), התשע"ז-2017, נתקבלה.

פה אחד. עכשיו אני מקשיב לך, אוסאמה.

הצענו הצעת חוק להכיר גם - - -

למה זה לא הגיע לוועדה? תביאו את זה לוועדה.

בסדר.

אז מה עם זה?

זה עבר ראשונה כבר. אם אתם רוצים למזג - - -

צריך להעביר טרומית. אם זה לא עבר טרומית אתה לא יכול.

ואין טרומיות השבוע. למה עכשיו אתה נזכר? אבל הצעת החוק שהוגשה פותרת גם לכם את הבעיה.

זה עניין של קרדיט. עניין של קרדיט זה לא.

בקשת יו"ר ועדת העבודה, הרווחה והבריאות להקדמת הדיון בהצעות החוק הבאות: הצעת חוק זכות השגה על החלטה בעניין רישוי מקצועות בתחום הרפואה והבריאות (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017, והצעת חוק זכות ערר על החלטה בעניין רישוי מקצועות רפואיים (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017

עכשיו אני פה בשביל טיבי. אחרי שעשינו מיזוג להצעת חוק בנושא מקצועות בתחום הרפואה, אנחנו עכשיו מעלים להצבעה את בקשת יושב-ראש ועדת העבודה, הרווחה והבריאות לפטור מחובת הנחה להצבעות בנושא רישוי מקצועות בתחום הרפואה (כ/696) ו-(פ/3671), שמוזגו - - -

איזה סעיף אנחנו?

אנחנו עשינו רביזיה והצבענו על מיזוג בסעיף ד', ועכשיו אני הולך לתוספת לסעיף 2, בקשת יושב-ראש ועדת העבודה והרווחה להקדמת הדיון בהצעות שמוזגו היום. אני מעלה את זה להצבעה. מי בעד?

הצבעה

בעד הבקשה – פה אחד

הבקשה לפטור מחובת הנחה להצעת חוק זכות השגה על החלטה בעניין רישוי מקצועות בתחום הרפואה והבריאות (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017, ולהצעת חוק זכות ערר על החלטה בעניין רישוי מקצועות רפואיים (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017, נתקבלה.

התקבלה פה אחד.

תודה, יואב.

אנחנו לא יכולים להסתדר עם ההתנהגות הקפריזית של שניכם – פעם אתם חברים טובים ופעם אתם...

אנחנו עובדים, מה זה שייך?

זה נכון. אני חושבת שבכנס הבא – בהנחה שיהיה הכנס הבא ולא בחירות – יהיה צריך להצמיד לוועדת הכנסת פסיכולוג, שלא לומר פסיכיאטר.

פסיכולוגית ילדים.

למי? לחברי הוועדה?

לא, בעיקר ל - - -

אני רוצה להגיד לכם, מאז שאמרנו שאולי יהיו בחירות כל חברי הכנסת של מפלגת העבודה והמחנה הציוני לקחו פסיכולוג.

גם חלק מחברי הליכוד.

בינתיים הפסיכולוגית ילדים זה אצלכם.

בינתיים היחידים שלא לקחו זה יש עתיד. אבל הם צריכים פסיכולוג לגבי המיקום ברשימה.

טוב, חברים, בואו נראה איך אנחנו ממשיכים.

מה עם הסעיף שלי? ט.8 זה חוק שלי.

אנחנו נדון בזה היום. אחרי שנגמור את 15V.

לא רוצה כלום, זה לא מעניין אותי, מה עשית מזה כאילו זה התאגיד, יאללה...

מה אתה צריך? באמת.

לראות שהחוק שלי עובר לרפורמות, זה הכול. מה, אתה עושה לי על זה עכשיו כוח?

יואל, אנחנו נעשה את זה, אין בעיה.

אין בעיה, למה אתה לא מעביר לו את זה?

אנחנו נדבר על זה אחר כך, בואו נמשיך. אנחנו מצביעים - - -

- - -

חבר הכנסת גליק, זה לא הזמן, אנחנו באמצע דיון על דברים אחרים ואני צריך את היועצת המשפטית איתי.

בקשת יו"ר ועדת הפנים והגנת הסביבה למיזוג הצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון מס' 114), התשע"ז-2017, והצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון – שיפוי בגין תביעות פיצויים), התשע"ז-2017

חברים, יש נושא של יושב-ראש ועדת הפנים והגנת הסביבה, בקשה למיזוג הצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון מס' 114), (מ/1119), והצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון – שיפוי בגין תביעות פיצויים), של חבר הכנסת דוד אמסלם, (פ/3928). זו סך הכול בקשה למיזוג מיושב-ראש הוועדה. מי בעד?

הצבעה

בעד הבקשה – פה אחד

הבקשה למיזוג הצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון מס' 114), התשע"ז-2017, והצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון – שיפוי בגין תביעות פיצויים), התשע"ז-2017, נתקבלה.

התקבל פה אחד.

עכשיו אני צריך את גפני בשביל הרביזיה.

רביזיה של חבר הכנסת יהודה גליק על החלטת ועדת הכנסת לדחות את טענת ה-נושא חדש בהצעת חוק הגליל (תיקון מס' 12) (הארכת התקופה למתן עדיפות למשק הלול במרום הגליל), התשע"ז-2017

חברי הכנסת גליק וגפני, אנחנו נפתח את הדיון ברביזיה. יש לנו רביזיה שביקש חבר הכנסת יהודה גליק על ההחלטה הקודמת בטענת נושא חדש בחוק הגליל, בנושא הפטם. חבר הכנסת גליק, בבקשה תציג את הרביזיה.

אני רוצה להבהיר לכל מי שמצביע עכשיו – תראו, אם החוק הזה יעבור היום, הוא ייפול בבג"ץ כולו. כי החלף-פטם מעולם לא היה בחוק הזה. ולא רק שהוא לא היה, גם מבקר המדינה קבע שהוא לא חוקי והורה למשרד החקלאות לבטל אותו. אלא שפה מכניסים אותו בתוך החוק.

אני אומר לכם, הדבר הזה ילך לבג"ץ ולא רק שהסעיף הזה ייפול, כל חוק הגליל ייפול. כל מי שאכפת לו מחוק הגליל, שידע שההתעקשות על הנושא הזה, שמבקר המדינה קבע שהוא לא חוקי ושמשרד החקלאות הבטיח עד סוף 2015 לבטל אותו, תפיל את כל החוק.

יחד עם כל מה שאמרתי, גם מפאת כבודו של הרב וקנין, שאני מאוד אוהב אותו, במידה שהוועדה כרגע תקבל החלטה שלא מאריכים בשלוש שנים – מכיוון שמשרד המשפטים אומר שאי אפשר בבת אחת להפיל – אלא מאריכים בשנה, אני מוכן למשוך את הרביזיה.

אבל אם אנחנו מתעקשים לירות לעצמנו ברגל, אם אנחנו מתעקשים לומר שעל אפם ועל חמתם של כל החוקים אנחנו נכניס חוק חדש, שכולם יודעים שהוא חדש... ולא במקרה אמרה פה שגית שהפטם הופיע. ודאי שהפטם הופיע. אבל סבסוד של חלף-פטם, דהיינו סבסוד לאנשים שלא עושים כלום, שמקבלים כסף מהמדינה, 33 מיליון שקל בשנה – על כל הדבר הזה מבקר המדינה אמר שהוא לא חוקי ומשרד החקלאות הבטיח להפסיק אותו. הדבר הזה יפיל את כל חוק הגליל.

ולכן כל מי שבעד חוק הגליל, כל מי שמצביע עכשיו בעד החוק הזה, שידע שהוא יורה בכל חוק הגליל.

תודה. בבקשה, חבר הכנסת גפני.

אני רוצה להעמיד דברים על דיוקם, כי נאמרים פה הבוקר דברים שלא היו ולא נבראו בכנסת. ברגע שהרביזיה הזאת לא מתקבלת וממילא החוק חוזר לוועדה, אז כל הדיון הזה שעליו מדובר, של שנה, שנתיים, שלוש שנים, חלף-פטם או לא חלף-פטם – הכול יידון בוועדה.

לא חלף-פטם או לא-חלף-פטם, אלא - - -

יהודה, הוא הקשיב בשקט, תן לו את הזכות לדבר בלי הפרעות.

אני מבקש מהוועדה לאפשר לנו להמשיך בדיון, מכיוון שאם הדיון לא יימשך המשמעות של העניין היא שאין חוק הגליל, והמשמעות של זה היא פגיעה ביישובי הצפון, ביישובים הסמוכים לגדר - - -

הוא בכלל לא היה בדיונים. בא ונכנס ואומר "נושא חדש".

אני אומר לך, אדוני יושב-ראש הוועדה, ואני אומר לאחרים, שאם הרביזיה לא מתקבלת ממילא אני ממשיך את הדיון. אנחנו מקיימים דיונים גם מחוץ לוועדה, אנחנו מנסים להגיע לפתרונות שהם גם משפטיים, גם חוקיים וגם לא יפגעו בתושבי הגליל.

אני סיימתי את הדברים השלי, אבל מרגיז אותי מאוד שאחרי שאנחנו מקיימים דיונים – וזה לא חוק פרטי שלי, זה חוק שכל הציבור פה מעוניין בו – מגיע חבר הכנסת גליק, ברגע האחרון - - -

זו זכותו.

אני לא אמרתי שלא, אבל רק שנדע את זה. זה חוסר הגינות ממדרגה ראשונה ואני יודע מי פיטם אותו.

מה שאתה אומר זה שהדיון יחזור לוועדת - - -

לא, לא, אני מבקש - - -

גפני, זה לא היה במקום.

תוריד את זה מסדר היום, אני חוזר בי.

מהפרוטוקול אתה מתכוון.

מהפרוטוקול.

חוזר. מהפרוטוקול.

אנחנו מעלים להצבעה את נושא הרביזיה. מי בעד הרביזיה?

הצבעה

בעד הרביזיה – 2

נגד – 4

נמנע – 3

הרביזיה של חבר הכנסת יהודה גליק לא נתקבלה.

לא התקבלה.

גפני, אז אתה תדון על קיצור שלוש השנים לשנה?

אתה היית צריך לבוא לישיבות. זה שהתנועה לאיכות השלטון ו"קהלת" מילאו לך את הראש... אני לא הולך לפתוח דיונים כאלה - - -

אמרת כרגע שאתה כן תעשה... רגע, אתה שיקרת פה לעיני כולם, אתה שיקרת פה לעיני כולם.

לא בוועדה הזאת, חברים. יהודה, לכו לוועדת הכספים.

לא, אבל הבן אדם בא ומכריז "אני שיקרתי". ככה הוא אמר.

לא שמעתי.

אני אמרתי שאני אדון על הנושא של השלוש שנים בוועדה, והוא קם ואמר "מה פתאום, אני לא אדון על זה". האיש עמד פה - - -

הנושא חזר לוועדת כספים ויידון בוועדת כספים.

הוא ידון בנושא של השלוש שנים?

חייבים לדון בנושא, יהודה, זה לא לשיקולו. הייתה טענת - - -

נדון גם על זה.

אוקיי, בבקשה. נא ללכת לוועדת כספים.

רביזיה של חבר הכנסת יואל חסון על החלטת ועדת הכנסת לדחות את טענות ה-נושא חדש בחוק מימון מפלגות (תיקון מס' 15), התשע"ז-2017

אנחנו עכשיו מציגים את הרביזיה לנושא חדש של יואל חסון. יואל, תציג בבקשה את הרביזיה שלך. יואל, אתה לא רוצה להציג את הרביזיה שלך?

אני מאוד רוצה, אבל תקשיבו. מה, אני מדבר לדברי הכנסת?

אתה צודק, נחכה, אמרנו 10:40.

אולי בשלוש הדקות האלה אתה גומר את האיחוד של חופשות הלידה?

מי רשום על החוק של חופשות הלידה?

זה חוק שלנו, שעבר טרומית, והחוק של רחל עזריה, שעבר קריאה ראשונה.

אוקיי, אני אעשה את זה יותר מאוחר. אני חייב קודם לטפל ב-15V ואז אני אמזג את זה.

לא ייאמן שאתה עושה את זה, לא ייאמן. דע לך, זה לא בסדר.

יואב, יאללה, גמור לי את זה, נו. אני איתקע לך פה בוועדה...

תדע לך, זה לא בסדר.

יואל, אני רוצה לדבר איתך. זה לא יכול... טוב, זה לא ל... אני אסביר לך בדיוק את ההיגיון כשתסתיים הישיבה הזו.

יואב, תאמין לי שאתה לא רוצה אותי פה ב-15V, יאללה, שחרר אותי.

טוב, אנחנו נעשה הפסקה של שתי דקות, עד 10:40.

(הישיבה נפסקה בשעה 10:38 ונתחדשה בשעה 10:40.)

יואל, אתה מסיר את הרביזיות? אם לא, אז בבקשה, שלוש דקות לרשותך, ואחרי זה מצביעים.

אני הרבה שנים יושב בוועדת הכנסת ודבר כזה עוד לא ראיתי. אף אחד פה כבר לא יודע מי מצביע על מה, מה הנושאים על סדר היום - - -

עכשיו זה התאגיד, לא?

לך תדע, יכול להיות שגם יעלה עוד מעט התאגיד. אחרי שמינו את גאולה אבן לקריינית הראשית אז בכלל. אדוני היושב-ראש, אני אומר לך... אני לא מבין מה זה השוק הזה שם.

חברים, זה מפריע.

כל אחד שם עומד, אי אפשר לקיים דיון נורמלי.

יואל, בבקשה. נא לשמור על השקט.

אני חושב שחשוב כן להצביע בעד הרביזיה, כי הרביזיה היא חשובה לצורך הדיון בחוק.

טוב, תודה, אנחנו עוברים להצבעות. אנחנו מצביעים על הרביזיות לפי הנושאים שהקראתי קודם, שהיו נושאים חדשים. חברים, תהיו איתי רגע. אנחנו מתחילים מעמוד 12. כל מה שמסומן בירוק זה רביזיה על נושא חדש שלא התקבל, ובעצם ההצבעה היא האם תומכים ברביזיה או מתנגדים לרביזיה. מי תומך ברביזיה לסעיף 3? אחד. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 1

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 3 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. אנחנו עוברים לסעיף 18. מי תומך ברביזיה? שניים. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 2

נגד – 6

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 18 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. הסתייגות 19, מי תומך ברביזיה? שניים. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 1

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 19 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. אנחנו בהסתייגות 25. מי בעד? שלושה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 1

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 25 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. רביזיה על הסתייגות 31, מי בעד? שניים.

לא, אני - - -

את לא מצביעה. סליחה, אני שואל, סופר, ואם את מצביעה חצי שעה אחרי זה לא עובד.

לא הצבעתי חצי שעה אחרי, הצבעתי שלוש שניות אחרי, סליחה.

מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 2

נגד – 6

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 31 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. ונא להצביע בזמן.

ונא, אם פעם אחת - - -

הסתייגות 38, מי בעד הרביזיה? שניים.

תירגע.

אתם רואים? אתם עוד פעם עושים את זה. שלושה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 3

נגד – 67

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 38 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. מי בעד רביזיה ל-44? שלושה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 3

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 44 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 45, מי בעד הרביזיה? שלושה. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 3

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 45 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 50, מי בעד הרביזיה? אחד. אתם רואים? אחד. הנה, תסתכלו, יואל ואיילת לא מצביעים.

היד שלי למעלה.

שניים. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 2

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 50 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 54, מי בעד? שלושה. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 1

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 54 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 56, מי בעד הרביזיה? שלושה. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 1

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 56 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 59, מי בעד הרביזיה? שניים.

למה שניים? יואל.

את מבינה, איילת, אני רואה את זה כל הזמן.

קיש-קיש קריא, תפסיק, זה לא שאתה מנהל היום את הדיון בצורה קפדנית ונוקדנית. יש פה אווירת סוף קורס, אז תתנהג ככה.

סליחה, שלושה. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 3

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 59 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 63, מי בעד הרביזיה? שניים. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 2

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 63 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. לחלופין של 66, מי בעד הרביזיה? שניים. מי נגד? שמונה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 2

נגד – 8

הרביזיה לגבי הסתייגות לחלופין של 66 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 69, מי בעד הרביזיה? שניים. מי נגד? שמונה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 2

נגד – 8

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 69 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 71, מי בעד הרביזיה? שלושה. מי נגד? שמונה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 3

נגד – 8

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 71 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. לחלופין 72, מי בעד הרביזיה? שלושה. מי נגד? שמונה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 3

נגד – 8

הרביזיה לגבי הסתייגות לחלופין של 72 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. לחלופין 74, מי בעד הרביזיה? שלושה. מי נגד? שמונה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 3

נגד – 8

הרביזיה לגבי הסתייגות לחלופין של 74 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 82, מי בעד הרביזיה? שלושה. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 3

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 82 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. לחלופין 82, מי בעד הרביזיה? שניים. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 2

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות לחלופין של 82 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 84, מי בעד הרביזיה? שלושה. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 3

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 84 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 86, מי בעד הרביזיה? שלושה. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 3

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 86 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 87, מי בד הרביזיה? שלושה. מי נגד? שבעה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 3

נגד – 7

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 87 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 89, מי בד הרביזיה? שלושה. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 3

נגד – 6

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 89 לא נתקבלה.

הרביזיה לא התקבלה. 91, מי בעד הרביזיה? שניים. מי נגד? שישה.

הצבעה

בעד הרביזיה – 2

נגד – 6

הרביזיה לגבי הסתייגות מספר 91 לא נתקבלה.

אוקיי, סיימנו את הרביזיות. כולן נפלו.

בקשת הממשלה להקדמת הדיון בהצעות החוק הבאות: הצעת חוק קרן החינוך ארצות הברית-ישראל, התשע"ז-2017, והצעת חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (שירותים פיננסיים מוסדרים) (תיקון מס' 4) (הפעלת מערכת לתיווך באשראי), התשע"ז-2017

חברי הכנסת נא לשבת, לא ללכת, יש לנו בקשה לפטור מחובת הנחה על... איזה חוקים הממשלה הגישה? איזה פטורים? משרד החוץ, בבקשה תציגו את הפטורים שלכם. הצעת חוק קרן חינוך ארצות הברית-ישראל, נא להציג את הבקשה. מי הדוברת?

אני רעות ימין, מהלשכה המשפטית של משרד החוץ. משרד החוץ מנסה מזה הרבה מאוד זמן לקדם את חוק קרן חינוך ארצות הברית-ישראל. הגענו למצב שבו כל משרדי הממשלה מסכימים וזו שעת כושר להעביר את החקיקה הזאת, שהיעדרה מאוד - - -

מה דחוף בזה?

הפעילות של הקרן בלי החקיקה היא מאוד מוגבלת, היא תלויה בשגרירות ארצות הברית... יש פה אינטרס מדיני - - -

זה לקריאה ראשונה?

אם אפשר את כל הקריאות - - -

לא, אין דבר כזה. לאיזו ועדה זה אמור להגיע בכנסת?

הוועדה לדיונים בענייני חוץ זו ועדת החוץ והביטחון, איזו שאלה.

לא, זה לא חוץ, זה קרן חינוך. לא ברור. בסדר, אני חושב שהנושא חשוב וזה יפשר לנו זמן בפגרה לעבוד על הצעת החוק הזאת. מי בעד? שבעה. מי נגד? מישהו נמנע?

הצבעה

בעד הבקשה – פה אחד

הבקשה לפטור מחובת הנחה להצעת חוק קרן חינוך ארצות הברית-ישראל, התשע"ז-2017, נתקבלה.

ההצעה התקבלה. משרד האוצר, בבקשה.

בקשת הממשלה היא להקדים את הדיון בהצעת חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים מוסדרים, הסדרה של הפלטפורמות פּי-טוּ-פּי. אנחנו מבקשים להקדים את הדיון כדי - - -

אבל מה דחוף בזה? אתה יכול להסביר לי מה דחוף בזה?

קיימת הסדרה של אשראי שנכנסת לתוקף כבר ביוני השנה ואנחנו רוצים להשלים את ההסדרה על נותני האשראי גם לפלטפורמות פי-טו-פי, שאלה פלטפורמות שמתווכות בין מלווים ללווים - - -

מה יקרה אם זה יהיה אחרי זה? עוד לא הבנתי למה אני צריך לתת לזה פטור?

כי אנחנו מעוניינים להעביר בקריאה ראשונה כבר השבוע - - -

עזוב, אני לא דן בזה עכשיו. הלאה.

רגע, מה הבעיה עם זה?

אם אין סיבה לדחיפות אני לא מצביע בוועדה הזו על פטור. אין סיבה, זה יהיה במושב הבא.

יש הסדרה שנכנסת לתוקף כבר ביוני - - -

נכון.

אבל במאי יש כבר כנסת.

תהיה לנו היום עוד ועדת כנסת ונדון על זה אחר כך, כרגע אני לא רוצה לדון בזה.

קביעת ועדה לדיון בהצעת חוק עבודת נשים (תיקון – תקופת לידה והורות לבן זוג של עובדת שילדה יותר מילד אחד), התשע"ז-2017

יואל חסון, מה רצית? ט.8.

יש הסכמה שזה יועבר לוועדת הרפורמות לדיון.

אוקיי, אנחנו מצביעים על נושא של קביעת ועדות לדיון בנושא הצעת חוק עבודת נשים (תקופת לידה והורות לבן זוג) (פ/3473). יואל, אתה יכול לציין שהוועדה בראשות רחל עזריה דנה בחוק דומה וכל העניין נמצא שם ולכן אין שום סיבה שזה לא ירוכז שם.

מי בעד העניין? פה אחד.

הצבעה

בעד ההצעה – פה אחד

ההצעה להעביר את הצעת חוק עבודת נשים (תיקון – תקופת לידה והורות לבן זוג של עובדת שילדה יותר מילד אחד), התשע"ז-2017, לוועדה המיוחדת לדיון בהצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון – פיצול דירות) ובהצעת חוק בעניין תקופת לידה והורות, נתקבלה.

ההצעה נתקבלה.

בקשת יו"ר הוועדה המיוחדת לדיון בהצעת חוק התכנון והבנייה ובהצעת חוק בעניין תקופת לידה והורות, למיזוג הצעות החוק הבאות: הצעת חוק שינויים בהסדר תקופת הלידה וההורות (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017, והצעת חוק עבודת נשים (תיקון – הארכת חופשת לידה), התשע"ה-2015

מה עוד?

יש שתי הצעות חוק בנושא חופשת הלידה. שתיהן עברו ביחד טרומית אבל רק אחת עברה קריאה ראשונה.

בסדר, מיזוג אחרון.

אבל אני רוצה את - - -

תהיה עוד ועדת כנסת. אני גם רוצה לשבת איתך על זה.

יש לנו בקשה של חברת הכנסת רחל עזריה, יו"ר הוועדה המיוחדת לדיון בהצעות חוק התכנון והבנייה ובהצעת חוק לעניין תקופת לידה והורות, למיזוג הצעות החוק הבאות: הצעת חוק שינויים בהסדר תקופת הלידה וההורות (פ/3781), והצעת חוק עבודת נשים (תיקון – הארכת חופשת לידה) (פ/1135). דב, אתה רוצה להגיד משהו?

כן. שתי ההצעות דומות, הוצמדו בשלב של ההצבעה הטרומית, ובשלב של הקריאה הראשונה הועברה רק אחת מהן, מתוך שיקולים כאלה ואחרים. עכשיו המטרה היא לאחד את שתיהן מחדש.

מי בעד? פה אחד.

הצבעה

בעד הבקשה – פה אחד

הבקשה למזג את הצעת חוק שינויים בהסדר תקופת הלידה וההורות (תיקוני חקיקה), התשע"ז-2017, ואת הצעת חוק עבודת נשים (תיקון – הארכת חופשה לידה), התשע"ה-2015, נתקבלה.

ההצעה התקבלה. אני נועל את הישיבה.

הישיבה ננעלה בשעה 10:53.