הכנסת העשרים
מושב שלישי
פרוטוקול מס' 457
מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות
יום שני, כ"ד בשבט התשע"ז (20 בפברואר 2017), שעה 11:00
ישיבת ועדה של הכנסת ה-20 מתאריך 20/02/2017
צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון) (תיקון), התשע״ז-2017
פרוטוקול
סדר היום
צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון)(תיקון), התשע"ז-2017
מוזמנים
¶
אלי גורדון - מנהל שירות הארצי למזון, משרד הבריאות
מרינה אוסטפלד - שירות המזון הארצי, משרד הבריאות
טל חדוה אמתי - עו"ד, משרד הבריאות
אנואר חילף - הממונה על חוקיות היבוא, משרד הכלכלה
אגם דניאל - עוזרת ראשית חקיקה, מכרזים ואזרחי, משרד הכלכלה
עידו סופר - אגף התקציבים, משרד האוצר
טל שטיין - ממונה על ייעוץ וחקיקה, משרד המשפטים
איתן גרנות - טכנולוג מזון, איגוד לשכות המסחר
רז הילמן - מנהל אגף יבוא מכס ותקינה, איגוד לשכות המסחר
יגאל צפורי - סמנכ"ל שיווק וסחר - דיפלומט מפיצים בע"מ, איגוד לשכות המסחר
יצחק דניאלי - מרכז קשרי ציבור, איגוד לשכות המסחר
יפה חובב - מנהלת ענף המזון, איגוד לשכות המסחר
שירי לינד - עו"ד, מ . פירון ושות'
יוסף עמרם - פעיל, המשמר החברתי
אורלי ארז - פעילה, המשמר החברתי
איתן אלון - שדלן/ית
לוטם בכר - שדלן/ית
עופרה שקד - שדלן/ית
עידית שבתאי סידיס - שדלן/ית (פוליסי בע"מ), מייצג/ת את אסם
רחל וידל - שדלן/ית (גורן עמיר יועצים בע"מ), מייצג/ת את מכון התקנים הישראלי
רישום פרלמנטרי
¶
סמדר לביא, חבר המתרגמים
צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון)(תיקון), התשע"ז-2017
היו"ר אלי אלאלוף
¶
היום ה-20 בפברואר 2017, כ"ד בשבט תשע"ז, השעה 11:01, צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה על מוצרי מזון). אני מבין שפה היום זה חוק הקטשופ. בערבית מרוקאית זה שקשוקה. תדעו ששקשוקה זה לא מה שאתם אוכלים עם הביצה, זה חלק מהסלטים החשובים בשבת. אז נציג משרד הבריאות, אלי גורדון, תסביר לנו מה אתה רוצה.
אלי גורדון
¶
קודם כל שלום לכולם. אלי גורדון, מנהל שירות המזון, אני אבקש מעורכת הדין מרינה אוסטפלד להציג את הנושא ובסופו של דבר נבקש לאשר את העדכון.
מרינה אוסטפלד
¶
בוקר טוב לכולם. מדובר בתיקון של צו הגנת הצרכן, סימון של מוצרי מזון. התיקון הזה מוגש בשם משרד הבריאות ומשרד הכלכלה. אנחנו מבקשים לתקן את הצו מכמה סיבות והעיקרית שבהן היא להתאים את תוכן הצו למצב של הדרישות הבינלאומיות בעניין קטשופ. אנחנו מבקשים להוציא מתוכן הצו את סעיף 202 של התקן לקטשופ, התקן הישראלי. חשוב לי לציין שהסעיף הזה הוא לא סעיף רשמי מכוח חוק התקנים, אבל מחייב מכוח הצו עצמו. כרגע נוצר - - -
מרינה אוסטפלד
¶
כן. זה בעצם התפתחות משפטית מעניינת מכיוון שב-98' הוחלט לבטל את הרשמיות של המספר הרב של התקנים הישראליים כאשר אחרי זמן קצר הוחלט לחזור מההחלטה הזאת ובעצם כל התקנים, שרשמיותם בוטלה מכוח חוק התקנים, הועברו להיות מחויבים מכוח צו הגנת הצרכן. הייתה כזאת החלטה וכרגע נוצר מצב שמכוח חוק התקנים סעיף 202 אינו מחייב, אבל הוא כן מחייב מכוח צו הגנת הצרכן. בזמנו הדבר לא הותאם או לא תוקן בהתאם.
מרינה אוסטפלד
¶
בהתאם לתקן, כן, בוודאי, בהתאם לדרישות של התקן עצמו, כאשר בתקן עצמו מכוח חוק התקנים זה לא מחייב. נוצרה אנומליה כזאת.
ענבר הרשקוביץ
¶
כן, חשוב להגיד שהדרישה היום, לפי צו הגנת הצרכן, היא לעניין השם, שמותר לקרוא למוצר לפיו בסעיף 2(ג) כתוב שמוצר מזון לא יסומן בשם או בכינוי כאמור בטור א' לתוספת, שם או כינוי דומים, אלא אם כן מתקיימים בו אלה: (1) הוראות התיאור שבסעיפים או בסעיפי המשנה הישימים לפי העניין בטור ד' לתוספת של התקן הישראלי המופרד בטור ב' לצדו'. כלומר הדרישה שנמצאת בטור ד' היא דרישה לעצם העניין של כינוי מוצר בשם או בכינוי מסוים.
ענבר הרשקוביץ
¶
נכון. בעצם את הדרישה הזו לעניין המוצרים המומסים, שנציגת משרד הבריאות תסביר, מוצע לבטל אותם.
מרינה אוסטפלד
¶
והחשיבות של תיקון הצו זה התאמה בין הדרישות של התקנים הבינלאומיים, כי מחוות הדעת שאנחנו קיבלנו ואשר הוגשו אנחנו מבינים שכרגע נוצר מצב שהדרישות של התקן הישראלי הן דרישות איכותיות, איכותיות כך שהן משפיעות על כל מהלך היבוא של מוצרים דומים לישראל והם פשוט לא עומדים בדרישות התקן הישראלי, אשר כאמור כרגע נוצר מצב שהן ייחודיות מאוד רק לנו. במשרד הבריאות ומשרד הכלכלה אנשי מקצוע הסבו את תשומת לבנו לעניין הזה וכך הוחלט.
עידו סופר
¶
אני אגיד את זה במילים פשוטות, יש כאן הרבה אנשים טכניים, בעברית פשוטה. יש תביעות ייחודיות בנוגע לסוגיית הקטשופ, זה היה מעוגן גם בתקן הישראלי וגם בצו הגנת הצרכן, בתקן זה שונה, אבל זה לא יכול לבוא לידי ביטוי בגלל שזה כתוב במילים מפורשות בצו ולכן צריך לתקן גם את הצו כדי שהשינוי הזה יבוא לידי ביטוי דה פקטו. זו השורה התחתונה.
אלי גורדון
¶
אלי גורדון, מנהל שירותי מזון. ב-1998, בניסיון להסיר חסמים על יבוא ולעודד את היבוא התקבלה החלטה להסיר סעיפים שהם סעיפים שלא נוגעים להיבטים של הטעיית הציבור ובטיחות. כל השאר, הסירו את הרשמיות מהתקנים. כל ההיבטים של הגנת הצרכן הוטמעו מחדש באותו צו שדיברנו עליו כרגע ואותו אנחנו רוצים לעדכן כי בסופו של דבר יש מצע אחד, תקן ישראלי שמגדיר מה הוא הקטשופ, במקרה שלנו, מה הם תנאי הסף כדי שמוצר ייקרא קטשופ או רוטב אחר, מטבל אחר וכו'. הצו שאנחנו מבקשים לעדכן אותו בסעיף מסוים מאפשר לייבא מוצר שבחו"ל נקרא קטשופ, לייבא אותו למדינת ישראל ולא לקרוא לו קטשופ אלא מטבל. כשזיהינו את הצורך בבקשה הזו פנינו גם לממונה על התקינה לברר את העניין, ונעשית עבודה במקביל במכון התקנים כדי לעדכן את התקן עצמו, כמו שעידו ציין, יחד עם זאת בינתיים אנחנו נמצאים עם תקן שסעיף מחייב מתוקף הצו יוצר מצב שבו מוצר מסוים שבעולם הרחב ידוע ומוכר כקטשופ במדינת ישראל לא ניתן לכנות אותו קטשופ. זה מצב שהוא, כפי שנאמר, לא הגיוני.
זאת הבקשה שלנו. סך הכול העדכון מתייחס למה? לאיזה שהיא סוגיה של כמות של עגבניות או הרכיבים של עגבניות שנמצאים בקטשופ עצמו, כאשר דרישה כזו לא נמצאת באף מקום בעולם, בחקיקות דומות שקיימות, ולא קיימות הרבה חקיקות, חשוב לציין, פרטניות לגבי קטשופ. אצלנו הדרישה הזו הייתה, אנחנו מבקשים לעדכן את הצו שלמעשה לא יחייב גם מתוקף הפצה, שאפשר יהיה לקרוא לקטשופ שיש בו במקום 8% 6.5% עגבנייה או 12% עגבנייה, לקרוא לו קטשופ. זו מהות הבקשה של העדכון. במקביל נעשית עבודה על התקן ולכשנגיע לשם - - -
רז הילמן
¶
באמת זה משהו שהיה מבחינתנו חשוב בזמן לתקן. בדיונים שהיו כאן על חוק הגנת הבריאות הציבור (מזון) אמרתי שיש הרבה מאוד תיקונים שצריך לעשות ברגולציה של המזון ואני קיוויתי שאפשר יהיה לעשות אותם לפני חקיקת החוק, זה כמובן לא קרה בגלל לוחות הזמנים הצפופים, אבל באמת הקטשופ זו דוגמה אחת.
רז הילמן
¶
יש עוד הרבה מאוד דברים שצריכים להגיע לכאן ואני מקווה שיגיעו בחודשים הקרובים ונוכל להתקדם מכאן ולהסיר עוד דרישות שהן ייחודיות לישראל ולא משרתות את הצרכן, אלא פוגעות בו.
רז הילמן
¶
יש לי גם רשימה, גם המסרים, גם האריזה המאגדת. יש הרבה מאוד תקנות שחסר ואני מקווה שיגיעו הנה בהקדם.
ענבר הרשקוביץ
¶
צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון)(תיקון), התשע"ז-2017
תיקון התוספת
בתוספת לצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), התשנ"ט-1998, בטור ד', לצד מוצר המזון המתחיל ב"קטשופ, קטשופ חריף", המילים "202 – תחולת כלל המוצקים הנמסים" – יימחקו.
היו"ר אלי אלאלוף
¶
אוקיי. מי בעד? מי נגד? פה אחד, אבל לא רק שלי.
הצבעה
בעד – 2
נגד – 0
נמנעים – אין
תיקון התוספת אושר.