הכנסת העשרים

מושב שלישי

פרוטוקול מס' 210

מישיבת ועדת הכנסת

יום שני, כ"ה בטבת התשע"ז (23 בינואר 2017), שעה 20:20

שעת שאלות לראש הממשלה

חברי הוועדה: דוד ביטן – מ"מ היו"ר

יואב בן צור

יואל חסון

מרב מיכאלי

איילת נחמיאס ורבין

מזכירת הכנסת ירדנה מלר-הורוביץ

ארבל אסטרחן

אתי בן יוסף

הדס צנוירט

שעת שאלות לראש הממשלה

שלום רב, אני מתכבד לפתוח את הישיבה.

בישיבה הקודמת החלטנו – זה היה ללא הסכמה, אבל החלטנו שב-30 בחודש שעת השאלות לראש הממשלה תהיה. האופוזיציה טענה שאיחרנו את זה יותר מדי. בישיבה הקודמת מה שהחלטנו. בסופו של דבר ביקשנו להקדים את שעת השאלות. הגענו להסכמה עם האופוזיציה – שעת השאלות תהיה ביום רביעי 25 בינואר, אחרי החקיקה ואחרי שתי הצעות של ועדות חקירה, ולפני הצעות לסדר הרגילות.

אני רק רוצה להעיר שאנחנו עוד לא סגורים על זה, איפה למקם את זה, אבל בנוסף לשתי הצעות על הקמת ועדת חקירה פרלמנטרית, יש הצעה רגילה בדיוק באותו נושא. אני מניחה שהשר ירצה להשיב גם עליה.

ראיתי שחוץ מזה יש רק עוד הצעה אחת – יש בסך הכול שתי הצעות רגילות לסדר.

אני לא יודעת. אני יודעת על ההצעה הזו, שהיא מאוד צמודה להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית. לא הייתי מביאה עוד הצעה רגילה לפני הדחופות; כן הייתי מצרפת את ההצעה הרגילה, שבדיוק דנה בנושא של הקמת ועדת חקירה פרלמנטרית- - -

אבל אז את עושה איפה ואיפה בין חברי הכנסת.

אני לא עושה איפה ואיפה. אני לא עושה בגלל השר. אני אומרת - בגלל הנושא. אני מצרפת את הנושא.

אז למה מישהו שהשאילתה- - -

אז למה מישהו שיש לו הצעה דחופה, שהיא דחופה לפי הגדרתה- - -

אז בואו נעשה בסוף כל סדר-היום. למה לא בסוף סדר-היום בעצם?

אתם לא רוצים הסכמה? סיכמנו. ואמרתי לך מתי – אמרת לי שבסדר. מה עכשיו את רוצה? אחרי ההצעות של ועדות החקירה נתחיל. אחר כך נשלים. היתה הצעה – נוותר עליה.

כמה יש אחרי?

לא יודע.

ההחלטה פה פורמלית בכל מקרה היא על היום.

בדיוק.

זאת ההסכמה. אתם בסדר אתה?

בסדר.

מי בעד?

אני רוצה דיון. קודם כל צריך לומר איך הגענו למצב הזה – כי הכנסת היתה צריכה לבוא ולהוכיח את כוחה ואת סמכותה, לגרום לראש הממשלה, שניסה להתחמק משעת השאלות הזאת, צריך לומר את האמת. אתה מציג את זה עכשיו בהסכמה.

ההפך.

צריך לזכור איך הגענו למצב הזה ולא לזלזל בזה. ראש הממשלה ניסה להתחמק משעת השאלות.

התחמק כבר ארבע פעמים.

ניסה להתחמק שוב, והגיע למצב הזה. זאת האמת וזאת העובדה. אני שמח, אדוני, שהרשות המחוקקת, שהיא הגוף המפקח על הממשלה, התעקש על סמכות הכנסת שראש הממשלה יעמוד בתקנון, ויגיע להופיע ביום רביעי, ואני רוצה להעריך את מרכזת האופוזיציה, שנלחמה כמו שצריך, ואני מודה לך שהבנת, וכנראה הצעת לראש הממשלה עצה נבונה, להיעתר ולבוא לשעת שאלות.

קודם כל אומר לך שראש הממשלה לא התחמק משום דבר. יש אילוצים - מדובר בכל זאת בראש ממשלה. לפני שלושה חודשים הוא גם הופיע בפני הכנסת.

מה פתאום שלושה חודשים? זה היה בחודש יוני. זה לא שלושה חודשים. אל תגיד סתם.

ביקשתם להקדים. שקלנו את זה שוב, והחלטנו להקדים, ואני שמח שהאופוזיציה הסכימה על זה.

אני שמחה על זה, ועדיין אומרת ששעת השאלות הראשונה היתה ביוני. חשוב לדייק בעובדות.

היתה לי שיחה עם הלשכה המשפטית, עם היועץ המשפטי ועם עו"ד אסטרחן, היועצת המשפטית של הוועדה, ולדידנו מזכירות הכנסת - אני לא נכנסת לדיון בין הצדדים, אני רק אומרת את המצב כפי שהתקבל במזכירות.

המושב השלישי נפתח ביום שני, 31.10.16.

ביום 7.11.16 ביקשה האופוזיציה לקבוע שעת שאלות לשר לביטחון הפנים, ואכן ביום 21.11.16 - שבועיים - התקיימה שעת השאלות.

השבוע שבין 19.12.16 ל-21.12.16 – הוקדש לדיוני התקציב.

היה ניסיון לתאם שעת שאלות ל-26.12, שלא צלח- - -

עם לשכת ראש הממשלה זה צלח והוסכם. תאריך שלא תואם מראש.

חברת הכנסת מיכאלי, אסביר. הכול יש לי כאן. ואם יהיו לך הערות, אשמח לשמוע. אני אומרת מה שהיה מבחינת המזכירות.

אז ב-26.12, למה הוא לא צלח - מכיוון שהיה זה שבוע חנוכה, ובו התחלנו דיוני המליאה בשעה 13:00. מה שקרה, שראש הממשלה נתן הסכמה מהלשכה שלו ל-26, ואז אמרנו: מכיוון שהישיבה נפתחת ב-13:00 ולא ב-16:00 – צריך לומר לו את זה; אולי הוא לא מודע לזה. ואכן הוא לא היה מודע, ובאמת זו הסיבה שהוא לא יכול היה להגיע, וזה לא צלח.

ביום 7.12 נמסרו לנו על-ידי לשכת ראש הממשלה שלושה מועדים אפשריים לקיום שעת השאלות,

2.1, 9.1, 23.1. תאריכים אלו נמסרו לאופוזיציה, לליאת מהמחנה הציוני.

ב-12.12, כאשר עדיין לא התקבלה תשובה מהאופוזיציה, ובלשכת ראש הממשלה עדיין שמרו

שלושה מועדים אפשריים ביומן, נכתב מייל תזכורת על התאריכים המוצעים לאופוזיציה. לא נענינו.

יש שיבוש.

אין שיבוש. הכול ממוסמך.

סליחה, אבל זה לא ככה עובד, עם כל הכבוד.

רק אסיים ואז תעירי.

לא נענינו. שבוע לאחר מכן, ביום שני 19.12, הובאו להחלטת ועדת הכנסת מועדים לשעת שאלות בהתאם לסעיף 50א'. ביניהם הופיע ה-9.1 – מועד שהוצע כאמור על-ידי לשכת ראש הממשלה. בעוד מתנהל הדיון בוועדה, ואני יושבת פה, אני אומרת לאלינור: תבדקי את זה מול לשכת ראש הממשלה, ולסגור את התאריך המוצע.

במקביל שאלה מנהלת לשכתי אלינור את מנהלת סיעת המחנה הציוני, אם אפשר לסגור המועד עם

ראש הממשלה, ונענתה כי לא בטוח כי אכן הם ירצו את ראש הממשלה. מאז לא קיבלנו מענה.

ב-16.1 התקיימה ישיבת ועדת הכנסת בה נקבע כי ביום 30.1.17 תתקיים שעת שאלות לראש הממשלה, ובמקום ה-9.1 יקבע מועד נוסף לשעת שאלות.

האמת שלא ידעתי את כל הדברים האלה, אבל זה לא משנה.

כיוון שעשו בדיקה עם היועץ המשפטי, ביקשו ממני לבוא ולהגיד את זה. לא התנדבתי.

אני לא רוצה לעורר ויכוח. הגענו להסכמה סוף-סוף, ואני חושב שהסכמה עדיפה על חוסר-הסכמה.

אגיד לפרוטוקול שזה לא תמונת המצב מצדנו. לנו היה ברור שנקבע, ו-9.1 נקבע בגלל ההסכמה עם ראש הממשלה. זה אחד המועדים שנקבע לשעת שאלות. כשלא היתה הסכמה ממנו, פנינו לוועדת הכנסת, וביקשנו לקבוע תוך שבועיים, ויושב-ראש הוועדה יואב קיש לא הסכים תוך שבועיים - ביקשנו ל-16. רק ב-16 קבע את הדיון, ואז ביקשנו ל-23. הוא לא הסכים ל-23.

קבענו 26.

אבל הוא קבע ל-30. זה שעכשיו באת עם 25 - לכן הסכמנו.

זה בדיוק מה שביקשתם, כמעט.

מבחינתנו כאמור תמונת המצב היא אחרת.

אז מי בעד לשנות את ההחלטה הקודמת, ולהקדים את התאריך ל-25? מי נגד?

הצבעה

בעד השינוי – פה אחד

השינוי בנוגע למועד שעת השאלות נתקבל.

פה אחד התקבל.

תודה רבה, הישיבה נעולה.

הישיבה ננעלה בשעה 20:35.