הכנסת העשרים

מושב שני

פרוטוקול מס' 289

מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות

יום שלישי, כ"ט בסיון התשע"ו (05 ביולי 2016), שעה 13:10

הצעת חוק עבודת נשים (תיקון מס' 54) (זכויות הוריות), התשע"ו-2016 פ/2041/20 כ/629, של חה"כ רחל עזריה

חברי הוועדה: טלי פלוסקוב – מ"מ היו"ר

רחל עזריה

מאיה טאוסיג - לשכה משפטית, משרד הכלכלה והתעשייה

לרשימת השדלנים שנכחו בדיון – ראו בקישור זה.

ענת מימון

אתי שבתאי

יפעת קדם

הצעת חוק עבודת נשים (תיקון מס' 54) (זכויות הוריות), התשע"ו-2016, פ/2041/20 כ/629, של חה"כ רחל עזריה

אני פותחת את ישיבת הוועדה. אנחנו ממשיכים את הדיון בהצעת חוק עבודת נשים (תיקון מ' 54). הוגשה רביזיה על ידי חברת הכנסת רחל עזריה.

אנחנו נצביע על אם הוועדה רוצה לפתוח את הבקשה לדיון מחדש, או שהיא דוחה את הבקשה לרביזיה.

מי בעד לקבל את הרביזיה?

הצבעה

בעד – פה אחד

נגד – אין

נמנעים – אין

הרביזיה אושרה.

על השולחן נמצאת הצעת החוק שאישרנו בישיבה הקודמת. במהלך הישיבה ביקשנו שהתוספת תהיה באישור הוועדה.

אני מבקשת שגם התקנות יהיו באישור הוועדה.

אנחנו רוצים שהתקנות לפי סעיף 7ב יהיו באישור ועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת.

בקשה הגיונית לחלוטין.

אני רק מציינת שתקנות לפי פסקה 2 או התיקון של התוספת יובאו בתוך 4 חודשים, שאר סוגי התקנות לא חייבים לבוא בתוך 4 חודשים.

דיברתי עם היועץ משפטי שלנו, הוא הסביר לי שזה תקנות רשות, אי אפשר להכפיף אותנו למסגרת של זמנים. או שיש הצדקה עניינית להחרגה בתקנות ואנחנו נבדוק אם יש מקום להחריג בתקנות, או שאין הצדקה ולא נתקין תקנות, הם יוכלו לפעול במישורים אחרים שהם אמרו שהם יעשו. אי אפשר להכפיף אותנו למסגרת זמנים כשמדובר בתקנות רשות. זה מבחינה משפטית.

התקנות הן רשות.

כמו שמשרד המשפטים אמר, בעניין הזה של ההחרגה של ענפים אנחנו רוצים שתיעשה בחינה וזה יובא בפני הוועדה בתוך 4 חודשים.

גם אם תחליטו לא לעשות, תדווחו לוועדה.

הם לא צריכים. אם הם לא רואים לנכון להתקין תקנות, הם לא צריכים להתקין תקנות.

אם אתם כן מחליטים, אז תוך 4 חודשים.

אנחנו מבקשים שתזדרזו.

יש עניין נוסף שנכנס במסגרת השיקולים. יש החלטת ממשלה על הפחתת הנטל הרגולטורי. פה נראה שיש הפחתת נטל, אבל זה תהליך חדש במשרדי ממשלה שנעשה על ידי אגף תכנון ואסטרטגיה. כל התקנת תקנות צריכה לעבור את התהליך הזה, ככה שלא בטוח שאנחנו יכולים להספיק לעשות את זה במסגרת הזמנים הזאת.

אפשר להגדיל לחצי שנה?

אפשר להגדיל לחצי שנה.

כל הרעיון להכפיף למסגרת זמנים הוא בעייתי, כיוון שמדובר בתקנות רשות.

התקנות הראשונות זה סעיף ששי ממשרד המשפטים הציע שנוסיף. ברגע שזה עובר לתוספת ויש אפשרות קלה יותר לתקן, אנחנו לא חייבים את הסעיף של התקנות הראשונות. חשוב לי לשמוע את עמדת נציג משרד המשפטים.

(הישיבה נפסקה בשעה 13:15 ונתחדשה בשעה 13:17.)

אנחנו מחדשים את הישיבה.

משרד המשפטים מבקש להשאיר את הסעיף באופן שבתוך פרק זמן של 4 חודשים יובאו אחד מאלה: או תקנות לפי פסקה 2, או תיקון לתוספת לעניין הוספת ענפים. כמו שאמרתי, שני אלה יהיו באישור הוועדה.

אני מבקשת להצביע על התיקון שציינה היועצת המשפטית.

אולי עדיף שיהיה יותר זמן.

גם ככה יום התחילה של החוק יהיה חודש מיום פרסומו. אנחנו כבר נמצאים ב-5 חודשים.

לי אין בעיה לתת להם יותר זמן.

חצי שנה מקובל?

אפשר חצי שנה.

חצי שנה מיום התחילה.

מי בעד ההצעה שנקראה עכשיו?

הצבעה

בעד – פה אחד

נגד – אין

נמנעים – אין

ההצעה אושרה.

תודה רבה, הישיבה נעולה.

הישיבה ננעלה בשעה 13:20.