PAGE
5
ועדת העבודה, הרווחה והבריאות

27.12.2006

הכנסת השבע-עשרה






נוסח לא מתוק
מושב שני

פרוטוקול מס' 132

מישיבת ועדת העבודה הרווחה והבריאות

יום רביעי, ו' בטבת תשס"ז (27 בדצמבר 2006), שעה 12:30

רביזיה להצעת חוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב והמדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2006 2007) כפי שאושר בדיון בוועדת העבודה והרווחה ביום 19.12.2006

חברי הוועדה: משה שרוני – היו"ר



אריה אלדד



חיים אמסלם



נאדיה חילו



דב חנין



רן כהן



ליה שם טוב

אביגדור יצחקי

משה גפני

רוברט אילטוב

יצחק ועקנין

משה ברסימנטוב
- רפרנט עבודה ורוחה – משרד האוצר



רביב סובול

- משרד האוצר

עו"ד שי סומך

- משרד המשפטים

אסתר טולדו

- המוסד לביטוח לאומי





מרים שמלצר

- המוסד לביטוח לאומי

לאה אחדות

- המוסד לביטוח לאומי



עו"ד רועי קרת

- משרד הרווחה



אסתר וייס



מגיד באדר



עמנואל אליאס



אליעזר שוורץ



עו"ד טלי ארפי

וילמה מאור

עו"ד ג'ודי וסרמן

חיה מרקביץ, חב' פרוטוקול

רביזיה להצעת חוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב והמדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2006 2007)

כפי שאושר בדיון בוועדת העבודה והרווחה ביום 19.12.2006

צהרים טובים לכולנו, אני פותח את הישיבה רביזיה להצעת חוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב והמדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2006 2007) כפי שאושר בדיון בוועדת העבודה והרווחה ביום 19.12.2006.

מי בעד הרביזיה?

סליחה, ההצבעות על רביזיה, לא שנייה ולא שלישית.

תגיד לי, אתה מנהל את הוועדה.

הבחירה של ועדת הכנסת היא חבר כנסת מיהדות התורה ולכן אנחנו יודעים,

אדוני היו"ר.

רגע אחד, כרגע ההצבעה היא מקבל את הרביזיה או לא, נקודה.

על מה הרביזיה, אני חבר בוועדה אני רוצה לדעת.

--- אתה תקשיב.

אתה לא תגיד מה לעשות, הוא היו"ר, עוד מעט גם תדיחו אותו, אתם כל ראשי הוועדות תדיחו.

חבר-הכנסת גפני, אני מבקש אותך, אמרתי הצעת חוק ההסדרים במשק המדינה, יעדי התקציב כפי שאושרו. אם חבר-כנסת רביץ לא מסר לך, לא אני צריך למסור לך.

הבנתי.

רגע, אדוני, אבל הדיון הוא על רביזיה על סעיפים 2(7) 3(א) 3(ג) בסעיף 4 נושא ---

הצבעה מי בעד הרביזיה, שירים את ידו.

הצבעה

בעד – 5

נגד - 3

הרביזיה התקבלה.

אני נורא מצטערת, שמו עכשיו על השולחן משהו שאנחנו לא יודעים על מה הרביזיה. אפשר לקבל איזשהו הסבר בצורת העבודה הבלתי מובנת הזאת.

כל משרדי הממשלה עובדים לא לפי נוהל תקין.

לא, אני רוצה להבין.

את עוד מעט תקבלי את זה.

אני רוצה להסביר. המסמך שמונח על השולחן, זה החלטת ועדת העבודה והרווחה, החלטה שהתקבלה לפני כשבוע, השינוי לסעיפים הללו. הצילום של חוק ההסדרים זה הנוסח המקורי של חוק ההסדרים.


עכשיו התבקשה רביזיה על-ידי הממשלה, הרביזיה התקבלה ועכשיו משרד האוצר יסבירו איזה רביזיה.

הרביזיה היתה לחזור לנוסח הממשלתי המקורי. לבקשת היו"ר, אנחנו מוותרים על ההדרגתיות שהיתה בנוסח הממשלתי המקורי, כך שכל התיקון הממשלתי המקורי ייתן את תוקפו באופן מיידי ולא בהשהייה על פני שלוש שנים כמו שהיה בנוסח הממשלתי.


ומאחר והבקשה של חבר-הכנסת אביגדור יצחקי, להשאיר גם את התיקון שהוועדה עשתה, 140 ו-150 ולהשאיר גם אותו ואנחנו --- כך שבעצם השינוי היחיד שיהיה לעומת הנוסח שהוועדה אישרה לפני שבוע שבמקום 93 אחוז יהיה 91 אחוז.

זה ממש לא מדויק. במקום 93 יהיה 91, הקבוצה השניה נשארת 150 אחוז. וסעיף ג', אחרי: "אחרי כל פעולות יום בכל שעות היממה" חוזרים לנוסח המקורי:

נכון.

168 המקורי.

זה אחד החוקים ---- בוועדת הכספים, תיקון חקיקה שתחייב הגשת התרת אגרה מי שמבקש----

זה לא מונח על שולחן הוועדה.

זה בוטל.

אבל אני רוצה להבין מהאוצר על מה הם מבקשים להצביע.

אני אסביר. אם אנחנו לוקחים את הנוסח שלכם שיש לנו פה, אז אנחנו נותנים בעצם תיקון אחד, לפסקה 1, יהיה 91 אחוזים. כל השאר נשאר כמו הנוסח שלכם.

יש הסתייגויות?

אני נשאר על הצעת הוועדה.

בהצעה המקורית עם ה-93?

כן.

אני מבקש אדוני היו"ר, שירשום הסתייגות על שמו של חבר-הכנסת רביץ כפי שהיה נוסח הוועדה.

בסדר, מאה אחוז, נרשם.

וגם אני מבקש אותו דבר.

מי בעד ההצעה.

אני בעד ההסתייגויות.

מי בעד ההסתייגויות, שירים את ידו.

הצבעה

מי בעד -

מי נגד –
ההסתייגות לא התקבלו.

אפשר להעיר?

לא גברתי.


מי בעד הצעת החוק שבנוסח מה שהוקרא כאן, ירים את ידו?

הצבעה

מי בעד

מי נגד – 1

אני מבקש שתשאל מי נמנע?

בסדר, נמנע. אני מודה על כולכם, הישיבה נעולה.

הישיבה ננעלה בשעה 12:42