כנסת פתוחה

PAGE
1
ועדת העבודה, הרווחה והבריאות

18.7.2006

הכנסת השבע-עשרה






נוסח לא מתוקן

מושב ראשון
פרוטוקול מס' 50

מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות

שהתקיימה ביום שלישי כ"ב בתמוז התשס"ו (18 ביולי 2006) בשעה 11:00

החלת דין רציפות על הצעת חוק מאגר מידע לתורמי מח עצם, התשס"ו-2005.

חברי הוועדה: משה שרוני - היו"ר

דוד טל

אברהם רביץ

יובל פרידמן - רפרנט בריאות, משרד האוצר

עו"ד אלעזר במברגר - הלשכה המשפטית, משרד האוצר

עו"ד טליה אגמון - לשכה משפטית, משרד הבריאות

רועי בן משה - סמנכ"ל לתקצוב, משרד הבריאות

עו"ד סלה עטר-כץ - יועצת מנהל תכנון, משרד הבריאות

מידד גיסין- יו"ר צב"י, צרכני בריאות ישראל

ג'ודי וסרמן

וילמה מאור

שרון רפאלי

החלת דין רציפות על הצעת חוק מאגר מידע לתורמי מח עצם, התשס"ו-2005

שלום. אני פותח את הישיבה: החלת דין רציפות על הצעת חוק מאגר מידע לתורמי מח עצם, התשס"ו-2005. מחליטים: 5 קולות בעד, 1 נגד. אני מתאר לעצמי מי נגד- -

לא שר הבריאות, אתה מתכוון.

- - בהתאם לחוק רציפות הדיון בהצעת החוק, תשנ"ג-1993, להודיע לוועדת העבודה, הרווחה והבריאות כי הממשלה מסכימה להחלת דין רציפות של הצעת חוק מאגר מידע לתורמי מח עצם.

אדוני היושב ראש, אמרת כבר את הכול מכול כול. אנחנו נעביר את זה לדין רציפות, ולאחר מכן נדון בהקמת המאגר המרכזי שיהיה תחת קורת גג אחת כדי שהאזרח לא יצטרך לרוץ ממקום למקום ויוכל לקבל את כל הפרטים.

טרם בואך הייתה לנו כאן שיחה מקדימה. אני מבקש להזמין בדיון ההכנה לקריאה שנייה ושלישית את הגופים שעד כה עסקו בעניין הזה.

בסדר, אין בעיה.

כמו "עזר מציון" ו"מגן דוד אדום" וכולי.

הם היו בישיבות הקודמות.

יש לי שתי הערות קצרות: החלטת ועדת השרים לחקיקה הייתה לדון בהצעת החוק לפני קריאה שנייה ושלישית ותאפשר למציעים להגיע לתיאום עם הממשלה.

יש טעות שנגררה מכיוון שהחוק הזה היה מאוחד עם חוק מאגר הדם הטבורי. אנחנו הערכנו את הצעת חוק הדם הטבורי, שבכלל לא מופיעה פה, ב- 4.8 מיליון שקל, וזה נכנס בטעות גם לכאן.

תוריד את זה.

8.3 מיליון שיש לכם, זה כולל?

אוצר המדינה יממן את ההוצאות הדרושות לביצוע סעיף 4 (א) ו- 10. סעיף 4(א) מדבר על הקמת מאגר מידע. עקרונית כשמדובר על פיקוח אנחנו לא מתנגדים; בסעיף 10 מדובר על טיוב הדגימות ומדובר על הרבה מאוד כסף - סדר גודל של 50 דולר לדגימה- -

40.

אנחנו לא מדברים עכשיו על כסף.

חשוב לתקן את הערכת העלות.

מהי הערכת העלות של ההצעה הזאת?

אם מדובר ב- 40 דולר ו- 250 אלף דגימות - -

זה יש כבר, את זה כבר שילמו.

- - שצריך לטייב אותן.

לטייב לא עולה לא 40 ולא 50.

אותנו לא מעניין כמה כסף זה יעלה. אותנו מעניין שזה נושא בעל חשיבות ממדרגה ראשונה.

מי בעד החלת דין רציפות על הצעת החוק? פה אחד. התקבל.

צריך לתקן לפחות את ההערכה שקיבלנו ממשרד הבריאות על 50 דולר לטיוב דגימה. מדברים על סדרי גודל של 200-250 אלף, זאת אומרת לפחות 10 מיליון דולר לדגימות. אנחנו מתנגדים לנושא הטיוב- -

זה שאתם מתנגדים זה לא חשוב, תתנגדו.

נדמה לי שלחברים באוצר יש טעות. אני יודע שעזר מציון עשה דגימות וקיבל מפילנתרופים בעולם סכום מסוים של כסף. הוא אסף דגימות בהתאם לסכום הכסף שאסף. באחד הימים היה תור גדול של אנשים שרצו לתת דגימה, ובאמצע הפסיקו את הכול כי נגמר הכסף- -

טייבו את הדגימה?

- - הם אמרו לי שזה עולה להם 40 דולר לטייב, וזה הכסף שהם קיבלו.

40 דולר זה נכון.

ואת זה הם הוציאו כבר, זה כסף שקנו בו.

אבל כדי לטייב אותן צריך לעשות בדיקה מחודשת.

צריך לבדוק את מספר הבדיקות כדי להגיע לסיווג המתאים לצורך בנק, לא לצורך השתלה עדיין. מרבית הבדיקות במאגר של עזר מציון לא עשו את כל הבדיקות לצורך בנק בלבד, לא לצורך השתלה. לכן גם את שאר הבדיקות הקיימות במאגר צריך לטייב, ועל זה מדובר.

כמה זה עולה?

כ- 40 דולר.

אני אבדוק את זה במקורות שלי. כשנגיע לדיון נדבר.

תודה רבה.

הישיבה ננעלה ב- 11:10