כנסת פתוחה

PAGE
1
ועדת הכלכלה

13/12/2005


הכנסת השש-עשרה






נוסח לא מתוקן

מושב רביעי

פרוטוקול מס' 560

מישיבת ועדת הכלכלה

יום שלישי, י"ב כסלו, תשס"ו (13/12/2005), שעה 09:30

תיקון טעות בחוק לתיקון פקודת התעבורה (מס' 72), התשס"ו-2005

חברי הוועדה: אמנון כהן – היו"ר

אתי בנדלר

לאה ורון

אתי אפלבוים

תיקון טעות בחוק לתיקון פקודת התעבורה (מס' 72), התשס"ו-2005

אנחנו פותחים את הדיון: תיקון טעות בחוק לתיקון פקודת התעבורה (מס' 72), התשס"ו-2005. קיבלתי פניה מיו"ר הכנסת שנפלה טעות. אני מקריא ממכתבו של יו"ר הכנסת: "בהתאם להוראות סעיף 10 א' לפקודת סדרי השלטון והמשפט, התש"ח-1948, אבקש כי ועדת הכלכלה תקבע כי נפלה טעות בחוק לתיקון פקודת התעבורה (מס' 72), התשס"ו-2005, כפי שנתקבל בכנסת ביום ה' בכסלו התשס"ו (6 בדצמבר 2005) וטרם פורסם ברשומות. בנוסח החוק אשר הובא לכנסת לקריאה השניה ולקריאה השלישית נפלה טעות הדפסה טכנית, שנבעה, ככל הנראה, משיבוש בתוכנת המחשב, כך שסעיף קטן (ג) שבסעיף 64ג לפקודת התעבורה, הודפס פעמיים".


ובכן, מבקשים שסעיף 64 ג' ייכתב רק פעם אחת.

הפרוצדורה נקבעה בסעיף 10(א) לפקודת סדרי השלטון ומשפט שקובע בסעיף קטן (ב) שלו: "נפלה טעות בנוסח של חוק כפי שהתקבל בכנסת וקבעה הוועדה לפי הצעת יו"ר הכנסת כי הטעות היא לשונית טכנית, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, טעות הדפסה, שיבוש של העתקה וכיוצא באלה, רשאית הכנסת בהחלטה לתקן את הטעות."

אני רוצה להסביר כי יש גם הגיון רב מאחורי הדברים. כי זה הנוסח שהכנסת קיבלה בקריאה שניה ובקריאה שלישית, לכן לא רוצים להפקיד את ההחלטה שאכן מדובר בלסטות מהחלטת הכנסת בידי - - -

מי שהכשיר הוא זה שיוריד את זה.

בדיוק כך.

בחוק ובתקנות יש הגיון רב ושלא יקרה שכל מאן דהוא יבוא וישנה משהו מהחוק, שמא היתה טעות.

קיבלנו את כל ההסברים הדרושים לתיקון ואנחנו מאשרים פה אחד.

הוועדה קובעת שאכן מדובר בטעות ולכן זה יעלה למליאה שתצביע על כך. נניח את זה היום או מחר.

הישיבה ננעלה בשעה 09:20