1
ועדת הכנסת

4/1/2004

הכנסת השש-עשרה






נוסח לא מתוקן

מושב שני

פרוטוקול מס' 87

מישיבת ועדת הכנסת

יום ראשון, י' בטבת התשס"ד (4 בינואר 2004), שעה: 15:00

החלטת ועדת הכנסת בעניין סדרי הדיון בהצעת חוק התקציב לשנת 2004



ובהצעת חוק המדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2004 (תיקוני חקיקה),



התשס"ד-2003 ובהצעת חוק גיל פרישה, התשס"ד-2003.

חברי הוועדה: היו"ר רוני בר-און


יולי-יואל אדלשטיין


חיים אורון


אברהם בורג


ענבל גבריאלי


יחיאל חזן


רשף חן


אליעזר כהן


גדעון סער


גילה פינקלשטיין


מאיר פרוש


עמרי שרון


מזכיר הכנסת, אריה האן


סגן מזכיר הכנסת, דוד לב


סגנית מזכיר הכנסת, רות קפלן


מנהלת לשכת מזכיר הכנסת, גאולה רזיאל

ייעוץ משפטי: אנה שניידר




אתי בנדלר




הלית ברק

אתי בן-יוסף

דרורה רשף

החלטת ועדת הכנסת בעניין סדרי הדיון בהצעת חוק התקציב לשנת 2004

ובהצעת חוק המדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2004 (תיקוני חקיקה),

התשס"ד-2003 ובהצעת חוק גיל פרישה, התשס"ד-2003.

אנחנו פותחים את ישיבת ועדת הכנסת מס' 87. בבקשה, נציג האופוזיציה.

אדוני היושב ראש, מה שהיה מן הראוי היה שלא יהיה, והקצף שיצא, הקצף שגם אני הבעתי אותו, היה קצף על הפגיעה בתהליך של ניסיון להגיע להסכמות בגלל איזשהו חיפזון במקום אחר. עכשיו, יש מושג במקורותינו שנקרא: "שבשתא – כיוון דעל על" – כיוון שהשתבשה, השתבשה. הדבר הזה קרה כבר. אני מציע לסדר הדיון לחזור לסעיף האחרון שהיה בניסוחי ההסכמות שהיו בפנינו, תקרא היועצת המשפטית את הכל, יעלה עלינו הכתוב כאילו פתחנו את הישיבה כמו בני אדם – ולא פתחנו אותה כמו בני אדם - - -

אנחנו רק נתקן, במקום שיהיה בסעיף 1: "דיוני המליאה יחלו בשעה ..." – "דיוני המליאה החלו בשעה ...".

מקובל?

מקובל, גדעון?

מקובל.

מה הסעיף האחרון בו עצרנו?

הסעיף האחרון בו עצרנו היה "רק יושב ראש הכנסת עצמו יהיה מוסמך להחליט על הפסקה של הישיבה ..." - - -

רגע. והייתה עוד הסכמה שלא נכתבה, שהצבעות אשר תהיינה יאפשרו לדתיים להשתתף, אחרי 18:00.

במילא רובי כינס את הישיבה אחרי זה.


סעיף 8: "לא תתקיימנה הצבעות במליאה עד עשר דקות לאחר תום הצום".

מאחר וכל נושא ההצבעות על התיקונים הוא - - -, כדאי שיודיעו שזה יהיה באיזשהו מכניזם של דיאלוג בין קואליציה ואופוזיציה. יש מצב שבו יש ועידות ויש דברים. שיודיעו.

על מה?

על ההצבעות על הפיצולים.

הצבעות על הפיצולים יהיו מחר בבוקר או היום בלילה.

קו פרשת המים, הקו הקובע, הוא ההצבעה בוועדה הלילה. אם ההצבעה בוועדה עברה – מה שנקרא בסעיף 5, נדמה לי, כולה, מה אכפת לי מתי ההצבעות על הפיצולים במליאה?

אכפת לנו. להיות בהן.

זה עניינכם.

אני רוצה להגיד משהו בסיסי לגבי ארבעת הימים הקרובים. ברגע שיש צוות הסכמה, כל מה שמתרחש במליאה הוא חלק מההסכמה.

אפשר לקבוע שההצבעות על הפיצולים יהיו מחר בין 10:00 ל-12:00?

מבחינתי כן.

כן.

כן.

סעיף 9. "הצבעות על הפיצולים, ככל שיידרש, יתקיימו מחר, יום שני, 5 בינואר 2004, י"א בטבת התשס"ד, בין 10:00 ל-12:00. קונצנזוס?

אני רוצה רק להבין. המליאה מחדשת עכשיו דיונים?

לא. אחרי הצום.

יש לי בקשה, אדוני היושב ראש, ואני מפנה אותה באופן חברי לחבר הכנסת בורג, מאחר שאנחנו כבר אחרי שעתיים שבהם אחת, הצטרפנו לעמדת האופוזיציה בעניין נושא חדש ושתיים, הצטרפנו לעמדתה בנושא הפיצול - - -

אז עכשיו אנחנו צריכים לפצות אתכם?

במקום 24:00 שיהיה 02:00.

אכן, במידה מסוימת אני חושב שצריך לתת לוועדת הכספים גרייס מסוים, שלא נהיה במצב שכל דבר הוא מבוי סתום.

נדבר ב-22:00.

כרגע זה עומד על 24:00.

אז אמרתי לך: נדבר ב-22:00.

אז בוא נכניס את המכניזם הזה לתוך ההחלטה. שבהתייעצות ביני לבין אברום או כל גורם אחר - - -

ועדת ההסכמות מוסמכת - - -

שהוועדה מסמיכה אותנו לדחות את השעה בסעיף 5.

בהסכמה.

בהסכמה.

בהמשך לסעיף 5: "ועדת ההסכמות בהרכב בורג, אורון, סער ובר-און, מוסמכת לדחות את שעת היעד של 4.1.04 שעה 24:00, בהסכמה, לשעה אחרת.


אופוזיציה. כולם מסכימים?

כן.

קואליציה כולם מסכימים?

כן.

תודה רבה. הישיבה נעולה.

15:00.